Ну почему? Ещё похоронный бизнес интересен очень. Правда не весь, а на который есть рейдерский заказ в отдельных регионах.
В Волгограде, например.

Региональные законы, позволяющие уничтожать бродячих собак, принимают все больше субъектов федерации: во многих из них идет активная подготовка общественного мнения к применению таких законов.
Власти Магаданской области недавно опровергли информацию о том, что в регионе приняли закон, разрешающий, при некоторых условиях, усыплять бездомных собак, если в течении десяти дней не найдется хозяин. При этом недавно законы о легализации эвтаназии собак приняли власти Самарской и Оренбургской областей. Таким образом, уже в девяти субъектах федерации убийство собак, фактически, легализовано (Забайкальский край, Бурятия, Республика Алтай, Тыва, Чукотка, Магаданская и Астраханская области).
Даже несмотря на активное сопротивление зоозащитников в Бурятии закон, фактически, применяется, хотя иногда власти анонсируют мораторий: один из последних был минувшей зимой. В Оренбурге, где год назад трагическая гибель ребенка спровоцировала соответствующие законодательные решения, депутаты заксобрания в конце марта приняли закон, легализующий уничтожение собак. Долгая задержка связана с протестами зоозащитников и позицией губернатора, который явно не горел желанием принимать такие неоднозначные решения. Социология (в том числе и многочисленные фокус-группы) четко показывает, что число противников жестокого обращения с животными достаточно высоко, однако в населенных пунктах локальной периферии и во многих региональных центрах сторонников уничтожения бродячих животных больше.
В этом вопросе региональные власти ориентируются, впрочем, не столько на социологию, сколько на анализ позиций активных граждан: тех, кто жалуется на собак властям, с одной стороны, и, соответственно, позицию зоозащитников, с другой. Анализ медиа пространства во многих регионах показывает, что региональные и муниципальные власти активно формируют позицию за уничтожение собак. С помощью лояльных властям блогеров и журналистов идет постепенное формирование общественного мнения. Это косвенно свидетельствует, что практика расширения законодательной возможности уничтожения собак будет расширяться.
Один из ключевых факторов, обуславливающих такие решение – сокращение финансирование на содержание отловленных собак. Уменьшение этой статьи расходов, которое есть в большинстве мегаполисов и крупных городах, усиливает в среднесрочной перспективе вероятность принятия законодательных решений об уничтожении бродячих собак.
При этом есть и разумные требования, которые выдвигают ряд региональных властей: например, требования к председателям товариществ садоводов и застройщиков держать собак в вольерах или на привязи. Однако есть и крайне сомнительные меры: штрафы за корм бродячих собак. Такие инициативы ожесточают социум, лишают его возможности выразить свою нравственность и усиливают концентрацию социального недовольства со стороны зоозащитников, которые могут создать серьезные трудности муниципальным и региональным властям. Однако в дальнейшем власти регионов, которые принимают законы об уничтожении животных, вполне возможно, будут более активно бороться с самими зоозащитниками: целесообразность такой тактики – весьма сомнительна.

🛴 Электросамокаты надо запретить! Ну или разрешить только на специально ограниченных территориях — есть на набережной Волгограда велодорожка, вот по ней можно кататься. Во всех остальных местах запрет.

🛳 Ну это хорошо. Как говорится, если они есть.