Уважаемые коллеги, долго откладывал этот момент, но решил, что все-таки пора заводить свой авторский телеграм-канал. Ежедневно буду выкладывать здесь свои соображения по актуальным международным событиям. СМИ, которые не могут до меня дозвониться: милости прошу за комментариями сюда. И все другие интересующиеся ))

Малозначимый польский сайт дал «инсайд» от энергоэксперта, по информации которого энергокомпании Польши и Венгрии планируют вложиться в строительство Балтийской АЭС в Калининградской области. Этот «инсайд» перевели на русский и дали новостью десятки российских СМИ во главе с ТАСС. После того, как поляки не стали прямо опровергать информацию, а расплывчато заявили, что у нас большой и амбициозный инвестиционный портфель – мы в самые неожиданные проекты хоть завтра можем взять и вложиться, всполошилась Литва. Премьер-министр этой страны поспешила заявить, что верит в польских союзников и не верит, что они будут развивать атомную энергетику с небезопасными третьими странами за пределами ЕС.
История вышла громкая и при том пустая, как барабан. Не будет в Калининградской области никакой Балтийской АЭС, потому что атомная станция ей давно не нужна. БалтАЭС хотели строить в 2000-е годы для обеспечения энергоснабжения Калининградской области в автономном режиме после того, как Литва закрыла Игналинскую АЭС и вознамерилась выйти из общей энергосети с Россией и Белоруссией. Проект был признан слишком дорогостоящим, и в итоге энергетическую автономию Калининграда решили обеспечить за счет строительства нескольких небольших ТЭЦ.
Балтийская АЭС сегодня – информационный фантом. Этот проект существует только в медиа-среде, потому что в реальности для внутренних энергопотребностей Калининграда не нужна АЭС, а соседние страны ЕС никогда не станут покупать атомную энергию из Калининградской области по геополитическим соображениям. О чем они ранее заявляли и что косвенно подтвердили возней вокруг Белорусской АЭС.
Но главное в том, что эта скучная реальность неинтересна потребителям информации. Поэтому сенсацию раздули вопреки ей. Пытались и меня подключить, но махнули рукой. «Спасибо за Ваше мнение, но нам нужен, ну, в общем, ну мажорный такой комментарий об атомном союзе России и Польши. Так что мы, наверное, не будем публиковать…».
Мы вступили в удивительное время, когда информационные пустышки становятся полноценным политическим сюжетом. Раньше я это наблюдал на чужом материале, а сейчас в режиме онлайн вижу, как инфоповод, который яйца выеденного не стоит, задает политическую повестку.

Уже пошли заказы на большую аналитику к годовщине провалившейся революции в Белоруссии. Что изменилось за этот год? Тема большая: тянет минимум на развернутый аналитический доклад, а вообще и на книгу. Я пока на одном личном примере могу сказать, что изменилось. Год назад российский публичный эксперт в белорусском медиа-поле был явлением почти табуированным. Вслух этого говорилось, но было очевидно, что в Минске это воспринимают как угрозу информационному суверенитету. Сегодня государственные белорусские СМИ выводят меня в эфир и приглашают для них писать. У коллег аналогичная ситуация. Если отсчитывать кризис в Белоруссии с предвыборной кампании, это качественный сдвиг.

Разгром Белсата и белорусской редакции Радио Свобода - это уже не событие. Событиями были разгром TUT.BY и самолет Протасевича. Сейчас уже понятно, что Лукашенко вошел в колею, из которой еще долго не сможет выйти. Если вообще сможет.

В какой колее будет двигаться Белоруссия, стало понятно осенью, когда на ключевые руководящие позиции в республике были поставлены силовики. Это было разрушением не только внешнего, но и внутреннего баланса. При Лукашенко много лет существовала группа либералов, которые предлагали ему альтернативу магистральному курсу и в экономике, и во внутренней, и во внешней политике. Чего стоит это группа в плане личной лояльности и сохранения власти Лукашенко стало понятно летом 2020 года, когда ее яркие представители - вдохновитель минского Парка высоких технологий Цепкало и бывший министр культуры Латушко возглавили оппозицию.

С тех пор Лукашенко ставит все фишки на силовиков и движется строго в их колее. Понимая при этом все риски. Судя по его первой реакции на историю с Протасевичем, в Минске еще не смирились с крахом прежней политики и отношений с Европой. Но отказать исполнителям в инициативе и тем более осудить ее Лукашенко не может. Силовики честно выполняют провозглашенный им курс на "подавление мятежа" и осадить их было бы горбачевщиной. Делигитимация в глазах своих защитников, после которой - потеря власти.

Выгодны ли белорусские процессы России? Безусловно. Зачистка сети западного влияния в Белоруссии - это зачистка антироссийской сети. В Молдавии аналогичная сеть разрослась до таких размеров, что поглотила государство и на данном этапе победила те силы, которые выступают собственно за Молдову. В Белоруссии дело тоже к тому шло - очень медленно, но верно. В свое время я своими глазамиинаблюдал в Минске, как местный оппозиционный деятель таскался на мероприятие одного европейского фонда по "продвижению демократии" прощупывать почву насчет финансирования своей деятельности. Гос органы на это закрывали глаза ради возможности сбалансировать влияние России. Еще 10-15 лет работы таких фондов, и мы могли бы наблюдать в Белоруссии молдавские картины. Сама приверженность Республике Беларусь - суверенной, независимой и союзной России, называлась бы примитивным белорусизмом, а вместо него предлагалась бы идеология какого-нибудь Междуморья. Обновленной Речью Посполитой, союза Короны и Княжества, цель которого - быть Римским Валом, отделяющим "цивилизованный мир" от России.

Эстонские элиты уже подобрали Эстонии хорошего президента, но есть проблема: будущий лидер нации отнекивается и не хочет занимать высокое кресло. Такая экзотическая новость вызывает недоумение у людей, незнакомых с прибалтийской спецификой, и нуждается в расшифровке. Все умные люди или понимают, или догадываются, что первых лиц выбирает не народ, а правящий класс, но зачем же говорить об этом так внаглую? И как можно не хотеть такую непыльную должность: с резиденцией, машиной, шофером, всевозможными почестями и пожизненным обеспечением после отставки?

На первый вопрос ответить просто. Президента в Эстонии выбирает парламент. Президент там в силу этого не имеет ни легитимности, ни полномочий. Его задача - быть в прямом смысле слова первым лицом. То есть светиться на всяких саммитах ЕС, НАТО и прочего, олицетворяя своим ликом Эстонию и произнося загодя утвержденные тексты про "трансатлантическую солидарность" и "сдерживание России".

Тем актуальнее второй вопрос. Какой дурак станет отбрыкиваться от этой вакансии мечты при полном пансионе и ништяках на всю оставшуюся жизнь? Тут ответ интереснее. Для занятия должности первого лица в Эстонии (да и во всех странах "новой Европы") очень важны связи на Западе. Чтобы глава государства на международных сборищах не просто светил свое первое лицо, но и между делом лоббировал кулуарно увеличение своей стране дотаций из фондов ЕС или расширение контингента НАТО. Для этого недостаточно статуса президента страны - нужна еще сеть знакомств, тянущаяся за политиком из прежней жизни.

Оптимальный способ создать такую сеть знакомств - самому занимать высокую должность на Западе. Быть брюссельским чиновником, сотрудникам Всемирного банка или послом в США. Нынешнего президента Эстонии, например, вытащили из Люксембурга. Там Керсти Кальюлайд работала "Людмилой Прокофьевной": возглавляла статистическое учреждение ЕС по подсчету достижений в сельском хозяйстве.

Если кандидат в преемники Кальюлайд артачится и не хочет идти в президенты, это значит, что он не хочет идти на понижение. Потому что для восточноевропейского деятеля, которому удалось пробиться в структуры ЕС и других интеграционных структур Запада, возвращение на свою постылую периферию - это понижение. Даже на пост президента страны.

Так что страны Балтии с их рекордной эмиграцией не нужны не только своему населению, но и их профессиональным патриотам - политикам. Правящий класс сваливает оттуда так же резво, как простонародье. И точно так же не горит желанием возвращаться.

Литва отчасти права говоря о том, что Белоруссия использует этот бизнес [переброску нелегальных мигрантов в ЕС] как гибридное оружие против Европы. Но не организацией потока, а просто закрытием на него глаз. «Раньше КГБ жестко пресекал подобный миграционный бизнес, и он действительно был подпольным. Нынешняя же позиция, безусловно, является своего рода ответом Минска на санкции», — рассказал Эксперт Онлайн шеф-редактор портала Rubaltic.Ru Александр Носович. https://expert.ru/2021/07/16/litva/

Добавлю, что Литва одним из первых решений своего постсоветского руководства приравняла к государственной измене участие в любых интеграционных проектах, в каком-либо виде воспроизводящих СССР. Сегодня эти проекты обеспечивают безопасность той же Литвы, а равно и других стран ЕС. Их внутреннюю безопасность и миграционную стабильность гарантирует никакое не НАТО, а взаимодействие России, Белоруссии и стран Центральной Азии по контролю за миграцией и борьбе с экстремизмом в рамках ЕАЭС и ОДКБ. При том, что ни ЕАЭС, ни ОДКБ европейцы не признают.

Так может Лукашенко прав? Может, для того, чтобы та же Литва прониклась уважением к этим объединениям и странам, которые их составляют, нужно умыть руки и предоставить им сдерживать потоки беженцев и террористов в Азии самим?

Кто-то еще помнит, что в Белоруссии готовится конституционная реформа? Презентация в белорусском парламенте проекта новой Конституции Белоруссии прошла почти незамеченной. Не видел ни дискуссий в социальных сетях, ни потока комментариев в мессенджерах, ни даже большого количества новостей. Это симптоматично и на самом деле плохо для белорусской власти, потому что, судя по тексту, Конституция – это пробный камень для начала диалога с недовольной частью общества и нового торга с Москвой.
Уполномоченные по правам человека, расширение полномочий парламента и сохранение пункта о стремлении к нейтралитету во внешней политике – вокруг этого можно бы было со вкусом поговорить, поспорить, поскандалить, поторговаться. Есть только одна проблема. Ни белорусское общество, ни Россия сигнал не считали и не обратили на приглашение Лукашенко поторговаться и договориться внимания.

В эфире радио Sputnik политолог, директор Балтийского исследовательского медиа-центра Александр Носович высказал мнение, что встретиться с российским лидером хотели бы все лидеры белорусской оппозиции.
"Большинство населения Белоруссии никогда не поддержит политика, который выступает за разрыв союза с Россией, за антироссийскую внешнюю и антирусскую внутреннюю политику. Для того, чтобы доказать своему потенциальному избирателю, что она не такой политик, Тихановская уже год добивается встречи с Путиным. Кстати, это относится не только к ней, но и к другим оппозиционным белорусским политикам, которые очень часто скрывают свою истинную программу, свою истинную политическую повестку", – сказал Александр Носович. "Когда были белорусские протесты, был принят "знаменитый" документ белорусской оппозиции – программа реформ, где значился выход из союза с Россией, запрет русского языка на территории Белоруссии, лишение его статуса государственного. И они эту программу прятали от собственного избирателя, чтобы не потерять поддержку. Всем понятно, что Тихановская и другие белорусские оппозиционеры сейчас стоят на платформе национализма, но все они считают необходимым это скрывать", – отметил политолог. https://radiosputnik.ria.ru/20210719/tikhanovskaya-1741807065.html

Эта "гениальная" идея является порождением клуба конченых русофобов вроде Эдварда Лукаса, который сегодня же выдал в Times панегирик в адрес Литвы, которая имеет глупость (в смысле - принципиальность) противостоять разом Москве и Пекину. И является в этом плане образцом для западных европейцев. К счастью для мира в Европе, там мало найдется тех, кто согласен с Лукасом, что Прибалтика - это образец для Франции и Германии. Поэтому Кальюлайд и Грибаускайте в Брюсселе едва ли что светит. Профессия прибалтийского политика предполагает интеллектуальную деформацию: от того, что вся их внешнеполитическая деятельность сводится к тому, чтобы бороться с Россией и не нести за свои слова и поступки ответственности, они там тупеют и становятся неспособны ни к чему, кроме антироссийских спичей. Делать генсеком НАТО выходца из Прибалтики - это угроза не просто конфликта, а НЕУПРАВЛЯЕМОГО конфликта с Россией. Даля "террористическое государство" Грибаускайте на посту генсека НАТО доведет своим поганым языком до Третьей мировой просто потому, что склоки и скандалы - это все, что она умеет. Поэтому на такой шаг, как ее назначение, не пойдут даже Соединенные Штаты. Байден переговорами с Путиным ясно показал, что если уж конфликт США и России непреодолим, то Вашингтон заинтересован в том, чтобы этот конфликт был контролируемым.