В целом, искусственный интеллект довольно хорошо показал, почему он совершенно не способен просто заменить авторов политической рекламы и копирайтеров . Кроме того, он сказал нам, что совсем не желает отнимать нашу работу.

У меня - заявил ChatGPT - нет личных предпочтений, желаний или желаний, так как я искусственный интеллект, созданный OpenAI. Мои ответы основаны на информации и контексте, представленном в ваших вопросах."

Вывод: если чатушка уже сегодня, не моргнув монитором, легко и изящно разводит прожжённых пройдох-политтехнологов, то для обработки кандидатов с избирателями он полностью созрел и даже перезрел.

О шансах Десантиса

Безжалостная к лузерам американская пресса в последние дни стала переходить от смакования деградации кампании Десантиса в прямом эфире к прямым издевательствам.

«У него нет никакой харизмы», — заявила журналистам на прошлой неделе председатель Демократической партии Флориды Никки Фрид. «Он злой и подлый, у него нет желания общаться с людьми, а это не то, что люди ищут в своем президенте. Есть еще "пивной тест" — хотели бы вы, допустим, выпить пива с этим кандидатом — «и он проваливает этот пивной тест каждый божий день».

«Знаете, в такие времена кампании берут на себя большую вину. Но я должен сказать… кандидат имеет значение», — заявил недавно бывший руководитель предвыборного штаба Трампа Билл Степьен . «И я думаю, что у Рона ДеСантиса есть проблема с кандидатом».

На прошлой неделе ДеСантиса подвергли резкой критике на Ярмарке штата Айова, в то время как сторонники Трампа развевали по небу издевательский баннер с надписью «Будь симпатичным, Рон».

Некоторые опросы уже отводят Десантису третье место на республиканских праймериз, после Трампа и Рамасвами.

В критический момент, как это всегда и бывает, в тыл ударили друзья, из близкого к кандидату комитета политических действий, якобы нечаянно слив в СМИ текст совершенно банальной памятной записки с предложениями по стратегии на ближайших дебатах, которые пройдут без Трампа: атаковать Байдена и либеральные СМИ, мочить Рамасвами и защищать Трампа от нападок Кристи, пытаясь откусить кусок трамповской базы.

Это безо всяких политтехнологических изысков не то, чтобы очевидная, но по сути единственно возможная для Десантиса линия поведения на дебатах. Такое мог написать любой студент-второкурсник, или ChatGPT четвёртой версии. Но теперь Десантиса все кому не лень будут шпынять за то, что не говорит людям правду, а играет в политические игры, прямо не кандидат, а марионетка в руках финансовых воротил и их спин-докторов.

Короче говоря, у Десантиса всё плохо.

Но списывать его со счетов пока рано. На фоне заниженных ожиданий публики ему достаточно не проиграть дебаты Рамасвами, держаться стойко и гнуть свою линию. Этого будет достаточно, чтобы пережить кризис и дождаться пока Рамасвами тоже не начнёт повторяться и надоедать СМИ.

И самое главное: на горизонте у Десантиса забрезжила надежда на благоприятную смену повестки дня. В дружественной Британии началась сто семнадцатая по счёту волна ковидной паники: британские учоные дружно требуют вернуть маски, а желательно и локдауны, и чтобы на работу не ходить.

Да, я в курсе, что американцы довольно давно провернули сепаратистский мятеж против британской короны и завоевали формальное право игнорировать рекомендации чужого учёного сословия. Но в демократических штатах обоих американских побережий либеральная публика уже стосковалась по садо-мазо ограничениям во славу науки, да и менеджмент фармацевтических корпораций успел порастратить гигантские бонусы эпохи пандемии. Если британцы начнут возвращать праздник народу, их американские партнёры не останутся в стороне.

И вот тут республиканцы вспомнят про Десантиса, который 2 года назад в одиночку выстоял против всего обезумевшего от истерии прогрессивного человечества. А Трамп тогда сплоховал, а Рамасвами вообще непонятно, чью сторону занимал. В общем, момент славы Десантиса ещё может вернуться.

Тогда он всем всё и припомнит :)

О республиканских дебатах

Восемь республиканских лидеров, выстроившись в рядочек, стоят на сцене

Модераторша, вжившаяся в роль строгой учителки, говорит им:

Вы верите, что человеческое поведение вызывает изменение климата? Поднимите руку, если да.

Кандидаты затихарились, стали мяться, Десантис попытался соскочить с темы, типа, климат - это ещё что, а вот Байден - это проблема. (Эх, Рон, Рон, нельзя быть настолько прозрачно хитрожопым, избиратели такое не ценят).

И только щуплый Рамасвами в одиночку вышел из окопа навстречу прогрессивному человечеству.

"Мои руки в карманах! - заявил он. - Как единственный человек на этой сцене, которого не могут купить, я скажу: изменение климата - это обман, надувательство. Это одеяло, наброшенное на экономику. Реальность в том, что больше людей умирают из-за плохой политики, якобы нацеленной на борьбу с изменением климата, чем из-за самого изменения климата!"

Короче, молодец Рама! Всё правильно сказал!

От имени нормальных русских конспирологов торжественно заявляю: Рама, мы с тобой!

Хинди руси, бхай бхай!

Рама с вами, Рама с нами, мы с Рамой!

Как минимум, до следующих дебатов.

Подоспели результаты опросов после республиканских дебатов. Намечается интересная борьба за второе место вслед за Трампом.

"Но таких опросов у нас нет, зато есть те, где отдают победу либо Десантису, либо Рамасвами. В более узком смысле, победил на дебатах губернатор Флориды."

Какой-то прямо ну очень узкий смысл получается. Несколько разных опросов показывают примерно равные оценки зрителей выступлениям Десантиса и Рамасвами. При этом у Десантиса в два раза больше база поддержки, чем у оппонента (14% против 7%). Очевидно, что если на дебатах никто из кандидатов не был полностью разгромлен, то его сторонники сочтут, что именно он и победил.

Это значит, что среди тех, кто присудил победу Рамасвами, меньшую долю составляют его сторонники. Выходит, что Рамасвами завоевал больше новых симпатизантов, а следовательно - он и победил по очкам.

P.S. Нехорошо, когда политические аналитики выдают желаемое за действительное. Обычным людям это простительно - аналитикам нет.

Как правильно раздавать людям еду в избирательной кампании

Американские избирательные кампании, на самом деле, очень традиционное искусство. Нужно уметь кратко формулировать свои идеи и создавать благоприятный психологический фон для их восприятия. Лучше всего раздавать людям еду. Это безотказный приём

Что мы будем делать в Вашингтоне? На кой он нам, Вашингтон? - бушевал Стилсон. - Какая, вы спросите, у нас платформа? Наша платформа - это пять лозунгов, друзья мои, пять боевых лозунгов! Какие спрашиваете? А я
вам скажу! Первый: ВЫШВЫРНЕМ ВСЕХ БРЕХУНОВ!
Рев одобрения пронесся над толпой. Кто-то пригоршнями бросал в воздух конфетти, кто-то завопил: "Гип-гип, уррраааа!" Стилсон подался вперед.
- А хотите знать, друзья мои, зачем я надел каску? Я вам отвечу. Когда вы пошлете меня в Вашингтон, я их всех протараню в этой каске! Я пойду на них вот так!
К изумлению Джонни, Стилсон наклонил по-бычьи голову и принялся раскачивать помост, издавая при этом пронзительный воинственный клич. ... Тол-
па обезумела. Стилсон снова выпрямился во весь рост, снял с головы каску и швырнул ее в толпу. Тотчас же вокруг нее началась свалка.

- Второй лозунг! - вопил Стилсон в микрофон. - Мы вышвырнем из правительства любого, от короля до пешки, кто балуется в постели с разными
девочками! У них есть законные жены. Мы не позволим им брать налогоплательщиков за вымя.

- Третий лозунг! - ревел Стилсон. - Мы запустим все эти выхлопные газы в космос! Соберем их в пластиковые пакеты, в кожаные мешки! И запулим их на Марс, на Юпитер, на кольца Сатурна! У нас будет чистый воздух, у
нас будет чистая вода, и все это у нас будет ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА!
Толпа обезумела от восторга. ...
- Четвертый лозунг! Даешь вволю газа и нефти! Хватит играть в бирюльки с этими арабами, пора взяться за дело! Мы не допустим, чтобы старики в Нью-Гэмпшире превращались в эскимо на палочке, как это было прошлой зимой.
Последние его слова вызвали бурю одобрения. Прошлой зимой в Портсмуте пожилая женщина, у которой отключили газ за неуплату, замерзла насмерть
в своей квартире на третьем этаже.
- У нас рука крепкая, друзья мои, и нам это по силам! Или есть здесь такие, кто в этом сомневается?
- Нету-у! - ревела в ответ толпа.
- Тогда последний лозунг, - сказал Стилсон и подошел к тележке. Он откинул крышку, и из-под нее повалили клубы пара. - ГОРЯЧИЕ СОСИСКИ! -
Он запустил обе руки в тележку и стал выхватывать оттуда пригоршнями сосиски и швырять их толпе. Сосиски летели во все стороны. - Каждому мужчине, женщине и ребенку в Америке - горячие сосиски! Запомните -
когда Грег Стилсон окажется в палате представителей, вы сможете сказать:

ГОРЯЧИЕ СОСИСКИ! НАКОНЕЦ КТО-ТО ПОЗАБОТИЛСЯ ОБ ЭТОМ!

[фрагмент из романа Стивена Кинга "Мёртвая зона" 1979 г.]

А вот в Германии чего деется

Авангард прогрессивных левых партия зелёных требует вернуть маски взад, а профессиональные вирусологи недоумевают: дескать, зачем это?

А затем, что маски - это не про вирус, это про политику, идеологию и религию.

Немецкие политики говорят о новой волне коронавируса и призывают снова носить маски

Эксперт по здравоохранению Янош Дамен из партии «Зелёные» с приближением осени предупреждает, что нагрузка на систему здравоохранения Германии должна увеличиться — в связи с этим он рекомендует вернуться к масочному режиму.

BILD поговорил с вируслогом Хендриком Штриком о том, насколько оправданы опасения насчёт новой волны коронавируса.

«Коронавирус никуда не исчез. У нас очень высокий базовый иммунитет у населения, что, вероятно, увеличивает долю незамеченных инфекций. Осенью и зимой мы снова увидим больше болезней», — говорит Штрик.

При этом вирусолог не склонен бить тревогу — он категорически отвергает строгие государственные меры по борьбе с коронавирусом.

«Таким же образом, как мы боролись с инфекционными заболеваниями до пандемии, мы можем справиться и с короной. Общее требование использовать маски не имеет смысла. Каждый сам должен решить для себя, хочет ли он носить маску в этой ситуации. Требование [государственных] мер и попытка посеять страх неуместны», — считает Штрик.

Он полагает, что власти — в частности, министр здравоохранения Карл Лаутербах — преувеличивают опасность ситуации с коронавирусом.

«Как врач, я считаю хорошей идеей не пугать людей. Если вы прочитаете вкладыш на упаковке аспирина, вы узнаете, что даже аспирин в редких случаях может быть смертельным. Тем не менее, врачи не указывают своим пациентам на это крайне редкое обстоятельство», — рассуждает Штрик.

@BILD_Russian

Фотографии кампании Десантиса - это какой-то особый жанр искусства. Возможно в них зашифровано послание инопланетным цивилизациям.

Популист - это звучит гордо.

Молодец, Кеннеди! Давно пора было это сказать.

Роберт Кеннеди:
"Недавно меня назвали кандидатом-популистом, и я подумал, что это правда. Я популист, и я горжусь тем, что я популист.
Потому что нет другого способа вернуть себе страну, кроме как через власть народа.
Я баллотируюсь на пост президента, я хочу освободить нашу страну от коррумпированного слияния государственной и корпоративной власти, которое подрывает нашу демократию."

Предвидя новый виток санитарной деспотии, Трамп заговорил как Десантис.
В 20 году он ничего подобного не заявлял.

"Левые безумцы очень стараются вернуть тотальные локдауны и запреты, нагнетая страх по поводу новых вариантов ковида, которые могут появиться.

Приближаются выборы, и они хотят усилить истерию, чтобы они могли оправдать больше карантинов, больше цензуры, больше нелегальных ящиков для голосования, больше бюллетеней для голосования по почте и триллионы долларов для выплат их политическим союзникам в преддверии выборов 2024 года.

Звучит знакомо?

Да, это плохие люди, мы имеем дело с больными людьми, но мы скажем каждому ненасытному Тирану, желающему отнять нашу свободу: услышь эти слова, мы не подчинимся, так что даже не думай об этом, мы не будем закрывать наши школы, мы не примем ваши ограничения, мы не будем принудительно надевать маски, и мы не потерпим ваши мандаты на вакцинацию.

Они сфальсифицировали выборы 2020 года, а теперь они пытаются сделать то же самое снова и снова, фальсифицируя самые важные выборы в истории нашей страны, выборы 2024 года, даже если это означает попытку вернуть ковид.

Но они потерпят неудачу, потому что мы не позволим этому случиться. Когда я вернусь в Белый дом, я использую все доступные полномочия, чтобы сократить федеральное финансирование любой авиакомпании или колледжа, или системы общественного транспорта, которая потребует обязательного ношения масок или вакцинации.

Большое спасибо!

Систематического изучения современных политических технологий в России, прямо скажем, маловато, даже с поправкой на специфику авторитарного государства. Чтобы изучать практику зарубежной конкурентной политики (можно в комплекте с разоблачением её лживого манипулятивного характера :), как это было принято при старом режиме) особой гражданской доблести не нужно. Только желание.

Как рождаются политические движения

Вот, взять, к примеру, нашего Раму (который кандидат в кандидаты в президенты от Республиканской партии Вивек Рамасвами). Как он ведёт свою избирательную кампанию? Как инженер - естествоиспытатель. Вот здесь ползунок, что будет, если выкрутить его на полную? А ну-ка попробуем! Во как прикольно!

Видит Рама, что на республиканские телевизионные дебаты без Трампа выходит группа серых неразличимых однотипных неоконсерваторов и перехитривший сам себя в попытках отстроиться от Трампа эмпатически неодарённый Десантис. И думает, а что если обойти их всех с право-популистского фланга, перетрампив самого Трампа в его отсутствие? Сказано - сделано. И вот он выходит на сцену и говорит: климатическую повестку - нафиг, Украину - нафиг, Китай - нафиг, истеблишмент - нафиг, и вообще вы тут на сцене все - купленные корпорациями мудаки, и только в центре я - весь в белом. Короче, включает режим Обамы-правдоруба, честного парня из глубинки, причём цветного, режущего правду, как она есть, и готового рубиться в одиночку против всех.

Что в итоге получается? Телезрителям шоу нравится, они аплодируют, но голосовать за прикольного новичка в массе своей пока не готовы. За две недели после дебатов его общий рейтинг во всяком случае, не вырос, скорее, слегка просел (было 7,6% по среднему RCP, стало 6,6%). Прекратил свободное падение и стабилизировался на уровне 14% рейтинг Десантиса, который (внезапно!) на фоне перформанса Рамы оказался не самым отмороженным правым популистом, а где-то даже довольно респектабельным политиком.

Кто реально выиграл от дебатов, так это бывший губернатор Южной Каролины Никки Хейли, цифры поддержки которой за две недели заметно выросли (с 3,9% до 6,2%). Она ярче всех выступила против Рамы на дебатах, обвинив его в неопытности и политической безграмотности, чётко заявила о своей позиции в поддержку Украины, обошла на повороте бывшего вице-президента Пенса и теперь вполне может сама рассматриваться в роли кандидата на пост-вице президента от республиканцев, дабы повторить манёвр 2016 года, когда Пенс представлял консервативное крыло партии в союзе с популистом Трампом.

Так что же, фланговый манёвр Рамасвами изначально был ошибкой и он в итоге только потерял, сформировав имидж внесистемного безответственного радикала?

Не совсем так.

Он нашёл новую базу своей кампании. За неделю после дебатов кампания получила более 100 тысяч мелких пожертвований средним размером в 35 долларов. Это, конечно, ещё не "народное восстание" (grassroots uprising), как без ложной скромности заявил сам кандидат, но явное свидетельство формирования довольно широкого движения активистов. Как у Обамы в 2008 году. Заметим, что жертвовать деньги мультимиллионеру из большой фармы психологически значительно труднее, чем сенатору-бессребренику, поэтому речь идёт о серьёзном достижении. Да и деньги для этого этапа кампании не смешные, на эту сумму можно открыть несколько новых полевых штабов в Айове и Нью-Гемпшире. Конвертировать поддержку сетевого движения радикальных активистов в голоса избирателей - задача, не то чтобы совсем уж тривиальная, но при наличии хороших политтехнологов (а они у Рамы есть) вполне решаемая.

В любом случае, часть республиканцев увидела в Рамасвами своего лидера, именно потому что явно и открыто пошёл против повестки. Что объединяет климат с Украиной? Только глобальная прогрессивная повестка, против которой уже не везде можно позволить себе открыто высказаться без риска быть моментально отменённым, т.е. без всяких метафор лишиться работы, репутации и нормальной жизни. Это создаёт атмосферу истерического единства, не допускающую рационального обсуждения доступных альтернатив. Уже трудно выступить за немедленное прекращение огня в Украине или за адаптацию человечества к климатическим изменениям без насильственного внедрения углеродной нейтральности, не получив ярлыка "путинского мракобеса".

А появление на политической сцене Рамасвами с чёткими месседжами, противоречащими глобальной прогрессивной повестке, даёт надежду на возвращение в политику рациональной дискуссии без самоцензуры даже тем, кто сами эти месседжи не поддерживает.

Иначе говоря, Рамасвами сознательно или не вполне возглавил протестное движение против прогрессивной гегемонии. Теперь ему уже не соскочить.

Как якобы говорил полтора века назад Бенджамин Дизраэли: "Я должен идти за людьми, ведь я их лидер!"