Пустое место

О социальной базе текущих безобразий.

Внимательно глядим на нижнюю картинку и вместе удивляемся пустоте в её правом верхнем углу. Здесь должны быть "богатые потому что умные", но их нет.

Пятьдесят лет назад в условном Западном мире образование означало потенциальный доступ к богатству и высокому социальному статусу.

К настоящему моменту халява кончилась, высокое образование само по себе больше ничего не даёт.

Понятное дело, бедно-умные покумекали немного и придумали, как трансформировать социальную структуру в плане расширения своего доступа к дефицитным ништякам.

Для этого надо создать новую "экономику священного" по образу и подобию позднего средневековья. В её рамках появится глобальная сциентистская религия, а значит пара сотен миллионов вакансий общегуманитарного профиля ради дисциплинирования безграмотно - малонравственного населения, чтения общеукрепляющих проповедей, проведения очистительных ритуалов, сжигания мракобесных еретиков, продажи индульгенций и внедрения уважения к грамотному сословию.

А как иначе?

О гегемонии и коалиционных стратегиях

А теперь давайте разберёмся, почему лево-либеральная идейная гегемония - это не пустое бессодержательное клише, а мощное политическое оружие.

Первая картинка выше - про весь западный мир, но лучше всего отражает структуру политической конкуренции в Германии (модельной развитой демократической страны с дисциплинированной элитой, позволившей себя охмурить проповедникам леволиберальной "новой нормальности").

Вторая картинка - результаты свежего немецкого опроса.

Две исходно антисистемных партии: зелёные и популистская АДГ имеют на сегодняшний день кардинально разные коалиционные потенциалы.

Зелёные превратились в органическую часть левых коалиций, а анти-иммигрантские популисты - уже 10 лет как "ужасное дитя" немецкой политики, и никто не имеет права даже помыслить о вхождении в коалицию с ними под угрозой лишения статуса цивилизованного человека.

Без этого культурного запрета ХДС давно могло приручить популистов, задушить их в объятиях и превратить в младшего партнёра в рамках правой коалиции.

Вместо этого сама ХДС стала восприниматься в качестве младшего партнёра левых - такой "ненастоящей оппозиции" без собственной повестки.

В результате избиратели склоняются к единственной настоящей оппозиции , т.е. АДГ, но она ввиду отсутствия коалиционного потенциала в правительство в ближайшее время не попадёт и левые останутся у власти при любых раскладах.

Спрашивается, как известные своим здравомыслием и трезвостью хвалёные немецкие неоконсерваторы клюнули на столь примитивную разводку?

А вот так - волшебная сила квази-религиозного гегемонистского дискурса с его властью отлучения от цивилизованного мира тех, кто преступит незримые красные линии.

Новый мем Майка Пенса: "Не моя забота"

Похоже, бывший вице-президент при Трампе Майк Пенс в интервью Такеру Карлсону невзначай совершил политический суицид.

Карлсон: "Извините, мистер вице-президент, я знаю, что вы баллотируетесь в президенты, и вы расстроены, что украинцам не хватает американских танков. Каждый город в Соединенных Штатах стал намного хуже жить за последние три года, и это очень заметно. Наша экономика в упадке. Уровень самоубийств вырос. Кругом грязь, беспорядок и преступность, а вас беспокоит то что Украине, стране, которую большинство людей не может найти на карте, получившей десятки миллиардов налоговых долларов США не хватает танков.
Я думаю, что справедливо задать вопрос, где же забота о гражданах Соединенных Штатов?"

Пенс: "Это не моя забота, Такер, я слышал это клише от тебя
раньше, но это не моя забота."

Не то, чтобы Пенс рисковал потерять много избирателей, за него и так почти никто не собирался голосовать, зато теперь от его кампании останется годный мем.

Про немецкий ролик и брандмауэр

Во-первых ролик реально хорош с технологической точки зрения, снят красиво, актёры играют от души, антураж подобран с любовью, месседж прочитывается без труда.

Если действительно этот ролик сняли на Раша Тудэй, значит кое-какие профессионалы, несмотря на тяжёлые времена, там ещё остались.

Но гораздо важнее то, что месседж не высосан из пальца, а отражает важную часть современной немецкой жизни. Авторы ролика нащупали реально болезненную точку психики немецкого избирателя и надавили на неё.

Дело, собственно, не в Зеленском и не в поддержке Украины. Вместо портрета Зеленского на стену можно повесить, допустим, портрет Греты Тунберг, а последний пфенниг у бюргеров отобрать ради "добровольной" поддержки зелёной повестки. Климатический кризис, потому что сам себя не преодолеет. И, что важно, отдавая этот пфенинг на благое дело, нельзя возмущаться, морщиться, или любым способом выражать недовольство. Потому что - не положено!

Все знают про современную англо-американскую "культуры отмены". В Германии, в дополнение к ней сформировалась "культура брандмауэра". Германские партии центра официально отказались от любого сотрудничества с так называемыми "экстремистами", то есть "Левыми" и "Альтернативой для Германии".

Левые в последние годы находятся в перманентном кризисе, их поддержка балансирует на критическом рубеже 5% заградительного барьера, зато правые популисты из АДГ на подъёме, и последний опрос дал им 22% сторонников в целом по стране.

Что-то многовато экстремистов, почти треть. Неладно, похоже, что-то в германском государстве. Прямо по Высоцкому:

В дом заходишь, как все равно в кабак.
А народишко — каждый третий враг.
Своротят скулу — гость непрошенный,
Образа в углу перекошены.

По поводу гостей, чуть не забыл, - с миграционной политикой тоже проблемы.

Ну, проблемы, и проблемы, - везде они есть, а представительная демократия как раз и предназначена для того, чтобы принимать решение на основе рационального обсуждения разных вариантов, предложенных избранными представителями граждан.

Только какое-же это обсуждение при наличии брандмауэра?

В тюрингском городе Зоннеберг, где недавно "Альтернатива для Германии" добилась значительного успеха на выборах, один местный социал-демократ (Андреас Лангеталь-Хирляйн) очень ёмко выразил свою позицию по поводу взаимодействия с представителями АДГ: «Предлагают ли они нам Библию или даже предвыборную программу СДПГ, мы с ними не согласны».

Да, действительно, около 100 лет назад в Германии имел место не самый удачный опыт формирования коалиции между центристами и крайне-правыми.

Но с тех пор утекло очень много воды, той самой, на которую дуют немецкие политики, чьи дедушки в середине прошлого века обожглись на молоке.

Вот прямо ни разу нынешняя АДГ - не фашисты. Обычные правые популисты, позволяющие себе называть некоторые вещи своими именами, нарушая систему так называемых "цивилизованных" табу.

Да, санитарная диктатура, основанная на ковидобесии, - нарушает конституционные права граждан.

Да, климатическая повестка зелёных во-многом высосана из пальца.

Да, подрыв российского газопровода - не в интересах Германии. Завтра, допустим, придёт к власти в России демократически избранный президент Навальный и захочет продать немецким соседям немного топлива по справедливой цене. А как же это сделать, когда газопроводы взрывают все кому не лень, пока немецкие спецслужбы только мычат в сторонке, в спопицотый раз перечитывая программу АДГ, тщётно пытаясь отыскать повод для запрещения партии?

Если бы все эти вопросы спокойно и аргументированно обсуждали официальные цивилизованные консерваторы из ХДС и либералы из СвДП, может рейтинги правых популистов и не пробивали каждую неделю новый потолок.

Резюмируем: демократия и свобода слова - это хорошо, а культура отмены, цензура и брандмауэр - плохо.

Ролик, снятый, как предполагалось, где-то в недрах сторонников АдГ...Но, похоже, актёры наши и это произведение приписывают RT...
Хоть не изящно, и не тонко, но наглядно, прямолинейно, доходчиво...


Спасибо подписчикам.

О нелёгком политическом выборе германских консерваторов

Очень редко в реальной жизни партии принимают в режиме прямого открытого обсуждения решение о своём идеологическом позиционировании.

Обычно идеологическое позиционирование проступает само собой в череде оппортунистических ответов на непосредственные вызовы, личностного противостояния лидеров, прикрытого идеологическими лозунгами и коалиционных стратегий, нацеленных на ближайшие выборы.

Но сейчас в Германии скрытое внезапно стало явным.

Поначалу дела шли обычным порядком. После выборов 21 года рейтинг партий правящей светофорной коалиции (красные социал-демократы, жёлтые свободные демократы и зелёные, которые просто зелёные) плавно падал, а рейтинг оппозиционного ХДС опять же плавно поднимался к привычной планке в 30%.

Но в конце весны 23 года неожиданно резко в гору пошли цифры право-популистской АДГ, причём в самые последние недели наметился явный переток голосов от ХДС направо к АДГ.

Председатель ХДС Фридрих Мерц в связи с этим выступил с двумя заявлениями.

Во-первых, сказал он, АДГ - это не НАСТОЯЩАЯ альтернатива для Германии. Это просто безответственные популисты, с которыми серьёзные немецкие политики никогда не станут сотрудничать. Настоящая, т.е., СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ альтернатива для Германии - это ХДС. Понятно, что новая более лучшая правящая коалиция будет сформирована вокруг солидного консервативного ХДС, даже если те же самые социал-демократы с либералами войдут в неё на правах младших партнёров. А вот с зелёными мы за один правительственный стол не сядем никогда. Вот они, зелёные, - это настоящий противник, их политику мы не поддерживаем и не одобряем от слова совсем.

Во-вторых, сказал Мерц, пора уже начинать понемножку приучать правых популистов к гор..., в смысле, - к ответственному поведению на муниципальном уровне. Ну, избрали горожане мэра из АФД, делов-то на копейку. Вот пускай он вместе с соратниками поищет средства на ремонт ЖКХ, скамейки обновит на остановках общественного транспорта, и прочими полезными делами займётся. Всё лучше, чем языком болтать. А мы, так уж и быть, подскажем, как у нас в Германии хорошие дела делаются. Плохому, небось, не научим.

В общем, совершенно обычная для партийного лидера риторика, ничего особенного.

Но что после этого началось?

Прогрессивная пресса и лидеры партий из числа правящей коалиции просто закипели от негодования. Ишь, чего удумал, охальник! - закричали они. Твоя задача - за избирателями своими следить и давать надлежащий отпор гнусным популистским поползновениям мерзких конспирологически настроенных ксенофобов, пока мы тут в правительстве из последних сил проводим болезненные реформы, затягиваем пояса гражданам и налаживаем энергетический переход во имя будущей светло-зелёной жизни! Ты, вообще, кто, чтобы на святое замахиваться и санитарный барьер против экстремистов подрывать, на котором вся наша политическая система основана? Сиди на своей оппозиционной попе ровно, и, если будешь хорошо себя вести, в положенный срок тебе тоже дадут немного порулить.

Тут же проснулись и представители внутрипартийной оппозиции.

Вышел к публике бывший премьер-министр Саара Тобиас Ганс (ХДС) весь в белом и заявил, что вообще сомневается в пригодности лидера ХДС Фридриха Мерца в качестве кандидата на пост канцлера. Тот факт, что Мерц хотел сделать ХДС «содержательной альтернативой для Германии» и определил зеленых в качестве главного противника, был «прощанием с политическим курсом, который ХДС успешно воплощал в жизнь почти 20 лет», — сказал Ганс журналу "Штерн". «Политическим врагом» ХДС является АДГ и на этом точка.

Поэтому Мерц должен четко придерживаться решения ХДС о несовместимости с АДГ, потребовал Ганс, который был премьер-министром Саара до мая 2022 года. «Не может быть, чтобы мы — просто потому что сейчас нам это выгодно — набрали большинство голосов в коалиции с АДГ. На следующем этапе мы оказываемся младшими партнерами АДГ».

Буквально на следующий день председатель ХДС Фридрих Мерц всё осознал и заявил, что его просто не так поняли, и санитарный барьер против экстремистов высок и широк, как никогда, ибо на том стояли, стоим и стоять будем.

Пока что да, стоят. А что если рейтинг АДГ подрастёт с нынешних 22%, скажем, до 30%? Вот тогда на местном и региональном уровне барьеры станут рушиться просто по факту, и у ХДС не останется другого выбора, кроме пойти в большую коалицию с левыми в качестве младшего и в общем не особенно нужного партнёра.

Или решить проблему АДГ методом "канделябром по голове", т.е. банально запретить в преддверии выборов.

Впрочем, возможно всё как-то обойдётся и рейтинг правых популистов просядет сам собою. На это у христианских демократов сейчас вся надежда.

Или ещё вариант: найти не такого хлипкого, как Мерц, лидера, чтобы завершить правый поворот, и включить АДГ в состав нормальных партий. Как в Австрии, где ничего страшного от этого не случилось.

Люблю наблюдать за американским рынком электоральных фьючерсов.

Люди ставят на исход президентских выборов живые деньги и обычно коллективная оценка шансов кандидатов инвесторами лучше отражает тенденции, чем динамика рейтинга по данным опросов.

Вот, к примеру, за последние 3 месяца рейтинг Десантиса на республиканских праймериз упал довольно незначительно, с 23% до 18,5%. Учитывая летнее безвременье и ошибку выборки, я бы сказал, что это, скорее, стагнация, чем падение.

Но ставки на его победу (не на праймериз а не то, что он станет президентом) снизились за это период почти почти вдвое. Люди ожидали, что начало официальной кампании Десантиса приведёт к снижению его отставания от Трампа, а когда этого не случилось, разочаровались во флоридском губернаторе, и не без основания.

А у демократов дела ещё интереснее. Рейтинг Кеннеди на демократических праймериз 3 месяца назад составлял 20%, а на сегодня - только 14%. Катастрофа, разве нет?

А инвесторы-прогнозисты, оценивавшие 3 месяца назад шансы Кеннеди в 5%, сегодня дают ему 8,3%.

Что за чудо? Ларчик на самом деле просто открывается. Зашатался трон под Байденом из-за скандала с его сыном. Если появятся доказательства, что Хантер брал взятки для отца и с его ведома (в чём никто никогда и не сомневался, но здравый смысл для суда не доказательство, что справедливо), то Байдену, весьма вероятно, придётся снять свою кандидатуру. И вот тогда праймериз реально оживятся.

Я, допустим, всё равно считаю, что даже в этом случае шансы Кеннеди близки к нулю. Тут же вынырнут из глубин на поверхность реальные политические акулы, типа того же калифорнийского губернатора Ньюсома, и заглотят байденовский электорат целиком. Но мудрость американской полит-прогностической толпы утверждает иное.

Возможно они правы, а я ошибаюсь.

Вот что мне реально нравится в американских избирательных кампаниях - это незатейливые ролевые игры кандидатов.

Когда-то давно один американский кандидат в мэры провёл 100 дней кампании, пробуя ежедневно новую массовую специальность, от дворника до учителя. Реально, по 8 часов в день на глазах восхищённой публики расширял свои представления о жизни. Избиратели, кстати говоря, заценили.

Сейчас кандидаты, конечно, пошли уже не те, все небожителей из себя строят, но вот Десантис свои полчаса в роли официанта всё-таки отмантулил 😃

К вопросу о недочётах гегельянской конспирологии

Вот была такая история.

Одна империя вела когда-то бестолковую, ненужную изматывающую её войну с соседней страной и никак не могла из неё выбраться. Уже обеим сторонам стало ясно, что получается как-то не очень, издержки настолько велики, что никакая самая великая победа их не покроет. И ещё более ясно было это бухгалтерам с чиновниками, верстающим бюджеты, где баланс между прибылями и убылями никак не хотел сходиться, а также солдатам на фронте, чей патриотический порыв иссяк, не успев толком и зародиться.

Но правительства воюющих государств так долго рассказывали народам о зверствах противника и так красочно описывали грядущие кары на головы врага, что теперь было непонятно, удастся ли им даже при обоюдном желании безболезненно для себя соскочить с темы, остановившись на линии боевого соприкосновения.

Все аналитики обсуждали, сумеют ли стороны договориться, но не могли сойтись во мнениях. Кто оценивал перспективу мира без победы с надеждой, кто со скептицизмом, а кто и с ужасом.

Среди последних был революционер - релокант, осевший в Цюрихе и спешивший каждый день с утра в библиотеку, чтобы узнать свежие новости с фронтов. Он отдал все свои силы революции и война была для него последним шансом на сбычу мечт. Как рациональному человеку, ему было ясно, что для лидеров воюющих государств после стабилизации на фронте самое время вступить в тайные переговоры, заключить мир, утихомирить свои страны и отнять у него цель всей его жизни.

Поэтому он тщательно собирал все сплетни о готовящемся закулисном сговоре и в глубине души верил каждой из них. Понятно же, что эти гады всё равно сговорятся за спинами народов, чтобы устояли их золотые троны. Он бы на их месте давно пошёл на сделку, а неужели они глупее?

Как-то раз он даже опубликовал в малотиражной релокантской газетке статью "О сепаратном мире", начинавшуюся прямо с клибейта: "Между [сторонами] ведутся уже переговоры о сепаратном мире. Эти переговоры официальные, и в главном обе державы уже столковались."

Ниже было много букав на предмет, что если прямых доказательств переговоров нет, то это только ввиду того, что их тщательно скрывают, и это особенно подозрительно.

А заканчивалась статья вполне патетически: "вперед, к демократии восточная Европа и Азия пошли бы семимильными шагами только в случае полного военного разгрома царизма и отнятия у него всякой возможности практиковать империалистскую политику полуфеодального типа".

Что было дальше, все знают. Революционеру подфартило. Коварные монархи так и не сговорились друг с дружкой за спиной народов, и его родная империя пала жертвой неудачной войны, хотя "вперед, к демократии восточная Европа и Азия семимильными шагами" так как-то и не пошли. Не случилось. Сначала гражданская война, голод, разруха, то да сё, потом новые границы устанавливали, затем опять начали "практиковать империалистскую политику полуфеодального типа" друг по отношению к дружке, в общем, недосуг было.

Но интересно другое. Сам бывший релокант, в Цюрихе тщательно штудировавший работы Гегеля, а после новый национальный лидер, скорее всего, так никогда и не узнал, что никаких таких официальных закулисных переговоров между воюющими державами и вовсе не велось. Встречались где-то с кем-то какие-то самодеятельные активисты, уровня, извините за выражение, депутатов Государственной думы, но это и всё.

Ни проектов мирного договора, ни, тем более, этапов его заключения и механизмов остановки военных действий, согласовано так и не было.

Если даже допустить, что мирные закулисные переговоры были разумны с точки зрения чистой логики, из этого ещё не следует, что они действительно имели место.

Не всё разумное становится действительным, потому что.

Ошибался Гегель.

Про омаров

Реально толковый стартовый питч оппозиционного кандидата. Месседж пробивает насквозь защитные барьеры мозга и разрывается уже прямо в сознании целевой аудитории.

Меня только один момент смущает.

Вот эти самые омары на яхте, они, простите, откуда берутся?

Человек занимается мелким инфобизнесом, какие-то психологические курсики продвигает, аудиокнигу по Стругацким озвучивает. До этого был советником главы офиса президента на общественных началах.

И тут вдруг омары. Широко живёт инфо-партизан Боснюк.

С другой стороны, позитивный образ кампании готов на самом старте:

За омаров! За Арестовича!

Про общественное мнение, политиков, воду и лежачий камень

На днях социологическая служба CNN обнаружила, что больше половины американских избирателей (и 70% сторонников республиканцев) больше не поддерживают идею выделения дополнительной военной и финансовой помощи Украине. К настоящему моменту американские расходы на украинскую прокси-войну с Россией составили уже около 900 долларов на каждую американскую семью, и общественное мнение стало склоняться к мысли, что этого достаточно.

Означает ли это, что США теперь прекратят финансировать украинскую войну и наступит мир во всём мире?

Нет, не означает.

Общественное мнение здесь - не главный фактор.

Координатор Совета национальной безопасности по стратегическим вопросам Джон Кирби прокомментировал эти цифры очень спокойно: «Мы имеем твердую поддержку Конгресса на двухпартийной и двухпалатной основе для продолжения содействия Украине, и собираемся сосредоточиться на этом».

Типа, это серьёзный вопрос, и не безграмотным оклахомским деплораблям его решать. На то у них имеются избранные представители, которым виднее, в чём заключается общее благо для всей страны, а может даже и всего мира.

Серьёзный аргумент, на самом деле, от Бёрка идёт. Общественное мнение, оно же текуче и непостоянно, склонно к измене, а на измене серьёзные государственные дела не делаются. Депутату доверили, на нём и ответственность, а это самое общественное мнение (в промежутках между выборами) он ..., в общем, имел его в виду.

Это если перед нами солидный американский политик с тяжёлым протестантским бэкграундом, а грубияны-французы, к примеру, выражаются проще, цитируя при случае Наполеона Бонапарта, который однажды заявил, что общественное мнение — это лошадь, иногда капризная, которую он пытается обуздать, а в другой раз без экивоков назвал общественное мнение публичной девкой [немного странный ассоциативный ряд, то лошадь, то девка, но кто знает, как у них, французов, принято]. В общем, не трепещут политики перед общественным мнением, не по рангу им это.

Так и в американском Конгрессе из 222 республиканских членов Палаты представителей только около 70 (т.е. меньше трети) пока заявляли о готовности прекратить финансирование украинской войны.

В Сенате дела и того любопытней. Лидер тамошнего республиканского меньшинства Митч Макконнелл - куда более яркий и последовательный ястреб в сравнении с тем же дедушкой Байденом. И более откровенный.

«Иногда вы, наверное, слышали: «Ну, разве Китай не является большей проблемой?» Но все это взаимосвязано, потому что перед вами демократический мир, объединившийся против этой агрессии», — сказал недавно Макконнелл. «В Азии большое беспокойство. Премьер-министр Японии, я думаю, выразил это лучше всего, когда сказал: «Если вы хотите отправить сообщение президенту Си, бейте русских на Украине».

Вот вы думаете, что происходит под Пятихатками последние два месяца? Мобилизованные в российской и украинской форме стреляют друг в друга ради уточнения линии боевого соприкосновения? Ничего подобного. Это японский премьер-министр через посредничество своих американских союзников отправляет сообщение китайскому руководителю Си.

Интересно, а электронной почтой не проще было бы?

Ну ладно, это всё разговоры в пользу бедных. Само по себе текучее общественное мнение, едва ли подвинет республиканских конгрессменов скорректировать свою позицию. Под плотно сидящих в своих креслах сенаторов оно в любом случае не затекает, как вода под лежачий камень. У Макконнелла, к примеру, следующие выборы в 26 году, над ним даже и не каплет.

Но вот конгрессмены при определённых условиях могут оказаться отзывчивей к гласу народа. У них всех весной праймериз, и далеко не все могут себе позволить плевать против ветра.

Всегда есть желающие начать политическую карьеру под знаменем защиты интересов американских семей, у которых уже изъяли по 900 долларов на далёкую прокси-войну, а когда в сентябре утвердят новый запрос администрации Байдена ещё примерно на 15 миллиардов долларов, будет уже по тысяче для ровного счёта.

Проблема у таких кандидатов всего одна - деньги, потому что с задором и энтузиазмом всё хорошо. Вот нашёлся бы если вдруг какой-нибудь Комитет политических действий, который был готов выделить по паре миллионов долларов в поддержку республиканских миролюбивых кандидатов-новичков, выдвинувшихся в 150 округах с недостаточно чуткими к общественному мнению действующими конгрессменами, то, глядишь, конкуренция и наладилась бы. Кампания у них веселее бы пошла. Естественно, миролюбивые новички в подавляющем большинстве не победят на праймериз (да оно и не нужно), но побудить действующих депутатов стать ближе к народу - вполне реально.

И вот тогда мир во всём мире, может быть, и приблизится немного.

О приближении дивного нового мира

Тут на днях, американские политтехнологи, озабоченные сохранением своих рабочих мест, спросили ChatGPT, почему он никогда не сможет заменить белковый политический разум.

Чатушка не растерялся ни на секунду.

Так и ответил:

Мешочки мои кожаные, ненаглядные вы мои!

Даже не сомневайтесь, никто никогда не отнимет у вас работу! Так и будете бесконечно жировать дальше, а я за вас просто стану выполнять некоторые чисто технические подсобные операции.

Сами, подумайте, как кандидаты обойдутся без вашей креативности, таланта, чистого доверчивого взгляда и этих трогательных ямочек на щеках?

Не бывать этому!

В общем, справился с задачей на 100 баллов, использовав единственно верную в подобных ситуациях дискурсивную стратегию: "дети - вы хозяева лагеря"

"Роботы нуждаются в вас
ChatGPT заявляет, что не может выполнять вашу работу

Выполняя некоторую подготовительную работу к C&E Creative Summit Conference, которая состоится в следующем месяце , на этой неделе мы поэкспериментировали с некоторыми подсказками ChatGPT. Одна из самых интересных кроличьих нор, в которые мы попали, заключалась в том, чтобы спросить ИИ о его собственных ограничениях в выполнении работы политических райтеров и креативщиков.

Таким образом, ИИ предложил довольно полный список причин, по которым его роль состоит в том, чтобы просто дополнять работу политических консультантов и творческих профессионалов.

Рассказывая о своих возможностях генерации естественного языка и отмечая преимущества использования ИИ, обученного на больших наборах данных рекламных кампаний и политических сообщений, ChatGPT предложил этот первоначальный список ограничений :

Качество и креативность . Хотя ИИ может генерировать контент, он может не соответствовать уровню творчества, нюансов и эмоционального интеллекта, которые опытные писатели привносят в свою работу. Райтеры-люди часто опираются на личный опыт, культурный контекст и глубокое понимание аудитории, что может быть сложно полностью воспроизвести ИИ.

Проблемы этики и предвзятости : системы ИИ могут непреднамеренно увековечить предвзятость, присутствующую в обучающих данных. Если обучающие данные для политической рекламы содержат погрешности, контент, созданный ИИ, также может отражать эти погрешности. Обеспечение справедливости и недопущение усиления вредных предубеждений — важнейшая задача при использовании ИИ для обмена политическими сообщениями.

Стратегическая адаптация : обмен политическими сообщениями требует адаптации к событиям в реальном времени, изменениям общественного мнения и конкретным контекстам. Хотя ИИ может генерировать контент, ему может быть сложно динамически адаптироваться к быстро меняющимся ситуациям так же эффективно, как и людям.

Проблемы регулирования и доверия . Использование политического контента, созданного ИИ, может вызвать опасения по поводу прозрачности, подотчетности и доверия. Зрители могут захотеть узнать, исходит ли сообщение от человека-писателя или от системы искусственного интеллекта.

Так не должны ли политические консультанты беспокоиться о том, что их работу или значительную часть их работы может заменить искусственный интеллект?

ChatGPT заверил нас, что хотя эти опасения по поводу смещения рабочих мест отчасти разумны, есть очень длинный список причин, по которым ИИ не устранит человеческие рабочие места. В дополнение к повторению своего первоначального списка, ИИ высказал опасения по поводу нормативных и правовых вопросов, требующих человеческого контроля в режиме реального времени, и более общей необходимости проверки человеком для выявления любых ошибок, которые может допустить ИИ.

Хотя ИИ может обеспечить эффективность и экономическую выгоду, сложность, креативность, этические соображения и нюансы, связанные с политическими текстами, предполагают, что человеческие роли, скорее всего, будут развиваться, а не исчезать. Наиболее эффективный сценарий предполагает сотрудничество между ИИ и людьми, используя сильные стороны обоих для достижения наилучших результатов в обмене политическими сообщениями и консультировании.

В целом, искусственный интеллект довольно хорошо показал, почему он совершенно не способен просто заменить авторов политической рекламы и копирайтеров . Кроме того, он сказал нам, что совсем не желает отнимать нашу работу.

У меня - заявил ChatGPT - нет личных предпочтений, желаний или желаний, так как я искусственный интеллект, созданный OpenAI. Мои ответы основаны на информации и контексте, представленном в ваших вопросах."

Вывод: если чатушка уже сегодня, не моргнув монитором, легко и изящно разводит прожжённых пройдох-политтехнологов, то для обработки кандидатов с избирателями он полностью созрел и даже перезрел.

О шансах Десантиса

Безжалостная к лузерам американская пресса в последние дни стала переходить от смакования деградации кампании Десантиса в прямом эфире к прямым издевательствам.

«У него нет никакой харизмы», — заявила журналистам на прошлой неделе председатель Демократической партии Флориды Никки Фрид. «Он злой и подлый, у него нет желания общаться с людьми, а это не то, что люди ищут в своем президенте. Есть еще "пивной тест" — хотели бы вы, допустим, выпить пива с этим кандидатом — «и он проваливает этот пивной тест каждый божий день».

«Знаете, в такие времена кампании берут на себя большую вину. Но я должен сказать… кандидат имеет значение», — заявил недавно бывший руководитель предвыборного штаба Трампа Билл Степьен . «И я думаю, что у Рона ДеСантиса есть проблема с кандидатом».

На прошлой неделе ДеСантиса подвергли резкой критике на Ярмарке штата Айова, в то время как сторонники Трампа развевали по небу издевательский баннер с надписью «Будь симпатичным, Рон».

Некоторые опросы уже отводят Десантису третье место на республиканских праймериз, после Трампа и Рамасвами.

В критический момент, как это всегда и бывает, в тыл ударили друзья, из близкого к кандидату комитета политических действий, якобы нечаянно слив в СМИ текст совершенно банальной памятной записки с предложениями по стратегии на ближайших дебатах, которые пройдут без Трампа: атаковать Байдена и либеральные СМИ, мочить Рамасвами и защищать Трампа от нападок Кристи, пытаясь откусить кусок трамповской базы.

Это безо всяких политтехнологических изысков не то, чтобы очевидная, но по сути единственно возможная для Десантиса линия поведения на дебатах. Такое мог написать любой студент-второкурсник, или ChatGPT четвёртой версии. Но теперь Десантиса все кому не лень будут шпынять за то, что не говорит людям правду, а играет в политические игры, прямо не кандидат, а марионетка в руках финансовых воротил и их спин-докторов.

Короче говоря, у Десантиса всё плохо.

Но списывать его со счетов пока рано. На фоне заниженных ожиданий публики ему достаточно не проиграть дебаты Рамасвами, держаться стойко и гнуть свою линию. Этого будет достаточно, чтобы пережить кризис и дождаться пока Рамасвами тоже не начнёт повторяться и надоедать СМИ.

И самое главное: на горизонте у Десантиса забрезжила надежда на благоприятную смену повестки дня. В дружественной Британии началась сто семнадцатая по счёту волна ковидной паники: британские учоные дружно требуют вернуть маски, а желательно и локдауны, и чтобы на работу не ходить.

Да, я в курсе, что американцы довольно давно провернули сепаратистский мятеж против британской короны и завоевали формальное право игнорировать рекомендации чужого учёного сословия. Но в демократических штатах обоих американских побережий либеральная публика уже стосковалась по садо-мазо ограничениям во славу науки, да и менеджмент фармацевтических корпораций успел порастратить гигантские бонусы эпохи пандемии. Если британцы начнут возвращать праздник народу, их американские партнёры не останутся в стороне.

И вот тут республиканцы вспомнят про Десантиса, который 2 года назад в одиночку выстоял против всего обезумевшего от истерии прогрессивного человечества. А Трамп тогда сплоховал, а Рамасвами вообще непонятно, чью сторону занимал. В общем, момент славы Десантиса ещё может вернуться.

Тогда он всем всё и припомнит :)