Жили-были два студента юрфака. Учились вместе, ходили на всякие конференции, общались периодически - но не то что бы дружили. Зафрендились в ещё только зарождающихся соцсетях, хотя особо активно тоже не взаимодействовали - так, пару сообщений, несколько лайков в год, поздравления с днём рождения, не больше.
Годы шли и прошли. Пути студентов (уже теперь выпускников) окончательно разошлись. Кто-то пошёл на государеву службу, да там и остался, а кто-то не остался и сбежал в адвокатуру за свободой (а еще равенством и братством, но это не точно).
Тот выпускник, который адвокат, жил себе и не тужил. А другой, которого мы по фамилии называть не будем, решил стать федеральным судьёй.
Одно только порочащее обстоятельство смущало его - дружба в соцсетях с адвокатом, не скрывающим этого факта. Раздружиться, естественно, можно в два клика. Но вот что делать с десятками поставленных за десять лет лайков? Большинство удалось отменить, но вот один никак не поддавался из-за какой-то технической загвоздки.
И пишет будущий судья адвокату: мол, удали свой пост, пожалуйста, а то у меня карьерная лестница шатается из-за лайка. А адвокат брыкается - я, говорит, лестнице твоей только добра желаю, но не хочу стирать пост о хорошей поездке в края далёкие.
Сообщение об этом осталось без ответа, и пару лет наши герои не общались.
А не так давно смотрит адвокат в список судей одного районного суда и видит знакомую фамилию. И отлегло у него от сердца - значит, не помешал тот лайк карьерному росту. И судья работает, и пост про адвокатские путешествия не пострадал.
Правда, в мире стало на одного молодого запуганного судью больше. Будем надеяться, что от этого тоже никто не пострадает, но это не точно.
Годы шли и прошли. Пути студентов (уже теперь выпускников) окончательно разошлись. Кто-то пошёл на государеву службу, да там и остался, а кто-то не остался и сбежал в адвокатуру за свободой (а еще равенством и братством, но это не точно).
Тот выпускник, который адвокат, жил себе и не тужил. А другой, которого мы по фамилии называть не будем, решил стать федеральным судьёй.
Одно только порочащее обстоятельство смущало его - дружба в соцсетях с адвокатом, не скрывающим этого факта. Раздружиться, естественно, можно в два клика. Но вот что делать с десятками поставленных за десять лет лайков? Большинство удалось отменить, но вот один никак не поддавался из-за какой-то технической загвоздки.
И пишет будущий судья адвокату: мол, удали свой пост, пожалуйста, а то у меня карьерная лестница шатается из-за лайка. А адвокат брыкается - я, говорит, лестнице твоей только добра желаю, но не хочу стирать пост о хорошей поездке в края далёкие.
Сообщение об этом осталось без ответа, и пару лет наши герои не общались.
А не так давно смотрит адвокат в список судей одного районного суда и видит знакомую фамилию. И отлегло у него от сердца - значит, не помешал тот лайк карьерному росту. И судья работает, и пост про адвокатские путешествия не пострадал.
Правда, в мире стало на одного молодого запуганного судью больше. Будем надеяться, что от этого тоже никто не пострадает, но это не точно.
История с мурманским лжеадвокатом и его обманутыми доверителями, конечно, грустная - но периодически в ней случаются забавные повороты и поворотики.
На днях в инстаграме подписался на меня некий Алексей. Хорошо, что подписчиков у меня немного, поэтому я заметила в уведомлениях очень знакомую мне фамилию.
Получалось, что теперь на расстоянии двух кликов - тот самый адвокат, статус которого Мурманская областная палата прекратила в 2019 году за ряд мутных художеств, а он продолжил представляться адвокатом и заключать соглашения направо и налево.
И ладно бы он их выполнял - так ведь нет, выдумывал судебные заседания, экспертизы, командировки (включая перелёт в Питер в судебное заседание 31 декабря) и мировые соглашения. Так бы и продолжал, если бы по почте однажды не вернулась доверенность, которую доверительница отправляла "адвокату" для ведения дела в суде. На резонный вопрос женщины, как же её представитель умудрился подать иск и даже уже почти добиться мирового без доверенности, Алексей не смог придумать ответ и перестал отвечать на звонки. А обманутая доверительница обратилась ко мне.
Летом мы добились возбуждения уголовного дела, а в октябре (спасибо Конституционному суду) заявили гражданский иск, включив туда моральный вред, существенно превышающий суммы, выплаченные за "юридическую помощь". Но никаких сигналов от лжеадвоката по поводу возмещения вреда и примирения так и не было.
И вот вдруг мы с Алексеем встречаемся неожиданно на территории соцсетей.
Я, конечно, сразу же завязываю small talk - знакомы ли? Нет? А какими судьбами? Коллега? Ух ты. А к Мурманску случайно не имеете отношения? О, самое непосредственное? Классно. Мило болтали, в общем.
Тут, может, надо было его раскрутить и на личную встречу, но я вспомнила, что встречаться с обвиняемым без его адвоката не комильфо, да и КПЭА не велит. Пришлось спросить прямо в переписке, не хочет ли Алексей возместить моей доверительнице вред.
На том разговор, естественно, и закончился - отвечать мне экс-коллега не счёл нужным. И даже почему-то не забанил, а просто замолчал.
Мы с доверительницей только закончили хихикать над скринами переписки, как вдруг у неё раздаётся звонок. От Алексея. Хочет возместить все суммы по гражданскому иску и примириться. Это, конечно, ещё не победа, но некоторый шаг к ней.
Не знаю, сыграла ли тут свою роль наша с обвиняемым переписка в инсте или нет.
Но на всякий случай, раз соцсети у нас одни на всех, скажу: Лёш, ничего личного. Не обижайся😛
На днях в инстаграме подписался на меня некий Алексей. Хорошо, что подписчиков у меня немного, поэтому я заметила в уведомлениях очень знакомую мне фамилию.
Получалось, что теперь на расстоянии двух кликов - тот самый адвокат, статус которого Мурманская областная палата прекратила в 2019 году за ряд мутных художеств, а он продолжил представляться адвокатом и заключать соглашения направо и налево.
И ладно бы он их выполнял - так ведь нет, выдумывал судебные заседания, экспертизы, командировки (включая перелёт в Питер в судебное заседание 31 декабря) и мировые соглашения. Так бы и продолжал, если бы по почте однажды не вернулась доверенность, которую доверительница отправляла "адвокату" для ведения дела в суде. На резонный вопрос женщины, как же её представитель умудрился подать иск и даже уже почти добиться мирового без доверенности, Алексей не смог придумать ответ и перестал отвечать на звонки. А обманутая доверительница обратилась ко мне.
Летом мы добились возбуждения уголовного дела, а в октябре (спасибо Конституционному суду) заявили гражданский иск, включив туда моральный вред, существенно превышающий суммы, выплаченные за "юридическую помощь". Но никаких сигналов от лжеадвоката по поводу возмещения вреда и примирения так и не было.
И вот вдруг мы с Алексеем встречаемся неожиданно на территории соцсетей.
Я, конечно, сразу же завязываю small talk - знакомы ли? Нет? А какими судьбами? Коллега? Ух ты. А к Мурманску случайно не имеете отношения? О, самое непосредственное? Классно. Мило болтали, в общем.
Тут, может, надо было его раскрутить и на личную встречу, но я вспомнила, что встречаться с обвиняемым без его адвоката не комильфо, да и КПЭА не велит. Пришлось спросить прямо в переписке, не хочет ли Алексей возместить моей доверительнице вред.
На том разговор, естественно, и закончился - отвечать мне экс-коллега не счёл нужным. И даже почему-то не забанил, а просто замолчал.
Мы с доверительницей только закончили хихикать над скринами переписки, как вдруг у неё раздаётся звонок. От Алексея. Хочет возместить все суммы по гражданскому иску и примириться. Это, конечно, ещё не победа, но некоторый шаг к ней.
Не знаю, сыграла ли тут свою роль наша с обвиняемым переписка в инсте или нет.
Но на всякий случай, раз соцсети у нас одни на всех, скажу: Лёш, ничего личного. Не обижайся😛
Однажды под самый новый год в суде оглашали приговор одному моему подзащитному.
Особых надежд я не питала. По тому, как шёл процесс, было ясно, что парня, оказавшегося не в то время не в том месте, признают виновным в чужом тяжком преступлении. И сам подзащитный тоже это понимал. Поэтому вопрос был только в сроке – год, два, десять? Условный или реальный?
«Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания...» — ясно, реальный. Может, небольшой? С учетом полутора лет под стражей — вдруг — под новый год — выйдет по отбытому?
Оглашают дальше. 5 лет. «Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток…»
Подзащитный растерян. Я же, говорит, не убивал никого — как так? Почему пять лет? Многие так говорят после приговора.
А мне надо позвонить его матери. У любого адвоката есть заготовки для таких случаев — я не исключение. Звоню.
Она говорит спокойно, она всё понимает, благодарит меня, поздравляет с наступающими праздниками. Прощаемся, договариваемся созвониться в январе по поводу апелляции.
И тут я не успеваю вовремя положить трубку (или мы обе не успеваем, или ей было просто уже не до меня и не до телефона – не знаю). И я слышу в трубке даже не крик и не плач — а вой, которого, кажется, не может издавать человек. Вой, который не был предназначен для того, чтобы я его услышала. Чтобы вообще кто-то услышал. Я не хотела. Быстро кладу трубку.
Выхожу в темноту под дождь — настоящий питерский декабрьский дождь со льдом. Закуривать в такую погоду даже смысла не имеет. Вызываю такси, мокну, мёрзну и обдумываю апелляцию, чтобы перестать слышать внутри своей головы этот жуткий крик.
И вот наконец из-за угла показывается ярко-синий кроссовер. Смотрю в приложение — за рулем сегодня Алиса Феликсовна. Мне почему-то сразу нравится сочетание её имени с отчеством (и с машиной).
Сажусь на заднее, здороваюсь. Ну и погодка, говорим мы друг другу, даром что новогодняя. Алиса Феликсовна включает музыку. Pink Floyd, Time – необычно для такси.
And you run and you run to catch up with the sun,
but it's sinking and racing around to come up behind you again
И пока в машине играет почти весь The Dark Side of the Moon, чужой крик выветривается из моей головы, и я внезапно осознаю, что год закончился. Я не могу придумать ему другой финал — да и не надо. Наступит новый год, в котором будут и апелляция, и кассация, и что угодно ещё. А пока можно выдохнуть и послушать Pink Floyd, потому что ничего другого уже больше в этом году и не сделаешь. И мне вдруг становится неожиданно спокойно.
«Вас музыка устраивает?» — вдруг спрашивает Алиса Феликсовна.
Да, Алиса Феликсовна, как никогда.
Особых надежд я не питала. По тому, как шёл процесс, было ясно, что парня, оказавшегося не в то время не в том месте, признают виновным в чужом тяжком преступлении. И сам подзащитный тоже это понимал. Поэтому вопрос был только в сроке – год, два, десять? Условный или реальный?
«Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания...» — ясно, реальный. Может, небольшой? С учетом полутора лет под стражей — вдруг — под новый год — выйдет по отбытому?
Оглашают дальше. 5 лет. «Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток…»
Подзащитный растерян. Я же, говорит, не убивал никого — как так? Почему пять лет? Многие так говорят после приговора.
А мне надо позвонить его матери. У любого адвоката есть заготовки для таких случаев — я не исключение. Звоню.
Она говорит спокойно, она всё понимает, благодарит меня, поздравляет с наступающими праздниками. Прощаемся, договариваемся созвониться в январе по поводу апелляции.
И тут я не успеваю вовремя положить трубку (или мы обе не успеваем, или ей было просто уже не до меня и не до телефона – не знаю). И я слышу в трубке даже не крик и не плач — а вой, которого, кажется, не может издавать человек. Вой, который не был предназначен для того, чтобы я его услышала. Чтобы вообще кто-то услышал. Я не хотела. Быстро кладу трубку.
Выхожу в темноту под дождь — настоящий питерский декабрьский дождь со льдом. Закуривать в такую погоду даже смысла не имеет. Вызываю такси, мокну, мёрзну и обдумываю апелляцию, чтобы перестать слышать внутри своей головы этот жуткий крик.
И вот наконец из-за угла показывается ярко-синий кроссовер. Смотрю в приложение — за рулем сегодня Алиса Феликсовна. Мне почему-то сразу нравится сочетание её имени с отчеством (и с машиной).
Сажусь на заднее, здороваюсь. Ну и погодка, говорим мы друг другу, даром что новогодняя. Алиса Феликсовна включает музыку. Pink Floyd, Time – необычно для такси.
And you run and you run to catch up with the sun,
but it's sinking and racing around to come up behind you again
И пока в машине играет почти весь The Dark Side of the Moon, чужой крик выветривается из моей головы, и я внезапно осознаю, что год закончился. Я не могу придумать ему другой финал — да и не надо. Наступит новый год, в котором будут и апелляция, и кассация, и что угодно ещё. А пока можно выдохнуть и послушать Pink Floyd, потому что ничего другого уже больше в этом году и не сделаешь. И мне вдруг становится неожиданно спокойно.
«Вас музыка устраивает?» — вдруг спрашивает Алиса Феликсовна.
Да, Алиса Феликсовна, как никогда.
😢33❤13🔥3👎1
Первый рабочий день года. ТОП-3 вопросов подзащитных, на которые я сегодня отвечала:
1. Как отсканировать паспорт, горизонтально или вертикально?
2. Почему номер нашего дела на сайте суда изменился с 1-757575995../2021 на 1-988../2022?
3. Зачем прокурор пришёл в судебное заседание, если всё равно ничего не сказал?
1. Как отсканировать паспорт, горизонтально или вертикально?
2. Почему номер нашего дела на сайте суда изменился с 1-757575995../2021 на 1-988../2022?
3. Зачем прокурор пришёл в судебное заседание, если всё равно ничего не сказал?
😁7👍4🎄2
Сижу и потихоньку ковыряюсь в многотомном деле, выписываю косяки следствия в табличку. Впереди ещё много работы, но отвлекусь вот на какую мысль: странно, что адвокаты редко играют в настольные игры. Казалось бы, кто ещё должен уметь вовремя разыгрывать нужные карты, как не мы?
Вот так, например: эту карту сыграю на следствии, эту - оставлю для прений в первой инстанции, вон ту разыграю в предварительном слушании, а эта пусть до апелляции полежит на всякий случай. Ну, а вот такой карты у меня нет, но я буду играть так, как будто есть. Кстати, надо не забыть затеять с соперником спор о том, как нужно понимать пункт 3.14.15 правил.
Можно даже примерно прикинуть список игр, с которыми можно отработать основные адвокатские навыки:
"Цитадели" - защита интересов строительного бизнеса в нестабильной феодальной стране;
"Билет на поезд" - работа с гозаказами и сопутствующими уголовными рисками;
"Элиас" - как не сказать в прениях слово "преступление", если настаиваешь на отсутствии состава (произошедшее, инцидент, событие, случай, недоразумение и другие друзья адвоката);
"Зельеварение" - составление процессуальных документов из десятков уже существующих, в том числе чужих;
"Манчкин" - коллизионная защита без оглядки на профессиональную (и любую другую) этику;
"Миры Ктулху" - практика лишения противника рассудка процессуальными методами;
"Пандемия" - командная работа в деле, где продуманные шаги могут вызвать непредсказуемые последствия, а вероятность выиграть предельно мала;
"Алхимики" - работа по делам об административных правонарушениях, где все прочитали правила 10 раз, но всё равно ничего не поняли и проиграли из-за глупой ошибки в самом начале.
В общем, кроме набившей оскомину "Монополии" есть куча всего интересного в этом мире. И почему адвокатских чемпионатов по настольным играм до сих пор не существует, не понимаю.
Вот так, например: эту карту сыграю на следствии, эту - оставлю для прений в первой инстанции, вон ту разыграю в предварительном слушании, а эта пусть до апелляции полежит на всякий случай. Ну, а вот такой карты у меня нет, но я буду играть так, как будто есть. Кстати, надо не забыть затеять с соперником спор о том, как нужно понимать пункт 3.14.15 правил.
Можно даже примерно прикинуть список игр, с которыми можно отработать основные адвокатские навыки:
"Цитадели" - защита интересов строительного бизнеса в нестабильной феодальной стране;
"Билет на поезд" - работа с гозаказами и сопутствующими уголовными рисками;
"Элиас" - как не сказать в прениях слово "преступление", если настаиваешь на отсутствии состава (произошедшее, инцидент, событие, случай, недоразумение и другие друзья адвоката);
"Зельеварение" - составление процессуальных документов из десятков уже существующих, в том числе чужих;
"Манчкин" - коллизионная защита без оглядки на профессиональную (и любую другую) этику;
"Миры Ктулху" - практика лишения противника рассудка процессуальными методами;
"Пандемия" - командная работа в деле, где продуманные шаги могут вызвать непредсказуемые последствия, а вероятность выиграть предельно мала;
"Алхимики" - работа по делам об административных правонарушениях, где все прочитали правила 10 раз, но всё равно ничего не поняли и проиграли из-за глупой ошибки в самом начале.
В общем, кроме набившей оскомину "Монополии" есть куча всего интересного в этом мире. И почему адвокатских чемпионатов по настольным играм до сих пор не существует, не понимаю.
❤5
Я сегодня почему-то осмелилась предположить, что могу купить себе сумку.
Ну, знаете, не ту, которой можно оглушить следователя и выкрасть пару-тройку томов уголовного дела, а потом по пути домой зайти в магазин, купить продуктов на неделю и уместить их в той же сумке рядом с краденым делом. Таких у меня хватает.
Я подумала, что могу завести себе и такую сумку, в которую кладешь телефон, ключи и кошелек - и все, идешь легким шагом в закат. Без дополнительных семнадцати измерений.
Так вот, идея была плохая. Найдя просвет в рабочем понедельнике, сунулась я в сумочный магазин - а там пайетки, стразы, сияющие шипы, бусины, ВОТ ТАКАЯ ЭМБЛЕМА GUCCI, розы во всю ширь сумки и пушистые помпоны на ремне.
Нет, если бы я была, допустим, Елизаветой II, я бы точно купила себе сумку с золотой надписью "I'm the queen", потому что кто б мне возразил в таком случае.
Но для любителей чего-то поскромнее остаются, видимо, только сумки типа моей, в которой можно запросто потерять ноутбук и пару часов времени на входе в суд.
14.01.2019
Ну, знаете, не ту, которой можно оглушить следователя и выкрасть пару-тройку томов уголовного дела, а потом по пути домой зайти в магазин, купить продуктов на неделю и уместить их в той же сумке рядом с краденым делом. Таких у меня хватает.
Я подумала, что могу завести себе и такую сумку, в которую кладешь телефон, ключи и кошелек - и все, идешь легким шагом в закат. Без дополнительных семнадцати измерений.
Так вот, идея была плохая. Найдя просвет в рабочем понедельнике, сунулась я в сумочный магазин - а там пайетки, стразы, сияющие шипы, бусины, ВОТ ТАКАЯ ЭМБЛЕМА GUCCI, розы во всю ширь сумки и пушистые помпоны на ремне.
Нет, если бы я была, допустим, Елизаветой II, я бы точно купила себе сумку с золотой надписью "I'm the queen", потому что кто б мне возразил в таком случае.
Но для любителей чего-то поскромнее остаются, видимо, только сумки типа моей, в которой можно запросто потерять ноутбук и пару часов времени на входе в суд.
14.01.2019
😁5
Если ты адвокат и работаешь по назначению в Центральном районе Санкт-Петербурга, прогулка по городу выглядит так:
- Где же тут аптека? А, да, за углом - там ещё разбой был.
Или так:
- Этот двор проходной, да - я помню, я здесь была на проверке показаний на месте по изнасилованию.
Или так:
- Где бы чаю выпить? А, точно, где-то тут кофейня была. Надеюсь, в этот раз под крыльцом нет закладок с мефедроном.
И даже так:
- Пойдём в этот бар! Мы там с барменом отлично пообщались по поводу грабежа в соседней арке, так что место хорошее.
- Где же тут аптека? А, да, за углом - там ещё разбой был.
Или так:
- Этот двор проходной, да - я помню, я здесь была на проверке показаний на месте по изнасилованию.
Или так:
- Где бы чаю выпить? А, точно, где-то тут кофейня была. Надеюсь, в этот раз под крыльцом нет закладок с мефедроном.
И даже так:
- Пойдём в этот бар! Мы там с барменом отлично пообщались по поводу грабежа в соседней арке, так что место хорошее.
👍8🔥6
Вот представьте: работаете вы себе спокойно в своём адвокатском бюро в Петербурге, и тут вдруг некий оперативник ОЭБ из далёкого региона пишет вам письмо. Зачем это вы, спрашивает опер, людей обманываете, обещаете юридические услуги, выманиваете у доверителей деньги на какой-то непонятный киви-кошелек, а потом исчезаете в закате?
И тут выясняется, что по всей стране - десятки потерпевших, которых обманули якобы в вашем бюро. Кто-то обращается в полицию, другие для начала присылают претензии с требованием вернуть заплаченные деньги, а у вас таких доверителей нет и не было никогда.
Ларчик открывается просто: некие сообразительные люди по доброте душевной сделали вашему бюро сайт. В разделе "контакты" там реальный адрес вашего офиса, ФИО руководителя тоже правильные. Грамотные доверители обязательно проверят в реестре, существует ли такое бюро и кто у него руководитель. И успокоятся - всё в порядке. И сайт вон какой красивый.
Только вот часть адвокатов из вашей якобы команды - выдуманы, а телефон бюро - не настоящий. И обещания оказать юридическую помощь, как выясняется, тоже липовые.
И вам остаётся только отвечать на запросы оперов и претензии потерпевших.
А всё почему? Потому что у многих коллегий и бюро нет сайтов. И потому, что даже если сайт есть, по реестру этого не понять. И ещё потому, что очень многих адвокатов нельзя найти в соцсетях и связаться с ними напрямую.
А для тех, кто не адвокат, есть одно простое правило, такой первичный фильтр: если на сайте написано, что помощь адвоката будет недорогой или даже бесплатной, бегите оттуда очень быстро и очень далеко.
Вся история о фейковом сайте здесь: http://www.apspb.ru/news.php?news=20012022_022
И тут выясняется, что по всей стране - десятки потерпевших, которых обманули якобы в вашем бюро. Кто-то обращается в полицию, другие для начала присылают претензии с требованием вернуть заплаченные деньги, а у вас таких доверителей нет и не было никогда.
Ларчик открывается просто: некие сообразительные люди по доброте душевной сделали вашему бюро сайт. В разделе "контакты" там реальный адрес вашего офиса, ФИО руководителя тоже правильные. Грамотные доверители обязательно проверят в реестре, существует ли такое бюро и кто у него руководитель. И успокоятся - всё в порядке. И сайт вон какой красивый.
Только вот часть адвокатов из вашей якобы команды - выдуманы, а телефон бюро - не настоящий. И обещания оказать юридическую помощь, как выясняется, тоже липовые.
И вам остаётся только отвечать на запросы оперов и претензии потерпевших.
А всё почему? Потому что у многих коллегий и бюро нет сайтов. И потому, что даже если сайт есть, по реестру этого не понять. И ещё потому, что очень многих адвокатов нельзя найти в соцсетях и связаться с ними напрямую.
А для тех, кто не адвокат, есть одно простое правило, такой первичный фильтр: если на сайте написано, что помощь адвоката будет недорогой или даже бесплатной, бегите оттуда очень быстро и очень далеко.
Вся история о фейковом сайте здесь: http://www.apspb.ru/news.php?news=20012022_022
👍3
Немного процессуальной шизофрении.
Читаю материалы дела, которое следователь закончил (как ему кажется) расследовать. Там в первых томах есть множество бумажек, посвящённых тому, как по делу меняются следователи, рождаются на ровном месте следственные группы, перераспределяется нагрузка, истекают и продлеваются сроки... Подзащитным такие документы обычно неинтересны. А мне нужны.
И вот вижу я там некое незаметное постановление, которым небольшой следственный начальник решает забрать дело у одного следователя и отдать другому. На первый взгляд с этим постановлением всё нормально. Дата, должность, фамилия, текст. Но что-то голос в моей голове не унимается: смотри, говорит, Настя, внимательно - тут что-то не так.
А если внутренний голос требует перепроверить документы, надо не психиатру звонить, а сначала сесть и правда их перепроверить. Это любой адвокат знает.
Благо, такое же постановление должно быть и в других материалах, с которыми я знакомилась полтора года назад - по аресту, обыскам и так далее. Так что есть возможность сверить, не произошла ли с документом за это время некая трансформация.
И правда - произошла. В старом постановлении и текст другой (там почему-то упоминается мой подзащитный, который тогда ещё ни подозреваемым, ни обвиняемым не был), и фамилия начальника другая, да и должность тоже.
Пишу следователю. У кого из нас, спрашиваю, шизофрения? То ли я вижу то, чего нет, то ли ваше начальство выносит два разных постановления в разных своих ипостасях и под разными фамилиями - но об одном и том же. Может, конечно, у меня в глазах двоится - но тогда же и постановления должны быть одинаковые?
А если ни у кого нет галлюцинаций, то получается, что либо в суде лежит сфальсифицированное постановление (аж в двух материалах), либо в уголовном деле. Разрешите, пожалуйста, мои сомнения.
Проходит трое процессуальных суток, и следователь отвечает: открыл, мол, уголовное дело. Вижу одно постановление. Про какое второе вы говорите, не вижу. Не поискать ли вам хорошего психиатра вместо написания ходатайств?
Эх. Хорошо, что любой адвокат ещё кое-что знает: если у тебя шизофрения, это ещё не значит, что у твоего процессуального оппонента её нет.
Осталось теперь у суда выяснить, сколько постановлений он видит, и какие между ними отличия. И таблетки выпишет - то ли следователю, то ли мне, то ли обоим сразу.
Читаю материалы дела, которое следователь закончил (как ему кажется) расследовать. Там в первых томах есть множество бумажек, посвящённых тому, как по делу меняются следователи, рождаются на ровном месте следственные группы, перераспределяется нагрузка, истекают и продлеваются сроки... Подзащитным такие документы обычно неинтересны. А мне нужны.
И вот вижу я там некое незаметное постановление, которым небольшой следственный начальник решает забрать дело у одного следователя и отдать другому. На первый взгляд с этим постановлением всё нормально. Дата, должность, фамилия, текст. Но что-то голос в моей голове не унимается: смотри, говорит, Настя, внимательно - тут что-то не так.
А если внутренний голос требует перепроверить документы, надо не психиатру звонить, а сначала сесть и правда их перепроверить. Это любой адвокат знает.
Благо, такое же постановление должно быть и в других материалах, с которыми я знакомилась полтора года назад - по аресту, обыскам и так далее. Так что есть возможность сверить, не произошла ли с документом за это время некая трансформация.
И правда - произошла. В старом постановлении и текст другой (там почему-то упоминается мой подзащитный, который тогда ещё ни подозреваемым, ни обвиняемым не был), и фамилия начальника другая, да и должность тоже.
Пишу следователю. У кого из нас, спрашиваю, шизофрения? То ли я вижу то, чего нет, то ли ваше начальство выносит два разных постановления в разных своих ипостасях и под разными фамилиями - но об одном и том же. Может, конечно, у меня в глазах двоится - но тогда же и постановления должны быть одинаковые?
А если ни у кого нет галлюцинаций, то получается, что либо в суде лежит сфальсифицированное постановление (аж в двух материалах), либо в уголовном деле. Разрешите, пожалуйста, мои сомнения.
Проходит трое процессуальных суток, и следователь отвечает: открыл, мол, уголовное дело. Вижу одно постановление. Про какое второе вы говорите, не вижу. Не поискать ли вам хорошего психиатра вместо написания ходатайств?
Эх. Хорошо, что любой адвокат ещё кое-что знает: если у тебя шизофрения, это ещё не значит, что у твоего процессуального оппонента её нет.
Осталось теперь у суда выяснить, сколько постановлений он видит, и какие между ними отличия. И таблетки выпишет - то ли следователю, то ли мне, то ли обоим сразу.
👍9
Сегодня в одном районном суде.
- Уважаемые стороны, у нас "Фемида" не работает, выдаёт ошибку. Мы можем продолжать судебное заседание?
- Можем, ваша честь. К неработающей Фемиде мы привыкли.
(SRS Femida - модуль аудиофиксации судебного заседания, но я не могу быть до конца уверена, что мы говорили именно о нём)
- Уважаемые стороны, у нас "Фемида" не работает, выдаёт ошибку. Мы можем продолжать судебное заседание?
- Можем, ваша честь. К неработающей Фемиде мы привыкли.
(SRS Femida - модуль аудиофиксации судебного заседания, но я не могу быть до конца уверена, что мы говорили именно о нём)
😁12👍4
Рубрика "Автозамена считает себя умнее адвоката".
Пишу доверительнице: "позицию скорректируем после ответов на эти вопросы". Телефон считает, что это несерьезно и надо выходить на более высокий уровень, и исправляет текст на "позицию скорректируем после ответа НАТО".
Ну правильно, если СК не отвечает на запросы, то зачем мелочиться.
Пишу доверительнице: "позицию скорректируем после ответов на эти вопросы". Телефон считает, что это несерьезно и надо выходить на более высокий уровень, и исправляет текст на "позицию скорректируем после ответа НАТО".
Ну правильно, если СК не отвечает на запросы, то зачем мелочиться.
❤2
Защита #по_назначению иногда приносит истории, которых лучше бы никогда не знать. Вот сегодняшняя, например. Диккенсовщина какая-то, честное слово.
Обычная российская семья - бабушка и мама с девочкой в коляске заходят в известный гипермаркет (на "О" начинается, на "Кей" заканчивается). Пришли за обычным набором - продуктов немного, памперсов, еще чего-то по мелочи. Денег на все это - впритык, конечно. На маму и так в опеке ругаются, что у ребенка нет своей кроватки, но на что ее купишь?
А тут как назло - в гипермаркетах сейчас огромный выбор того, чего люди не могут себе позволить - на полке стоит кукла. Красивая кукла, дорогая. Такой ни у мамы, ни у бабушки никогда не было. Возможно, они даже и не мечтали о такой. И как раз у дочки скоро день рождения - вот это мог бы быть подарок! Но денег на него нет.
Наверное, если бы они подумали получше, они бы не стали этого делать. Но они не подумали. Кукла красивая, ребенок любимый - звезды сошлись, не иначе. Так что спрятали куклу в коляску.
Оплатили на кассе остальные покупки и уже было вышли из магазина, как тут следом - охранник. У вас, говорит, неоплаченный товар. Женщины отпираться не стали, не изображали удивление, не сетовали на забывчивость. Сразу сказали: извините нас. Кукла красивая, но очень дорогая. И мы украли. Забирайте ее, пожалуйста. Бабушка еще всё повторяла - дочка не при чем, я все сама. Думали, что охранник их просто прогонит и полицию не вызовет.
Но приехал участковый и очень ругался. И, видимо, позвонил в опеку, потому что там сразу вспомнили про отсутствие детской кроватки и требовали немедленно фотографии. Вокруг закрутились люди в форме и без, требовали каких-то объяснений и подписей. Мать с ребенком в итоге отпустили домой, а вот бабушка оказалась в отделе. В камере административно задержанных. На ночь.
На следующий день приехал молодой следователь с добрыми глазами. Допросил мать - та во всем созналась как на духу. И про группу лиц, и про предварительный сговор, и про распределение ролей. И убежала где-то доставать детскую кроватку, потому что не знала, кого бояться больше, опеку или следователя.
Вечером приехала я. Поговорила с бабулей. У нее позиция простая - мы украли и мы ответим, никаких уловок не нужно. Только вот одно страшно - им показали статью в уголовном кодексе, а там штраф до 200 тысяч.
Понятно, что никто их не оштрафует на такую сумму, но для них любые деньги - большие. Мы справимся, - говорит бабушка. - Кредит возьмем.
Статья у них, конечно, средней тяжести. Это значит, что с потерпевшим можно помириться, и тогда ни наказания, ни судимости не будет. Разве что пятнышко на биографии - как меньшее из зол. Но магазины, особенно крупные, с воришками мирятся редко. Говорят, что терпят от них такие убытки, что прощать невмоготу.
Сейчас уже почти ночь. Все, кто должен был, уже написали свои рапорты. Куклу вернули в "Окей". Следователь с добрыми глазами сложил бумаги в папку и отпустил всех по домам. И даже вернул женщинам коляску (то есть вещественное доказательство) под сохранную расписку. А у маленькой девочки появилась кроватка (надеюсь, никто не брал для этого микрозайм).
Я допью остывший кофе и лягу спать. И пусть мне снятся фантастически красивые куклы и огромные гипермаркеты, которые умеют прощать.
Обычная российская семья - бабушка и мама с девочкой в коляске заходят в известный гипермаркет (на "О" начинается, на "Кей" заканчивается). Пришли за обычным набором - продуктов немного, памперсов, еще чего-то по мелочи. Денег на все это - впритык, конечно. На маму и так в опеке ругаются, что у ребенка нет своей кроватки, но на что ее купишь?
А тут как назло - в гипермаркетах сейчас огромный выбор того, чего люди не могут себе позволить - на полке стоит кукла. Красивая кукла, дорогая. Такой ни у мамы, ни у бабушки никогда не было. Возможно, они даже и не мечтали о такой. И как раз у дочки скоро день рождения - вот это мог бы быть подарок! Но денег на него нет.
Наверное, если бы они подумали получше, они бы не стали этого делать. Но они не подумали. Кукла красивая, ребенок любимый - звезды сошлись, не иначе. Так что спрятали куклу в коляску.
Оплатили на кассе остальные покупки и уже было вышли из магазина, как тут следом - охранник. У вас, говорит, неоплаченный товар. Женщины отпираться не стали, не изображали удивление, не сетовали на забывчивость. Сразу сказали: извините нас. Кукла красивая, но очень дорогая. И мы украли. Забирайте ее, пожалуйста. Бабушка еще всё повторяла - дочка не при чем, я все сама. Думали, что охранник их просто прогонит и полицию не вызовет.
Но приехал участковый и очень ругался. И, видимо, позвонил в опеку, потому что там сразу вспомнили про отсутствие детской кроватки и требовали немедленно фотографии. Вокруг закрутились люди в форме и без, требовали каких-то объяснений и подписей. Мать с ребенком в итоге отпустили домой, а вот бабушка оказалась в отделе. В камере административно задержанных. На ночь.
На следующий день приехал молодой следователь с добрыми глазами. Допросил мать - та во всем созналась как на духу. И про группу лиц, и про предварительный сговор, и про распределение ролей. И убежала где-то доставать детскую кроватку, потому что не знала, кого бояться больше, опеку или следователя.
Вечером приехала я. Поговорила с бабулей. У нее позиция простая - мы украли и мы ответим, никаких уловок не нужно. Только вот одно страшно - им показали статью в уголовном кодексе, а там штраф до 200 тысяч.
Понятно, что никто их не оштрафует на такую сумму, но для них любые деньги - большие. Мы справимся, - говорит бабушка. - Кредит возьмем.
Статья у них, конечно, средней тяжести. Это значит, что с потерпевшим можно помириться, и тогда ни наказания, ни судимости не будет. Разве что пятнышко на биографии - как меньшее из зол. Но магазины, особенно крупные, с воришками мирятся редко. Говорят, что терпят от них такие убытки, что прощать невмоготу.
Сейчас уже почти ночь. Все, кто должен был, уже написали свои рапорты. Куклу вернули в "Окей". Следователь с добрыми глазами сложил бумаги в папку и отпустил всех по домам. И даже вернул женщинам коляску (то есть вещественное доказательство) под сохранную расписку. А у маленькой девочки появилась кроватка (надеюсь, никто не брал для этого микрозайм).
Я допью остывший кофе и лягу спать. И пусть мне снятся фантастически красивые куклы и огромные гипермаркеты, которые умеют прощать.
😢18👍9❤3
Увидела в профиле у коллеги: "практикующий адвокат по сложным уголовным делам". Ох, как много смыслов сразу тут открывается.
Во-первых, "практикующий".
Это правильно, это зарождает в потенциальном клиенте доверие и сразу отделяет тебя от всяких там бездельников. Но лучше бы, конечно, уточнить объем практики. Например, "практикующий по четвергам".
А можно написать, допустим, "практикующий чуть меньше, чем хотелось бы (защищаю со скидкой, пишите в директ)".
Или наоборот: "практикующий, но мечтающий бросить всё и жить на Гоа". Это же важно для доверителя, уточняйте, пожалуйста, коллеги!
Во-вторых, "по сложным уголовным делам". Тут тоже нужно бы конкретизировать.
Имеется ли в виду, что доверитель, пришедший с простым делом, будет с отвращением отправлен восвояси? Или причинная связь тут работает в другую сторону, и любое уголовное дело, за которое берётся этот адвокат, автоматически становится сложным? Бывает и такое, знаете ли.
В общем, очень много непонятного, хоть на консультацию к этому адвокату записывайся. В директ.
Во-первых, "практикующий".
Это правильно, это зарождает в потенциальном клиенте доверие и сразу отделяет тебя от всяких там бездельников. Но лучше бы, конечно, уточнить объем практики. Например, "практикующий по четвергам".
А можно написать, допустим, "практикующий чуть меньше, чем хотелось бы (защищаю со скидкой, пишите в директ)".
Или наоборот: "практикующий, но мечтающий бросить всё и жить на Гоа". Это же важно для доверителя, уточняйте, пожалуйста, коллеги!
Во-вторых, "по сложным уголовным делам". Тут тоже нужно бы конкретизировать.
Имеется ли в виду, что доверитель, пришедший с простым делом, будет с отвращением отправлен восвояси? Или причинная связь тут работает в другую сторону, и любое уголовное дело, за которое берётся этот адвокат, автоматически становится сложным? Бывает и такое, знаете ли.
В общем, очень много непонятного, хоть на консультацию к этому адвокату записывайся. В директ.
😁15
На выходных посмотрела на Netflix историю знаменитой мошенницы Анны Сорокиной (Делви) - Inventing Anna.
Для меня, конечно, интереснее всего была финальная серия - судебная драма. Она в итоге оказалась весьма хлипкой, но вот что показано отлично - так это работа адвоката со сложным подзащитным.
С таким, у которого все вокруг виноваты, а он сам - пушистый ангел. И с таким, у которого есть возможность позвонить из СИЗО 37 раз за день, чтобы сообщить об очередной перемене позиции. Ах, да - заплатить за услуги он тоже, конечно, забывает.
В общем, всего за пару минут экранного времени прочувствовала всю боль адвоката Сорокиной Тодда Сподека. Но в одном ему всё-таки позавидовала: адвоката пускают в конвойное помещение суда, где он может без лишних свидетелей взять и наорать на подзащитного. Прямо перед судебным заседанием, что очень ценно, когда нужно оперативно объяснить ему некоторые юридические нюансы.
Для меня, конечно, интереснее всего была финальная серия - судебная драма. Она в итоге оказалась весьма хлипкой, но вот что показано отлично - так это работа адвоката со сложным подзащитным.
С таким, у которого все вокруг виноваты, а он сам - пушистый ангел. И с таким, у которого есть возможность позвонить из СИЗО 37 раз за день, чтобы сообщить об очередной перемене позиции. Ах, да - заплатить за услуги он тоже, конечно, забывает.
В общем, всего за пару минут экранного времени прочувствовала всю боль адвоката Сорокиной Тодда Сподека. Но в одном ему всё-таки позавидовала: адвоката пускают в конвойное помещение суда, где он может без лишних свидетелей взять и наорать на подзащитного. Прямо перед судебным заседанием, что очень ценно, когда нужно оперативно объяснить ему некоторые юридические нюансы.
👍11
У меня есть дурацкая присказка, которую я как-то не задумываясь повторяю обычно, оставляя свои контакты потенциальному подзащитному: "на случай ядерной войны".
И сейчас я впервые поперхнулась этой фразой, не сказав её.
И сейчас я впервые поперхнулась этой фразой, не сказав её.
😢11😁2
Как все знают, в последние дни любой, оказавшийся у метро "Гостиный двор" в Питере, приравнивается к участнику митинга.
А ещё, как знают уже совсем немногие (да и я не знала до сегодняшнего дня), недалеко оттуда продают лучшие пышки в городе. Нет, это не на Большой Конюшенной, если вы вдруг подумали, но направление верное.
Как знает в России, опять же, далеко не каждый, с 24 февраля поляки празднуют что-то типа нашей Масленицы - Толстый четверг. В этот день в последний раз перед великим постом нужно наедаться пончиками, оладьями, хворостом - и, конечно, пышками.
И вот они сошлись в одной точке времени и пространства - Толстый четверг, сладкая жирная вкусная пища, Гостиный двор и акции против войны.
В этой же точке оказался и мой подзащитный, гражданин Польши. Пришел за пышками в любимое место, взял их с собой (не только для себя, но и для жены-россиянки) и двинулся обратно к Гостиному двору, собираясь ехать домой. Вечерело.
Дальше были задержание, суд, пышки в кармане как доказательство защиты, тяжёлые вздохи судьи и штраф - 10 тысяч рублей.
Теперь я знаю, где взять в этом городе не только самые вкусные, но и самые дорогие пышки. Планирую попробовать.
А ещё, как знают уже совсем немногие (да и я не знала до сегодняшнего дня), недалеко оттуда продают лучшие пышки в городе. Нет, это не на Большой Конюшенной, если вы вдруг подумали, но направление верное.
Как знает в России, опять же, далеко не каждый, с 24 февраля поляки празднуют что-то типа нашей Масленицы - Толстый четверг. В этот день в последний раз перед великим постом нужно наедаться пончиками, оладьями, хворостом - и, конечно, пышками.
И вот они сошлись в одной точке времени и пространства - Толстый четверг, сладкая жирная вкусная пища, Гостиный двор и акции против войны.
В этой же точке оказался и мой подзащитный, гражданин Польши. Пришел за пышками в любимое место, взял их с собой (не только для себя, но и для жены-россиянки) и двинулся обратно к Гостиному двору, собираясь ехать домой. Вечерело.
Дальше были задержание, суд, пышки в кармане как доказательство защиты, тяжёлые вздохи судьи и штраф - 10 тысяч рублей.
Теперь я знаю, где взять в этом городе не только самые вкусные, но и самые дорогие пышки. Планирую попробовать.
👍17
23 февраля
Выходной. Полдня сплю и гуляю с собакой, читаю ленту соцсетей и жалуюсь, что новый сезон любимого сериала выходит не целиком, только по паре серий в неделю. Это пока самая насущная проблема.
Вечером в город приезжает мама - завтра у нее день рождения. Обещаю приехать на чай с пирожными на следующий день.
Если у мамы день рождения, значит, скоро весна.
24 февраля
Утром началась война.
Мама родилась в Донецкой области. Ее брат и сестра тоже. Бабушка с дедом похоронены там. Семья тети переехала в Россию в 2015, спасаясь от обстрелов.
Мой двоюродный брат - в армии, в России.
Я ненавижу войну. Больше мне нечего сказать.
Вечером на улицу выходят люди, которые тоже против войны. Полиция сажает их в автозаки. Обещают штрафы и аресты.
Пирожные отменяются - у меня работа. Удостоверение, ордер, протокол. Удостоверение, ордер. Протокол. Ещё протокол. Ещё.
Провожу ночь в отделе. Люди растеряны, а я делаю вид, будто эта растерянность - только из-за полиции.
Выдохнуть некогда. Один плюс - не читаю новости.
25 февраля
Новости, которые я не читаю, пишет мой муж. У них трансляции, молнии, комментарии, обзоры. Дома тишина, только стук клавиатуры.
Я сплю три часа. Спала бы дольше, но надо в суд - не по митингам, пока нет. По митингам вечером.
Люди идут по Суворовскому по своим делам, в центре тихо.
Война далеко.
Вечером - суд. Удостоверение, ордер. Протокол. Постановление. Штраф. Штраф. Арест.
Выхожу из суда в час ночи, но спать не хочется. Иду в бар напротив. Там музыка, там пьют пиво и говорят о войне.
26 февраля
Сплю три часа. Не читаю новости. Не звоню никому. Трусливо прикрываюсь работой - на этот раз нужно ехать в Петергоф, там муж подруги. Задержан на митинге.
Еду. В городе будто военное положение: бронированные машины, ОМОН, полиция, металлические ограждения. Но война не здесь.
В "Ласточке" люди слушают по радио сводки с войны. Это кажется нереальным. Не читаю новости.
Протокол, суд, штраф.
Вечером пьем с мамой кофе на Гостинке. Не могу говорить с ней про войну - лучше про работу.
Где-то рядом в это время полиция берет людей в кольцо. Задержания, задержания, задержания.
27 февраля
Сплю целых шесть часов. Читаю новости, но быстро перестаю.
Узнаю, сколько в городе задержанных. Много. Сводки по погибшим на войне читать страшно, поэтому еду работать. Светит солнце.
Протокол, протокол, суд. Штраф, штраф, арест.
Выхожу из суда в полночь.
Дома тишина и стук клавиатур. У мужа интервью, трансляция, материал. У меня - жалоба, жалоба, жалоба, жалоба.
В 4 часа утра я лежу и не могу заснуть.
28 февраля
Сплю три часа. Еду в суд.
Удостоверение, ордер. Суд, штраф. Суд, штраф, жалоба.
Запиваю энергетики кофе и наоборот. Не читаю новости. Не звоню никому, если это не по работе. Только маме.
В судах сотни задержанных. В соцсетях люди отправляют друг друга в бан. Настоящая война идёт далеко.
Удостоверение, ордер, протокол. Суд, штраф, арест. Жалоба, жалоба, жалоба. Голова забита этим, чтобы не быть забитой другим.
Последний день зимы. Война не закончилась. Я ненавижу войну.
Выходной. Полдня сплю и гуляю с собакой, читаю ленту соцсетей и жалуюсь, что новый сезон любимого сериала выходит не целиком, только по паре серий в неделю. Это пока самая насущная проблема.
Вечером в город приезжает мама - завтра у нее день рождения. Обещаю приехать на чай с пирожными на следующий день.
Если у мамы день рождения, значит, скоро весна.
24 февраля
Утром началась война.
Мама родилась в Донецкой области. Ее брат и сестра тоже. Бабушка с дедом похоронены там. Семья тети переехала в Россию в 2015, спасаясь от обстрелов.
Мой двоюродный брат - в армии, в России.
Я ненавижу войну. Больше мне нечего сказать.
Вечером на улицу выходят люди, которые тоже против войны. Полиция сажает их в автозаки. Обещают штрафы и аресты.
Пирожные отменяются - у меня работа. Удостоверение, ордер, протокол. Удостоверение, ордер. Протокол. Ещё протокол. Ещё.
Провожу ночь в отделе. Люди растеряны, а я делаю вид, будто эта растерянность - только из-за полиции.
Выдохнуть некогда. Один плюс - не читаю новости.
25 февраля
Новости, которые я не читаю, пишет мой муж. У них трансляции, молнии, комментарии, обзоры. Дома тишина, только стук клавиатуры.
Я сплю три часа. Спала бы дольше, но надо в суд - не по митингам, пока нет. По митингам вечером.
Люди идут по Суворовскому по своим делам, в центре тихо.
Война далеко.
Вечером - суд. Удостоверение, ордер. Протокол. Постановление. Штраф. Штраф. Арест.
Выхожу из суда в час ночи, но спать не хочется. Иду в бар напротив. Там музыка, там пьют пиво и говорят о войне.
26 февраля
Сплю три часа. Не читаю новости. Не звоню никому. Трусливо прикрываюсь работой - на этот раз нужно ехать в Петергоф, там муж подруги. Задержан на митинге.
Еду. В городе будто военное положение: бронированные машины, ОМОН, полиция, металлические ограждения. Но война не здесь.
В "Ласточке" люди слушают по радио сводки с войны. Это кажется нереальным. Не читаю новости.
Протокол, суд, штраф.
Вечером пьем с мамой кофе на Гостинке. Не могу говорить с ней про войну - лучше про работу.
Где-то рядом в это время полиция берет людей в кольцо. Задержания, задержания, задержания.
27 февраля
Сплю целых шесть часов. Читаю новости, но быстро перестаю.
Узнаю, сколько в городе задержанных. Много. Сводки по погибшим на войне читать страшно, поэтому еду работать. Светит солнце.
Протокол, протокол, суд. Штраф, штраф, арест.
Выхожу из суда в полночь.
Дома тишина и стук клавиатур. У мужа интервью, трансляция, материал. У меня - жалоба, жалоба, жалоба, жалоба.
В 4 часа утра я лежу и не могу заснуть.
28 февраля
Сплю три часа. Еду в суд.
Удостоверение, ордер. Суд, штраф. Суд, штраф, жалоба.
Запиваю энергетики кофе и наоборот. Не читаю новости. Не звоню никому, если это не по работе. Только маме.
В судах сотни задержанных. В соцсетях люди отправляют друг друга в бан. Настоящая война идёт далеко.
Удостоверение, ордер, протокол. Суд, штраф, арест. Жалоба, жалоба, жалоба. Голова забита этим, чтобы не быть забитой другим.
Последний день зимы. Война не закончилась. Я ненавижу войну.
❤20👍8😢4
Поскольку обычные дела все равно идут и не приостанавливаются, вот вам история, как в индийском кино.
Защищаю я #по_назначению некоего Ивана Ивановича Иванова - грабеж в "Дикси", бутылка коньяка и ещё там что-то на закуску. Худенький такой, сутулится, на контакт со мной не идёт - только с дознавателем. Паспорта при задержании не обнаружили, установили личность со слов и по справке. Так часто бывает.
Иван Иванович, будучи несудимым, да ещё и с обвинением по нетяжкой статье, остался на подписке о невыезде.
А потом пропал.
Не пришел в суд раз, два, три. Я, конечно, говорю судье: а вдруг болезнь, несчастный случай, ещё что-то - не надо его объявлять в розыск. Ковид, опять же, бушует.
Прокурор, как фокусник, вытащил из рукава справку "Магистраль" - вот, говорит, ваш подзащитный, летает по всей стране все то время, что должен в Питере быть под подпиской.
У меня тогда мелькнула мысль - неужели человек, который тиснул в магазине выпить и закусить, запросто перемещается на самолётах по нашей необъятной родине? Мелькнуло - и я забыла. Дело приостановили, объявили розыск.
И тут недавно звонят из суда - мол, приезжайте, нашли вашего Ивана Ивановича. Будем заседать.
Приезжаю. И вот в коридоре суда совершенно незнакомый мне человек в дорогом пальто, с прямой спиной и в полном расцвете сил, говорит мне:
- Я Иванов Иван Иванович.
- Я вас впервые вижу, - отвечаю я.
- Так и я вас тоже, - отвечает Иван Иванович. - Меня задержали в далёком регионе, сказали в Питер лететь на суд. А я человек деловой, мне не с руки. Давайте сегодня быстро закончим?
Оказывается, у Ивана Ивановича есть родной брат - Пётр, допустим, Иванович Иванов. И вот этот брат каждый раз, попавшись на мелком хищении или по хулиганке, представляется не своим именем. А тут в уголовном деле попробовал - и вот, что получилось.
- Ваша честь, - говорю я судье. - Я, как в одном мультике говорилось, этого кота в первый раз вижу. И даже не понимаю до конца, кто же мой подзащитный - худенький сутулый Иван Иванович или холёный статный. А интересы у них в деле очень разные, ну просто противоположные. И если вы начнёте рассматривать дело, то чье-то из них право на защиту точно будет нарушено. Так что я стою тут в сложной этической ситуации и думаю, что заседание надо бы отложить, чтобы я подготовила мотивированный самоотвод.
- Да мы тоже в сложной ситуации, - отвечают судья с прокурором. - Давайте расстанемся до конца месяца и подумаем, что делать.
В общем, расстались. В следующем заседании впервые в жизни заявлю о самоотводе, но очень хочу остаться в качестве слушателя и посмотреть, чем все закончится для братьев Ивановых.
Защищаю я #по_назначению некоего Ивана Ивановича Иванова - грабеж в "Дикси", бутылка коньяка и ещё там что-то на закуску. Худенький такой, сутулится, на контакт со мной не идёт - только с дознавателем. Паспорта при задержании не обнаружили, установили личность со слов и по справке. Так часто бывает.
Иван Иванович, будучи несудимым, да ещё и с обвинением по нетяжкой статье, остался на подписке о невыезде.
А потом пропал.
Не пришел в суд раз, два, три. Я, конечно, говорю судье: а вдруг болезнь, несчастный случай, ещё что-то - не надо его объявлять в розыск. Ковид, опять же, бушует.
Прокурор, как фокусник, вытащил из рукава справку "Магистраль" - вот, говорит, ваш подзащитный, летает по всей стране все то время, что должен в Питере быть под подпиской.
У меня тогда мелькнула мысль - неужели человек, который тиснул в магазине выпить и закусить, запросто перемещается на самолётах по нашей необъятной родине? Мелькнуло - и я забыла. Дело приостановили, объявили розыск.
И тут недавно звонят из суда - мол, приезжайте, нашли вашего Ивана Ивановича. Будем заседать.
Приезжаю. И вот в коридоре суда совершенно незнакомый мне человек в дорогом пальто, с прямой спиной и в полном расцвете сил, говорит мне:
- Я Иванов Иван Иванович.
- Я вас впервые вижу, - отвечаю я.
- Так и я вас тоже, - отвечает Иван Иванович. - Меня задержали в далёком регионе, сказали в Питер лететь на суд. А я человек деловой, мне не с руки. Давайте сегодня быстро закончим?
Оказывается, у Ивана Ивановича есть родной брат - Пётр, допустим, Иванович Иванов. И вот этот брат каждый раз, попавшись на мелком хищении или по хулиганке, представляется не своим именем. А тут в уголовном деле попробовал - и вот, что получилось.
- Ваша честь, - говорю я судье. - Я, как в одном мультике говорилось, этого кота в первый раз вижу. И даже не понимаю до конца, кто же мой подзащитный - худенький сутулый Иван Иванович или холёный статный. А интересы у них в деле очень разные, ну просто противоположные. И если вы начнёте рассматривать дело, то чье-то из них право на защиту точно будет нарушено. Так что я стою тут в сложной этической ситуации и думаю, что заседание надо бы отложить, чтобы я подготовила мотивированный самоотвод.
- Да мы тоже в сложной ситуации, - отвечают судья с прокурором. - Давайте расстанемся до конца месяца и подумаем, что делать.
В общем, расстались. В следующем заседании впервые в жизни заявлю о самоотводе, но очень хочу остаться в качестве слушателя и посмотреть, чем все закончится для братьев Ивановых.
🤯13👍2😁2