A long time ago in a galaxy far, far away...

В смысле, когда-то очень давно, когда я регистрировала ящик на gmail, простое и банальное написание моего имени было уже занято. Что поделаешь - имя популярное, фамилия не исключительная, так что полных тёзок у меня очень много. Кто успел - тот и занял красивый адрес.
Сейчас я уже привыкла не писать свою электронку от руки, чтобы люди не путали C и S, а сразу копировали адрес целиком. Да и вообще в 2021 году электронную почту уже не так уж часто используешь для переписки.
Но все равно периодически какие-нибудь документы, адресованные мне, кто-то отправляет другой Анастасии Пилипенко. У нее даже есть мои фотографии на паспорт. А после того, как один доверитель 4 раза в течение 5 минут отправлял одни и те же документы несчастной Анастасии ("эс как доллар"), я даже села и написала ей письмо с извинениями (от Анастасии "эс как русская"). Ответа не было.
А сегодня мне на почту пришли результаты анализов крови, которые явно сдавала не я. Зато клиника и биохимия в норме.

Контекстная реклама спрашивает: "Хочешь, чтобы суд тебя услышал?" И продолжает - запишись на курс, заплати денег, узнай, как этого добиться!

А у меня это на днях вышло бесплатно - из-за организационных накладок в апелляции.

Неделю все считали, что процесс не состоится. Но за пять минут до заседания выяснилось, что все те, кто приходить в суд не собирался, взяли - и пришли. Значит, уже нет никаких причин откладывать процесс. Все извещены, все готовы, все получили копии жалоб и возражений - судье деваться некуда. Надо слушать дело.

Но проблема в том, что судья к слушанию, конечно, не готовилась - собиралась же откладывать. И занималась, естественно, вопросами более срочными. Помощник, видимо, тоже проект постановления пока ещё не писал - а тут бац! Заседание.

Что делать судье?

Слушать участников процесса. Читать документы, на которые они ссылаются. Переспрашивать, кивать, интересоваться. Просить стороны подробнее пояснить свои позиции. Задавать вопросы. Сталкивать стороны лбами и смотреть, что получится.

Главной темой жалобы потерпевшего были процессуальные нарушения, поэтому у нас вышел интереснейший разговор про толкование норм УПК.

Впервые за долгое время я почувствовала, что мы все тут в первую очередь профессионалы, нам всем интересно то, что мы делаем. Мы получаем удовольствие от разговора друг с другом, потому что каждого из нас стоит послушать, и с каждым из нас есть о чем поспорить.

Когда вопросы и аргументы иссякли, судья спросила прокурора:
- Вы готовы высказаться, или вам нужно время подумать?
- Мне не нужно думать, - ответил человек в синем. - Всё законно и обоснованно, прошу оставить без удовлетворения.

Мне даже показалось, что судья посмотрела на него с презрением, уходя в совещательную комнату.

Итог: решение в нашу пользу.

Заметка на будущее: не спешить расстраиваться, если видишь, что судья не знает дело. Может выйти хорошо.

Звонит мне сегодня некий Денис Николаевич из службы безопасности банка "Тинькофф". Говорит, мол, с моего номера телефона заявку на кредит оформили. Ну, я перепугалась и отвечаю:

- Зачем же вы так рискуете, Денис Николаевич? Зачем вам уголовное дело и обвинение в мошенничестве, ради чего? Завязывайте с этим! Повезло вам, что вы именно мне позвонили, потому как я адвокат. Если вдруг что, обращайтесь ко мне за юридической помощью!

Как обычно, на том конце провода раздались короткие гудки. Но через несколько минут с этого номера вдруг перезвонили снова - от неожиданности я даже сняла трубку:

- Здравствуйте, Анастасия Владимировна. Вы правы, на меня действительно возбудили дело по статье 159 УК, вторая часть. И мне нужна юридическая помощь.

В итоге, правда, Дениса Николаевича не устроило, что адвокату нужно платить. Обещал как-нибудь сам справиться, с защитником по назначению.

Такого доверителя перспективного упустила, эх.

Это я объясняю своим котам, почему в приговоре всё написано ровно как в пленуме, но она самом деле суд всё равно неправильно применил нормы УК

Жили-были два студента юрфака. Учились вместе, ходили на всякие конференции, общались периодически - но не то что бы дружили. Зафрендились в ещё только зарождающихся соцсетях, хотя особо активно тоже не взаимодействовали - так, пару сообщений, несколько лайков в год, поздравления с днём рождения, не больше.

Годы шли и прошли. Пути студентов (уже теперь выпускников) окончательно разошлись. Кто-то пошёл на государеву службу, да там и остался, а кто-то не остался и сбежал в адвокатуру за свободой (а еще равенством и братством, но это не точно).

Тот выпускник, который адвокат, жил себе и не тужил. А другой, которого мы по фамилии называть не будем, решил стать федеральным судьёй.

Одно только порочащее обстоятельство смущало его - дружба в соцсетях с адвокатом, не скрывающим этого факта. Раздружиться, естественно, можно в два клика. Но вот что делать с десятками поставленных за десять лет лайков? Большинство удалось отменить, но вот один никак не поддавался из-за какой-то технической загвоздки.

И пишет будущий судья адвокату: мол, удали свой пост, пожалуйста, а то у меня карьерная лестница шатается из-за лайка. А адвокат брыкается - я, говорит, лестнице твоей только добра желаю, но не хочу стирать пост о хорошей поездке в края далёкие.

Сообщение об этом осталось без ответа, и пару лет наши герои не общались.

А не так давно смотрит адвокат в список судей одного районного суда и видит знакомую фамилию. И отлегло у него от сердца - значит, не помешал тот лайк карьерному росту. И судья работает, и пост про адвокатские путешествия не пострадал.

Правда, в мире стало на одного молодого запуганного судью больше. Будем надеяться, что от этого тоже никто не пострадает, но это не точно.

Определяла подсудность одного уголовного дела - и вот что нашла. Несколько секунд меня мысленно мотало от Восточной Сибири до Каспийского моря и даже немного укачало.

Широка страна моя родная и сюрпризов в ней много!

История с мурманским лжеадвокатом и его обманутыми доверителями, конечно, грустная - но периодически в ней случаются забавные повороты и поворотики.

На днях в инстаграме подписался на меня некий Алексей. Хорошо, что подписчиков у меня немного, поэтому я заметила в уведомлениях очень знакомую мне фамилию.

Получалось, что теперь на расстоянии двух кликов - тот самый адвокат, статус которого Мурманская областная палата прекратила в 2019 году за ряд мутных художеств, а он продолжил представляться адвокатом и заключать соглашения направо и налево.

И ладно бы он их выполнял - так ведь нет, выдумывал судебные заседания, экспертизы, командировки (включая перелёт в Питер в судебное заседание 31 декабря) и мировые соглашения. Так бы и продолжал, если бы по почте однажды не вернулась доверенность, которую доверительница отправляла "адвокату" для ведения дела в суде. На резонный вопрос женщины, как же её представитель умудрился подать иск и даже уже почти добиться мирового без доверенности, Алексей не смог придумать ответ и перестал отвечать на звонки. А обманутая доверительница обратилась ко мне.

Летом мы добились возбуждения уголовного дела, а в октябре (спасибо Конституционному суду) заявили гражданский иск, включив туда моральный вред, существенно превышающий суммы, выплаченные за "юридическую помощь". Но никаких сигналов от лжеадвоката по поводу возмещения вреда и примирения так и не было.

И вот вдруг мы с Алексеем встречаемся неожиданно на территории соцсетей.

Я, конечно, сразу же завязываю small talk - знакомы ли? Нет? А какими судьбами? Коллега? Ух ты. А к Мурманску случайно не имеете отношения? О, самое непосредственное? Классно. Мило болтали, в общем.

Тут, может, надо было его раскрутить и на личную встречу, но я вспомнила, что встречаться с обвиняемым без его адвоката не комильфо, да и КПЭА не велит. Пришлось спросить прямо в переписке, не хочет ли Алексей возместить моей доверительнице вред.

На том разговор, естественно, и закончился - отвечать мне экс-коллега не счёл нужным. И даже почему-то не забанил, а просто замолчал.

Мы с доверительницей только закончили хихикать над скринами переписки, как вдруг у неё раздаётся звонок. От Алексея. Хочет возместить все суммы по гражданскому иску и примириться. Это, конечно, ещё не победа, но некоторый шаг к ней.

Не знаю, сыграла ли тут свою роль наша с обвиняемым переписка в инсте или нет.

Но на всякий случай, раз соцсети у нас одни на всех, скажу: Лёш, ничего личного. Не обижайся😛

В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана...

Однажды под самый новый год в суде оглашали приговор одному моему подзащитному.

Особых надежд я не питала. По тому, как шёл процесс, было ясно, что парня, оказавшегося не в то время не в том месте, признают виновным в чужом тяжком преступлении. И сам подзащитный тоже это понимал. Поэтому вопрос был только в сроке – год, два, десять? Условный или реальный?

«Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания...» — ясно, реальный. Может, небольшой? С учетом полутора лет под стражей — вдруг — под новый год — выйдет по отбытому?

Оглашают дальше. 5 лет. «Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток…»

Подзащитный растерян. Я же, говорит, не убивал никого — как так? Почему пять лет? Многие так говорят после приговора.

А мне надо позвонить его матери. У любого адвоката есть заготовки для таких случаев — я не исключение. Звоню.

Она говорит спокойно, она всё понимает, благодарит меня, поздравляет с наступающими праздниками. Прощаемся, договариваемся созвониться в январе по поводу апелляции.

И тут я не успеваю вовремя положить трубку (или мы обе не успеваем, или ей было просто уже не до меня и не до телефона – не знаю). И я слышу в трубке даже не крик и не плач — а вой, которого, кажется, не может издавать человек. Вой, который не был предназначен для того, чтобы я его услышала. Чтобы вообще кто-то услышал. Я не хотела. Быстро кладу трубку.

Выхожу в темноту под дождь — настоящий питерский декабрьский дождь со льдом. Закуривать в такую погоду даже смысла не имеет. Вызываю такси, мокну, мёрзну и обдумываю апелляцию, чтобы перестать слышать внутри своей головы этот жуткий крик.

И вот наконец из-за угла показывается ярко-синий кроссовер. Смотрю в приложение — за рулем сегодня Алиса Феликсовна. Мне почему-то сразу нравится сочетание её имени с отчеством (и с машиной).

Сажусь на заднее, здороваюсь. Ну и погодка, говорим мы друг другу, даром что новогодняя. Алиса Феликсовна включает музыку. Pink Floyd, Time – необычно для такси.

And you run and you run to catch up with the sun,
but it's sinking and racing around to come up behind you again

И пока в машине играет почти весь The Dark Side of the Moon, чужой крик выветривается из моей головы, и я внезапно осознаю, что год закончился. Я не могу придумать ему другой финал — да и не надо. Наступит новый год, в котором будут и апелляция, и кассация, и что угодно ещё. А пока можно выдохнуть и послушать Pink Floyd, потому что ничего другого уже больше в этом году и не сделаешь. И мне вдруг становится неожиданно спокойно.

«Вас музыка устраивает?» — вдруг спрашивает Алиса Феликсовна.

Да, Алиса Феликсовна, как никогда.

Первый рабочий день года. ТОП-3 вопросов подзащитных, на которые я сегодня отвечала:

1. Как отсканировать паспорт, горизонтально или вертикально?
2. Почему номер нашего дела на сайте суда изменился с 1-757575995../2021 на 1-988../2022?
3. Зачем прокурор пришёл в судебное заседание, если всё равно ничего не сказал?

Сижу и потихоньку ковыряюсь в многотомном деле, выписываю косяки следствия в табличку. Впереди ещё много работы, но отвлекусь вот на какую мысль: странно, что адвокаты редко играют в настольные игры. Казалось бы, кто ещё должен уметь вовремя разыгрывать нужные карты, как не мы?

Вот так, например: эту карту сыграю на следствии, эту - оставлю для прений в первой инстанции, вон ту разыграю в предварительном слушании, а эта пусть до апелляции полежит на всякий случай. Ну, а вот такой карты у меня нет, но я буду играть так, как будто есть. Кстати, надо не забыть затеять с соперником спор о том, как нужно понимать пункт 3.14.15 правил.

Можно даже примерно прикинуть список игр, с которыми можно отработать основные адвокатские навыки:

"Цитадели" - защита интересов строительного бизнеса в нестабильной феодальной стране;

"Билет на поезд" - работа с гозаказами и сопутствующими уголовными рисками;

"Элиас" - как не сказать в прениях слово "преступление", если настаиваешь на отсутствии состава (произошедшее, инцидент, событие, случай, недоразумение и другие друзья адвоката);

"Зельеварение" - составление процессуальных документов из десятков уже существующих, в том числе чужих;

"Манчкин" - коллизионная защита без оглядки на профессиональную (и любую другую) этику;

"Миры Ктулху" - практика лишения противника рассудка процессуальными методами;

"Пандемия" - командная работа в деле, где продуманные шаги могут вызвать непредсказуемые последствия, а вероятность выиграть предельно мала;

"Алхимики" - работа по делам об административных правонарушениях, где все прочитали правила 10 раз, но всё равно ничего не поняли и проиграли из-за глупой ошибки в самом начале.

В общем, кроме набившей оскомину "Монополии" есть куча всего интересного в этом мире. И почему адвокатских чемпионатов по настольным играм до сих пор не существует, не понимаю.

Я сегодня почему-то осмелилась предположить, что могу купить себе сумку.

Ну, знаете, не ту, которой можно оглушить следователя и выкрасть пару-тройку томов уголовного дела, а потом по пути домой зайти в магазин, купить продуктов на неделю и уместить их в той же сумке рядом с краденым делом. Таких у меня хватает.

Я подумала, что могу завести себе и такую сумку, в которую кладешь телефон, ключи и кошелек - и все, идешь легким шагом в закат. Без дополнительных семнадцати измерений.

Так вот, идея была плохая. Найдя просвет в рабочем понедельнике, сунулась я в сумочный магазин - а там пайетки, стразы, сияющие шипы, бусины, ВОТ ТАКАЯ ЭМБЛЕМА GUCCI, розы во всю ширь сумки и пушистые помпоны на ремне.

Нет, если бы я была, допустим, Елизаветой II, я бы точно купила себе сумку с золотой надписью "I'm the queen", потому что кто б мне возразил в таком случае.

Но для любителей чего-то поскромнее остаются, видимо, только сумки типа моей, в которой можно запросто потерять ноутбук и пару часов времени на входе в суд.

14.01.2019

Если ты адвокат и работаешь по назначению в Центральном районе Санкт-Петербурга, прогулка по городу выглядит так:

- Где же тут аптека? А, да, за углом - там ещё разбой был.

Или так:

- Этот двор проходной, да - я помню, я здесь была на проверке показаний на месте по изнасилованию.

Или так:

- Где бы чаю выпить? А, точно, где-то тут кофейня была. Надеюсь, в этот раз под крыльцом нет закладок с мефедроном.

И даже так:

- Пойдём в этот бар! Мы там с барменом отлично пообщались по поводу грабежа в соседней арке, так что место хорошее.

Вот представьте: работаете вы себе спокойно в своём адвокатском бюро в Петербурге, и тут вдруг некий оперативник ОЭБ из далёкого региона пишет вам письмо. Зачем это вы, спрашивает опер, людей обманываете, обещаете юридические услуги, выманиваете у доверителей деньги на какой-то непонятный киви-кошелек, а потом исчезаете в закате?

И тут выясняется, что по всей стране - десятки потерпевших, которых обманули якобы в вашем бюро. Кто-то обращается в полицию, другие для начала присылают претензии с требованием вернуть заплаченные деньги, а у вас таких доверителей нет и не было никогда.

Ларчик открывается просто: некие сообразительные люди по доброте душевной сделали вашему бюро сайт. В разделе "контакты" там реальный адрес вашего офиса, ФИО руководителя тоже правильные. Грамотные доверители обязательно проверят в реестре, существует ли такое бюро и кто у него руководитель. И успокоятся - всё в порядке. И сайт вон какой красивый.

Только вот часть адвокатов из вашей якобы команды - выдуманы, а телефон бюро - не настоящий. И обещания оказать юридическую помощь, как выясняется, тоже липовые.

И вам остаётся только отвечать на запросы оперов и претензии потерпевших.

А всё почему? Потому что у многих коллегий и бюро нет сайтов. И потому, что даже если сайт есть, по реестру этого не понять. И ещё потому, что очень многих адвокатов нельзя найти в соцсетях и связаться с ними напрямую.

А для тех, кто не адвокат, есть одно простое правило, такой первичный фильтр: если на сайте написано, что помощь адвоката будет недорогой или даже бесплатной, бегите оттуда очень быстро и очень далеко.

Вся история о фейковом сайте здесь: http://www.apspb.ru/news.php?news=20012022_022

Немного процессуальной шизофрении.

Читаю материалы дела, которое следователь закончил (как ему кажется) расследовать. Там в первых томах есть множество бумажек, посвящённых тому, как по делу меняются следователи, рождаются на ровном месте следственные группы, перераспределяется нагрузка, истекают и продлеваются сроки... Подзащитным такие документы обычно неинтересны. А мне нужны.

И вот вижу я там некое незаметное постановление, которым небольшой следственный начальник решает забрать дело у одного следователя и отдать другому. На первый взгляд с этим постановлением всё нормально. Дата, должность, фамилия, текст. Но что-то голос в моей голове не унимается: смотри, говорит, Настя, внимательно - тут что-то не так.

А если внутренний голос требует перепроверить документы, надо не психиатру звонить, а сначала сесть и правда их перепроверить. Это любой адвокат знает.

Благо, такое же постановление должно быть и в других материалах, с которыми я знакомилась полтора года назад - по аресту, обыскам и так далее. Так что есть возможность сверить, не произошла ли с документом за это время некая трансформация.

И правда - произошла. В старом постановлении и текст другой (там почему-то упоминается мой подзащитный, который тогда ещё ни подозреваемым, ни обвиняемым не был), и фамилия начальника другая, да и должность тоже.

Пишу следователю. У кого из нас, спрашиваю, шизофрения? То ли я вижу то, чего нет, то ли ваше начальство выносит два разных постановления в разных своих ипостасях и под разными фамилиями - но об одном и том же. Может, конечно, у меня в глазах двоится - но тогда же и постановления должны быть одинаковые?

А если ни у кого нет галлюцинаций, то получается, что либо в суде лежит сфальсифицированное постановление (аж в двух материалах), либо в уголовном деле. Разрешите, пожалуйста, мои сомнения.

Проходит трое процессуальных суток, и следователь отвечает: открыл, мол, уголовное дело. Вижу одно постановление. Про какое второе вы говорите, не вижу. Не поискать ли вам хорошего психиатра вместо написания ходатайств?

Эх. Хорошо, что любой адвокат ещё кое-что знает: если у тебя шизофрения, это ещё не значит, что у твоего процессуального оппонента её нет.

Осталось теперь у суда выяснить, сколько постановлений он видит, и какие между ними отличия. И таблетки выпишет - то ли следователю, то ли мне, то ли обоим сразу.

Сегодня в одном районном суде.

- Уважаемые стороны, у нас "Фемида" не работает, выдаёт ошибку. Мы можем продолжать судебное заседание?
- Можем, ваша честь. К неработающей Фемиде мы привыкли.

(SRS Femida - модуль аудиофиксации судебного заседания, но я не могу быть до конца уверена, что мы говорили именно о нём)

Рубрика "Автозамена считает себя умнее адвоката".

Пишу доверительнице: "позицию скорректируем после ответов на эти вопросы". Телефон считает, что это несерьезно и надо выходить на более высокий уровень, и исправляет текст на "позицию скорректируем после ответа НАТО".

Ну правильно, если СК не отвечает на запросы, то зачем мелочиться.

Защита #по_назначению иногда приносит истории, которых лучше бы никогда не знать. Вот сегодняшняя, например. Диккенсовщина какая-то, честное слово.

Обычная российская семья - бабушка и мама с девочкой в коляске заходят в известный гипермаркет (на "О" начинается, на "Кей" заканчивается). Пришли за обычным набором - продуктов немного, памперсов, еще чего-то по мелочи. Денег на все это - впритык, конечно. На маму и так в опеке ругаются, что у ребенка нет своей кроватки, но на что ее купишь?

А тут как назло - в гипермаркетах сейчас огромный выбор того, чего люди не могут себе позволить - на полке стоит кукла. Красивая кукла, дорогая. Такой ни у мамы, ни у бабушки никогда не было. Возможно, они даже и не мечтали о такой. И как раз у дочки скоро день рождения - вот это мог бы быть подарок! Но денег на него нет.

Наверное, если бы они подумали получше, они бы не стали этого делать. Но они не подумали. Кукла красивая, ребенок любимый - звезды сошлись, не иначе. Так что спрятали куклу в коляску.

Оплатили на кассе остальные покупки и уже было вышли из магазина, как тут следом - охранник. У вас, говорит, неоплаченный товар. Женщины отпираться не стали, не изображали удивление, не сетовали на забывчивость. Сразу сказали: извините нас. Кукла красивая, но очень дорогая. И мы украли. Забирайте ее, пожалуйста. Бабушка еще всё повторяла - дочка не при чем, я все сама. Думали, что охранник их просто прогонит и полицию не вызовет.

Но приехал участковый и очень ругался. И, видимо, позвонил в опеку, потому что там сразу вспомнили про отсутствие детской кроватки и требовали немедленно фотографии. Вокруг закрутились люди в форме и без, требовали каких-то объяснений и подписей. Мать с ребенком в итоге отпустили домой, а вот бабушка оказалась в отделе. В камере административно задержанных. На ночь.

На следующий день приехал молодой следователь с добрыми глазами. Допросил мать - та во всем созналась как на духу. И про группу лиц, и про предварительный сговор, и про распределение ролей. И убежала где-то доставать детскую кроватку, потому что не знала, кого бояться больше, опеку или следователя.

Вечером приехала я. Поговорила с бабулей. У нее позиция простая - мы украли и мы ответим, никаких уловок не нужно. Только вот одно страшно - им показали статью в уголовном кодексе, а там штраф до 200 тысяч.

Понятно, что никто их не оштрафует на такую сумму, но для них любые деньги - большие. Мы справимся, - говорит бабушка. - Кредит возьмем.

Статья у них, конечно, средней тяжести. Это значит, что с потерпевшим можно помириться, и тогда ни наказания, ни судимости не будет. Разве что пятнышко на биографии - как меньшее из зол. Но магазины, особенно крупные, с воришками мирятся редко. Говорят, что терпят от них такие убытки, что прощать невмоготу.

Сейчас уже почти ночь. Все, кто должен был, уже написали свои рапорты. Куклу вернули в "Окей". Следователь с добрыми глазами сложил бумаги в папку и отпустил всех по домам. И даже вернул женщинам коляску (то есть вещественное доказательство) под сохранную расписку. А у маленькой девочки появилась кроватка (надеюсь, никто не брал для этого микрозайм).

Я допью остывший кофе и лягу спать. И пусть мне снятся фантастически красивые куклы и огромные гипермаркеты, которые умеют прощать.

Увидела в профиле у коллеги: "практикующий адвокат по сложным уголовным делам". Ох, как много смыслов сразу тут открывается.

Во-первых, "практикующий".

Это правильно, это зарождает в потенциальном клиенте доверие и сразу отделяет тебя от всяких там бездельников. Но лучше бы, конечно, уточнить объем практики. Например, "практикующий по четвергам".

А можно написать, допустим, "практикующий чуть меньше, чем хотелось бы (защищаю со скидкой, пишите в директ)".

Или наоборот: "практикующий, но мечтающий бросить всё и жить на Гоа". Это же важно для доверителя, уточняйте, пожалуйста, коллеги!

Во-вторых, "по сложным уголовным делам". Тут тоже нужно бы конкретизировать.

Имеется ли в виду, что доверитель, пришедший с простым делом, будет с отвращением отправлен восвояси? Или причинная связь тут работает в другую сторону, и любое уголовное дело, за которое берётся этот адвокат, автоматически становится сложным? Бывает и такое, знаете ли.

В общем, очень много непонятного, хоть на консультацию к этому адвокату записывайся. В директ.

На выходных посмотрела на Netflix историю знаменитой мошенницы Анны Сорокиной (Делви) - Inventing Anna.

Для меня, конечно, интереснее всего была финальная серия - судебная драма. Она в итоге оказалась весьма хлипкой, но вот что показано отлично - так это работа адвоката со сложным подзащитным.

С таким, у которого все вокруг виноваты, а он сам - пушистый ангел. И с таким, у которого есть возможность позвонить из СИЗО 37 раз за день, чтобы сообщить об очередной перемене позиции. Ах, да - заплатить за услуги он тоже, конечно, забывает.

В общем, всего за пару минут экранного времени прочувствовала всю боль адвоката Сорокиной Тодда Сподека. Но в одном ему всё-таки позавидовала: адвоката пускают в конвойное помещение суда, где он может без лишних свидетелей взять и наорать на подзащитного. Прямо перед судебным заседанием, что очень ценно, когда нужно оперативно объяснить ему некоторые юридические нюансы.