Да, я завела телеграм-канал. А теперь к главным новостям.

В комментариях в фейсбуке, где в час ночи обсуждали "Гарри Поттера", распределяющую шляпу and so on, зашел спор об адвокатах и их факультетской принадлежности в Хогвартсе. Лично мне вот подруга, с которой мы прошли многое, включая университетскую юность, приписала Гриффиндор и мракоборчество как атрибуты профессии.

По этому поводу имею сказать следующее.

Откуда во вселенной ГП берутся юристы, понятно не до конца. Вроде как и суд там есть, и министерство магии, выполняющее, как видно из книг, не только судебные, но и законодательные функции - значит, где-то и должны быть профессионалы-законотворцы, правоприменители, процессуалисты. И хотелось бы надеяться, что их где-то в Хогвартсе этому всё-таки учат.

Что касается моих магических коллег, то защитники в делах, которые рассматривает Визенгамот (будем для простоты считать их уголовными), назначаются из состава суда. То есть разделение процессуальных функций, видимо, признано запретным заклинанием наравне с авадакедаврой. Так что привет, госадвокатура! Может, некие высшие юридические курсы тоже есть где-то при министерстве? Типа наших ведомственных вузов.

При этом, кстати, юридическая профессия (читай - работа в высших чинах министерства) доступна только людям, а не кентаврам или, к примеру, гоблинам. Хотя, конечно, не исключено, что кентаврам эти скачки просто неинтересны. Но вот если бы мне в магической Англии нужна была помощь адвоката, я бы искала его среди гоблинов: они, во-первых, не стремятся никому нравиться и быть милыми, во-вторых - докопаются до каждой мелочи.

Последнее качество, встроенное в каждого адвоката - это точно про Рейвенкло (Когтевран). А первое - про Слизерин. Пресловутая гриффиндорская отвага, конечно, адвокату тоже нужна, но если дать слизерницу достаточно денег, он пойдет с пылающим мечом против темных сил не хуже гриффиндорца. А Хафлпаф (Пуффендуй) - это терпение и труд, а еще доброта и работа pro bono. Без этого нам с коллегами тоже, в общем-то, никуда. Короче, всё это я к тому, что хорошего адвоката можно сделать из выпускника любого факультета Хогвартса, раз уж юрфака там нет.

Теперь к мракоборцам, они же авроры. В моем идеальном мире каждый юрист в уголовном процессе чувствует себя мракоборцем. Следователь, прокурор, защитник, судья сидят в своем кресле и занимают свое процессуальное положение лишь потому, что хотят принести в мир некоторое добро и справедливость, поборов некоторое конкретное зло. Но то идеальный мир, а у нас тут мрак немного другой. И тут я судей, мнящих себя мракоборцами, честно говоря, недолюбливаю.

В неидеальном же книжном мире ГП авроры - это точно не юристы. Они не замечены в знании каких-либо законов, кроме тех, которые позволяют им швыряться заклинаниями направо и налево, у них широкий и весьма размытый круг полномочий, за превышение которых в самом крайнем случае им сделают а-та-та в министерстве. Никакой строгой процессуальной формы их работа вообще не имеет, а собранная ими информация то ли будет доказательством в суде, то ли нет - но в своей правоте они уверены на все сто. Типа, "раз мы его задержали, значит, он точно служит Волан-де-морту". В общем, все совпадения с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" хоть и случайны, но очень интересны.

Итак, итоги. Любому факультету Хогвартса есть место в сердце адвоката. А бороться с мраком можно и не будучи в должности мракоборца при министерстве. Скорее даже наоборот.

Меня всегда раздражало, когда с тобой в кино пришел человек, который фильм уже смотрел, и тычет тебя локтем ежеминутно:
- Смотри, сейчас он выдаст! Гляди, как она ответила ему, а! Вот сейчас поворот такой будет, ты точно не ожидаешь! Вот сейчас, сейчас смотри - какой удар! О, там ещё в конце такое будет! Обязательно посмотри. И две сцены после титров!
Сидишь и шипишь в ответ в меру вежливости. Ужасно, ужасно раздражает.
... И тут вдруг я поняла, что в суде во время оглашения письменных доказательств веду себя практически так же.
- Какой сейчас будет пассаж в протоколе осмотра места происшествия, ваша честь, вы послушайте внимательно! А чья это у нас тут фамилия в заявлении? Неужели свидетеля, который говорил нам на днях, что никаких заявлений не подавал? Ваша честь, сейчас в справке будут такие цифры - смотрите внимательно, больше таких не увидите! О, а тут из другого дела выделенный документ затаился - ууух! А постановления о выделении нет! Зато есть вот такой рапорт забавный. Обязательно посмотрите! И две сцены после титров!

Совершенно неожиданно выяснилось, что от преступлений против собственности кроме имущественного ущерба может наступить и моральный вред. Это всегда было очевидно людям, обманутым, например, телефонными мошенниками. Или тем, чей автомобиль сожгли дотла. И только судам, вплоть до Верховного, это было как-то невдомёк. И поэтому то, что должен был заметить ВС, заявителю пришлось разруливать через КС.

Несколько гражданских исков по уголовным делам были у меня поставлены на паузу - ждали этого постановления КС.

И теперь у меня начался сезон дописывания и дополнения исков. Например, по делу мурманского лжеадвоката, который ездил в выдуманные судебные заседания по несуществующим делам. И брал деньги якобы для экспертов, показывая потом квитанции из ОООшек, которые оказывают только полиграфические услуги. Сейчас у этой моей доверительницы есть возможность доказать суду, что от действий липового адвоката пострадал не только ее кошелек.

А я пойду изобретать и оттачивать формулировки для обоснования морального вреда от преступлений, которые якобы направлены только на собственность. И занятие это будет приятное и интересное.

Постановление тут: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision562927.pdf

Музыкой навеяло

Если видите в фейсбуке
пост коллеги про победу
в изнурительном процессе –
не спешите поздравлять.

Приговор просите скинуть
(обязательно с печатью)
или там постановленье
попросите посмотреть.

А еще расписку нужно,
что доволен доверитель,
да и справку из палаты -
что долгов по взносам нет.

Всё внимательно проверьте,
всюду сделайте запросы
и потом уже решайте:
поздравлять – не поздравлять.

Чтобы ваше «поздравляю»
было самым-самым ценным,
чтобы вас всегда считали
самым умным из коллег,
чтобы каждый комментарий
ваш читали на ночь детям,
а в досье по делу клали
на удачу ваш портрет!

За что уважаю Почту России, так это за честность. Ну, раз нельзя без очереди, то что ж поделать.

Часть этой истории я уже рассказывала, но напомню основное.

Несудимый молодой человек, монастырский послушник Пётр, оказался в "Крестах". Статья - 116 УК, побои, тяжесть небольшая.

Экспертиза констатировала психиатрический диагноз: ни осознавать свои действия, ни руководить ими мой подзащитный не мог.

Два месяца я пыталась убедить обвинение, что без осознания своих действий никаких хулиганских побуждений быть не может, а значит и уголовного дела в отношении Петра быть не должно - за "нехулиганские" побои у нас в ответе статья 6.1.1 КоАП.

И вот что было дальше.

Следствие решило, что "противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним" послушник Пётр все равно мог, и нет разницы, что он там осознавал, а что нет. Прокуратура согласилась. Дело ушло в суд.

Тем временем родной монастырь открестился (простите за невольный каламбур) от своего бывшего послушника, ответив мне на просьбу о характеристике буквально следующее: "Помоги Господи! Братия молится". И точка.

А недавним солнечным октябрьским днем суд, закрыв глаза на теорию уголовного права и простую человеческую логику, решил, что послушник совершил побои из хулиганских побуждений и отправится в психиатрический стационар на ближайшие полгода.

A long time ago in a galaxy far, far away...

В смысле, когда-то очень давно, когда я регистрировала ящик на gmail, простое и банальное написание моего имени было уже занято. Что поделаешь - имя популярное, фамилия не исключительная, так что полных тёзок у меня очень много. Кто успел - тот и занял красивый адрес.
Сейчас я уже привыкла не писать свою электронку от руки, чтобы люди не путали C и S, а сразу копировали адрес целиком. Да и вообще в 2021 году электронную почту уже не так уж часто используешь для переписки.
Но все равно периодически какие-нибудь документы, адресованные мне, кто-то отправляет другой Анастасии Пилипенко. У нее даже есть мои фотографии на паспорт. А после того, как один доверитель 4 раза в течение 5 минут отправлял одни и те же документы несчастной Анастасии ("эс как доллар"), я даже села и написала ей письмо с извинениями (от Анастасии "эс как русская"). Ответа не было.
А сегодня мне на почту пришли результаты анализов крови, которые явно сдавала не я. Зато клиника и биохимия в норме.

Контекстная реклама спрашивает: "Хочешь, чтобы суд тебя услышал?" И продолжает - запишись на курс, заплати денег, узнай, как этого добиться!

А у меня это на днях вышло бесплатно - из-за организационных накладок в апелляции.

Неделю все считали, что процесс не состоится. Но за пять минут до заседания выяснилось, что все те, кто приходить в суд не собирался, взяли - и пришли. Значит, уже нет никаких причин откладывать процесс. Все извещены, все готовы, все получили копии жалоб и возражений - судье деваться некуда. Надо слушать дело.

Но проблема в том, что судья к слушанию, конечно, не готовилась - собиралась же откладывать. И занималась, естественно, вопросами более срочными. Помощник, видимо, тоже проект постановления пока ещё не писал - а тут бац! Заседание.

Что делать судье?

Слушать участников процесса. Читать документы, на которые они ссылаются. Переспрашивать, кивать, интересоваться. Просить стороны подробнее пояснить свои позиции. Задавать вопросы. Сталкивать стороны лбами и смотреть, что получится.

Главной темой жалобы потерпевшего были процессуальные нарушения, поэтому у нас вышел интереснейший разговор про толкование норм УПК.

Впервые за долгое время я почувствовала, что мы все тут в первую очередь профессионалы, нам всем интересно то, что мы делаем. Мы получаем удовольствие от разговора друг с другом, потому что каждого из нас стоит послушать, и с каждым из нас есть о чем поспорить.

Когда вопросы и аргументы иссякли, судья спросила прокурора:
- Вы готовы высказаться, или вам нужно время подумать?
- Мне не нужно думать, - ответил человек в синем. - Всё законно и обоснованно, прошу оставить без удовлетворения.

Мне даже показалось, что судья посмотрела на него с презрением, уходя в совещательную комнату.

Итог: решение в нашу пользу.

Заметка на будущее: не спешить расстраиваться, если видишь, что судья не знает дело. Может выйти хорошо.

Звонит мне сегодня некий Денис Николаевич из службы безопасности банка "Тинькофф". Говорит, мол, с моего номера телефона заявку на кредит оформили. Ну, я перепугалась и отвечаю:

- Зачем же вы так рискуете, Денис Николаевич? Зачем вам уголовное дело и обвинение в мошенничестве, ради чего? Завязывайте с этим! Повезло вам, что вы именно мне позвонили, потому как я адвокат. Если вдруг что, обращайтесь ко мне за юридической помощью!

Как обычно, на том конце провода раздались короткие гудки. Но через несколько минут с этого номера вдруг перезвонили снова - от неожиданности я даже сняла трубку:

- Здравствуйте, Анастасия Владимировна. Вы правы, на меня действительно возбудили дело по статье 159 УК, вторая часть. И мне нужна юридическая помощь.

В итоге, правда, Дениса Николаевича не устроило, что адвокату нужно платить. Обещал как-нибудь сам справиться, с защитником по назначению.

Такого доверителя перспективного упустила, эх.

Это я объясняю своим котам, почему в приговоре всё написано ровно как в пленуме, но она самом деле суд всё равно неправильно применил нормы УК

Жили-были два студента юрфака. Учились вместе, ходили на всякие конференции, общались периодически - но не то что бы дружили. Зафрендились в ещё только зарождающихся соцсетях, хотя особо активно тоже не взаимодействовали - так, пару сообщений, несколько лайков в год, поздравления с днём рождения, не больше.

Годы шли и прошли. Пути студентов (уже теперь выпускников) окончательно разошлись. Кто-то пошёл на государеву службу, да там и остался, а кто-то не остался и сбежал в адвокатуру за свободой (а еще равенством и братством, но это не точно).

Тот выпускник, который адвокат, жил себе и не тужил. А другой, которого мы по фамилии называть не будем, решил стать федеральным судьёй.

Одно только порочащее обстоятельство смущало его - дружба в соцсетях с адвокатом, не скрывающим этого факта. Раздружиться, естественно, можно в два клика. Но вот что делать с десятками поставленных за десять лет лайков? Большинство удалось отменить, но вот один никак не поддавался из-за какой-то технической загвоздки.

И пишет будущий судья адвокату: мол, удали свой пост, пожалуйста, а то у меня карьерная лестница шатается из-за лайка. А адвокат брыкается - я, говорит, лестнице твоей только добра желаю, но не хочу стирать пост о хорошей поездке в края далёкие.

Сообщение об этом осталось без ответа, и пару лет наши герои не общались.

А не так давно смотрит адвокат в список судей одного районного суда и видит знакомую фамилию. И отлегло у него от сердца - значит, не помешал тот лайк карьерному росту. И судья работает, и пост про адвокатские путешествия не пострадал.

Правда, в мире стало на одного молодого запуганного судью больше. Будем надеяться, что от этого тоже никто не пострадает, но это не точно.

Определяла подсудность одного уголовного дела - и вот что нашла. Несколько секунд меня мысленно мотало от Восточной Сибири до Каспийского моря и даже немного укачало.

Широка страна моя родная и сюрпризов в ней много!

История с мурманским лжеадвокатом и его обманутыми доверителями, конечно, грустная - но периодически в ней случаются забавные повороты и поворотики.

На днях в инстаграме подписался на меня некий Алексей. Хорошо, что подписчиков у меня немного, поэтому я заметила в уведомлениях очень знакомую мне фамилию.

Получалось, что теперь на расстоянии двух кликов - тот самый адвокат, статус которого Мурманская областная палата прекратила в 2019 году за ряд мутных художеств, а он продолжил представляться адвокатом и заключать соглашения направо и налево.

И ладно бы он их выполнял - так ведь нет, выдумывал судебные заседания, экспертизы, командировки (включая перелёт в Питер в судебное заседание 31 декабря) и мировые соглашения. Так бы и продолжал, если бы по почте однажды не вернулась доверенность, которую доверительница отправляла "адвокату" для ведения дела в суде. На резонный вопрос женщины, как же её представитель умудрился подать иск и даже уже почти добиться мирового без доверенности, Алексей не смог придумать ответ и перестал отвечать на звонки. А обманутая доверительница обратилась ко мне.

Летом мы добились возбуждения уголовного дела, а в октябре (спасибо Конституционному суду) заявили гражданский иск, включив туда моральный вред, существенно превышающий суммы, выплаченные за "юридическую помощь". Но никаких сигналов от лжеадвоката по поводу возмещения вреда и примирения так и не было.

И вот вдруг мы с Алексеем встречаемся неожиданно на территории соцсетей.

Я, конечно, сразу же завязываю small talk - знакомы ли? Нет? А какими судьбами? Коллега? Ух ты. А к Мурманску случайно не имеете отношения? О, самое непосредственное? Классно. Мило болтали, в общем.

Тут, может, надо было его раскрутить и на личную встречу, но я вспомнила, что встречаться с обвиняемым без его адвоката не комильфо, да и КПЭА не велит. Пришлось спросить прямо в переписке, не хочет ли Алексей возместить моей доверительнице вред.

На том разговор, естественно, и закончился - отвечать мне экс-коллега не счёл нужным. И даже почему-то не забанил, а просто замолчал.

Мы с доверительницей только закончили хихикать над скринами переписки, как вдруг у неё раздаётся звонок. От Алексея. Хочет возместить все суммы по гражданскому иску и примириться. Это, конечно, ещё не победа, но некоторый шаг к ней.

Не знаю, сыграла ли тут свою роль наша с обвиняемым переписка в инсте или нет.

Но на всякий случай, раз соцсети у нас одни на всех, скажу: Лёш, ничего личного. Не обижайся😛

В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана...

Однажды под самый новый год в суде оглашали приговор одному моему подзащитному.

Особых надежд я не питала. По тому, как шёл процесс, было ясно, что парня, оказавшегося не в то время не в том месте, признают виновным в чужом тяжком преступлении. И сам подзащитный тоже это понимал. Поэтому вопрос был только в сроке – год, два, десять? Условный или реальный?

«Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания...» — ясно, реальный. Может, небольшой? С учетом полутора лет под стражей — вдруг — под новый год — выйдет по отбытому?

Оглашают дальше. 5 лет. «Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток…»

Подзащитный растерян. Я же, говорит, не убивал никого — как так? Почему пять лет? Многие так говорят после приговора.

А мне надо позвонить его матери. У любого адвоката есть заготовки для таких случаев — я не исключение. Звоню.

Она говорит спокойно, она всё понимает, благодарит меня, поздравляет с наступающими праздниками. Прощаемся, договариваемся созвониться в январе по поводу апелляции.

И тут я не успеваю вовремя положить трубку (или мы обе не успеваем, или ей было просто уже не до меня и не до телефона – не знаю). И я слышу в трубке даже не крик и не плач — а вой, которого, кажется, не может издавать человек. Вой, который не был предназначен для того, чтобы я его услышала. Чтобы вообще кто-то услышал. Я не хотела. Быстро кладу трубку.

Выхожу в темноту под дождь — настоящий питерский декабрьский дождь со льдом. Закуривать в такую погоду даже смысла не имеет. Вызываю такси, мокну, мёрзну и обдумываю апелляцию, чтобы перестать слышать внутри своей головы этот жуткий крик.

И вот наконец из-за угла показывается ярко-синий кроссовер. Смотрю в приложение — за рулем сегодня Алиса Феликсовна. Мне почему-то сразу нравится сочетание её имени с отчеством (и с машиной).

Сажусь на заднее, здороваюсь. Ну и погодка, говорим мы друг другу, даром что новогодняя. Алиса Феликсовна включает музыку. Pink Floyd, Time – необычно для такси.

And you run and you run to catch up with the sun,
but it's sinking and racing around to come up behind you again

И пока в машине играет почти весь The Dark Side of the Moon, чужой крик выветривается из моей головы, и я внезапно осознаю, что год закончился. Я не могу придумать ему другой финал — да и не надо. Наступит новый год, в котором будут и апелляция, и кассация, и что угодно ещё. А пока можно выдохнуть и послушать Pink Floyd, потому что ничего другого уже больше в этом году и не сделаешь. И мне вдруг становится неожиданно спокойно.

«Вас музыка устраивает?» — вдруг спрашивает Алиса Феликсовна.

Да, Алиса Феликсовна, как никогда.

Первый рабочий день года. ТОП-3 вопросов подзащитных, на которые я сегодня отвечала:

1. Как отсканировать паспорт, горизонтально или вертикально?
2. Почему номер нашего дела на сайте суда изменился с 1-757575995../2021 на 1-988../2022?
3. Зачем прокурор пришёл в судебное заседание, если всё равно ничего не сказал?

Сижу и потихоньку ковыряюсь в многотомном деле, выписываю косяки следствия в табличку. Впереди ещё много работы, но отвлекусь вот на какую мысль: странно, что адвокаты редко играют в настольные игры. Казалось бы, кто ещё должен уметь вовремя разыгрывать нужные карты, как не мы?

Вот так, например: эту карту сыграю на следствии, эту - оставлю для прений в первой инстанции, вон ту разыграю в предварительном слушании, а эта пусть до апелляции полежит на всякий случай. Ну, а вот такой карты у меня нет, но я буду играть так, как будто есть. Кстати, надо не забыть затеять с соперником спор о том, как нужно понимать пункт 3.14.15 правил.

Можно даже примерно прикинуть список игр, с которыми можно отработать основные адвокатские навыки:

"Цитадели" - защита интересов строительного бизнеса в нестабильной феодальной стране;

"Билет на поезд" - работа с гозаказами и сопутствующими уголовными рисками;

"Элиас" - как не сказать в прениях слово "преступление", если настаиваешь на отсутствии состава (произошедшее, инцидент, событие, случай, недоразумение и другие друзья адвоката);

"Зельеварение" - составление процессуальных документов из десятков уже существующих, в том числе чужих;

"Манчкин" - коллизионная защита без оглядки на профессиональную (и любую другую) этику;

"Миры Ктулху" - практика лишения противника рассудка процессуальными методами;

"Пандемия" - командная работа в деле, где продуманные шаги могут вызвать непредсказуемые последствия, а вероятность выиграть предельно мала;

"Алхимики" - работа по делам об административных правонарушениях, где все прочитали правила 10 раз, но всё равно ничего не поняли и проиграли из-за глупой ошибки в самом начале.

В общем, кроме набившей оскомину "Монополии" есть куча всего интересного в этом мире. И почему адвокатских чемпионатов по настольным играм до сих пор не существует, не понимаю.

Я сегодня почему-то осмелилась предположить, что могу купить себе сумку.

Ну, знаете, не ту, которой можно оглушить следователя и выкрасть пару-тройку томов уголовного дела, а потом по пути домой зайти в магазин, купить продуктов на неделю и уместить их в той же сумке рядом с краденым делом. Таких у меня хватает.

Я подумала, что могу завести себе и такую сумку, в которую кладешь телефон, ключи и кошелек - и все, идешь легким шагом в закат. Без дополнительных семнадцати измерений.

Так вот, идея была плохая. Найдя просвет в рабочем понедельнике, сунулась я в сумочный магазин - а там пайетки, стразы, сияющие шипы, бусины, ВОТ ТАКАЯ ЭМБЛЕМА GUCCI, розы во всю ширь сумки и пушистые помпоны на ремне.

Нет, если бы я была, допустим, Елизаветой II, я бы точно купила себе сумку с золотой надписью "I'm the queen", потому что кто б мне возразил в таком случае.

Но для любителей чего-то поскромнее остаются, видимо, только сумки типа моей, в которой можно запросто потерять ноутбук и пару часов времени на входе в суд.

14.01.2019

Если ты адвокат и работаешь по назначению в Центральном районе Санкт-Петербурга, прогулка по городу выглядит так:

- Где же тут аптека? А, да, за углом - там ещё разбой был.

Или так:

- Этот двор проходной, да - я помню, я здесь была на проверке показаний на месте по изнасилованию.

Или так:

- Где бы чаю выпить? А, точно, где-то тут кофейня была. Надеюсь, в этот раз под крыльцом нет закладок с мефедроном.

И даже так:

- Пойдём в этот бар! Мы там с барменом отлично пообщались по поводу грабежа в соседней арке, так что место хорошее.