При обсуждении сегодняшней повестки дня предложила снять с рассмотрения законопроект Комитета по обороне «О порядке оповещения граждан о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу». С подобным предложением выступили также О. Дмитриева и А. Куринный. На начало заседания законопроект не был размещён в системе СОЗД, депутаты не имели возможность ознакомиться с его текстом. По Регламенту ГД Комитет обязан разместить текст за 3 дня до обсуждения.
Ответ Председателя Комитета краток: «Через 10 минут разместим. Закон чрезвычайно актуален».
Ответ Председателя Комитета краток: «Через 10 минут разместим. Закон чрезвычайно актуален».
Новости с Останиной
При обсуждении сегодняшней повестки дня предложила снять с рассмотрения законопроект Комитета по обороне «О порядке оповещения граждан о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу». С подобным предложением выступили также О. Дмитриева и А.…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
О вручении электронных повесток... Моё выступление на заседании Госдумы.
Чтобы принимать целый закон после того, как мы послушали телевизионные интервью и за два часа посмотрели поправки — такого не было на моей памяти еще ни разу. Это неуважительное отношение к нам, депутатам.
Мы все несем ответственность за этот законопроект. Когда мои избиратели спросят с меня, за что мы голосовали, то я не смогу отвечать также невнятно — как, простите, Картаполов сейчас отвечал на наши вопросы. Мы должны иметь возможность изучить поправки. Их 80 страниц!
Предложила проявить уважение к избирателю и принять отсрочки для отцов троих детей, детей-инвалидов, единственных детей одиноких родителей, но, как оказалось, председатель Комитета Госдумы по обороне меня даже и не слушал...
Чтобы принимать целый закон после того, как мы послушали телевизионные интервью и за два часа посмотрели поправки — такого не было на моей памяти еще ни разу. Это неуважительное отношение к нам, депутатам.
Мы все несем ответственность за этот законопроект. Когда мои избиратели спросят с меня, за что мы голосовали, то я не смогу отвечать также невнятно — как, простите, Картаполов сейчас отвечал на наши вопросы. Мы должны иметь возможность изучить поправки. Их 80 страниц!
Предложила проявить уважение к избирателю и принять отсрочки для отцов троих детей, детей-инвалидов, единственных детей одиноких родителей, но, как оказалось, председатель Комитета Госдумы по обороне меня даже и не слушал...
‼️12 апреля 1961 года человек впервые сумел подняться в Космос. Это был советский человек - коммунист Юрий Гагарин. Его открытая и немного застенчивая русская улыбка с тех пор обошла весь мир и запечатлелась в миллиардах сердец. Сделал он это, потому что за его плечами была огромная могучая страна - СССР. Первый полет в космические простор вместе с Гагариным совершил весь советский народ.
Вскоре, вслед за Гагариным, в синеву Космоса полетели и другие. Спустя два года это сделала женщина - Валентина Терешкова. Ее свершение наглядно показало: в Советском Союзе равноправие полов стало реальностью.
Шли годы, и СССР сумел создать мощнейшую спутниковую группировку, опережая на космическом направлении всю планету. Сейчас, к сожалению, мы проедаем запас тех времен. И это очень хорошо видно на примере таких систем, как Starlink Илона Маска. Опутавший страну олигархический спрут не может ничего созидать, он может только "пилить и приватизировать, приватизировать и пилить".
Сегодня нам жизненно необходим новый космический прорыв во всех сферах жизни нашего государства и общества! К нему нас ведет неумолимая логика обстоятельств. Убеждена, что уже очень скоро это станет очевидно каждому.
Вскоре, вслед за Гагариным, в синеву Космоса полетели и другие. Спустя два года это сделала женщина - Валентина Терешкова. Ее свершение наглядно показало: в Советском Союзе равноправие полов стало реальностью.
Шли годы, и СССР сумел создать мощнейшую спутниковую группировку, опережая на космическом направлении всю планету. Сейчас, к сожалению, мы проедаем запас тех времен. И это очень хорошо видно на примере таких систем, как Starlink Илона Маска. Опутавший страну олигархический спрут не может ничего созидать, он может только "пилить и приватизировать, приватизировать и пилить".
Сегодня нам жизненно необходим новый космический прорыв во всех сферах жизни нашего государства и общества! К нему нас ведет неумолимая логика обстоятельств. Убеждена, что уже очень скоро это станет очевидно каждому.
📌 Ко мне обратилась мама ребёнка с прогрессирующей близорукостью (миопией). Ежегодная офтальмологическая помощь ребёнку требует от семьи значительных трат. Так, например, перифокальные линзы для очков с силой минус 4,5 диоптрии обошлись молодым родителям в 30 тысяч рублей, и это сумма без стоимости оправы и оплаты работы по их изготовлению.
В надежде получить хоть какую-то компенсацию от государства, родители мальчика обратились за предоставлением социального налогового вычета. Однако, выяснилось, что такой налоговый вычет не предоставляется на стоимость корригирующих очков (линз) и стоимость их изготовления.
По данным совместного исследования МНИИ глазных болезней имени Гельмгольца, МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика Фёдорова и Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета, число близоруких учеников первого класса в среднем составляет 2,4%. У учеников пятых классов близорукость встречается уже в 8 раз чаще – 19,7%, а к одиннадцатому классу она уже составляет в среднем 38,6%.
Учитывая высокую стоимость офтальмологической помощи при при прогрессирующей близорукости, а также широкую распространённость заболевания среди детей, попросила заместителя председателя Правительства РФ Татьяну Голикову поручить рассмотреть возможность внесения изменений в Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2020 года №458 и включить в Перечень медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения суммы оплаты за корригирующие линзы, оправы для линз, очки в сборе, ортокератологические (ночные) контактные линзы и бифокальные контактные линзы.
В надежде получить хоть какую-то компенсацию от государства, родители мальчика обратились за предоставлением социального налогового вычета. Однако, выяснилось, что такой налоговый вычет не предоставляется на стоимость корригирующих очков (линз) и стоимость их изготовления.
По данным совместного исследования МНИИ глазных болезней имени Гельмгольца, МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика Фёдорова и Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета, число близоруких учеников первого класса в среднем составляет 2,4%. У учеников пятых классов близорукость встречается уже в 8 раз чаще – 19,7%, а к одиннадцатому классу она уже составляет в среднем 38,6%.
Учитывая высокую стоимость офтальмологической помощи при при прогрессирующей близорукости, а также широкую распространённость заболевания среди детей, попросила заместителя председателя Правительства РФ Татьяну Голикову поручить рассмотреть возможность внесения изменений в Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2020 года №458 и включить в Перечень медицинских услуг и дорогостоящих видов лечения суммы оплаты за корригирующие линзы, оправы для линз, очки в сборе, ортокератологические (ночные) контактные линзы и бифокальные контактные линзы.
❗«Невыясненные вопросы». Нина Останина рассказала, почему не голосовала за принятие закона о повестках
Совет Федерации принял законопроект об электронных повестках. Председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина рассказала RTVI, почему не голосовала за принятие законопроекта об электронных повестках во втором и третьем чтении в Госдуме.
«Речь не столько о содержании самого законопроекта, сколько о форме его преподнесения, об отсутствии диалога. <…> Я не понимала, за что голосовали сегодня мои коллеги. У меня были вопросы, они остались невыясненными. Потому что возможности изучить этот законопроект у меня не было, как, впрочем, и у моих коллег», — заявила она.
Останина возмутилась спешкой, в которой принимался законопроект. По ее словам, случаев, когда документы принимали после одного телеинтервью председателя комитета и трех часов на ознакомление для остальных депутатов, до этого не было.
При этом законопроект, внесенный в Госдуму еще в 2018 году, по мнению Нины Останиной, претерпел серьезные изменения и сильно отличается от документа, который принимался в первом чтении.
«В первом чтении законопроект касался изменения порядка оповещения призывников — граждан, подлежащих призыву. У нас было твердое понимание, что [это касалось] призыва на срочную службу, что менять форму оповещения нужно, что далеко не всегда доходят эти повестки. И тут под сурдинку появляется еще одна форма оповещения — «Госуслуги», которая приравнивается к вручению повестки в традиционной стандартной форме».
Останина отметила, что не каждый россиянин зарегистрирован на «Госуслугах» и имеет доступ к ним в силу разных обстоятельств. Более того, опасения, по словам депутата, вызывает и сохранность персональных данных. В соответствии с законопроектом, доступ к Реестру повесток, через который должно происходить оповещение призывников и где будут храниться все данные о них и о выданных повестках, будет иметь широкий спектр органов — от избирательной комиссии и налоговой службы до медицинских организаций и руководителей предприятий.
«Где гарантии, что какие-то персональные данные не уйдут в этот единый реестр?», — заключила Останина.
https://rtvi.com/news/nevyyasnennye-voprosy-nina-ostanina-rasskazala-pochemu-ne-golosovala-za-prinyatie-zakona-o-povestkah/
Совет Федерации принял законопроект об электронных повестках. Председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина рассказала RTVI, почему не голосовала за принятие законопроекта об электронных повестках во втором и третьем чтении в Госдуме.
«Речь не столько о содержании самого законопроекта, сколько о форме его преподнесения, об отсутствии диалога. <…> Я не понимала, за что голосовали сегодня мои коллеги. У меня были вопросы, они остались невыясненными. Потому что возможности изучить этот законопроект у меня не было, как, впрочем, и у моих коллег», — заявила она.
Останина возмутилась спешкой, в которой принимался законопроект. По ее словам, случаев, когда документы принимали после одного телеинтервью председателя комитета и трех часов на ознакомление для остальных депутатов, до этого не было.
При этом законопроект, внесенный в Госдуму еще в 2018 году, по мнению Нины Останиной, претерпел серьезные изменения и сильно отличается от документа, который принимался в первом чтении.
«В первом чтении законопроект касался изменения порядка оповещения призывников — граждан, подлежащих призыву. У нас было твердое понимание, что [это касалось] призыва на срочную службу, что менять форму оповещения нужно, что далеко не всегда доходят эти повестки. И тут под сурдинку появляется еще одна форма оповещения — «Госуслуги», которая приравнивается к вручению повестки в традиционной стандартной форме».
Останина отметила, что не каждый россиянин зарегистрирован на «Госуслугах» и имеет доступ к ним в силу разных обстоятельств. Более того, опасения, по словам депутата, вызывает и сохранность персональных данных. В соответствии с законопроектом, доступ к Реестру повесток, через который должно происходить оповещение призывников и где будут храниться все данные о них и о выданных повестках, будет иметь широкий спектр органов — от избирательной комиссии и налоговой службы до медицинских организаций и руководителей предприятий.
«Где гарантии, что какие-то персональные данные не уйдут в этот единый реестр?», — заключила Останина.
https://rtvi.com/news/nevyyasnennye-voprosy-nina-ostanina-rasskazala-pochemu-ne-golosovala-za-prinyatie-zakona-o-povestkah/
Свежие новости в России и мире - RTVI
«Невыясненные вопросы». Нина Останина рассказала, почему не голосовала за принятие закона о повестках
Глава комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина объяснила, почему не голосовала за принятие законопроекта об электронных повестках во втором и третьем чтениях в Госдуме.
❗«Законопроект касается всего мужского населения». Нина Останина — о законе об электронных повестках
Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина рассказала, какие опасности она видит в принятии законопроекта об электронных повестках. 12 апреля за его принятие проголосовали в Совете Федерации. Из 164 голосов только один оказался против.
«На сегодняшний день, по сути дела, этот законопроект охватывает не только призывников, но и все мужское население. Потому что речь идет обо всех военнообязанных», — заявила RTVI Нина Останина.
По ее словам, это следует из текста законопроекта, однако профильный комитет Госдумы по обороне трактует документ иначе.
«Об этом говорится в законопроекте, но почему-то когда Оксана Дмитриева задала вопрос председателю комитета, сказала, что изменилась адресная группа, которая изначально заявлялась в законе, он опять объяснил, что речь идет почему-то только о призывниках. То есть текст закона не соответствует трактовке этого закона профильным комитетом», — подчеркнула она.
Более того, по словам Останиной, до сих пор остается неясным, как будут работать реестры повесток, создание которых предусматривается законопроектом. Она напомнила о том, что в начале частичной мобилизации было много «бестолковщины», которую необходимо искоренять.
«В конечном итоге держателем этого пакета станут военкоматы. Хорошо, реестр мы создали, собрали эти данные, а кто будет организовывать призывы — военкоматы? А кто там? Военком — как правило, бывший военный в отставке, какая-нибудь секретарь за шесть или восемь тысяч рублей, полное отсутствие материальной базы, там точно даже электронной почты нет — районный военком не может связаться с областным. Как эта работа будет поставлена? А в конечном итоге крайними окажутся то самое мужское население, тот самый мобилизационный резерв. И опять-таки в итоге пострадает семья», — уверена Останина.
«Поэтому когда комитет говорит: «Давайте мы свои вопросы [будем решать], а вы свои». Не бывает так. Потому что для них — призывник, а для меня это, условно, отец ребенка, муж женщины, сын матери. Поэтому все это касается вопросов семьи», — заявила глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей в беседе с RTVI.
Непонимание того, как будут работать нововведения, по мнению Останиной, «отразится и на состоянии организации этого призыва», а ошибки «больно скажутся на положении тех, кто сегодня особо нуждается в защите».
«Я предложила комитету [по обороне]: коли уж вы сейчас хотите говорить о том, что вы наводите порядок — кстати, закон лежит с 2018 года у них в комитете, три года им не хватило, и тут за три часа они решили его в Думу вдруг внести, чтобы приняли. Так вот, хотите навести порядок, давайте тогда наводить порядок во всем мобилизационном законодательстве», — подчеркнула она.
По ее словам, основной задачей при принятии законов должно стать исправление ошибок, которые были выявлены в начале частичной мобилизации, в том числе выяснение вопроса о категориях граждан, которые не должны подлежать призыву или должны иметь право на отсрочку.
«Если это частичная мобилизация, тогда пропишите четко: частичной мобилизации подлежат одни, другие и третьи, но при этом от частичной мобилизации освобождаются тоже — одни, другие и третие. Далее заявление: все, новой волны мобилизации у нас не будет. Зачем тогда ты сейчас спешишь с этим законом? Принимайте тогда весь пакет, потому что мы хотим навести порядок вообще в нашем воинском учете, в законодательстве. Если бы это был большой пакет, тогда мне было бы понятно. Сейчас мне это непонятно», — сказала Останина RTVI.
«Если война, в поход, понятно, что это будет всеобщая мобилизация, и никто возражать не будет. Но сейчас, когда частичная мобилизация — это опять многодетная семья, где трое детей, это семьи с детьми-инвалидами и инвалидами детства, это единственный ребенок одинокого родителя», — добавила она.
https://rtvi.com/news/zakonoproekt-kasaetsya-vsego-muzhskogo-naseleniya-nina-ostanina-o-zakone-ob-elektronnyh-povestkah/
Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина рассказала, какие опасности она видит в принятии законопроекта об электронных повестках. 12 апреля за его принятие проголосовали в Совете Федерации. Из 164 голосов только один оказался против.
«На сегодняшний день, по сути дела, этот законопроект охватывает не только призывников, но и все мужское население. Потому что речь идет обо всех военнообязанных», — заявила RTVI Нина Останина.
По ее словам, это следует из текста законопроекта, однако профильный комитет Госдумы по обороне трактует документ иначе.
«Об этом говорится в законопроекте, но почему-то когда Оксана Дмитриева задала вопрос председателю комитета, сказала, что изменилась адресная группа, которая изначально заявлялась в законе, он опять объяснил, что речь идет почему-то только о призывниках. То есть текст закона не соответствует трактовке этого закона профильным комитетом», — подчеркнула она.
Более того, по словам Останиной, до сих пор остается неясным, как будут работать реестры повесток, создание которых предусматривается законопроектом. Она напомнила о том, что в начале частичной мобилизации было много «бестолковщины», которую необходимо искоренять.
«В конечном итоге держателем этого пакета станут военкоматы. Хорошо, реестр мы создали, собрали эти данные, а кто будет организовывать призывы — военкоматы? А кто там? Военком — как правило, бывший военный в отставке, какая-нибудь секретарь за шесть или восемь тысяч рублей, полное отсутствие материальной базы, там точно даже электронной почты нет — районный военком не может связаться с областным. Как эта работа будет поставлена? А в конечном итоге крайними окажутся то самое мужское население, тот самый мобилизационный резерв. И опять-таки в итоге пострадает семья», — уверена Останина.
«Поэтому когда комитет говорит: «Давайте мы свои вопросы [будем решать], а вы свои». Не бывает так. Потому что для них — призывник, а для меня это, условно, отец ребенка, муж женщины, сын матери. Поэтому все это касается вопросов семьи», — заявила глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей в беседе с RTVI.
Непонимание того, как будут работать нововведения, по мнению Останиной, «отразится и на состоянии организации этого призыва», а ошибки «больно скажутся на положении тех, кто сегодня особо нуждается в защите».
«Я предложила комитету [по обороне]: коли уж вы сейчас хотите говорить о том, что вы наводите порядок — кстати, закон лежит с 2018 года у них в комитете, три года им не хватило, и тут за три часа они решили его в Думу вдруг внести, чтобы приняли. Так вот, хотите навести порядок, давайте тогда наводить порядок во всем мобилизационном законодательстве», — подчеркнула она.
По ее словам, основной задачей при принятии законов должно стать исправление ошибок, которые были выявлены в начале частичной мобилизации, в том числе выяснение вопроса о категориях граждан, которые не должны подлежать призыву или должны иметь право на отсрочку.
«Если это частичная мобилизация, тогда пропишите четко: частичной мобилизации подлежат одни, другие и третьи, но при этом от частичной мобилизации освобождаются тоже — одни, другие и третие. Далее заявление: все, новой волны мобилизации у нас не будет. Зачем тогда ты сейчас спешишь с этим законом? Принимайте тогда весь пакет, потому что мы хотим навести порядок вообще в нашем воинском учете, в законодательстве. Если бы это был большой пакет, тогда мне было бы понятно. Сейчас мне это непонятно», — сказала Останина RTVI.
«Если война, в поход, понятно, что это будет всеобщая мобилизация, и никто возражать не будет. Но сейчас, когда частичная мобилизация — это опять многодетная семья, где трое детей, это семьи с детьми-инвалидами и инвалидами детства, это единственный ребенок одинокого родителя», — добавила она.
https://rtvi.com/news/zakonoproekt-kasaetsya-vsego-muzhskogo-naseleniya-nina-ostanina-o-zakone-ob-elektronnyh-povestkah/
Свежие новости в России и мире - RTVI
«Законопроект касается всего мужского населения». Нина Останина — о законе об электронных повестках
Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останинаь заявила, что законопроект об электронных повестках в нынешней редакции коснется не только призывников, но всего военнообязанного мужского населения.
❗Госуслуги «под сурдинку». Нина Останина объяснила, почему не голосовала за закон об электронных повестках
Закон об электронных повестках и цифровизации воинского учета — первый «принятый со слуха» при полном отсутствии диалога в депутатском сообществе и особенно с избирателями, заявила RTVI глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина.
Сама она в голосовании «вообще не участвовала», поскольку «не понимала, за что голосовали коллеги», а возникшие вопросы «остались невыясненными». Останина напомнила, что работала во II, III, IV и V созывах Госдумы, и, по ее словам, ни разу не сталкивалась с практикой такого принятия законопроектов.
«Председатель Комитета ГД по обороне дал интервью на ТВ, и мы получили текст законопроекта буквально за 3 часа до того, как он вышел на трибуну, то есть возможности изучить этот законопроект у нас просто не было», — рассказала депутат.
Она уточнила, что в основе изначального законопроекта лежало понимание необходимости изменить форму оповещения о призыве, поскольку «далеко не всегда доходят повестки», и ввести «дополнительно административное наказание в случае, если человек получил уведомление, расписался, но при этом не явился в военкомат».
Рассылка повесток через портал «Госуслуг» возникла в законопроекте «под сурдинку», считает Останина, критикуя это нововведение. Свою позицию она объяснила так:
📌Во-первых, не каждый из нас зарегистрирован на сайте Госуслуг.
📌Второе: далеко не каждый имеет то электронное средство, с помощью которого можно взаимодействовать с сайтом Госуслуг.
📌Третье: зачастую это все-таки персональные данные, тем более что органы госвласти, которые будут вносить эту информацию в единый реестр, — это очень широкий спектр органов (и налоговая, и избирательная комиссия, и руководители предприятий, здесь и органы власти субъектов, и медицинские органы), поэтому где гарантии, что какие-то персональные данные не уйдут в этот единый реестр?
Для голосования по законопроекту депутаты сначала должны в нем разобраться и понять, как потом разъяснять его положения своим избирателям.
«Если это гражданин, подлежащий мобилизации, он находится в мобилизационном резерве, ему 40-50 лет, он служил солдатом или матросом. Его 20 лет никуда никто не призывал. Сейчас он никакой повестки не получил. На каком основании и куда он должен являться за две недели до следующего призыва? Ведь у нас сейчас мобилизация не объявлена, а на призывные пункты будут являться только призывники. Вот этот вопрос для меня остался без ответа».
Вместо срочного принятия законопроекта, который «с 2018 года лежал в оборонном комитете», Останина предложила «вообще навести порядок во всем мобилизационном законодательстве» — например, уточнить группы граждан, подлежащих и не подлежащих частичной мобилизации.
«Когда частичная мобилизация — это опять многодетная семья, где трое детей, это семьи с детьми-инвалидами, это единственный ребенок одинокого родителя. Всё, эти три категории, ничего больше не нужно. Что мешает комитету? Уже фракции внесли: и коммунисты, и «Новые люди», и «Справедливая Россия» — всё лежит в комитете по обороне», — сообщила Останина.
«И все же зачем именно такие жесткие ограничения в отношении мужчин, которым фактически запрещают выезжать за границу? Я думаю, что причина — то, с чем мы столкнулись в период частичной мобилизации, когда люди не понимали, что такое патриотизм. <…> Мы пожинаем плоды той политики, которую сами породили 30 лет назад, отказались от идеологии. Тут вдруг оказывается, что мы великая страна, что мы все должны быть патриотами своей страны, бережно относиться к своему историческому прошлому», — рассуждает Останина.
Она убеждена – молодежь, уехавшая за границу в связи с частичной мобилизацией, просто не понимает сути происходящего — «почему мы в начале говорили, что там [за рубежом] все хорошо, а теперь вдруг они оказались людьми, с которыми мы должны бороться». Экстренными мерами ситуацию не исправить.
«Это только кажется, может, министру просвещения, что он написал учебник — и сразу все стали патриотами. Не бывает такого», — предупреждает она.
Закон об электронных повестках и цифровизации воинского учета — первый «принятый со слуха» при полном отсутствии диалога в депутатском сообществе и особенно с избирателями, заявила RTVI глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина.
Сама она в голосовании «вообще не участвовала», поскольку «не понимала, за что голосовали коллеги», а возникшие вопросы «остались невыясненными». Останина напомнила, что работала во II, III, IV и V созывах Госдумы, и, по ее словам, ни разу не сталкивалась с практикой такого принятия законопроектов.
«Председатель Комитета ГД по обороне дал интервью на ТВ, и мы получили текст законопроекта буквально за 3 часа до того, как он вышел на трибуну, то есть возможности изучить этот законопроект у нас просто не было», — рассказала депутат.
Она уточнила, что в основе изначального законопроекта лежало понимание необходимости изменить форму оповещения о призыве, поскольку «далеко не всегда доходят повестки», и ввести «дополнительно административное наказание в случае, если человек получил уведомление, расписался, но при этом не явился в военкомат».
Рассылка повесток через портал «Госуслуг» возникла в законопроекте «под сурдинку», считает Останина, критикуя это нововведение. Свою позицию она объяснила так:
📌Во-первых, не каждый из нас зарегистрирован на сайте Госуслуг.
📌Второе: далеко не каждый имеет то электронное средство, с помощью которого можно взаимодействовать с сайтом Госуслуг.
📌Третье: зачастую это все-таки персональные данные, тем более что органы госвласти, которые будут вносить эту информацию в единый реестр, — это очень широкий спектр органов (и налоговая, и избирательная комиссия, и руководители предприятий, здесь и органы власти субъектов, и медицинские органы), поэтому где гарантии, что какие-то персональные данные не уйдут в этот единый реестр?
Для голосования по законопроекту депутаты сначала должны в нем разобраться и понять, как потом разъяснять его положения своим избирателям.
«Если это гражданин, подлежащий мобилизации, он находится в мобилизационном резерве, ему 40-50 лет, он служил солдатом или матросом. Его 20 лет никуда никто не призывал. Сейчас он никакой повестки не получил. На каком основании и куда он должен являться за две недели до следующего призыва? Ведь у нас сейчас мобилизация не объявлена, а на призывные пункты будут являться только призывники. Вот этот вопрос для меня остался без ответа».
Вместо срочного принятия законопроекта, который «с 2018 года лежал в оборонном комитете», Останина предложила «вообще навести порядок во всем мобилизационном законодательстве» — например, уточнить группы граждан, подлежащих и не подлежащих частичной мобилизации.
«Когда частичная мобилизация — это опять многодетная семья, где трое детей, это семьи с детьми-инвалидами, это единственный ребенок одинокого родителя. Всё, эти три категории, ничего больше не нужно. Что мешает комитету? Уже фракции внесли: и коммунисты, и «Новые люди», и «Справедливая Россия» — всё лежит в комитете по обороне», — сообщила Останина.
«И все же зачем именно такие жесткие ограничения в отношении мужчин, которым фактически запрещают выезжать за границу? Я думаю, что причина — то, с чем мы столкнулись в период частичной мобилизации, когда люди не понимали, что такое патриотизм. <…> Мы пожинаем плоды той политики, которую сами породили 30 лет назад, отказались от идеологии. Тут вдруг оказывается, что мы великая страна, что мы все должны быть патриотами своей страны, бережно относиться к своему историческому прошлому», — рассуждает Останина.
Она убеждена – молодежь, уехавшая за границу в связи с частичной мобилизацией, просто не понимает сути происходящего — «почему мы в начале говорили, что там [за рубежом] все хорошо, а теперь вдруг они оказались людьми, с которыми мы должны бороться». Экстренными мерами ситуацию не исправить.
«Это только кажется, может, министру просвещения, что он написал учебник — и сразу все стали патриотами. Не бывает такого», — предупреждает она.
Свежие новости в России и мире - RTVI
Госуслуги «под сурдинку». Нина Останина объяснила, почему не голосовала за закон об электронных повестках
Закон об электронных повестках и цифровизации воинского учета — первый «принятый со слуха» при полном отсутствии диалога в депутатском сообществе и особенно с избирателями, заявила RTVI глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина.
Forwarded from Мишутки Палыча
🤔 Не сразу обратили внимание, но очень занимательный факт. Депутат фракции «Единая Россия» в Госдуме Евгений Попов, он же – ведущий политического ток-шоу «60 минут» на телеканале «Россия-1», присутствовал на заседании Госдумы 11 апреля и даже слушал выступление с критикой Председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, депутата фракции КПРФ Нины Останиной. Однако он НЕ ГОЛОСОВАЛ по так называемому закону об электронных повестках, в отличие от его коллег, подавляющего количества депутатов партии власти, которые проголосовали за принятие данного проекта закона.
В этот же день, вечером, в эфире своей телепередачи, Евгений Попов высказал своё мнение насчёт электронных повесток и единого реестра призывников. Закон важен, но дискуссии с обществом нет и это очень плохо, а к самой инициативе много вопросов. Интересно, что Евгению Попову помешало высказаться на этот счёт на заседании парламента?
Отдельно занятно наблюдать за его эмоциями во время выступления председателя Комитета ГД по обороне, экс-замминистра обороны Андрея Картаполова. Тут без комментариев. Это надо один раз посмотреть. Впрочем, как и его речь во время эфира.
В этот же день, вечером, в эфире своей телепередачи, Евгений Попов высказал своё мнение насчёт электронных повесток и единого реестра призывников. Закон важен, но дискуссии с обществом нет и это очень плохо, а к самой инициативе много вопросов. Интересно, что Евгению Попову помешало высказаться на этот счёт на заседании парламента?
Отдельно занятно наблюдать за его эмоциями во время выступления председателя Комитета ГД по обороне, экс-замминистра обороны Андрея Картаполова. Тут без комментариев. Это надо один раз посмотреть. Впрочем, как и его речь во время эфира.
❗Обратилась в Генпрокуратуру и Министерство культуры РФ с просьбой проверить высказывания нового директора музея им. Пушкина Елизаветы Лихачёвой по фигуре Иосифа Сталина.
Она сравнила его с Микки-Маусом, сказав, что «он сдох и проехали» и отметила, что «смылить» мыло с изображением вождя – это прикольно.
Полагаю, что необходимо проверить данные высказывания на дискредитацию выдающейся исторической личности по закону «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне».
Она сравнила его с Микки-Маусом, сказав, что «он сдох и проехали» и отметила, что «смылить» мыло с изображением вождя – это прикольно.
Полагаю, что необходимо проверить данные высказывания на дискредитацию выдающейся исторической личности по закону «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне».
📌 Приняла участие в работе Постоянной Комиссии по социальной политике и правам человека Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств. При обсуждении доклада о деятельности Экспертного Совета по здравоохранению предложила включить в Постановление пункт о направлении в парламенты стран СНГ «Доклада о деятельности биолабораторий США на территории Украины». По одобрительным кивкам и взглядам показалось, что меня поддерживают представители всех государств - членов Постоянной комиссии.
Однако, председательствующий Н. А. Сафаров – представитель Азербайджана, отказался поставить мое предложение на голосование и включить в Постановление. Невзирая на аргументы, что речь идёт о биологическом оружии, которое не пощадит никого, г-н Сафаров предложил мне направить Государственный Доклад по итогам парламентского расследования в частном порядке.
Однако, председательствующий Н. А. Сафаров – представитель Азербайджана, отказался поставить мое предложение на голосование и включить в Постановление. Невзирая на аргументы, что речь идёт о биологическом оружии, которое не пощадит никого, г-н Сафаров предложил мне направить Государственный Доклад по итогам парламентского расследования в частном порядке.
📌 12 апреля в школе №46 г. Хабаровска 10-летний школьник жестоко избил двух одноклассниц. Днём ранее, этот же ребёнок угрожал другому ученику школы ножом. Родители одноклассников неоднократно жаловались на то, что этот школьник посещал уроки, имея при себе нож, электрошокер и газовый балончик.
Обратилась с Генпрокурору РФ Игорю Краснову с просьбой разобраться с данной ситуацией.
Также написала запрос на имя губернатора Хабаровского края Михаила Дегтярёва с просьбой поручить провести проверку, как школы №46, так и всех образовательных организаций края. Помимо этого выяснить: принимались ли органами системы профилактики специальные меры по отношению к семье, в которой воспитывается «трудный ребёнок», подвергающий опасности учеников школы.
Обратилась с Генпрокурору РФ Игорю Краснову с просьбой разобраться с данной ситуацией.
Также написала запрос на имя губернатора Хабаровского края Михаила Дегтярёва с просьбой поручить провести проверку, как школы №46, так и всех образовательных организаций края. Помимо этого выяснить: принимались ли органами системы профилактики специальные меры по отношению к семье, в которой воспитывается «трудный ребёнок», подвергающий опасности учеников школы.
📌 В конце марта, после внезапной смерти 6-месячного младенца, неработающая многодетная мать которого спала рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения, я обратилась к Председателю СК РФ Александру Бастрыкину с просьбой дать поручение провести всестороннюю проверку обстоятельств произошедшего в селе Хомутово Иркутской области.
Также просила его высказать мнение о целесообразности внесения изменений в статью 109 УК РФ, дополнив её таким квалифицирующим признаком, как «деяние, совершенное в состоянии опьянения родителем, педагогическим работником, либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего».
Пришёл ответ. Уголовное дело возбуждено по части 1, статьи 109 УК РФ. Обстоятельства произошедшего до сих пор устанавливаются. Окончательного решения по уголовному делу не принято. При этом, по мнению Следственного Комитета РФ, в настоящее время на законодательном уровне в достаточной степени урегулированы вопросы ответственности за совершение преступлений при указанных обстоятельствах.
Также просила его высказать мнение о целесообразности внесения изменений в статью 109 УК РФ, дополнив её таким квалифицирующим признаком, как «деяние, совершенное в состоянии опьянения родителем, педагогическим работником, либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего».
Пришёл ответ. Уголовное дело возбуждено по части 1, статьи 109 УК РФ. Обстоятельства произошедшего до сих пор устанавливаются. Окончательного решения по уголовному делу не принято. При этом, по мнению Следственного Комитета РФ, в настоящее время на законодательном уровне в достаточной степени урегулированы вопросы ответственности за совершение преступлений при указанных обстоятельствах.