Друзья, вновь отвечаю на экологические информспекуляции! Развенчиваю миф «об охоте на краснокнижных животных».

Вчера, 1 августа вступили в силу поправки в федеральные законы «О животном мире» и «Об охоте», которые были приняты ГосДумой еще в декабре 2020 г.

В соцсетях появляется все больше массовых спекуляции на тему принятых поправок. Подписываются петиции, а заодно собираются донаты «на борьбу».

Людей пугают тем, что поправки разрешают охоту на краснокнижных животных России.

Объясняю.

Охота на краснокнижных животных запрещена и карается сроком до 9 лет тюрьмы. Раньше часть вопросов, связанных с краснокнижными, регулировалось законом «Об охоте». Ещё раз: про краснокнижных - в законе «Об охоте». Дикость, неправда ли?

Теперь же, благодаря вступившим в силу поправкам, из закона «Об охоте» убрали дублирующую норму о добыче краснокнижных животных и птиц и все нормативно-правовое регулирование перенесено исключительно в федеральный закон «О животном мире», потому что именно он является бызовым.

Охота на краснокнижных животных и птиц по-прежнему запрещена!

Псевдоэкологи, не разобравшись, а скорее всего специально, спекулируют на следующем, говоря об «исключительных случаях». Вот уже 24 года действует перечень исключительных случаев, при которых допускается добыча краснокнижных видов животных и птиц. Это устранение угрозы человеку, охрана здоровья населения, защита от массовых заболеваний сельскохозяйственных и других домашних животных, мониторинг и регулирование численности, обеспечение традиционного образа жизни коренных малочисленных народов.
24 года порядок и перечень не менялся и не изменяется этим законом.

Охоту этот перечень в себя не включал и не включает.
То, что это случаи, действительно, исключительные, показывает тот факт, что по каждому случаю составляет отчёт, за разрешение и хранение отчётов отвечает Росприроднадзор. И с каждым таким случаем можно ознакомиться документально.

Так что не спешите перечислять инстаграмм-экологам донаты на борьбу с кровожадной властью. 24 году уже ничего не меняется и пока изменения не планируются.

А т.н. политзоозащитникам хотелось бы пожелать, защищая природу, в первую очередь, думать о самой природе, а не пытаться нажиться, спекулируя на истинном положительном отношении людей к животному и природному миру.

Из-за климата меняется состояние воды в наших реках!

В Росприроднадзоре объявили, что с июля по октябрь будет проходить масштабная проверка крупных рек в России. Специалисты дадут оценку состояния Волги, Дона, Оби, Иртыша, Ангары, а также Черного и Каспийского морей.

Конечно очень хорошо, что Росприроднадзор проверит состояние наших крупных рек, но только Росприроднадзор проедется по береговой линии и посмотрит на нарушения действующего законодательства. Например, где происходят какие-то сбросы.
Это очень важно и нужно, но, по сути, - это только маленькая часть существующих проблем.

В действительности сегодня на состояние российских рек негативное влияние оказывает, прежде всего, изменение климата, отсутствие комплексной системы управления водными ресурсами и понимания того, какими реки будут в ближайшее время с учетом самого важного фактора воздействия на них - изменения климата!

Подробно рассказал об этом в эфире Общественной службы новостей @osnmedia

https://youtu.be/MV7zyKBtxZI

Новые предложения МЧС в части борьбы с лесными пожарами - вернуть на федеральный уровень полномочия по охране и защите лесов и ввести обязанность арендаторов тушить лесные пожары. Конечно, само по себе предложения правильное. Я знаю, что и некоторые регионы предлагали так поступить еще год и два назад. Причина - катастрофическое недофинансирование полномочий, переданных в регионы.

Объясню. Согласно существующему порядку, регион формирует объём бюджета, который ему необходим для исполнения своих полномочий. Рослесхоз согласовывает эту сумму.
Ну а после этого начинается самое интересное, так как реально деньги в регионы поступают в объеме от 30 до 50% от запрашиваемой суммы.
Можно поднять публикации на моем канале или стенограммы заседаний нашего Комитета - последние четыре года эта проблема обсуждается практически безостановочно. Но у финансистов своя точка зрения.
Если полномочия будут переданы на федеральный уровень, то финансировать их прийдется на все 100%. Так что, думаю, эту меру подержат многие.

С ответственностью арендаторов - вопрос более сложный. Крупные арендаторы и так активно участвуют в тушении пожаров, и так практически все берут на себя. Если анализировать пожары на территориях крупных арендаторов, то там ситуация значительно лучше, чем на других.
Пусть на меня не обижаются представители малого бизнеса, но небольшим компаниям предлагаемая ответственность будет попросту не по карману, и им прийдется покинуть территорию. Затраты на лесопожарную технику лягут на себестоимость, и они попросту перестанут быть конкурентоспособными.

Но остаются колоссальные территории, которые не арендованы. Именно такие территории преимущественно горят в Якутии. На этих территориях не обойтись без главного - срочного увеличения количества лесных инспекторов и повышения им зарплаты. Не идут люди на эту работу при зарплате в 18 тысяч рублей и площади контролируемых лесов в несколько десятков и даже сотен тысяч гектаров на человека. Увы, но предложения МЧС эту проблему не решат. А именно она - главная!

С учетом катастрофического изменения климата в пожароопасных районах, повышения температуры и отсутствия осадков простым перераспределением полномочий и ответственности, увы, не обойтись.

Мы смотрим по телевизору новости про Сибирь. А посмотрите, что творится в наших южных регионах, где леса и так практически нет. Он исчезает из-за пожаров и опустынивания.

Меня поразила история, когда в 70-е годы было принято решение о создании лесничества на территории Палласовского района Волгоградской области. Если видели фотографии пустыни - очень похоже - деревьев приблизительно столько же. Так вот лесничество было создано «на пустом месте», чтобы создавать лес и лесопосадки. Эти деревья растут до сих пор.

За масштабами сибирских пожаров проблемы южных регионов не так заметны. Но от этого они не становятся менее важными. И для их решения тоже нужны люди с нормальными зарплатами.

Очень надеюсь, что в следующем бюджете все-таки появятся нормальные деньги на лесников - на их зарплаты и радикальное пополнение штата. Опять надеюсь…

https://xn--r1a.website/greenserpent/12283

Согласен на все 100% - без иллюзий и надежд.

⚡️Глава МЧС России Евгений Зиничев назвал неблагоприятным прогноз развития природных пожаров на территории страны.

https://xn--r1a.website/bbbreaking/94732

⚡️Снова про Байкал!

В последние несколько лет вопрос ликвидации последствий Байкальского ЦБК напоминает Санту-Барбару. Вроде все сказано и все возможные сюжетные комбинации проиграны, но сериал все тянется и тянется. Даже ничего захватывающего уже не происходит, в вот чем закончится? Все-таки хочется узнать.

На днях появились две новости, связанные между собой общей темой сохранения Байкала:

❗️Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО по итогам 44-й сессии вынес отдельное решение о состоянии Байкала и неотложных мерах по его спасению. Власти России предложено прекратить ослаблять охранный режим озера, а также провести оценку воздействия на окружающую среду проекта рекультивации БЦБК.

❗️ВЭБ.РФ, выкупивший имущество БЦБК, определился с проектом застройки территории бывшего БЦБК. На месте должен появится курорт!

После этих новостей не мог не поинтересоваться мнением тех, кто непосредственно связан с проектом сохранения Байкала и рекультивацией последствий БЦБК, поэтому пригласил их к себе на подкаст и побеседовал с ними.

🟢Смотреть: https://youtu.be/WoX0wPI6Z44

🟠Читать: https://zen.yandex.ru/media/nikolaev/chto-poiavitsia-na-meste-baikalskogo-celliuloznobumajnogo-kombinata-6111312f7a62e47685eb5ca6

🟡Слушать:
Soundcloud: https://soundcloud.com/nikolivepodcast
Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/nikolaev-podcast/id1484556017
GOOGLE Подкасты: https://clck.ru/WiEW8

Я как-то сравнил объём пакета с продуктами, который вынес из магазина, с объемом мусорного пакета, содержащего упаковку и остатки той покупки. Думаю, вы это тоже проделывали. Так вот, объём пакета не меняется.
При этом большая часть этой объемной упаковки на качество или сохранность товара особо не влияет - как портился, так и портится. Это - нормально. Поэтому ограничить продавцов и производителей в их упаковочных привычках, на мой взгляд - давно пора.

Покупателю нужен продукт как таковой, а упаковка - это лишь оружие в конкурентной борьбе ритейлеров за деньги клиента. Поэтому ограничивать продавцов и производителей надо. И здесь не обойтись одними призывами - нужны жесткие нормы и требования. Например, к объему упаковки по отношению к объему товара. Или запреты на использование тех или иных материалов для упаковки.
Вот, в публикации, со ссылкой на РЭО, сказано, что «обнаружили огурцы в упаковке из ПВХ, которая вредна при использовании с пищевыми продуктами». Странно это читать. Если вредно - надо запрещать, а не призывать.

То, что ритейлеры грозят повышением цен - это, на мой взгляд, шантаж чистой воды. Но такое поведение свойственно бизнесу. Когда все уже отлажено и приносит прибыль, что-либо менять - не очень хочется. Поэтому лучше, для начала, сделать попытку шантажировать государство ценами для граждан. Вдруг получится?

Я много раз разговаривал с производителями различной продукции. Сети «накидывают» на их цену вовсе не пару процентов. Речь идет о десятках и сотнях. Поэтому сбалансировать цену товара при переходе на экологичную упаковку, при этом не беспокоя лишний раз кошелек покупателя - ретейлерам вполне по плечу. А уж если говорить об отказе от упаковки в пользу продажи овощей и фруктов «на развес» - тем более.

https://www.rbc.ru/business/10/08/2021/61128ead9a794725ee467049?from=from_main_1

Обсудили сегодня на радио Sputnik множество новостей. Чуть позже выложу на канал НИКОЛАЕВ.podcast

☝️Единственный путь – развитие экологического страхования. И чтобы это не стало соблазнительной кормушкой, нужны механизмы некоммерческого страхования и закон.

Председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам Николай Николаев об одном из инструментов борьбы с последствиями экологических катастроф.

После разлива нефти в Чёрном море СК возбудил дело о загрязнении морской среды.

@radio_sputnik

Сегодня на пленарном заседании чемпионата «Лесоруб XII века» зашла речь о стремительном повышении цен на древесину.

С начала года, по данным Росстата, рост цен на стройматериалы в России составил 12%. Только за май они подорожали на 5% по сравнению с апрелем. С мая 2020 года рост — 16%. По сравнению со среднемесячным уровнем инфляции в мае (0,74%) стройматериалы дорожали в 6,7 раза быстрее!
Как мы понимаем, реальное повышение - на рынке - значительно больше.

⚡️⚡️⚡️Председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев поднял вопрос стремительного роста цен на древесину в стране.

По поводу возросших цен на древесину к нам обращаются не представители бизнеса, а люди, которые не могут построить дом, потому что у них не хватает денег. —Когда речь идёт о социальном аспекте, мы не должны оставаться в стороне. Неправильно говорить гражданам: живите, как хотите.

https://m.echosevera.ru/2021/08/14/6117b5ffeac91237f529d943.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Особенность сегодняшних захватчиков Афганистана - бескомпромиссность идеологии. Современный мир оказался не готов к противостоянию с таким явлением.
Стремление современного мирового сообщества к компромиссам для таких идеологий - это слабость. Поэтому ответом может служить только принципиальность, стойкость и сила, что может дать лишь иная, но не менее бескомпромиссная идеология. Альтернатива - это подчинение, в той или иной форме или степени.

В этой связи не плохо бы подумать о том, что в таких условиях любое бескомпромиссное вероучение сегодня - это решающее преимущество. Пример тому - не только талибы, слава Богу, запрещённые у нас в стране, но и, например, Китай по своей идеологией «социализма с китайской спецификой», как это записано в Уставе Коммунистической партии Китая.
Все меньше склонность к компромиссам и у приверженцев зеленой идеологии, которая активно продвигается Евросоюзом.

Похоже, что история сделала еще один виток, и из эпохи экономической конкуренции мы возвращаемся в эпоху конкуренции идеологий.

Похоже, мы договорились о реализации уникального проекта по воссозданию лесов, масштабы которого можно сравнить только с проектами по преобразованию природы сталинской поры.

С главой Рослесхоза Иваном Советниковым и губернатором Волгоградской области Андреем Ивановичем Бочаровым договорились о подготовке проекта по созданию государственных защитных лесополос. Пока в отдельно взятом регионе, но это будет абсолютно беспрецедентный проект, технологию которого можно будет тиражировать.
Мы в последнее время максимум о чем говорим - это о компенсационной высадке леса. То есть сколько вырубил - столько посадил.
Я уже четыре года твержу, что за последние 20-30 лет у нас слишком много долгов накопилось по потерям леса. Одной текущей компенсацией нам не обойтись.

Сейчас хорошая ситуация, когда правильная инициатива и готовность региона, поддержка Рослесхоза и поправки в закон, которые мы приняли в июле этого года, дадут возможность поставить цель засадить лесом порядка 35 тысяч гектаров леса в течение 5 лет. Хотя сейчас в регионе восстанавливается, в лучшем случае, до 50 га в год.

С учетом того, что сейчас творится с климатом, с лесными пожарами, такие проекты жизненно необходимы. И именно они будут индикатором политики государства в отношении лесных ресурсов.
Кстати, уже сейчас готовлю предложения и по механизму восстановления лесов на якутских гарях.
Я считаю, надо ставить как можно более амбициозные задачи и двигаться вперёд. https://tass.ru/obschestvo/12168547

То самое чувство, когда мировая климатическая повестка начинает сосать деньги из страны.

Без объективного взгляда на ситуацию мы рискуем проиграть в этом мировом соревновании на звание «самого зелёного».
А объективность говорит о том, что международная климатическая идеология требует заботиться о «мире ином» - который мы никогда не увидим в силу краткости человеческой жизни, но отвлекает колоссальные средства от спасения тех, кто уже сейчас нуждается в помощи из-за резких изменений климата.

Тех, кто живет в районах опустынивания или повышающегося риска паводков, тех, кто видит как на глазах мелеют реки или тает мерзлота под их домами.

https://www.kommersant.ru/doc/4955553

Хотя сейчас много времени уходит на предвыборную кампанию, при этом одновременно дорабатываем фильм про проблемы Дона, а ещё пишется новая книжка, не мог пройти мимо возможности поговорить с очень и очень интересным собеседником.

«Мы можем сделать так, чтобы человек не болел ничем уже сегодня», - именно это утверждает мой гость - Алексей Соколов, основатель и генеральный директор медицинского центра А.Н.Соколова, «самый лучший защитник от зла - это иммунная система, природой созданный механизм очень тонко отлаженный и эффективно работающий.» Оказывается, есть исследования, которые показывают, насколько человек может сопротивляться болезням или же… вакцинам.

Наконец я получил ответ на свой давний вопрос. Все-таки есть способ узнать индивидуальную переносимость прививки, но… про него предпочитают не говорить.

Посмотрите или послушайте выпуск - он уже у меня на YouTube-канале НИКОЛАЕВ.podcast: https://www.youtube.com/watch?v=3RLAA9Qa0dg&t=2498s

Абсолютное большинство россиян (51%) согласны с учеными и верят в реальность глобального потепления - показал опрос Superjob.
Интересно, что вопросы изменения климата неизменно освещаются в категории «веры». Почему?

Не по той ли причине, что те меры, которые предлагаются Европой и навязываются нам - категорически не соотносятся с проблемами, с которыми люди встречаются в своей жизни. Сейчас заканчиваю работу над фильмом по проблемам Дона. Встречался с десятками людей - все говорят о том, что на их территории за последние 10 лет произошли серьезнейшие изменения. Обмеление рек, опустынивание, смещение сроков созревания урожая. Посмотрите на погоду в Якутии, климатическую ситуацию в Сибири и на Дальнем Востоке.

Для людей из этих регионов все эти изменения - объективная реальность. Но когда они читают и слушают о том, что для стабилизации климата необходимо глобально сокращать углеродный след 👣 и вообще реформировать энергосистему и финансовые рынки, им остаётся только верить…

Тем временем, масса локальных существующих проблем - это и есть то, что мешает нам сохранять окружающую среду, то, что делает людей беззащитными перед наступающими изменениями.

https://xn--r1a.website/rbc_news/34208

В продолжение темы о лечении коронавируса, которую обсуждали в моем последнем подкасте. (Если кто не смотрел или не слушал - ссылочка размещена в посте выше).
Ниже - интересный материал, в котором очередной раз говорится о неоднозначности происхождения коронавируса и последствиях от прививок. Как всегда, выводы я предлагаю делать абсолютно самостоятельно. Но…
Можно говорить и спорить сколько угодно, но вся соль материала - в последней фразе: «Ной в Библии тоже был сторонником заговора, пока не пошёл дождь».


https://octagon.media/mir/lechivshij_trampa_ot_covid_19_vrach_obvinil_vlasti_v_eksperimentax_nad_naseleniem.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Мировая климатическая повестка по снижению выбросов парниковых газов становится реальностью не только для компаний, но и для нас с вами. Интересно, сколько будут стоить билеты Аэрофлота после перехода на «зелёное топливо»?

Давайте посмотрим критически. Как такой переход поможет решению объективных проблем с изменениями климата на местах? Борьбе с опустыниванием, засухой, обмелением рек, пожарами и наводнениями?

Конечно, можно сказать, что это - разные вещи. Не соглашусь. И в том и другом случае декларируется одна цель - борьба с изменениями климата. А средства, как всегда - не безграничны. Да источник этих средств, увы, один - потребитель.

https://xn--r1a.website/kommersant/22595

Год как работает система внесудебного банкротства. За это время упрощенной системой смогли воспользоваться 2,4 тысячи человек.
Очень рад, что система заработала. Хотя и не в том масштабе, как я планировал, когда работал над этим законопроектом и вносил его в ГД.

Вопреки расхожему мнению, этот проект начал разрабатываться задолго до «пандемии». И, главное, что мы хотели добиться - это дать возможность людям, которые попали в безвыходное положение, начать заново. Потому что не грех оступиться и упасть, грех - оставаться на земле и не делать попыток подняться. Именно поэтому впервые целью банкротства мы определили реабилитационную функцию.
Судебная процедура была для большинства людей, находящихся в сложном положении, недоступна и дорога. Она помогает только тем, у кого остается возможность заплатить около 100 тысяч за процедуру.

Когда я вносил этот законопроект, он должен был помочь значительно большему количеству людей. Например, в процессе согласования мне не удалось отстоять возможность воспользоваться этой процедурой пенсионерам. В первоначальном варианте также была предусмотрена возможность подать на внесудебное банкротство, не дожидаясь завершения исполнительного производства.

Но, главное, что внесудебное банкротство для людей появилось в нашей стране. Это работающий факт.

Надеюсь еще вернуться к этой теме. Понятно желание кредиторов как можно дольше не отпускать должников, но, я считаю, что банки и другие кредиторы должны сами более внимательно подходить к оценке заемщика. А что касается «быстрых денег» от микрофинансовых организаций - это по-прежнему больше напоминает организованную ростовщическую банду, чем цивилизованную кредитную систему.

https://www.rbc.ru/finances/02/09/2021/612f63b89a7947c56ae734a6

Греф перечислил шесть ключевых рисков «зеленого» перехода.

С перечнем соглашусь. Вот только выводы из констатации рисков можно делать разные. Можно, как предлагает глава «Сбера», поспешить с ESG-трансформацией, тем самым пойдя по пути, предложенным нам мировым сообществом и поставив в приоритет достижение «углеродной нейтральности». Это потребует колоссальных усилий и средств, при том, что мы находимся в заведомо уязвимом положении.

А можно заняться объективными проблемами, с которыми сталкиваются люди в связи с изменениями климата. Выбор - за нами.

Недавно МинЭк заявил о разработке четырёх сценариев климатической стратегии страны. Тема ESG-трансформации обсуждалась и на Восточном экономическом форуме. Однако, все это происходит в контексте наших внешнеэкономических связей, при том что такая «трансформация» ударит прежде всего по гражданам.

На мой взгляд, такой серьезнейший документ как «низкоуглеродная стратегия» - не должен рассматриваться только внутри Правительства. Его важно рассматривать и обсуждать публично, прежде всего - в Парламенте страны.

Реализация стратегии, которая затронет практически все сферы экономики, потребительского рынка, природопользования и экологии, потребует внесения серьезных изменений в законодательство. А значит, обе палаты парламента должны участвовать в ее обсуждении с самого начала. Чтобы не было сюрпризов…

https://xn--r1a.website/rian_ru/117748

«Зелёный» путь: слишком размытое понятие. Такое же размытое, как «приватизация». Слово одно, а вот реализовывать его можно путями абсолютно разными.

Похоже, господин Чубайс снова хочет преобразовать всю страну. По его словам, рост пенсий и зарплат бюджетникам теперь будет зависеть от того, пойдёт ли Россия по «зелёному» пути.

Мы в Думе так и не увидели ни одного расчета, подтверждающего целесообразность того или иного сценария "зеленого перехода". Не увидели мы и варианты "низкоуглеродной" стратегии.

Очень надеюсь, что депутаты следующего созыва начнут свою работу с детального изучения этого вопроса - слишком многое поставлено на карту.

При этом все дальше и дальше за кадром остаётся первоначально задекларированная цель зелёных преобразований - остановка изменений климата. Слова остались - смысл исказился до неузнаваемости.

Шутки шутками, а развитие пастбищ вместо выращивания лесов для поглощения углекислого газа - абсолютно недооценённая тема, о которой уже много лет твердят некоторые наши ученые. Всем рекомендую посмотреть в Инстаграмме их аккаунт «Плейстоценовый парк» @pleistocenepark

https://xn--r1a.website/recyclemagru/2967