Это точно не фейк? Просто слишком уж за гранью…

https://www.google.ru/amp/s/www.m24.ru/amp/news/obshchestvo/14072021/173890

Сходил в гости к подкасту ДумаТВ @videoduma “ОБЪЕКТИВ”. Поговорили о ГосДуме - «бешенном» принтере, о том, почему жизнь многих граждан не стала лучше, об открытости процесса принятия государственных решений, о качестве и читабельности законов.

И о том, зачем мне YouTube-канал - НИКОЛАЕВ.Podcast и другие сети.

https://youtu.be/yCyZdoOZb-U

Вот реально обидно!

Вчера впервые побывал на нашем, российском «Мертвом море», да, именно российском!

В Волгоградской области, недалеко от границы с Казахстаном, в Палласовском районе находится соленое озеро Эльтон. От Волгограда ехать где-то 5 с половиной часов на машине. Некогда на берегу озера была лечебница и к этой лечебнице шла небольшая железная дорога, по которой ходил поезд. На нем каждый день отдыхающие ездили туда-сюда, чтобы не слишком себя утомлять тяжелым путешествием по солнцу и жаре. Лечебницы давно, увы, нет, поэтому людям приходиться все брать с собой – и пресную воду, и еду, чтобы хоть как-то провести здесь несколько часов. Хотя менее чем в километре работает санаторий, основанный ещё в советские времена.

Красота бесподобная! Белая-белая-белая соль до горизонта.

Подробнее об озере и нынешних условиях там рассказываю в своем видео: https://www.youtube.com/watch?v=oMmJjswpCQU

Настала эпоха для великих экологических проектов, направленных не на достижение экономических эффектов, а конкретно на экологию!

От международной климатической повестки и выбросов парниковых газов до проблем Дона и пожаров в Якутии - в интервью с коллегами из «Делового экологического журнала» обсудили широкий круг вопросов.
Ключевые месседжи здесь, полный текст по ссылке 👇
Буду рад вашим комментариям!

🔹Международная повестка, к сожалению, становится набором правил, по которым играют. И мы понимаем, что каждый играет в свою пользу. Сейчас, наверное, самое страшное, что эта повестка и правила сформированы в основном не нами, а ЕС и США. Понятно, что там у нас особо друзей нет. И как мы будем отвечать на эти вызовы – очень острая тема, которая должна решаться прямо сейчас, потому что это будет определять наш путь, наши взаимоотношения, в том числе международные на долгие годы вперед.


🔹Сегодня те методы и решения, которые работали 5-10 лет назад, с точки зрения, предотвращения этих пожаров, тушения пожаров не будут работать по определению. И поэтому нам нужно учитывать изменения и действовать с опережением.
Возьмем, например, проблему Дона. С кем ни поговори, с людьми, которые живут по берегам, живут в городах, поселках - неважно, - все отмечают жуткое обмеление Дона. Я сам решил проехать от истока до устья, посмотреть, заснять, познакомиться со всеми проблемами, чтобы не быть голословным. Но те сигналы, которые присылают, свидетельствуют о том, что действительно он мелеет и это большая проблема. Но, что с этим делать? Просто прочистить русло? Да, наверное, уже не получится. Надо абсолютно по-другому подходить к этой проблеме. Почему? Потому что наблюдаются очень серьезные изменения режима осадков и, соответственно, поступления воды в Дон, Цимлянское водохранилище. Климатический режим меняется и поэтому те технологии, те подходы, которые еще недавно работали, не будут годиться. И нам нужно сейчас за эти 10 лет, о которых вы спрашиваете, их поменять.

🔹 В природопользовательской сфере и сфере промышленного законодательства мы должны пересмотреть многие позиции. Дело в том, что тема изменения климата и охраны окружающей среды, - это тема сквозная. У нас же природопользовательское законодательство, во всяком случае, то, что рассматривается у нас в Комитете, больше профильное. Есть водный кодекс, есть лесной кодекс, а тему климата невозможно охватить, так вот, узким профилем. Это сквозная тема, которая требует комплексных решений. А значит, это должно соответствующим образом отражаться и в законодательстве. Поэтому я предполагаю, что для достижения каких-то результатов потребуется, в том числе, и пересмотр действующих законов, кодексов с точки зрения комплексности подхода!

http://ecomagazine.ru/interviu-nikolai-nikolaev-o-klimate.html

При тех проблемах, которые сегодня есть на Доне, Волге и других реках, необходимо менять подход к управлению водным хозяйством.

Характер Водного кодекса на сегодня в большей степени определяет использование рек. Нужно поменять приоритеты и вернуться к защите рек!

Если проанализировать «дорожную карту» по оздоровлению и восстановлению реки Дон, внесённую на прошлой неделе Правительством РФ, то около половины выделенных регионам средств приходится на Ростовскую область. Между тем мы сейчас находимся в экспедиции от истоков до устья Дона. Снимаем фильм, чтобы показать все проблемы реки. И уже очевидно, что Доном нужно заниматься не только в низовье, то есть в Ростовской области, очень много существующих здесь проблем идут от истоков ☝🏻

https://www.pnp.ru/social/stoyu-posredi-dona-voda-po-koleno.html

Неужели, наконец, нас услышал Минздрав???

Мой законопроект о повышении ответственности находится в правительстве с мая 2020 года. Однако до сих пор, в нарушение все регламентов, я не получил заключение. Ни отрицательного, ни положительного.

Я несколько раз обращался в Минздрав, встречался и убеждал. Меня поддерживали мои единомышленники и коллеги. Пётр Толстой выступал также по этому поводу, сенатор Маргарита Павлова.

Очень надеюсь, что мы все-таки добьёмся этого решения.

Для скептиков: при всей сложности процесса доказательства поствакцинальных осложнений, повышение ответственности даст возможность привлечения более квалифицированных юристов к этой процедуре. А значит, люди получат более квалифицированную защиту своих интересов.

⚡️Глава Минздрава Михаил Мурашко предложил увеличить компенсации за осложнения от прививок для россиян. Сейчас размер выплаты составляет 10 тыс. руб, с 2000 года она не пересматривалась и не индексировалась. В случае смерти от прививки члены семьи погибшего по действующим правилам получат 30 тыс. руб.

Этот текст был направлен в Правительство 1 июня 2020 года!!!

Европейская комиссия (ЕК) опубликовала руководство, которое обязывает страны – участницы Европейского союза (ЕС) провести оценку инфраструктурных проектов на предмет их устойчивости в условиях участившихся климатических катастроф — наводнений и аномальной жары, сообщает Reuters.

Я считаю, что нам тоже пора планировать своё будущее, исходя из усиливающихся изменений. 🔽🔽🔽

https://yandex.ru/news/story/Evrokomissiya_prizvala_gotovitsya_kposledstviyam_izmeneniya_klimata--3940dd1b1936b04ababa62f3c1e78c3a?lang=ru&rubric=index&fan=1&stid=6mOzyK9_zbv-3kvp-UHH&t=1627656759&tt=true&persistent_id=154474614

У туроператоров появилась своя некоммерческая страховая компания. Похоже, дело сдвигается с мертвой точки. Появление в нашей стране некоммерческого страхования - то, что ждут очень многие.

Обычно, когда обращаешься в страховую компанию, понимаешь, что надо будет платить каждый год, вне зависимости, наступили какие-то риски или нет, что половина (плюс/минус) твоих денег отправится прямиком в карман какому-нибудь агенту, а как-то повлиять на страховую компанию - бесполезно: нравится - бери, не нравится - иди…

В некоммерческом страховании (обществах взаимного страхования) - все иначе. Ты становишься членом этого общества (то есть как акционером), никаких комиссионных - так как нет агентов, а если по итогам года у ОВС не случилось убытков, то можно собраться всем вместе и решить, например, уменьшить плату на следующий год или вообще от нее отказаться, при этом оставаясь застрахованным.

Взаимное страхование занимает половину рынка во многих странах. У нас, при многолетних лоббистских возможностях коммерческих страховщиков, долгое время некоммерческое страхование было «в загоне». Весной этого года я вместе с коллегами внёс законопроект, который должен снять множество ограничений с деятельности ОВС, сделав некоммерческое страхование доступным. Жаль, что не успели принять его в последнюю сессию. Но, судя по всему, даже сам факт внесения законопроекта вдохновил рынок.

https://ratanews.ru/news/news_2082021_5.stm

Массовая гибель рыбы!

Сейчас путешествую по Дону, везде одна и та же картина. Люди говорят об изменении климата и о том, что наблюдается абсолютно аномальная жара уже на протяжении нескольких лет. Понятно, что это влияет и на реки, и на воду. Обратите внимание на причины, которые указаны в публикации ниже 👇. Написано: «Специалисты провели ряд анализов – на содержание металлов в воде, острую токсичность и сильные загрязнения – но отклонений не выявили». 

Только что разговаривал со специалистами ихтиологами. Все говорят о том, что из-за повышения температуры уровень воды катастрофически падает, а соответственно падает и уровень кислорода в ней, а значит рыба просто начинает задыхаться. Неудивительно, что рыба целыми косяками выбрасывается на берег.

Похоже, что нам следует существенно пересмотреть свою политику в отношении климата. Конечно, хорошо ставить задачи по снижения выбросов углекислого газа, которые может быть сработают через 50 - 100 лет. Но рыбу, реки и людей, которые живут рядом с водой, спасать надо уже сейчас!!!

Кстати, о том, что по этому поводу думаю, читайте в интервью ☝️ (см. предыдущую публикацию).

https://www.google.com/amp/s/www.vesti.ru/amp/article/2595012

Друзья, вновь отвечаю на экологические информспекуляции! Развенчиваю миф «об охоте на краснокнижных животных».

Вчера, 1 августа вступили в силу поправки в федеральные законы «О животном мире» и «Об охоте», которые были приняты ГосДумой еще в декабре 2020 г.

В соцсетях появляется все больше массовых спекуляции на тему принятых поправок. Подписываются петиции, а заодно собираются донаты «на борьбу».

Людей пугают тем, что поправки разрешают охоту на краснокнижных животных России.

Объясняю.

Охота на краснокнижных животных запрещена и карается сроком до 9 лет тюрьмы. Раньше часть вопросов, связанных с краснокнижными, регулировалось законом «Об охоте». Ещё раз: про краснокнижных - в законе «Об охоте». Дикость, неправда ли?

Теперь же, благодаря вступившим в силу поправкам, из закона «Об охоте» убрали дублирующую норму о добыче краснокнижных животных и птиц и все нормативно-правовое регулирование перенесено исключительно в федеральный закон «О животном мире», потому что именно он является бызовым.

Охота на краснокнижных животных и птиц по-прежнему запрещена!

Псевдоэкологи, не разобравшись, а скорее всего специально, спекулируют на следующем, говоря об «исключительных случаях». Вот уже 24 года действует перечень исключительных случаев, при которых допускается добыча краснокнижных видов животных и птиц. Это устранение угрозы человеку, охрана здоровья населения, защита от массовых заболеваний сельскохозяйственных и других домашних животных, мониторинг и регулирование численности, обеспечение традиционного образа жизни коренных малочисленных народов.
24 года порядок и перечень не менялся и не изменяется этим законом.

Охоту этот перечень в себя не включал и не включает.
То, что это случаи, действительно, исключительные, показывает тот факт, что по каждому случаю составляет отчёт, за разрешение и хранение отчётов отвечает Росприроднадзор. И с каждым таким случаем можно ознакомиться документально.

Так что не спешите перечислять инстаграмм-экологам донаты на борьбу с кровожадной властью. 24 году уже ничего не меняется и пока изменения не планируются.

А т.н. политзоозащитникам хотелось бы пожелать, защищая природу, в первую очередь, думать о самой природе, а не пытаться нажиться, спекулируя на истинном положительном отношении людей к животному и природному миру.

Из-за климата меняется состояние воды в наших реках!

В Росприроднадзоре объявили, что с июля по октябрь будет проходить масштабная проверка крупных рек в России. Специалисты дадут оценку состояния Волги, Дона, Оби, Иртыша, Ангары, а также Черного и Каспийского морей.

Конечно очень хорошо, что Росприроднадзор проверит состояние наших крупных рек, но только Росприроднадзор проедется по береговой линии и посмотрит на нарушения действующего законодательства. Например, где происходят какие-то сбросы.
Это очень важно и нужно, но, по сути, - это только маленькая часть существующих проблем.

В действительности сегодня на состояние российских рек негативное влияние оказывает, прежде всего, изменение климата, отсутствие комплексной системы управления водными ресурсами и понимания того, какими реки будут в ближайшее время с учетом самого важного фактора воздействия на них - изменения климата!

Подробно рассказал об этом в эфире Общественной службы новостей @osnmedia

https://youtu.be/MV7zyKBtxZI

Новые предложения МЧС в части борьбы с лесными пожарами - вернуть на федеральный уровень полномочия по охране и защите лесов и ввести обязанность арендаторов тушить лесные пожары. Конечно, само по себе предложения правильное. Я знаю, что и некоторые регионы предлагали так поступить еще год и два назад. Причина - катастрофическое недофинансирование полномочий, переданных в регионы.

Объясню. Согласно существующему порядку, регион формирует объём бюджета, который ему необходим для исполнения своих полномочий. Рослесхоз согласовывает эту сумму.
Ну а после этого начинается самое интересное, так как реально деньги в регионы поступают в объеме от 30 до 50% от запрашиваемой суммы.
Можно поднять публикации на моем канале или стенограммы заседаний нашего Комитета - последние четыре года эта проблема обсуждается практически безостановочно. Но у финансистов своя точка зрения.
Если полномочия будут переданы на федеральный уровень, то финансировать их прийдется на все 100%. Так что, думаю, эту меру подержат многие.

С ответственностью арендаторов - вопрос более сложный. Крупные арендаторы и так активно участвуют в тушении пожаров, и так практически все берут на себя. Если анализировать пожары на территориях крупных арендаторов, то там ситуация значительно лучше, чем на других.
Пусть на меня не обижаются представители малого бизнеса, но небольшим компаниям предлагаемая ответственность будет попросту не по карману, и им прийдется покинуть территорию. Затраты на лесопожарную технику лягут на себестоимость, и они попросту перестанут быть конкурентоспособными.

Но остаются колоссальные территории, которые не арендованы. Именно такие территории преимущественно горят в Якутии. На этих территориях не обойтись без главного - срочного увеличения количества лесных инспекторов и повышения им зарплаты. Не идут люди на эту работу при зарплате в 18 тысяч рублей и площади контролируемых лесов в несколько десятков и даже сотен тысяч гектаров на человека. Увы, но предложения МЧС эту проблему не решат. А именно она - главная!

С учетом катастрофического изменения климата в пожароопасных районах, повышения температуры и отсутствия осадков простым перераспределением полномочий и ответственности, увы, не обойтись.

Мы смотрим по телевизору новости про Сибирь. А посмотрите, что творится в наших южных регионах, где леса и так практически нет. Он исчезает из-за пожаров и опустынивания.

Меня поразила история, когда в 70-е годы было принято решение о создании лесничества на территории Палласовского района Волгоградской области. Если видели фотографии пустыни - очень похоже - деревьев приблизительно столько же. Так вот лесничество было создано «на пустом месте», чтобы создавать лес и лесопосадки. Эти деревья растут до сих пор.

За масштабами сибирских пожаров проблемы южных регионов не так заметны. Но от этого они не становятся менее важными. И для их решения тоже нужны люди с нормальными зарплатами.

Очень надеюсь, что в следующем бюджете все-таки появятся нормальные деньги на лесников - на их зарплаты и радикальное пополнение штата. Опять надеюсь…

https://xn--r1a.website/greenserpent/12283

Согласен на все 100% - без иллюзий и надежд.

⚡️Глава МЧС России Евгений Зиничев назвал неблагоприятным прогноз развития природных пожаров на территории страны.

https://xn--r1a.website/bbbreaking/94732

⚡️Снова про Байкал!

В последние несколько лет вопрос ликвидации последствий Байкальского ЦБК напоминает Санту-Барбару. Вроде все сказано и все возможные сюжетные комбинации проиграны, но сериал все тянется и тянется. Даже ничего захватывающего уже не происходит, в вот чем закончится? Все-таки хочется узнать.

На днях появились две новости, связанные между собой общей темой сохранения Байкала:

❗️Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО по итогам 44-й сессии вынес отдельное решение о состоянии Байкала и неотложных мерах по его спасению. Власти России предложено прекратить ослаблять охранный режим озера, а также провести оценку воздействия на окружающую среду проекта рекультивации БЦБК.

❗️ВЭБ.РФ, выкупивший имущество БЦБК, определился с проектом застройки территории бывшего БЦБК. На месте должен появится курорт!

После этих новостей не мог не поинтересоваться мнением тех, кто непосредственно связан с проектом сохранения Байкала и рекультивацией последствий БЦБК, поэтому пригласил их к себе на подкаст и побеседовал с ними.

🟢Смотреть: https://youtu.be/WoX0wPI6Z44

🟠Читать: https://zen.yandex.ru/media/nikolaev/chto-poiavitsia-na-meste-baikalskogo-celliuloznobumajnogo-kombinata-6111312f7a62e47685eb5ca6

🟡Слушать:
Soundcloud: https://soundcloud.com/nikolivepodcast
Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/nikolaev-podcast/id1484556017
GOOGLE Подкасты: https://clck.ru/WiEW8

Я как-то сравнил объём пакета с продуктами, который вынес из магазина, с объемом мусорного пакета, содержащего упаковку и остатки той покупки. Думаю, вы это тоже проделывали. Так вот, объём пакета не меняется.
При этом большая часть этой объемной упаковки на качество или сохранность товара особо не влияет - как портился, так и портится. Это - нормально. Поэтому ограничить продавцов и производителей в их упаковочных привычках, на мой взгляд - давно пора.

Покупателю нужен продукт как таковой, а упаковка - это лишь оружие в конкурентной борьбе ритейлеров за деньги клиента. Поэтому ограничивать продавцов и производителей надо. И здесь не обойтись одними призывами - нужны жесткие нормы и требования. Например, к объему упаковки по отношению к объему товара. Или запреты на использование тех или иных материалов для упаковки.
Вот, в публикации, со ссылкой на РЭО, сказано, что «обнаружили огурцы в упаковке из ПВХ, которая вредна при использовании с пищевыми продуктами». Странно это читать. Если вредно - надо запрещать, а не призывать.

То, что ритейлеры грозят повышением цен - это, на мой взгляд, шантаж чистой воды. Но такое поведение свойственно бизнесу. Когда все уже отлажено и приносит прибыль, что-либо менять - не очень хочется. Поэтому лучше, для начала, сделать попытку шантажировать государство ценами для граждан. Вдруг получится?

Я много раз разговаривал с производителями различной продукции. Сети «накидывают» на их цену вовсе не пару процентов. Речь идет о десятках и сотнях. Поэтому сбалансировать цену товара при переходе на экологичную упаковку, при этом не беспокоя лишний раз кошелек покупателя - ретейлерам вполне по плечу. А уж если говорить об отказе от упаковки в пользу продажи овощей и фруктов «на развес» - тем более.

https://www.rbc.ru/business/10/08/2021/61128ead9a794725ee467049?from=from_main_1

Обсудили сегодня на радио Sputnik множество новостей. Чуть позже выложу на канал НИКОЛАЕВ.podcast