Мы все чаще говорим о климате.
Когда что-то происходит с природой, мы четко рассчитываем какой убыток нанесен окружающей среде, но складывается впечатление, что про людей-то и вовсе забываем.
В докладах и дискуссиях по теме изменения климата мы в большинстве случаев только и слышим об антропогенных факторах потепления / похолодания, и никогда в этом ключе не звучит тема влияния современных вызовов на здоровье человека и населения.

Ливни, наводнения, осадки учащаются, весна и осень «стираются» во многих регионах России и остаются только зима-лето. Все изменения погоды и, тем более, изменения климата - влияют на наше с вами здоровье. Климатические вызовы заставляют наше и другие государства перестраивать свою деятельность, как в сфере охраны здоровья, так и природных ресурсов. На кану жизни каждого человека. Система здравоохранения в этой связи должна быть адаптирована под существующие условия. Более того, на примере COVID-19 мы эту необходимость очевидно увидели!

К чем должна готовиться система здравоохранения и как она должна меняться? Поговорили на НИКОЛАЕВ.Подкаст с известным специалистом в области экологической эпидемиологии и гигиены окружающей среды Борисом Ревичем.

Борис Александрович отметил, что в первую очередь, должно быть налажено взаимодействие между различными структурами управления: «Все должны работать вместе. Надо собрать за одним столом министра природных ресурсов и экологии РФ, министра здравоохранения РФ, руководителей Роспотребнадзора, Росприроднадзора и Росгидромета и ещё пару человека. Они должны понять, что все вместе делают. У нас, к сожалению, очень выражена ведомственная замкнутость».

Подробнее о влиянии природных факторов на наше с вами здоровье - в полной версии выпуска на YouTube-канале НИКОЛАЕВ.Podcast: https://www.youtube.com/watch?v=ZMfc2qSygpM&t=2570s

Вышла моя статья в «Парламентской газете», посвященная выбору стратегии развития России в новой мировой климатической повестке.

На мой взгляд, сегодня мировая климатическая политика - это один из самых главных рисков для нашей страны на ближайшие годы, потому что климатическая повестка и экология - это разные вещи!!!

Климатическая повестка сейчас очень часто используется для достижения других политических, экономических и коммерческих целей!

Полную версию статьи публикую выше⬆️⬆️⬆️.

Буду рад вашим мнениям и комментариям👍🏻

https://www.pnp.ru/social/novaya-mirovaya-klimaticheskaya-povestka-kak-sposob-sderzhivaniya-rossii.html

Если где-то прибыло, значит где-то убыло :)

Интересно такое исследование провести по производителям тестов.

https://xn--r1a.website/rian_ru/98575

Как обычно по понедельникам в прямом эфире на радио «Комсомольская правда» @truekpru!

▶️ Прямо сейчас в программе #ОбщееБудущее обсуждаем:

❗️Как формировать экосознание и бороться с глобальным потеплением?

❗️Какие экологические уроки после пандемии возникнут для мира?

❗️И какой главный тренд нового десятилетия в экологии?

Сегодня в гостях - Наталья Рязанова - геоэколог, заведующая лабораторией геоэкологии и устойчивого природопользования кафедры международных комплексных проблем природопользования и экологии МГИМО.

Присоединяйтесь, задавайте вопросы и оставляйте свои комментарии! ↘️

🟢Смотреть: https://youtu.be/ZreIqaPcRt8

❗️Наше будущее зависит только от нас❗️

Формулировки «давайте просто исполним Парижское соглашение» или «давайте снизим рукотворные СО2» - сегодня не работают!

Это точно не те цели, которые разделяют наши сограждане и воспринимает наше общество. Предлагаю описать, как мы видим устойчивое будущее для нашей страны. Общего видения пока не существует. У каждого пока свое видение. Чтобы появилось общее, нужно общаться не только с экспертами, но и, прежде всего, с людьми!

На днях у меня был разговор с чиновником, почему мы принимаем такие плохие экологические законы. Что я мог как законодатель ответить? Что мы пишем хорошие законы, но исполнительная власть исполняет их плохо? Мы ни разу не встречались, чтобы договориться о том, как действовать вместе. Если не общаются различные уровни власти, то что уже говорить о законах и о наших гражданах, которым даже не рассказывают о смысле тех или иных решений.

Сегодня в кулуарах форума «Экология» много говорилось, что переход к «зелёной» экономике несёт огромное количество рисков для нашей страны. Тем более в механизмах реализации. Климатическая повестка вырабатывается странами, которые ведут с нами санкционную войну. Если мы покорно будем следовать тем предложениям, которые нам предлагают эти государства, то мы проиграем!

Мы стараемся с вами построить новую зелёную устойчивую систему, о которой никто не знает в мире. Цели устойчивого развития - это первая попытка перестроить глобальный мир после попытки построить новое коммунистическое будущее.

Мы должны искать собственные пути и собственные механизмы достижения целей. Механическое насаждение чуждых нам инструментов - это порочная практика. Если мы берём, например, закон об ответственном обращении с животными - часть положений я считаю мы приняли рано. Я работаю в Волгоградской области, где в части населённых пунктов не то что ребёнку, но и взрослому выйти на улицу порой опасно, такое количество бездомных собак!

Мы делаем ещё одну ошибку, принимая таксономии, без соответствующего общественного обсуждения. Ведь очевидный факт, что это реперная точка, после которой любые проекты и программы будут делиться на зелёные и незеленые Мы готовы к этому?
Я высказывал эту точку зрения коллегам из МинЭка.

Оба примера - это следствие отсутствия такого диалога. Следование принципам устойчивого развития - не может быть директивным!

Мы не обойдёмся теми мерами, которые лишь делают вид, что мы меняемся. Важно для нашей страны выбрать другую проактивную стратегию!
Свои предложения сделал в статье в «Парламентской газете» - читайте ниже ↘️

https://xn--r1a.website/nikpnik/495

Предлагаю выработать единый взгляд того, куда мы идём в вопросах устойчивого развития и какой мы хотим видеть нашу страну в будущем!

Советник Президента РФ по вопросам изменения климата Руслан Эдельгериев в своём выступлении поддержал и согласился со мной, что России нужно занять проактивную позицию в климатической повестке!👍🏻

Климатическая повестка — важная составляющая государственной и международной политики для России!

Особое внимание этой теме уделил в этом году в своём Послании Федеральному Собранию Президент. Владимир Путин призвал ответственно относиться к вызовам изменения климата и поручил адаптировать к ним промышленность, сельское хозяйство, ЖКХ и всю инфраструктуру, а также создать отрасль по утилизации углеродных выбросов и добиться снижения их объемов.

В интервью коллегам из Дума ТВ
(https://xn--r1a.website/videoduma) рассказал, по какому пути должна следовать наша страна, чтобы стать проактивным участником международной климатической повестки!

Смотрите по ссылке ниже, оставляйте ваши комментарии ↘️

https://dumatv.ru/news/patsient---zemlya--diagnoz---izmenenie-klimata

Очень важный закон. Проявления экстремизма могут быть абсолютно разные. Экстремистская деятельность может нести очень «благообразный» характер.

И возможность появление во власти представителей таких организаций - это прямая угроза стране.

https://xn--r1a.website/rian_ru/99214

Что-то мне подсказывает, что «ошибка» исправлена, благодаря резкой и однозначной реакции общественности.


ТАСС: Глава Якутии Айсен Николаев опроверг распространяемую СМИ информацию, что в регионе введена принудительная и обязательная для всех вакцинация от коронавируса.

Ранее на сайте республиканского правительства появилось сообщение о введении обязательной вакцинации от коронавируса для отдельных групп населения.

Позднее пресс-служба переформулировала сообщение, поменяв слово "обязательная" на "массовая".

https://xn--r1a.website/tass_agency/55769

Все мы видели душераздирающие кадры с погибшими морскими животными, которые запутались в сетях или приняли пластик за пищу. Однако мусор несет в себе еще одну, менее очевидную, но не менее реальную угрозу для обитателей океана. Отходы провоцируют заметное повышение средней температуры на побережье.

Пластиковый мусор способен создать на пляже изоляционный слой, который и приводит к перегреву. Ученые выясняли, что в зависимости от количества отходы могут повысить максимальную суточную температуру как минимум на 2,5 градуса. Это может иметь губительные последствия для животных, которые сильно зависят от определенного температурного режима. Среди прочих в зоне риска — морские черепахи и крабы.

Исследование зависимости температуры от уровня загрязнения проводили на Кокосовых островах, расположенных в Индийском океане. Ранее там обнаружили более 250 тонн пластиковых отходов, включая почти миллион пар старой обуви и около 400 тыс. использованных зубных щеток.

Лес - ключевой ресурс, который гарантирует и чистый воздух, и чистую воду!

С представителями власти, бизнеса, общественности и науки обсудили на Невском международном экологическом конгрессе в рамках круглого стола «Лесные ресурсы: сохраняя легкие планеты» чего ждать от наших лесных ресурсов в будущем.

Отметил, что ключевой вопрос в теме экологии – изменение климата. Сейчас ведётся активная законотворческая деятельность, принимаются стратегии по снижению выбросов парниковых газов. Но во всех вопросах климата и в целом экологии так или иначе звучит лес.

Лес - один из ключевых ресурсов нашей страны, который гарантирует в будущем и на долгие годы чистый воздух и чистую воду. Но гарантия будет действовать только в одном случае, если мы будем к нему бережно относиться☝🏻

Изменения, которые происходят в лесном законодательстве, стали возможны, потому что наше общество созрело к этому, появилось единое видение по управлению, сбережению и приумножению лесных ресурсов страны. Те поручения, которые дал Президент России по результатам совещания по декриминализации лесной отрасли, стали стартом в реформе лесной отрасли!

Мы с коллегами в Госдуме уже приняли базовый закон об открытости лесной отрасли. На базе Комитета рассматриваются еще три законопроекта: о лесоустройстве, лесовосстановлении и терминологии.

В последние годы, в том числе, когда проводили и Национальный лесной форум под эгидой ГосДумы, очень много в регионах говорили о том, что вопрос образования в лесной сфере, к сожалению, становится все хуже.
И мне кажется, что нам нужно объединится – Минприроды РФ, Рослесхозу и выйти на конкретные коммуникации с профильным министерством, поговорить с Правительством РФ, чтобы как-то принципиально решить этот вопрос. Тем более, сейчас лесная отрасль находится на пути цифровизации.
Ведь принятый закон о цифровизации – это создание цифрового ядра, благодаря которому будут и должны развиваться и внедряться новые технологии.
Без специалистов в этой сфере не обойдемся!

https://dumatv.ru/news/nikolaev--v-obschestve-sozrelo-edinoe-videnie-po-sberezheniyu-lesnih-resursov

Один из принципов целей устойчивого развития - открытость!

На Невском экологическом конгрессе призвал коллег из Правительства РФ, Совета Федерации и ЦБ к широкому общественному обсуждению и вовлечению людей в разработку вопроса, так называемой, «зелёной таксономии» - то есть перечня «зеленых» и «незеленых» проектов. Сейчас этот документ планирует принять Правительство в формате «распоряжения», то есть документа, не требующего публичного обсуждения.

Помню, при рассмотрении законопроекта об ограничениях парниковых газов в ГосДуме, говорил, что было бы неплохо поехать в русскую деревню и рассказать, чем мы в Госдуме и Правительстве «таксономией» занимаемся. Мало того, что никто бы не понял, так и ещё неприятностей можно было бы нажить :)

Считаю, нужно вовлекать всех - и население, и науку, и бизнес в общественное обсуждение, чтобы у людей было понимание - что это такое и зачем такие решения принимаются в стране.

Если не проводить публичные обсуждения таких документов, то можно получить реализацию как минимум двух рисков.

Один из рисков - возможная дескридитация среди населения любых «зеленых» усилий государства и компаний. Второй - отсутствие не только спроса, но и предложений по зелёным проектам от простых людей и предпринимателей из регионов! Например, выращивание саженцев для лесов - это зелёный проект, можно было бы и деньги для него привлечь, и какие-нибудь преференции. Но о такой возможности никто так и не узнаёт, так как решения принимаются слишком тихо.

Ключевое предложение - выйти из тени и обсудить классификацию «зеленых» проектов с людьми!

https://dumatv.ru/news/v-gosdume-prizvali-provesti-obschestvennoe-obsuzhdenie-zakonoproekta-o--zelenoi-taksonomii

Как же много фейков по этой теме в последние дни! Каждый раз тема охоты и всего, что с ней касается, взрывается в информационном пространстве. Хотя я за последние пять лет понял, что сторонники и противники охоты как таковой в принципе не слышат и не хотят слышать друг друга, считаю важным продолжать попытки разговора.

Это было и когда мы принимали поправки, которые запретили протравочные станции (тогда меня чуть не съели охотники), это происходит и сейчас, но теперь уже с другой стороны.

Коллегам из Telegram-канала «Радиоточка НСН» пояснил уже в который раз за эти дни, что законопроект, касающийся ограничений для особо охраняемых территорий и национальных парков, не разрешает в них охоту, а вводит ограничения на охотничью инфраструктуру!!!
И что толпы стрелков в охотничьими ружьями наперевес, не будут бегать и палить вблизи домов!!!

Всегда и всем говорю - лучше потратить время и почитать законопроект, чем послушно поддаваться фейкам☝🏻

К большому сожалению, очень много уважаемых людей читают не документы, а заголовки в соцсетях!!!

https://nsn.fm/society/vystrel-po-krasnoi-knige-v-rossii-razreshat-ohotu-v-zapovednikah

Какие новости не открываешь, на какое мероприятие не приходишь – везде говорят о развитии внутреннего туризма!

Но как только собираешься куда-то поехать, сталкиваешься с рядом проблем: мест нет, билеты дорогие, организовать собственный отдых сложно, так как нет централизованного туристического агрегатора, где можно было бы ознакомиться с необходимой информацией.
И возникает логичный вопрос: а развитие-то в чем? В том, что у нас увеличился туристический поток? Но это происходит само собой из-за сложившихся обстоятельств.

Еще с советских времен для многих идеальное представление об отдыхе – поехать на море, погреться на солнышке в Анапе или Крыму. Но, к сожалению, сейчас море и наши пляжи – отдельная песня.
«Морская история – не история нашего туризма. У нас больше природный, впечатляющий туризм. Посмотреть на горы, водопады, на снег. Это главная основополагающая часть туризма», - рассказывает Арсений Аредов, путешественник, эксперт по развитию внутреннего туризма в России.

Самое главное для туризма – инфраструктура.

Все самые красивые места у нас в России в большей степени находятся на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Мы понимаем, что если национальные парки, заповедники и заказники не развиваются, в них не создается инфраструктура, то скорее всего турист, приехавший в такое место, нанесет бОльший вред природе, чем нежели если бы были созданы необходимые условия для отдыха – налажена инфраструктура.

«ООПТ сами должны быть заинтересованы в привлечении большого количества туристов. Им нужно дать инфраструктуру: построить жилье, дорожки, кемпинги, провести электричество и люди туда поедут. Если людям дать все необходимое, то никто не будет что-то портить, ломать. Обеспечить дровами и люди не будут рубить деревья. У нас есть национальные парки, которые развиваются благодаря созданной инфраструктуре, например, Валдайский национальный парк, Кроноцкий заповедник», - считает Арсений.

Подробнее о том, как можно отдыхать в России и как путешествовать по России с детьми в новом выпуске подкаста!

https://youtu.be/lpBib8CS3us

Прошедшая неделя стала неделей экологических форумов.

Что интересно, на форуме «Экология» и на Невском экологическом конгрессе впервые так активно обсуждают «климатическую» повестку, говорят, что климат меняется и что с этим делать.

Небольшие итоги подвёл в интервью телеканалу «Вместе. РФ».
Продолжим обсуждение в городе на Неве уже на следующей неделе на полях ПМЭФ ☝🏻

https://vmeste-rf.tv/programs/205/nikolay-nikolaev-obespechenie-ekologicheskoy-bezopasnosti-proizvodstv/

В продолжение истории Сергея Красикова, инспектора Байкальского государственного биосферного заповедника, который чуть не погиб, выполняя свой долг.

Ранее направлял депутатский запрос в Минприроды РФ с предложением разработать меры по усилению государственной защиты инспекторов в области охраны окружающей среды. Рад сообщить - идея получила поддержку!👍🏻

Минприроды уже поднимало данный вопрос, подготовив соответствующий законопроект, но он был отклонен Минфином из-за необходимости дополнительных бюджетных ассигнований. Ситуация, конечно, странная: искренне не понимаю, как можно экономить на людях, которые ежедневно рискуют своими жизнями, охраняя природные богатства нашей страны?!?!

Договорились с Минприроды продолжить совместно работать по данной теме!

p.s. Михаил Пришвин был прав: «охранять природу – значит охранять Родину»!

▶️ Прямо сейчас в прямом эфире на радио Комсомольская правда в программе #ОбщееБудущее обсуждаем:

❗️Способно ли государство учитывать одновременно экологические, экономические и социальные интересы? Может ли в этом помочь цифровизация?

❗️Как преодолеть цифровой феодализм ради устойчивого будущего?

❗️Где и как искать кадры для новых способов управления?

В гостях - Мария Шклярук, генеральный директор Центра перспективных управленческих решений, академический директор Центра подготовки руководителей цифровой трансформации Высшей школы государственного управления РАНХиГС.

Присоединяйтесь, задавайте вопросы и оставляйте свои комментарии! ↘️

🟢Слушать и смотреть:
https://www.youtube.com/watch?v=JaI9yzDkreI&t=113s

❗️Наше будущее зависит только от нас❗️

Использование новых технологий – это и появление новых рисков. Главный риск – это нарушение частной жизни и некорректное использование персональных данных. Мы уже сейчас видим, что порой наши права нещадно нарушаются. Считаю, что на законодательном уровне надо принимать решения и ограничивать использование искусственного интеллекта и некоторых цифровых технологий в различных областях нашей жизни. Особенно, когда мы говорим о решениях, принимаемых в отношении детей и их будущего в образовании, целостности и сохранении семей, решениях, которые способны затронуть частную жизнь человека!

Подробнее слушайте в новом выпуске #ОбщееБудущее с Марией Шклярук: https://youtu.be/JaI9yzDkreI

Запрет на ввоз даже кормов с ГМО - это абсолютно правильная история!!!

Понятно, что такие решения могут нервировать людей, которые сейчас зарабатывают на таком импорте хорошие деньги.
Но это не значит, что мы не должны предпринимать шаги, которые запрещают появление ГМО у нас в стране!

https://www.rbc.ru/business/31/05/2021/60b4b65b9a794732a117f962?from=from_main_10

Сегодня приняли законопроект об ограничении выбросов парниковых газов.

Наверное, климатическая тема в политике - одна из самых спорных и неоднозначных. Прежде всего, из-за того, что правильные для природы и мира, в целом, вопросы, часто используются для недобросовестной конкуренции, для достижения геополитических целей.
Я недавно опубликовал статью, в которой говорил о необходимости выбора Россией проактивной стратегии в мировой климатической политике. Нам нужно не идти на поводу тех, кто старается определить собственные субъективные правила достижения целей по улучшению экологической и климатической ситуации, руководствуясь собственными экономическими и политическими интересами, а самим определять свои правила!

Первоначально, рассматривая законопроект и у нас на Комитете, и на заседании Думы, мы высказали большое количество замечаний, но потом, вместе с Владимиром Бурматовым, который, надо отдать должное, провел огромную работу, внесли поправки и доработали законопроект, который сегодня приняли во втором и третьем чтении.

Принятие закона - важнейший шаг к определению дальнейшем стратегии страны во внутренней и внешней климатической политике.
Для меня важно, что теперь в российском законодательстве появилось такое понятие, как «климатический проект», а также то, что климатические проекты могут осуществлять не только компании и предприниматели, но и физические лица.

Пафос понятий «цели устойчивого развития», «климатическая повестка», «углеродный след», часто заслоняет от нас реальную суть всех этих явлений. А ведь они касаются всех.

Климатический проект - это действия которые достигают измеряемых и подтвержденных результатов. Какие это могут быть проекты? Озеленение и посадка леса, проект по повторному использованию ресурсов, переход на технологии, которые сокращают выброс в воздух вредных веществ и многое другое. Очень важно, что должен быть результат. То есть недостаточно просто посадить саженцы, нужно вырастить лес.
Недостаточно просто собрать мусор, надо его переработать и т.д.

Вечная проблема сложного юридического языка - за официальными словами и понятиями стоят вопросы, которые волнуют каждого человека - чтобы природа была чище, чтобы дышать было легче, чтобы леса были богатыми и ухоженными…

http://duma.gov.ru/news/51658/

Сегодня одобрили в 1-м чтении штрафы за невыполнение мер по предотвращению разливов нефти!

Это важный и очень логичный шаг!
Если мы хотим бороться с нарушениями в области природопользования, то, конечно, без повышения ответственности никак не обойтись.
Другое дело, что ответственность должна быть соразмерна тому ущербу, который нанесён.
В этой связи этот законопроект очень важный.

Но я выскажу своё личное мнение. Когда речь идёт о нефти, нужно все-таки понимать, что это большие компании, большие предприниматели, поэтому предложенный размер штрафов, мне кажется, низкий, но это мое личное мнение, посмотрим как будет работать данный закон, потому что как известно - не только закон важен, но и его исполнение!

Вообще, в России огромное количество накопленного ущерба, связанного с нефтью и нефтедобычей. У нас в стране несколько десятков тысяч заброшенных скважин, треть из которых представляют экологическую угрозу, поэтому любые меры, связанные с повышением ответсвенности за природопользование, должны только приветствоваться!

https://tass.ru/ekonomika/11526081