До массового туризма в космос еще далеко, но человечество твердо встало на этот путь.

Space Foundation опубликовал отчет, согласно которому оборот всемирного космического бизнеса в прошлом году вырос на 8% и составил 613 миллиардов долларов.
Частные запуски составили 480 миллиардов - рекордные 78% от общей суммы.

Остальные 22% были связаны с государственными расходами. На первом месте по уровню космического бюджета - США, за которыми следуют Китай, Европа и Япония.

Китай представляет первого в мире человекоподобного робота, который сам себе меняет батарейки.

Walker S2 возвращается в точку зарядки и меняет батареи при низком заряде, что позволяет ему работать самостоятельно под минимальным контролем.

Актёры дубляжа пытаются сохранить работу и проводят акцию протеста против клонирования своих голосов.

Голосовые актёры по всему миру вступают в борьбу с наступлением ИИ! 🤖🎙️
Reuters опубликовало заметку о том, как индустрия дубляжа фильмов и сериалов идет ко дну: студии все чаще используют искусственный интеллект для клонирования голосов актеров без согласия и должной компенсации.

Я сам пользуюсь программой, которая позволяет послушать любой загруженный в нее текст. Можно выбрать голос озвучки – несколько вариантов мужских и женских голосов. Честно говоря, я даже и не задумывался, чьи именно это голоса. А голоса ведь реально живые.
Да и аудио книги сейчас все больше начитываются ИИ живым голосом.

ИИ позволяет быстро и дешево создавать дубляж на десятки языков. Аскетов теряют работу. Пишут, что особенно страдают рынки Германии и Испании.
Ассоциация актёров теперь требует законодательного запрета на использование голосов в ИИ без прямого информированного согласия и справедливой оплаты. Они хотят гарантий, что ИИ не заменит живых исполнителей, а будет лишь инструментом.

Если вдуматься, то речь здесь не столько о защите рабочих мест или сохранение и профессии. А сути речь идёт о контроле над собственным голосом, то есть над частью собственных биометрических параметров. Ведь голос – это, в том числе, биометрические данные.

И когда сейчас периодически но поднимаем вопрос об опасности сдачи биометрических данных из-за возможностей их дальнейшего использования, это – не пустой звук. Протесты актёров дубляжа – прекрасные иллюстрация этому.

Генно-модифицированные комары.
Комары ежегодно убивают больше людей, чем любое другое животное. В 2023 году насекомые заразили 263 миллиона человек малярией, что привело к почти 600 000 смертей, 80% из которых были детьми.

Недавние попытки заблокировать передачу малярии были приостановлены, потому что комары стали устойчивы к инсектицидам, а паразиты в комарах, вызывающих малярию, стали устойчивыми к лекарствам. Эти неудачи были усугублены пандемией COVID-19, которая препятствовала продолжающимся усилиям по борьбе с малярией.
Исследователи из нескольких американских университетов разработали новый метод, который генетически блокирует передачу малярии комаров. Исследование было опубликовано 23 июля 2025 года в журнале Nature.

Метод использует «ножницы» CRISPR-Cas9 и РНК-вектор для проведения генетического разреза в точном месте в геноме комара. Затем он заменяет нежелательную аминокислоту, которая передает малярию, на благоприятную версию, которая не передает.

Теперь комар, даже если он укусит человека, зараженного малярией, то не перенесёт болезнь другому. Комар как бы подавляет малярию в себе благодаря отредактированному ДНК. Критически важно то, что эти свойства передаются комарами по наследству. Можно говорить, что постепенно популяция комаров будет изменяться и через некоторое время это будут новые комары, которые просто будут не способны передавать малярию.

Вот яркий пример этического вызова, создаваемого новыми биотехнологиями. С одной стороны, что может быть лучше, спасти сотни и миллионы жизней, которые могли бы закончиться преждевременно? С другой стороны, геномное редактирование, по сути, создает новое существо. Это существо создано не природой, не процессами эволюции, а человеком. Вопрос: как искусственно отредактированный организм, тиражированный в миллионы и миллионы особей, отразится в целом на окружающей его среде? Как изменится биосфера, если в ней появится новая популяция генно-модифицированных существ?

Вопрос не такой уж смешной. Ведь понятно, что на комара дело не остановится. И в следующий раз, ради сокращения расходов или повышения эффективности, например, сельского хозяйства, начнут редактироваться разные жучки-паучки, птицы, которые любят полакомиться на полях.
Неболеющие коровы и куры - тоже замечательная перспектива. Вопрос только в том, когда дойдёт дело до человека.

Многие мудрые учёные уже сейчас предупреждают, что биосфера – это сбалансированное система, которая может не выдержать такого серьезного вмешательства. Человек – каким бы он ни был «вредителем» для окружающей среды, тем не менее он является её органичной частью. Что будет, если вместо человека разумного появится человек отредактированный? Вопрос: останется ли в этом случае биосфера?

Очень точное и тонкое замечание Анастасии Сергеевны Коскелло, что русские – это цивилизация личности:

«русская православная культура как личностно-ориентированная - принципиально не вписуема ни в какой New Age. Ни в праворадикальный, ни в леворадикальный»

И личность как единичное, уникальное и неповторимое всеобщее прямо противоположна индивиду и индивидуализму как антивсеобщему и неуникальному, инкубаторскому.
В этом плане упомянутый в посте Анастасии Сергеевны «традиционалист» Александр Гельевич Дугин является абсолютным антитрадиционалистом, отказываясь по факту от русской традиции как тысячелетнего движения в утверждении принципа личности в пользу «Общего Священного Мировоззрения» - новации Вселенского Патриарха Варфоломея:

«Все традиционные цивилизации основаны на Священном. Союз традиций для общей борьбы против современного мира - великолепная идея. Это и есть смысл многополярности»

Напомню: Вселенский Патриарх в своей речи на заседании Всемирного совета религий за мир 29 июля в Стамбуле предложил человечеству «Общее Священное Мировоззрение», - «концепцию, претендующую на роль теоретической основы для «Общего Священного Процветания» (“Common Sacred Worldview,” a framework that aspires to function as the theoretical foundation for a “Common Sacred Flourishing.”), где:

«В центре лежит само Священное, последняя, высшая абсолютная реальность, которая выражается различными способами: как Бог, Аллах, Брахман или как Светоносная Пустота. Эта реальность – не абстрактный принцип, а основа «общности бытия», объединяющей всё сущее Любовью, Состраданием, Милосердием…»

Что сказать? Интересный компот. Узнать бы ещё, как Вселенский Патриарх называет главный собор в Стамбуле: Святая София или Айя-София?..
Кстати, Александр Гельевич заодно в очередной раз показал и бессмысленность идеи этой самой многополярности.

Друзья!

Наверное для большинства читателей не секрет, что когда я еду на Афон, то предлагаю своим читателям писать записки.

Вот и в ближайшее время, буду жив и Господь позволит, оказаться в уделе Пресвятой Богородицы. 

Возьму помянник и буду по мере сил и возможностей поминать возле мощей и на службах.

Предлагаю моим читателям прислать "записки" для подобного поминовения.
Писать можно в комментах. Прошу, по возможности, не более
10 имён суммарно.
Здравие или
Упокоении.

Пожертвования не требуются.

#Афон

Я уже не раз писал о рисках климатической миграции. Она имеет принципиально иную природу, нежели трудовая, вокруг которой сейчас столько споров и баталий.

При этом, к сожалению, в наших стратегических документах нет пока ни одного упоминания этого риска. По прогнозам, к середине века количество мигрантов и беженцев в мире превысит один миллиард человек. Только для Узбекистана прогнозируют более 5 млн климатических мигрантов уже к 2030 году.

Даже если мы сохраним пропорции своего участия в международной миграции (около 3%), то на долю России придется к 2050 году 30 миллионов мигрантов.

https://xn--r1a.website/banksta/75160