Два одинаковых предложения. Первое зрительно в два раза крупнее за счет прописного регистра. Но легче прочесть второе. Парадокс? Неа. Элементарная приобретенная физиология чтения. Как у собак Павлова. Всех нас учили читать сверху вниз, слева направо, с прописной строчными буквами. Поэтому нам удобно читать именно так. И это очень важно учитывать в верстке. Даже если нестерпимо хочется сделать прописной регистр или применить правую выключку текста. То же самое касается незыблемости размера основного набора и его интерлиньяжа. Одним словом, удобство и комфорт всегда бьют оригинальность.

Коллеги, тут новая волна от мошенников, что-то похожее мне год назад приходило. Будьте бдительны ) Придуманные имена, группа СЖ России из пяти человек )

Пять дней у меня ушло на эту простую "двухрублевую" инфографику. Понятно, что не в режиме 7/24. Но все равно. Условно, на работу с этим блоком потрачено чистых 20 часов. Из них: 2 часа ушло на поиски источника, 17 часов 30 минут - на структурирование данных и 30 минут на отрисовку самого блока. Какое нелепое несоответствие трудозатрат и результата )))

Сижу, делаю разбор газет для семинара во Владимирской области. Хватает всего, как у всех - и хорошего, и плохого. Но обнаружил засилье такой "болячки" - нефокусные снимки. Это когда материал об одном, а центральный снимок - о другом. "Болеют" этим многие редакции по всей стране. Помню, в одном из регионов была публикация под заголовком "Производство свинины получило новый толчок" (ну, как-то так), и под ним центральный снимок с сидящим за столом чрезвычайно тучным губернатором. Просто помните, что читатель всегда ассоциирует заголовок с главным снимком к материалу ) Иллюстрации к посту нет. Чтобы никого не обидеть )

Ребят, простите засранца ) Я месяца два назад из-за навалившегося спама отключил возможность отправки сообщений в группе. А вчера мне в вэкашечке написали, что и комментарии отключились. А я-то думаю, чего все замолчали ) Включил обратно. Спам пока буду рубить руками, потом что-нибудь придумаю. А пока для тех, кому интересно разглядывать зарубежную прессу, есть канал по изучению английского языка, где регулярно выкладываются свежие номера газет, в том числе призеров и победителей Всемирного конкурса газетного дизайна ) - https://xn--r1a.website/trunkietrunk

Хороший вопрос про отсутствие фотографов в редакции мне задали в ВК. Ясен пень, что всем хочется иметь фотографа в штате. И мало, кто может себе это позволить. Можно сколько угодно страдать по этой причине. Но проблема на самом деле не стоит и выеденного яйца. Просто потому, что главный критерий фотографии в журналистике — это доказательность. Не качество, не композиция, не заваливание горизонта и баланс белого. А именно доказательность.
То есть задача фотографии в журналистике — просто доказать, что то, о чем вы написали, это — правда. Больше ничего. Разумеется, здорово, если при этом еще и сам снимок будет профессионально выстроенный или вообще высокохудожественный. Но это в журналистике — только бонус.
Одним словом, даже мутная фотка, сделанная корреспондентом в ходе подготовки материала на бегу треснутой камерой китайского смартфона, выиграет у высокохудожественного снимка, который не доказывает материал (из архива, или фотограф не знает обстоятельств сюжета и имен главных героев фото).
Да. Еще одна деталь. Почти все фотографы в редакциях начисто забывают, что их должность — не фотограф, а фотокорреспондент. Со всем вытекающими )

Вчера на семинаре во Владимире при обсуждении алгоритмов чтения газеты вспомнил, что у меня давно пылится научное исследование шведского института Lund University Cognitive Science про модели движения глаз читателей при чтении газеты. Очень полезная штука, полистайте - даже необязательно переводить ) просто посмотрите - на что в первую очередь обращает внимание читатель при пролистывании номера.

Вот такую красоту на днях увидел. Про автора знаю только имя и фамилию - Александр Медина. Есть, конечно, косяки - названия некоторых наших городов словно писал человек через гугл-транслейт ) ну и местоположение городов тоже вызывает вопросы. Но все равно красота )

Вчера был в крохотном краеведческом музее г. Бологое (Тверская область). Впервые обратил внимание на любопытный формат газеты "Правда" (1927 год). Это ведь не А2, а А1 или что-то в этом роде. И вот как такое читать? ) Развернуть - рук не хватит ) Обратите внимание на разницу - под "Правдой" местная газета привычного нам формата А3.

Как мы демонизируем чиновников? Как они превращаются в дармоедов? Очень просто. Мы их показываем читателям на своих снимках исключительно только такими — в похоронно-праздничном антураже. Все главы и губернаторы в газете — это просиживание кожаного кресла, перерезание красной ленточки и вручение грамот. Ну, и как после всего этого марафона читателям воспринимать чиновников?.. Мы, газетчики (с подачи пресс-служб) сами родили эту «гору».
Вчера наткнулся на комментарий под одним из постов про главу района. Просто почитайте: «Мы их в лицо знаем всех, но не знаем их по их делам. И мне странно что это засекречено... Мы их видели только на фото с букетами цветов или при награждении грамотами и всё! А конкретно какие заслуги, какие должности и результаты этой работы, кроме как вручение цветов бабушкам. Всё!»
Ключевая фраза - «по делам». Именно дела должны быть ключевыми иллюстрациями в публикациях про работу чиновников, а не их «кукольные постановки».
Прошу прощения, накипело )