Слайды выступления сенатора Сергея Перминова (ЕР) в рамках обсуждения доклада «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействие в рамках ЕДГ-2025», подготовленного совместно Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), комитетом по политтехнологиям РАСО и Советом молодых политологов РАПН при поддержке Международного института политической экспертизы.

#СоциальныеАрхитекторы
#РАСО
#МИПЭ
#politteh

@politteh

❗️Круглый стол с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Текстовая трансляция

Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ:

Буквально только мы выложили тезисы доклада, мне написал бывший активист КПРФ Максим Шевченко, с тем посылом, что где какая-то конкуренция, какие-то социальные группы, все расписано, известно где, в каком здании и так далее.

Судя по остроте полемики на этом круглом столе, судя по тому, какие у нас неожиданные открытия делают, например, представители КПРФ, которые критиковали и продолжают критиковать ДЭГ, но, тем не менее, обнаруживают, что в ДЭГ, который они критикуют, бывает, что голоса за их кандидатов выше, чем голоса за партию власти...

Мы видим творческий подход к поиску новых социальных групп среди избирателей, социальной архитектуре.
Поэтому политическая конкуренция в Российской Федерации есть, реальная политическая борьба есть, и есть достойные представители партий, которым мы очень признательны за то, что они пришли на обсуждение нашего доклада.

#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#МИПЭ

@newkissinger

❗️Круглый стол с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025»
Текстовая трансляция

Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ - вступление

Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО - выводы из доклада

Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО - презентация доклада

Партийная дискуссия

Сардана Авксентьева, замруководителя фракции «Новые люди» - здесь

Сергей Перминов, сенатор, член Генсовета «Единой России» - краткие тезисы выступления и презентация

Сергей Обухов, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ - краткие тезисы выступления

Станислав Наумов, замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме - краткие тезисы выступления

Андрей Кузнецов, первый заместитель руководителя фракции СРЗП в Госдуме - краткие тезисы выступления

Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ - заключение

Ссылка на трансляцию круглого стола

#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ

@newkissinger

Доклад «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Мнение СМИ

С 12 по 14 сентября в 81 регионе страны прошло более 5 тыс. избирательных кампаний. Всего было замещено около 47 тыс. депутатских мандатов и выборных должностей.

Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в  избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025».

СМИ также проанализировали доклад, который, как подчеркнул Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ, показывает, во-первых, насколько многообразно наше общество и, во-вторых, «смену фокуса с конкретной избирательной кампании и с получения голосов в конкретный электоральный период в сторону глубокого системного взаимодействия - на то, что называется модным словом «социальная архитектура».

ТАСС здесь и здесь дал краткую и ёмкую выжимку из масштабного доклада, подчеркнув: потенциал неохваченных партийной работой и агитацией социальных групп, таких как партнёры цифровых платформ, военкоры, блогеры, бизнес-тренеры, коучи, нутрициологи и другие, остаётся огромным, так как  все политические силы концентрируются на 5-6 сообществах.

«Ведомости» подготовили большую статью - описание методологии и результатов исследования, а также мнения экспертов, почему партии взаимодействуют именно с этими социальными группами, а другие игнорирует.

В частности, политолог Константин Калачев и политконсультант Олег Бондаренко согласились с авторами доклада: «перспективная группа», чьи «права должны быть защищены, а интересы - артикулированы на парламентском уровне», но партии работают с ними неактивно - ИП и самозанятые.

«Независимая газета» критически подошла к докладу. По мнению журналистов, «в отличие от классической социологии и политологии, пресловутые социальные архитекторы, которые пропагандируют новый подход, не могут дать критериев для чёткого выделения модерновых социальных групп». 

Так, «среди примеров новых социальных групп сколько-нибудь убедительным выглядит выделение одной – участников СВО вместе с их родственниками. Остальная выборка по стратам представляет собой хаос».

Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО, отреагировал на некомплиментарный разбор: «А нам это хорошо. Мы любой критике рады. Главное честно».

«ФедералПресс» рассказал о социальных группах, с которыми работают парламентские партии, отметив, что большинство из них: «сосредоточили внимание на привлечении голосов участников СВО, семей с детьми и работников бюджетной сферы. Последняя категория упоминалась в 26 кампаниях 979 раз, что стало абсолютным рекордом».

Журналисты «ФедералПресс» обратили внимание на формирование нового социально-политического феномена - Россия вернувшаяся.

Согласно модели сегментации аудитории по отношению к СВО «Четыре России» (автор Евгения Стулова, руководитель Комитета по политтехнологиям РАСО):  наше общество условно делится на группы «Россия столичная», «Россия уехавшая», «Россия глубинная» и «Россия воюющая». К ним добавляется новая  – «Россия вернувшаяся». Как пояснил Евгений Минченко, «к ней относятся ветераны, которые возвращаются из зоны СВО. У них свой взгляд на  события, и это тот фактор, с которым придётся жить партиям в кампании - 2026».

❗️Доклад вызвал активную дискуссию. Это объяснимо, поскольку исследование  - из редкой категории, когда осмысливают объективную реальность здесь и сейчас, что крайне сложно (лицом  к лицу лица не увидать, помните?) Кроме того, доклад - это условное руководство к пересмотру стратификации электората и возможно, расширению предвыборной работы.

#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ

@mcrepostru

Экспертный круглый стол «Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов» начнётся 14 октября в 18:00 в формате онлайн.

В фокусе обсуждения экспертов будут прошедшие в ходе ЕДГ 2025 избирательные кампании в регионах РФ и оценка выдвинутых участниками социальных инициатив.
Какие общественно-полезные “здания” были спроектированы в ходе кампаний и какие из них смогут создать свой “архитектурный стиль” в региональной политике?

К участию приглашены политологи, специалисты по политическим коммуникациям, члены комитета РАСО по политическим технологиям, представители региональных администраций.

Среди выступающих:

- губернатор Ненецкого автономного округа Ирина Гехт;

- руководитель аналитического департамента «Минченко консалтинг» Кирилл Петров;

- вице-президент РАПК Пётр Быстров;

- заместитель генерального директора КГ «Полилог» Никита Сетов;

- директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Виктор Потуремский;

- политконсультант, заместитель руководителя Представительства ДНР в Москве Игорь Резников;

- член исполнительного совета, председатель комитета по межпоколенческим коммуникациям РАСО Вячеслав Завалин;

- политический консультант, член правления РАПК, соучредитель "Института устойчивого развития поселений" Дмитрий Денисов;

- медиатехнолог, замруководителя проектного офиса «Позитивный образ Дальнего Востока» Полина Антонова;

- член комитета по политическим технологиям РАСО Дмитрий Зиновьев;

- генеральный директор агентства «Actor», ответственный секретарь группы по социальной архитектуре РАСО Дмитрий Еловский;

- директор Международного института политической экспертизы, директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД России, президент РАСО Евгений Минченко.

Организаторы: Российская Ассоциация по связям с общественностью (РАСО) и Международный Институт Политической Экспертизы (МИПЭ).

#СоциальныеАрхитекторы
#politteh
#МИПЭ
#РАСО

@rasopr

Доклад «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования - 2025». Мнение экспертов

Эксперты проанализировали обращения к социальным группам в избирательных кампаниях глав регионов и депутатов региональных парламентов. Обсуждение прошло в формате круглого стола с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках ЕДГ- 2025» (автор Дмитрий Еловский, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО).

Как СМИ оценили доклад - здесь. А теперь слово - экспертам и аналитикам.

Сергей Обухов, депутат Госдумы, член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.п.н. выступил на круглом столе: прокомментировал итоги ЕДГ - 2025, категорически не согласился с утверждением о том, что КПРФ потеряла «статус главной оппозиционной силы» и обозначил пользу исследования для партии:
💬... к 2026 году задачей КПРФ будут не столько идеологические месседжи для избирателей, сколько поиск эффективных каналов коммуникации с людьми. И исследование в этом очень поможет <...> Нам необходимо усилить коммуникацию с конкретными социальными группами, допускающими наибольшую готовность голосовать за КПРФ.

Александр Семёнов, политконсультант, к.п.н, доцент, высказал «несколько соображений по поводу дефиниций и каузации в докладе» и заключил:
💬...в чём несомненная польза доклада, так это в попытке «выбить» партии из привычных электоральных моделей и инерции мышления. Достаточно посмотреть уровень явки, чтобы понять: свободных электоральных ниш ничуть не меньше, если не больше, чем занятых сейчас. А «топтаться» на одних «полянах» - самих себя лишать будущего.

Дмитрий Зиновьев, консультант технической части проекта, акцентировал:
💬Для меня, эксперта по цифровизации и автоматическому анализу электоральных процессов, доклад подтверждает: данные могут видеть то, что пока не видят партии. Цифровая аналитика становится полноценным инструментом стратегического позиционирования, а не просто постфактум-отчётом.

Кстати, тг-канал НОМ обратил внимание на массированность проанализированных данных: более 17 000 публикаций в соцсетях, 42 стенограммы дебатов кандидатов на глав регионов, выступления партий.

Тг-канал Пять партий подчёркивает: доклад даёт исчерпывающую информацию о том, с какими социальными группами работают партии РФ.

Тг-канал Восьмой созыв уточняет:
💬Большинство партий, за исключением «ЕР», плохо представляют свой электорат и не стремятся искать новые социальные группы. Системная работа с новыми аудиториями может стать шансом для партий добиваться неожиданного успеха на выборах в Госдуму.

Тг-канал Кремлевский шептун считает, что доклад стал попыткой описать и осмыслить трансформацию политической повестки в России:
💬Важной частью этой эволюции становится переход от традиционного представления об электоральных группах к более сложной, гибкой и пока ещё до конца не выстроенной системе социальных страт.

Тг-канал Политген внёс 8 дополнений к докладу: от «цифровой» электорат не в почёте» до «пенсионеры - не монолит, но партии это вряд ли учитывают».

Доклад оказался настолько актуальным, что моментально спровоцировал полемику между экс-активистом КПРФ Максимом Шевченко и Евгением Минченко, президентом РАСО, директором МИПЭ, директором Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ. Тема дискуссии - есть ли жизнь конкуренция в российской политике, имеет ли смысл изучать социальные группы, когда всё расписано - сколько голосов и какой партии?

Евгений Минченко уверен, что материалы исследования доказывают:
💬Мы видим творческий подход к поиску новых социальных групп среди избирателей, социальной архитектуре. Поэтому политическая конкуренция в Российской Федерации есть, реальная политическая борьба есть, и есть достойные представители партий, которым мы очень признательны за то, что они пришли на обсуждение нашего доклада.

❗️Трансляция здесь, доклад здесь.

#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ

@mcrepostru

❗️Экспертный круглый стол «Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов». Текстовая трансляция.

Организаторы: Российская Ассоциация по связям с общественностью (РАСО) и Международный Институт Политической Экспертизы (МИПЭ).

Член исполнительного совета РАСО, председатель комитета по межпоколенческим коммуникациям РАСО Вячеслав Завалин

Исходя из того, что сейчас я работаю на Дальнем Востоке, я остановлюсь на одном врио губернатора - главы ЕАО Марии Федоровне Костюк. И здесь я для себя отметил несколько тенденций именно с точки зрения социальной архитектуры, которая была проявлена во время пребывания в статусе врио.

Вовлечение жителей в территориальное развитие
• В Биробиджане, как и в других дальневосточных городах, реализуются мастер-планы
• Мария Федоровна максимально использовала эмпатийную коммуникацию и работу со смыслами
• Активно вовлекала местное сообщество и жителей в обсуждение ключевых объектов
• Особое внимание уделялось вопросу исторического центра Биробиджана
• Привлекались представители архитектурного федерального сообщества для консультаций
• Эксперты рассказывали о потенциальной реализации подобных проектов
• Данная работа оказала сильное влияние на социальный оптимизм в Еврейской области

Креативная экономика и индустриальные проекты
• Мария Федоровна активно вошла в повестку ценностно-ориентированной креативной экономики
• В конце мая в Биробиджане прошел большой серьезный федеральный форум
• Форум был связан с индустрией моды, индустрией гостеприимства, на котором присутствовали федеральные спикеры
• Активно создается креативный кластер

Кадровые изменения и обновление команды
• Активное привлечение молодых руководителей и управленцев в команду
• На уровне руководителей департаментов обновился кадровый состав из молодых специалистов
• Подчеркивается необходимость "новой крови"
• Еврейская автономная область позиционируется как регион возможностей

Благоустройство и федеральное финансирование
• Активное участие в конкурсе благоустройства в рамках федерального конкурса Минстроя
• Существует отдельный дальневосточный трек конкурса благоустройства
• Еврейская автономная область получила рекордные финансирования на реализацию проектов благоустройства

Социогуманитарное направление и образование
• Усиление социогуманитарного направления в связи с образовательными учреждениями
• Большая активность проводилась в Приамурском государственном университете
• Активное вовлечение музейного сообщества в проекты
• Музейные специалисты проводили исторический анализ при проектировании проектов благоустройства
• Интеграция исторического анализа в современные проекты развития городской среды

#СоциальныеАрхитекторы
#politteh
#МИПЭ
#РАСО

@architectsocial

❗️Анализируя прошлые исследования...

Продолжаем рассказывать об исследованиях МИПЭ в разные годы..

Поговорим об исследовании 2007 года "Укрупнение регионов России: политическая и экономическая целесообразность". Именно в этом году, через два месяца, 11 марта 2007 года, проведены референдумы в Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа об объединении регионов и образовании нового региона — Забайкальского края. Это был последний на данный момент процесс укрупнения регионов в России.

А до этого момента прошли объединения следующих регионов:
✔️ Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа в Пермский край
✔️Красноярского края и входящих в его состав автономных округов
✔️Камчатской области и Корякского автономного округа в Камчатский край
✔️Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

Тема эта актуальная до сих пор. Буквально год назад во время VII Международной научно-практической конференции «Пути трансформации государственного и корпоративного управления на современном этапе», организованной в МГИМО совместно с Российской ассоциацией по связям с общественностью, говорили, в том числе, и об этом.

Евгений Минченко, президент РАСО, директор МИПЭ, говорил о том, что одной из семи критических развилок в политике по отношению к человеческому капиталу в России является как раз вопрос укрупнения/неукрупнения российских регионов:

Укрупнение регионов против концепции “не трогай, что работает”. Я приводил сегодня в пример курганского губернатора Вадима Михайловича Шумкова, который, в принципе, не против присоединения области к другому более крупному региону для более гармоничного развития. А где-то, например, в Архангельской области и НАО, даже дискуссия об объединении этих двух регионов вызывала резкое неприятие жителей.

Напомним, что вопрос объединения двух регионов настолько был негативно воспринят жителями, что это сказалось и на голосовании в отношении поправок к Конституции в 2020-м году.

Возвращаясь к исследованию 2007 года, можно констатировать, что и тогда, 18 лет назад, эксперты разделились во мнениях. Всего были опрошены 25 экспертов, среди которых - депутаты Государственной Думы, сенаторы, ведущие эксперты в области региональной политики, представители партий, политконсультанты.

Тогда эксперты отмечали, что перед государством стоят иные первоочередные задачи: решение демографического кризиса, развитие технологий, коммуникаций.

❗️Примечание: заметьте - задачи и на сегодняшний день остались теми же самыми.

Процесс укрупнения регионов – не самоцель. Это способ, механизм решения вполне определенных задач.

На основе анализа социально-экономического положения субъектов были выделены четыре типа моделей объединения регионов:

- Объединение большого и сильного региона с маленьким и экономически слабым (как правило, «матрешечные» субъекты РФ). Главным препятствием для объединения в таких случаях является национальный фактор.

- Объединение большого региона с маленьким и экономически сильным. Как правило, это «матрешечный» субъект с округом, имеющим серьезный экономический потенциал.

- Объединение двух соседних субъектов, сопоставимых по экономическому потенциалу, в один более крупный.

- Объединение экономически мощных регионов-тяжеловесов в мега-регионы, по мнению большинства экспертов, на сегодняшний день является вредным и бессмысленным.

Интересно, что после проведения этого исследования больше подобных процессов не происходило (не берем в расчет референдум 11.03.2007 г. и формирование Забайкальского края - этот процесс уже шел), несмотря на то, что сама тема перодически всплывает.

Ещё в 2020-м канал "ГосСовет 2.0" писал буквально следующее:

"Прежде, чем приступить к новым объединительным процессам, хорошо бы проанализировать предыдущие. Какие цели планировались? Какие обещания давались? Какие результаты получены? Если же есть негативные последствия, то их тоже стоит обозначить и учесть при последующих объединительных процессах, чтобы не наступать на те же грабли".

Подробности исследования здесь

#мипэ
#анализисследований

МИПЭ - самый объёмный взгляд на мир

Евгений Минченко: За блокировками звонков в привычных мессенджерах я вижу лоббирование мессенджера Мах и продвижение интересов телеком-компаний

Россиян всё больше беспокоят блокировки мобильного интернета и звонков в привычных мессенджерах. А по опросам АЦ ВЦИОМ, 22% наших граждан одобряют обход блокировок в Сети — прежде всего молодые. В целом же не поддерживают блокировки 39% опрошенных.

Чего же добивается государство, шаг за шагом сужая информационное пространство и возможности коммуникаций? Кто победит в этом состязании: блокировка или VPN?

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ):

За блокировками я вижу лоббирование мессенджера Мах и продвижение интересов телеком-компаний: они теряли деньги на звонках пользователей через условный Telegram. А теперь люди вынуждены звонить в обычном режиме и платить операторам.

Риск полной блокировки Telegram и WhatsApp (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена на территории РФ) существует, но пока они работают, пусть и без звонков.

@mcrepostru