Тут один канал решил помочь фальсификаторам и представил случай в Геленджике, где нарушили права наблюдателя, в извращённом виде.
Ситуация типичная для Геленджика, наблюдательница хочет ознакомиться со списком избирателей. Это важный документ, а у наблюдателя есть полномочия его изучать. Что делает председатель, даёт список наблюдателю? Дружелюбно разворачивает документ и предлагает вместе посмотреть?
Нет, председатель быстро листает список, открывая его лишь наполовину, и позволяет наблюдателю из-за плеча понаблюдать за этим странным процессом, максималь не являющимся ознакомлением с документом.
Наблюдательница сняла процесс нарушения её прав, абсолютно типичный для Геленджика. Комиссии прячут списки избирателей от наблюдателей, ведь они не хотят быть пойманными за руку на месте преступления.
Комиссии, превращающие наблюдателей за документами в простых зрителей за ходящими людьми – преступные, нарушение прав наблюдателя – это КоАП 5.6 ч1. Зачем кому-то хочется их отмазывать – ума не приложу.
Ситуация типичная для Геленджика, наблюдательница хочет ознакомиться со списком избирателей. Это важный документ, а у наблюдателя есть полномочия его изучать. Что делает председатель, даёт список наблюдателю? Дружелюбно разворачивает документ и предлагает вместе посмотреть?
Нет, председатель быстро листает список, открывая его лишь наполовину, и позволяет наблюдателю из-за плеча понаблюдать за этим странным процессом, максималь не являющимся ознакомлением с документом.
Наблюдательница сняла процесс нарушения её прав, абсолютно типичный для Геленджика. Комиссии прячут списки избирателей от наблюдателей, ведь они не хотят быть пойманными за руку на месте преступления.
Комиссии, превращающие наблюдателей за документами в простых зрителей за ходящими людьми – преступные, нарушение прав наблюдателя – это КоАП 5.6 ч1. Зачем кому-то хочется их отмазывать – ума не приложу.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Обратите внимание, как снимают списки журналисты Минобороны. Их никто не гонит, хотя они прямо снимают абсолютно открытые списки.
Единственная причина, по которой члены комиссий придираются к наблюдателям и не дают ознакомиться список избирателей и даже подают в суд — это природная неприязнь фальсификаторов к свободным гражданам и принципу гласности.
Единственная причина, по которой члены комиссий придираются к наблюдателям и не дают ознакомиться список избирателей и даже подают в суд — это природная неприязнь фальсификаторов к свободным гражданам и принципу гласности.
👍5💯3
Мы с друзьями запустили бот для помощи наблюдателям. Много выходных ушло, чтобы получился удобный и милый бот 🙂 Пользуйтесь!
❤2
Forwarded from 7х7 — Горизонтальная Россия
В России запустили бот для отправки жалоб о нарушениях на выборах
Бот «Пункт наблюдения» придумали и создали юрист Михаил Беньяш, независимые наблюдатели Иван Шукшин и Мария Захарова. Бот сам генерирует жалобы на основе нарушений на избирательном участке, о которых сообщил пользователь. Прямо с телефона эту жалобу можно направить в прокуратуру.
С помощью него наблюдатель также может получить подсказку о том, какие ключевые моменты на избирательном участке следует учесть.
Перед началом выборов Беньяш и Шукшин запустили бот «Сорви агитацию», который формирует жалобу на незаконную агитацию и отправляет ее в полицию. По словам авторов проекта, жалобы на незаконную агитацию помогают «очистить улицы от путинской пропаганды» и заставить полицейских выполнять свои обязанности.
#выборы24
Бот «Пункт наблюдения» придумали и создали юрист Михаил Беньяш, независимые наблюдатели Иван Шукшин и Мария Захарова. Бот сам генерирует жалобы на основе нарушений на избирательном участке, о которых сообщил пользователь. Прямо с телефона эту жалобу можно направить в прокуратуру.
С помощью него наблюдатель также может получить подсказку о том, какие ключевые моменты на избирательном участке следует учесть.
Перед началом выборов Беньяш и Шукшин запустили бот «Сорви агитацию», который формирует жалобу на незаконную агитацию и отправляет ее в полицию. По словам авторов проекта, жалобы на незаконную агитацию помогают «очистить улицы от путинской пропаганды» и заставить полицейских выполнять свои обязанности.
#выборы24
❤2
turnout_voters_count_day3.tsv
13.9 MB
Выборы президента РФ 2024
Промежуточная явка за 3 дня. На 18:00 (последняя отчётная точка) почти полностью уже выгружены данные.
Промежуточная явка за 3 дня. На 18:00 (последняя отчётная точка) почти полностью уже выгружены данные.
🔥5
Меня разбудили журналисты звонком на российский номер с вопросом о Памфиловой, которая заявила о попытке взлома системы видеонаблюдения за выборами.
Я могу сказать, что, безусловно, наблюдатели хотят изучать видео с участков, мы изучаем старые видео и находим много преступлений на них. Да, мы хотим изучать видео и 2024 года, и если какая-то партия или кандидат записали его, с радостью примем и сохраним для потомков как артефакт преступного режима.
Однако в контексте гласности, обозначенной как принцип в ст. 3 п. 5 ФЗ-67, её слова звучат так же дико, как если бы она сказала следующее:
Наблюдатели движения Голос были замечены за беспрецедентно наглой попыткой прорваться и наблюдать на участках. Мы предотвратили эти многочисленные попытки и защитили процедуру от вмешательства граждан.
Я могу сказать, что, безусловно, наблюдатели хотят изучать видео с участков, мы изучаем старые видео и находим много преступлений на них. Да, мы хотим изучать видео и 2024 года, и если какая-то партия или кандидат записали его, с радостью примем и сохраним для потомков как артефакт преступного режима.
Однако в контексте гласности, обозначенной как принцип в ст. 3 п. 5 ФЗ-67, её слова звучат так же дико, как если бы она сказала следующее:
Наблюдатели движения Голос были замечены за беспрецедентно наглой попыткой прорваться и наблюдать на участках. Мы предотвратили эти многочисленные попытки и защитили процедуру от вмешательства граждан.
Пересмотр
Пересмотр.
Группа общественного видеомониторинга выборов
👍7
results-uik-20240318T1200UTC.tsv
14 MB
Удалось обойти все капчи, шифрования, блокировки и прочие мерзости ЦИК, борящегося с гласностью.
В дампе 97% протоколов, пока без ДЭГ.
Готовлю анализ методом Шпилькина, выйдет сегодня.
В дампе 97% протоколов, пока без ДЭГ.
Готовлю анализ методом Шпилькина, выйдет сегодня.
❤9
results-uik-20240318T1503UTC.tsv
14.1 MB
Скачано 98% УИКов. Выборы президента РФ 2024.
Участки в Крыму присутствуют, а участки материковой Украины, кажется, не планируют публиковать, есть данные лишь по ТИКам. Возможно, причина в том, что когда там проводились "референдумы", организаторов поймали на грубой рисовке результатов, и решили не давать пищу для очередного быстрого разоблачения.
🔥16❤2
А вот и статья моя вышла. На телеграфе, на Голосе.
Кому интересно почитать тред в твиттере с забавными фактами – тут.
Кому интересно почитать тред в твиттере с забавными фактами – тут.
Telegraph
Путину вбросили беспрецедентные 22 млн голосов на выборах 2024
Путину вбросили порядка 22 миллиона голосов, и основным инструментом фальсификаций у избирательных комиссий был калькулятор – пила Путина за 6 лет мутировала до дикобраза. Также было замечено занижение цифр Даванкова фальсифицирующими комиссиями, его ставили…
👍31🤯10❤3👎3
Forwarded from Сирена
На нынешних «выборах» ЦИК украл для Путина рекордные 22 млн голосов, выяснила «Сирена» вместе с электоральным экспертом Иваном Шукшиным, который проанализировал данные ЦИК методом Кислинга-Шпилькина. Это значит, что как минимум 29% результата Путина — подделка. Доходить процент «рисовки» может до 40%. В этом анализе не учитываются «новые» регионы.
Первый график показывает аномальные голоса, вброшенные за Путина, — так называемые «чистые вбросы», которые учитывают только бумажный формат голосования на избирательных участках. График, на котором нет сфальсифицированных бюллетеней, должен подниматься и опускаться равномерно в виде «колокола», объясняет эксперт. Однако на распределении виден только маленький «колокол» в районе явки 30-40%, а «от второго "колокола" [явка 60-65%] вверх отправился частокол фальсификаций», отмечает эксперт.
Штриховкой на графике как раз указаны аномальные голоса за Путина — 22 миллиона. То есть, то количество людей, которым приписали голоса за Путина. Это минимальное значение — на деле их может быть до 30 млн, отмечает Шукшин в разговоре с «Сиреной».
Недавнее исследование «Новой газеты Европа» при этом опирается в том числе на данные Москвы, а значит, не совсем отражает реальное положение дел, поскольку за основу анализа берутся данные очного голосования, но на столичных участках избирателям также предлагали поучаствовать в ДЭГ.
Второй график Шукшин называет «пилой Путина»: кроме вбросов выборы фальсифицируют «дорисовывая» нужное количество голосов. Если в 2018-м графики (фото 3) еще были относительно «неплохими», то в 2024-м они все больше стали напоминать пилу.
«Появление зубчиков у такой пилы как раз и свидетельствует у том, что там нарисовали голоса. В явке от 70% все стало одной сплошной пилой. Это свидетельствует о тотальном рисовании и явки, и результата Путина»,
— замечает Шукшин.
@news_sirena
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬11❤4👍2
Интересное исследование про скорость голосования.
Конечно, Кубань в лидерах. Геленджик подкачал, наши фальсификаторы на УИК 910 всего-то 243 бюллетеня в час штамповали.
Конечно, Кубань в лидерах. Геленджик подкачал, наши фальсификаторы на УИК 910 всего-то 243 бюллетеня в час штамповали.
😱10
Forwarded from Важные истории
Почти на 7000 участков в некоторые периоды голосовало больше 100 человек в час, подсчитали «Важные истории». Средняя скорость по России — 23 человека в час
На 6675 избирательных участках (не считая Москвы, где явка по электронному и бумажному голосованию считалась вместе), по официальным данным ЦИК, число голосующих в некоторые периоды превышало 100 человек в час.
При этом средняя скорость голосования по России на этих «выборах» была 23 человека в час. Чаще всего аномальная явка приходилась на первый день голосования.
Рекорд побил избирательный участок в Краснодарском крае, на котором с 8 до 15 часов в пятницу проголосовало почти 5000 человек — больше 700 человек в час. Регион в целом оказался лидером по числу «скоростных» избирательных участков.
В периоды «повышенной активности» на УИКах по всей России проголосовали больше 6 млн человек.
Подписаться на «Важные истории»
На 6675 избирательных участках (не считая Москвы, где явка по электронному и бумажному голосованию считалась вместе), по официальным данным ЦИК, число голосующих в некоторые периоды превышало 100 человек в час.
При этом средняя скорость голосования по России на этих «выборах» была 23 человека в час. Чаще всего аномальная явка приходилась на первый день голосования.
Рекорд побил избирательный участок в Краснодарском крае, на котором с 8 до 15 часов в пятницу проголосовало почти 5000 человек — больше 700 человек в час. Регион в целом оказался лидером по числу «скоростных» избирательных участков.
В периоды «повышенной активности» на УИКах по всей России проголосовали больше 6 млн человек.
Подписаться на «Важные истории»
🤯11
Как сказал Плющев, подписывайтесь на меня в твиттере.
А то я имею привычку вначале интересные заметки писать туда (там уютно). Вот, по т.н. ЛНР и Запорожью оказалось, что там рисуют результаты на уровне "региона" 🤯
https://twitter.com/ishukshin/status/1769997657643041142
А то я имею привычку вначале интересные заметки писать туда (там уютно). Вот, по т.н. ЛНР и Запорожью оказалось, что там рисуют результаты на уровне "региона" 🤯
https://twitter.com/ishukshin/status/1769997657643041142
X (formerly Twitter)
Ivan Shukshin (@ishukshin) on X
В ЛНР рисовали с калькулятором аж на уровне региональной комиссии.
Смотрите, результат Путина 94.12%, число бюллетеней 1532020. Случайным образом 94.12% могло получиться, если бы у Путина было от 1441870 до 1442023. Любое из этих 154 чисел.
Но выпало…
Смотрите, результат Путина 94.12%, число бюллетеней 1532020. Случайным образом 94.12% могло получиться, если бы у Путина было от 1441870 до 1442023. Любое из этих 154 чисел.
Но выпало…
👍9
А так выглядит метод Шпилькина для Турции и Молдовы, где я наблюдал выборы. Данные получены мною с официальных сайтов.
У Молдовы заметен больший шум (и больше погрешность метода), потому что страна маленькая.
Как видите, в честных выборах всегда получаются обычные колокола и маленький процент аномальных голосов.
У Молдовы заметен больший шум (и больше погрешность метода), потому что страна маленькая.
Как видите, в честных выборах всегда получаются обычные колокола и маленький процент аномальных голосов.
👏33👍2🔥2👎1💯1
А вот применение второго метода, калькуляторного спектра, на страну с относительно честным подсчётом.
Оба спектра для Турции показывают красивые колокола без аномальных пиков на целых процентах.
Пики эти появляются только в случае фальсификаций с калькулятором. Увы, Россия просто утоплена в таких фальсификациях.
Оба спектра для Турции показывают красивые колокола без аномальных пиков на целых процентах.
Пики эти появляются только в случае фальсификаций с калькулятором. Увы, Россия просто утоплена в таких фальсификациях.
👍55
results-uik-20240320T0352UTC.tsv
14.1 MB
Готовы обновлённые данные по УИКам и данные по ТИКам, выборы президента РФ 2024.
Note: у 70 УИК данные поменялись в ГАСах.
Note: у 70 УИК данные поменялись в ГАСах.
🔥63👍17🤬8❤7👏2💯2👎1