Одобрили АГС — забыли направить: в Томске через 3 года отменили решение об АГС, но АГСник отстоял свое право в суде

3 года молодого человека не направляли к месту прохождения АГС. Затем решение и вовсе отменили и попытались призвать. Суд защитил право на АГС и отменил решение призывной комиссии об аннулировании. Выиграть дело помогли юристы «Школы призывника».

🔻 Одобренная АГС, которая так и не началась

Максиму из Томска 22 года. Еще в 2022 году ему одобрили замену военной службы на альтернативную гражданскую службу. С этого момента у военкомата была обязанность направить его к месту прохождения АГС. Однако этого не произошло.

В конце 2024 года Максима вызвали в военкомат и сообщили, что его данные не были переданы в Министерство труда РФ. Вместо того, чтобы исправить ошибку, сотрудники военкомата предложили ему написать новое заявление на АГС, пообещав, что его одобрят.

🔻 Где на самом деле возник сбой

Тогда мама Максима, Светлана, обратилась к нам. Мы посоветовали не подавать повторное заявление.

Поскольку решение о замене военной службы на АГС уже было принято, то оно действует бессрочно и не может быть отменено. А бездействие военкомата по неисполнению решения не может ограничивать право гражданина на АГС.

Вместо нового заявления Светлана подала обращение с требованием, чтобы призывная комиссия приняла решение о направлении Максима к месту прохождения АГС.

Но в ответ военкомат Томска указал, что хоть решение о замене военной службы на АГС и принималось, выписки из плана направления граждан на АГС в военкомат не поступало. Поэтому направить Максима на место службы они не могут.

🔻 Попытка «обнулить» решение

В апреле 2025 года Максима снова вызвали в военкомат. Ему вручили повестку на уточнение данных и одновременно заявили, что решение об АГС будет аннулировано.

Военкомат попытался переложить ответственность за собственное бездействие на самого Максима, сославшись на то, что решение призывной комиссии действует 1 год. Но это правило применимо только для решений о призыве, к решениям об АГС оно не имеет отношения.

Мы подали жалобу в военную прокуратуру Томского гарнизона. В ответ на неё военкомат Томской области указал, что до 31 марта 2023 года выписка из плана направления граждан на АГС в военкомат Томска не поступала, поэтому Максима и не направили на АГС. При этом итоговый вывод снова свёлся к одному — ему предложили подать новое заявление на АГС.

🔻 Аннулирование решения

Чтобы не допустить призыва, в июле Светлана повторно обратилась в военную прокуратуру. В своем ответе прокуратура вновь сослалась на отсутствие выписки из Роструда и заявила, что направить Максима на АГС невозможно. А в конце письма сообщила главное:

решение о предоставлении АГС было аннулировано заседанием призывной комиссии от 15 июня 2025 года.

Вместо исполнения законного решения, призывная комиссия просто отменила его. За это время Максиму успели вручить повестку на призывную комиссию в октябре, что создавало реальный риск отправки в войска.

🔻 Судебная победа

Мы подготовили для Максима иск в суд, а также ходатайство о мерах предварительной защиты, которое суд удовлетворил и приостановил действие решения об отмене АГС. Это означало, что призвать Максима на военную службу до окончания суда не могли.

Наконец, в декабре 2025 года, Советский районный суд г. Томска признал:

Постановления Правительства Российской Федерации No 256 не содержат нормы, устанавливающие сроки действия решения о замене военной службы АГС, так и право призывной комиссии отменять решения по основанию нереализованности.

Таким образом, решение призывной комиссии Томской области от 15.07.2025 не основано на законе. Более того, анализ доказательств позволяет сделать вывод, что уполномоченными органами не приняты все необходимые меры по организации исполнения решения призывной комиссии от 11.11.2022, тем самым нарушены права гражданина.

Военкомат не стал обжаловать решение суда и оно вступило в законную силу.

Поддержите нас через:

📱 Крипту 📱 Бусти 📱 PayPal 📱 ЮMoney 📱 Telegram

🫥Есть вопрос? Пишите в наш бот
🫥Подпишитесь на e-mail-рассылку и YouTube

Отвечаем на ваши вопросы в рубрике «Вопрос-ответ»

❓Вопрос:
Пришла повестка на mos.ru, хотя уже 5 месяцев как перевёлся в другой военкомат. Дело не передали до сих пор. По телефонному звонку сообщили, что я уклонист и мне нужно явиться в Единый пункт призыва. Как заставить ЕПП вернуть мое дело обратно?

🫥Ответ:
Необходимо не только встать на учёт в новом регионе, но и сняться с учёта в Москве. В столице требуют, чтобы новый военкомат выдал призывнику на руки запрос на передачу личного дела, а призывник принес его в районный военкомат в Москве. Проблема в том, что запрос — внутренний документ, и военкоматы нередко отказываются выдавать его на руки призывникам.

Тем не менее, мы рекомендуем попробовать получить такой запрос и передать его в ваш старый военкомат в Москве. Вы можете принести его в военкомат лично или через представителя по доверенности вместе с заявлением о снятии с учёта. Если запрос не выдадут — подавайте заявление о снятии с учёта без него.

В случае, если вы снялись с учёта, но личное дело не передали, а повестки продолжают приходить — мы рекомендуем подать такое заявление. Но лучше — подать иск в суд против военкомата Москвы. В таком случае они очень быстро передадут личное дело, снимут вас с учёта и перестанут слать повестки. Суды в регионах удовлетворяют такие иски достаточно легко.

Поддержите нас через:

📱 Крипту 📱 Бусти 📱 PayPal 📱 ЮMoney 📱 Telegram

🫥Есть вопрос? Пишите в наш бот
🫥Подпишитесь на e-mail-рассылку и YouTube

Ищем призывника из Екатеринбурга и Свердловской области, чтобы помочь ему в суде

Если вы живете в Екатеринбурге и Свердловской области и у вас есть проблемы с военкоматом, мы поможем вам их решить. Мы ищем призывника, который готов пойти в суд, чтобы защитить свои права.

Мы готовы взять ваш кейс на сопровождение — от составления всех правовых документов по делу до защиты в суде. И все это бесплатно! Наш юрист будет представлять ваши интересы в судебном заседании.

🔻 Вы можете обратиться к нам, если:

♦вас незаконно или необоснованно признали годным к военной службе и призвали на службу;
♦вам отказали в отсрочке от призыва на военную службу;
♦вам отказали в замене военной службы на АГС;
♦военкомат выписал вам штраф;
♦в военкомате вам отказали в ознакомлении с личным делом или не выдали его дубликат.

Важно: у вас на руках должен быть документ, подтверждающий нарушение ваших прав — решение призывной комиссии, письменный ответ военкомата, копия протокола об административном правонарушении и копия постановления о штрафе и др.

🔻 Как откликнуться

Напишите нам в бот @azbukaprizyvabot и кратко опишите ситуацию, регион и на каком этапе сейчас дело. Если ваш случай подходит — мы свяжемся с вами.

Для нас это возможность добиться судебного решения против незаконных действий военкомата, для вас — шанс защитить себя законным способом.

Поддержите нас через:

📱 Крипту 📱 Бусти 📱 PayPal 📱 ЮMoney 📱 Telegram

🫥Есть вопрос? Пишите в наш бот
🫥Подпишитесь на e-mail-рассылку и YouTube

⁉️ Что происходит? Студентов вербуют на войну. Срочников из Тюмени обманывают. Правила IT-отсрочки не пересмотрели

Директор «Школы призывника» Алексей Табалов в прямом эфире ответил на ваши вопросы о призыве и разобрал важные новости.

♦️Высшая школа экономики, МФТИ и Бауманка заманивают студентов и студенток на контракт в беспилотные войска по методичкам Минобороны. Им обещают гарантированное увольнение после года службы. Правда, действующим законодательством это не предусмотрено.

♦️Срочников из Тюмени обманом подписали на контракт. Они узнали об этом, когда на их карты пришли выплаты. Срочники позвонили лейтенанту и попросили отменить рапорт, но тот ответил: «Вы не туда попали», — и бросил трубку.

♦️Как быть с IT-отсрочкой при круглогодичном призыве. Действующие правила получения такой отсрочки разрабатывались под прежнюю модель призыва — весной и осенью. Тогда данные через Минцифры нужно было подать за 50 дней до начала призыва. А как теперь?

Запись трансляции по ссылке: https://youtube.com/live/opVSdkiLqqw?feature=share

Поддержите нас через:

📱 Крипту 📱 Бусти 📱 PayPal 📱 ЮMoney 📱 Telegram

АГС без паники: онлайн-встреча с психологом

Призывная комиссия по АГС — это не спокойная беседа. Часто это допрос, давление, провокационные вопросы и попытки выбить почву из-под ног.

Уже сегодня наши коллеги из «Первой линии» совместно со специалистами Гражданской инициативы психологов проведут онлайн-встречу, где расскажут, как не растеряться, не уйти в защиту, не сорваться и спокойно отстоять свои убеждения на призывной комиссии по АГС.

На встрече:
♦️разберём, как именно на призывной комиссии давят и манипулируют;
♦️обсудим типичные вопросы и рабочие стратегии ответов;
♦️можно будет задать свои вопросы и получить поддержку.

Сегодня, 29 января
18:00–19:30 (МСК)
Онлайн, запись не требуется

Ссылка для подключения:
https://meet.jit.si/moderated/35a44de21e673a69915b4dd45c7a3a3ecd32b88d2fe3fc32598d16998fd13802

Поддержите нас через:

📱 Крипту 📱 Бусти 📱 PayPal 📱 ЮMoney 📱 Telegram

🫥Есть вопрос? Пишите в наш бот
🫥Подпишитесь на e-mail-рассылку и YouTube

Отвечаем на ваши вопросы в рубрике «Вопрос-ответ»

❓ Вопрос:
Являюсь аспирантом 1-го курса. Отправили на медицинское освидетельствование после жалоб на здоровье. На нём утвердили категорию В. Если на контрольном медицинском освидетельствовании не утвердят категорию, можно ли получить отсрочку по учёбе?

🫥Ответ:
Да, аспирантам, обучающимся по очной форме обучения, положена отсрочка в соответствии с пп.(б) п.2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Если КМО утвердит вам категорию В, то вы имеете право, не оформляя отсрочку, зачислиться в запас.

Обязательно возьмите с собой на КМО заявление на отсрочку, справку об обучении (по форме Приложения №5 к Положению о призыве) и заверенную у нотариуса копию диплома с предыдущей ступени образования.

Если по какой-то причине именно на КМО примут решение о призыве, а ваши документы об отсрочке проигнорируют, то нужно будет незамедлительно, после выхода с КМО, подать в военкомат заявление о пересмотре решения о призыве.

Поддержите нас через:

📱 Крипту 📱 Бусти 📱 PayPal 📱 ЮMoney 📱 Telegram

🫥Есть вопрос? Пишите в наш бот
🫥Подпишитесь на e-mail-рассылку и YouTube

Как в Москве судиться с ЕПП и призывной комиссией

В Москве после создания Единого пункта призыва (ЕПП) все споры по обжалования решений призывной комиссии свалили в один суд, и теперь его разгружают за счёт самих призывников. Пока суды перекидывают дела, человека могут успеть забрать в армию. Рассказываем, как не потерять время.

🔻 Успели в последние дни

В 2025 году Иван в Москве попал под облаву и его призвали на военную службу. Не согласившись с этим, он обжаловал решение призывной комиссии, подав иск в Останкинский районный суд, рассчитывая остановить призывные мероприятия до даты отправки. Однако суд отказался принимать иск, указав следующее:

Как установлено судом, местом жительства истца являлся адрес, который к территориальной подсудности Останкинского районного суда города Москвы не отнесен.

Также истец состоит на воинском учете в ОВК Академического района г. Москвы, его местонахождение также не отнесено к Останкинскому районному суду города Москвы.

Поскольку полномочия Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы распространяются по месту нахождения административного истца на воинском учёте, указанный адрес к территориальной подсудности Останкинского районного суда города Москвы не отнесен, указанный иск отнесен к подсудности Черемушкинского районного суда города Москвы.

В итоге буквально за 2 дня до даты отправки иск пришлось переподавать в Черемушкинский районный суд, но, к счастью, всё обошлось, и иск приняли к производству.

🔻 Как централизация ударила по судам

До создания в 2024 году ЕПП решения призывных комиссий и штрафы военкоматов призывники обжаловали в районных судах по всей Москве. Делами занимались десятки судов, нагрузка распределялась относительно равномерно, и у призывников была возможность быстро получить судебную защиту.

После создания ЕПП и ОМПК основной поток исков и жалоб пошёл в Останкинский районный суд — по месту нахождения ЕПП. Такой объём дел суд оказался не готов переварить.

🔻 Отказы вместо правосудия

Чтобы снизить нагрузку, Останкинский суд начал отказывать в принятии исков, даже если они поданы правильно. В отказах суд ссылается на то, что дело якобы должно рассматриваться по месту воинского учёта призывника, хотя такого правила в законе нет.

Проблема в том, что для призывника время играет решающую роль. Пока суд отказывает, возвращает документы или предлагает обратиться в другой суд, призывные мероприятия продолжаются. Человек может не успеть получить меры предварительной защиты и фактически лишается защиты. Итогом может стать отправка в армию ещё до того, как суд вообще начнёт рассматривать дело.

🔻 Как действовать

Сейчас наиболее надёжным вариантом остаётся подача иска в суд по месту регистрации призывника. Закон это допускает, и такой путь позволяет обойти перегруженный Останкинский суд. Именно этот способ позволяет быстро получить судебную защиту.

Поддержите нас через:

📱 Крипту 📱 Бусти 📱 PayPal 📱 ЮMoney 📱 Telegram

🫥Есть вопрос? Пишите в наш бот
🫥Подпишитесь на e-mail-рассылку и YouTube

Отказали в АГС, но забыли про кворум. Суд в Приморье отменил решение призывной комиссии

В Приморье призывная комиссия отказала призывнику в альтернативной гражданской службе (АГС) без объяснений. Выяснилось, что решение принимали люди, которые вообще не входили в состав призывной комиссии. Суд признал отказ в АГС незаконным. Дело вели юристы «Школы призывника».

🔻 Отказ без причин

Кириллу 21 год. В ноябре его отчислили из вуза, и его отсрочка перестала действовать. Поэтому на 10-й день он подал в военкомат заявление о замене военной службы на АГС. Нарушений сроков с его стороны не было.

Несмотря на это, призывная комиссия отказала в АГС и никак не объяснила причины своего решения. Кроме того, протокол заседания был подписан только секретарём. Члены призывной комиссии Кириллу не представлялись, а из протокола невозможно было понять, кто именно принимал решение.

🔻 Как военкомат подделывал документы

Юристы «Школы призывника» подготовили для Кирилла иск в суд. В иске мы заявили, что решение призывной комиссии было необоснованным, принято неизвестным составом лиц, а кроме того — призывная комиссия обосновала свое решение ненадлежащей статьей закона. В ответ военкомат заявил, что решение об отказе в АГС принято уполномоченными лицами, но никаких доказательств этого не представил.

При ознакомлении с материалами дела в суде неожиданно появились дополнительные документы от военкомата: объяснительная начальника отделения призыва, в которой утверждалось, что заседание призывной комиссии прошло образцово, а Кирилл якобы устно выражал желание служить в научной роте.

Также в материалах оказался новый протокол заседания, где основанием для отказа уже указали, что характеризующие призывника документы не соответствуют его доводам, что несение военной службы противоречит убеждениям. Кроме того военкомат предоставил ещё одну выписку с решением призывной комиссии, в которой стояли подписи только 6 членов призывной комиссии из 8 членов.

Кирилл заметил, что фамилии 2 членов призывной комиссии ему не знакомы. После проверки постановлений губернатора о создании призывных комиссий выяснилось, что 2 человека, подписавшихся под решением, вообще не входили в её состав. Иными словами, решение принимали люди, которые не имели права участвовать в заседании и голосовать.

🔻 Судебная победа

Накануне судебного заседания военкомат представил новые пояснения. По его версии, 2 неутверждённых членов призывной комиссии якобы направляли губернатору на согласование, но он «не успел их утвердить».

Но новые документы военкомату не помогли, и в январе 2026 года Арсеньевский городской суд удовлетворил иск. Суд признал отказ в АГС незаконным по ключевому основанию — неправомочный состав призывной комиссии при принятии решения.

Учитывая, что призывной комиссией допущены существенные нарушения порядка рассмотрения заявления об АГС, выразившиеся в том, что оспариваемое решение призывной комиссией принято неправомочным составом при участии в заседании менее двух третей членов призывной комиссии. Так как присутствующие на заседании председатель и член комиссии не включены в состав призывной комиссии, то данные обстоятельства являются основанием для признания оспариваемого решения призывной комиссии незаконным.

Призывную комиссию обязали заново рассмотреть заявление Кирилла об АГС и прямо указали, что лица, неутверждённые губернатором в составе призывной комиссии, не имеют никаких полномочий участвовать в её работе.

🔻 Почему это важно

Эта история показывает, как важно контролировать состав призывной комиссии. Иногда военкоматы грубо нарушают закон и обманывают призывников, проводя заседания призывных комиссий неполным составом или включая туда совершенно посторонних людей. Проверка постановлений губернатора и сопоставление фамилий — простой шаг, который может решить исход дела. Именно поэтому так важно знать, кто имеет право принимать решения о вашей судьбе, и проверять это по документам.

Поддержите нас через:

📱 Крипту 📱 Бусти 📱 PayPal 📱 ЮMoney 📱 Telegram

🫥Есть вопрос? Пишите в наш бот
🫥Подпишитесь на e-mail-рассылку и YouTube