Ноотропы и прибыльная схема
Однажды мне попался твит вебмастера из Америки: «Чтобы хорошо зарабатывать в США, вам нужно всего 2 продукта из России: ноотропы и ZennoPoster».
Тогда я не придал этому значения. Но недавно мне назначили ноотроп, я вспомнил этот твит и полез искать информацию. Оказывается, этот парень построил целую прибыльную схему.
Суть проста:
1. В России ноотропы — это обычный аптечный препарат. В США же FDA их не одобряет, в аптеках их нет, а спрос среди биохакеров Кремниевой долины — очень огромный. Самые отшибленные применяют микродозинг наркотиков, а те кто дружит с головой используют ноотропы. И они готовы платить в 5-10 раз больше рыночной цены за качественный ноотроп. В России ноотропы очень хорошего качества, придуманы еще в СССР и часть из них применялась даже в космонавтике.
2. ZennoPoster — это российский софт для автоматизации, который на западе еще до нейросетей считался чуть ли не секретным оружием для маркетинга и SEO.
Простая и прибыльная бизнес модель. Взять качественный продукт, который в избытке в одной стране. Автоматизировано продавать этот продукт, который в дефиците в другой стране. Ну и напоследок, остается учесть и решить юридические риски.
Однажды мне попался твит вебмастера из Америки: «Чтобы хорошо зарабатывать в США, вам нужно всего 2 продукта из России: ноотропы и ZennoPoster».
Тогда я не придал этому значения. Но недавно мне назначили ноотроп, я вспомнил этот твит и полез искать информацию. Оказывается, этот парень построил целую прибыльную схему.
Суть проста:
1. В России ноотропы — это обычный аптечный препарат. В США же FDA их не одобряет, в аптеках их нет, а спрос среди биохакеров Кремниевой долины — очень огромный. Самые отшибленные применяют микродозинг наркотиков, а те кто дружит с головой используют ноотропы. И они готовы платить в 5-10 раз больше рыночной цены за качественный ноотроп. В России ноотропы очень хорошего качества, придуманы еще в СССР и часть из них применялась даже в космонавтике.
2. ZennoPoster — это российский софт для автоматизации, который на западе еще до нейросетей считался чуть ли не секретным оружием для маркетинга и SEO.
Простая и прибыльная бизнес модель. Взять качественный продукт, который в избытке в одной стране. Автоматизировано продавать этот продукт, который в дефиците в другой стране. Ну и напоследок, остается учесть и решить юридические риски.
👍8😁5👎1
Инфоцыганский выбор
Наблюдаю за несколькими доказательными врачами на YouTube с момента их основания. Раньше они четко фокусировались на видео по своим темам, в которых компетентны. Это был глубокий, узкопрофильный контент.
Но маркетологи, которые стали их вести, явно сказали: «Так мы ограничиваемся аудиторией, давайте снимать массовые ролики про все подряд, чтобы захватить еще больше аудитории».
Для меня эти авторы мгновенно потеряли ценность. Это уже не те люди, которым я верил, теперь они просто балаболы, которые снимают ролики не ради пользы для других, а ради еще больших охватов.
Они перешли ту самую грань в сторону алгоритмов, в погоне за массовой аудиторией и еще большими деньгами.
Большинство узкопрофильных авторов стараются идти в массы, им кажется, что успех — это миллионы просмотров. Но они не понимают, что на массовом рынке ты теряешь свое главное конкурентное преимущество — уникальность и приверженных зрителей.
В итоге ты становишься как все. В тебе не остается уникальности, за которую тебя ценила постоянная группа людей. Весь твой бизнес начинает строиться на алгоритмах.
Ты начинаешь привлекать совершенно не ту аудиторию. Ты привлекаешь людей, которые ищут волшебную таблетку, и эта аудитория будет меняться постоянно.
У автора контента всегда на весах выбор — зарабатывать больше и стать полуинфоцыганом или зарабатывать меньше, но сохранить свои ценности.
Большинство авторов, конечно же, выбирает первое. А я как зритель, выбираю второго.
Наблюдаю за несколькими доказательными врачами на YouTube с момента их основания. Раньше они четко фокусировались на видео по своим темам, в которых компетентны. Это был глубокий, узкопрофильный контент.
Но маркетологи, которые стали их вести, явно сказали: «Так мы ограничиваемся аудиторией, давайте снимать массовые ролики про все подряд, чтобы захватить еще больше аудитории».
Для меня эти авторы мгновенно потеряли ценность. Это уже не те люди, которым я верил, теперь они просто балаболы, которые снимают ролики не ради пользы для других, а ради еще больших охватов.
Они перешли ту самую грань в сторону алгоритмов, в погоне за массовой аудиторией и еще большими деньгами.
Большинство узкопрофильных авторов стараются идти в массы, им кажется, что успех — это миллионы просмотров. Но они не понимают, что на массовом рынке ты теряешь свое главное конкурентное преимущество — уникальность и приверженных зрителей.
В итоге ты становишься как все. В тебе не остается уникальности, за которую тебя ценила постоянная группа людей. Весь твой бизнес начинает строиться на алгоритмах.
Ты начинаешь привлекать совершенно не ту аудиторию. Ты привлекаешь людей, которые ищут волшебную таблетку, и эта аудитория будет меняться постоянно.
У автора контента всегда на весах выбор — зарабатывать больше и стать полуинфоцыганом или зарабатывать меньше, но сохранить свои ценности.
Большинство авторов, конечно же, выбирает первое. А я как зритель, выбираю второго.
👍14
Сомнения
Хороший специалист всегда сомневается. И это не значит, что он плавает в знаниях или боится. Нет, он выглядит уверенно, а его сомнения — это способность видеть карту действий целиком. Видеть не один путь, а несколько вариантов решения проблемы и понимать риски каждого.
Если вам говорят: «Я уверен на 100%, это точно сработает» — это повод насторожиться. Перед вами либо новичок, который не знает, что бывает иначе, либо слишком самоуверенный профан, который еще не сталкивался с реальностью.
В реальности очень редко бывают стопроцентные гарантии. Мир слишком сложен, люди разные, проекты разные, контекст постоянно меняется. И специалист, который это понимает, ценнее того, кто продает иллюзию контроля.
Настоящий профи не обещает чуда, он видит риски и вариативность. Он предлагает решения и подстраивается под ситуацию.
Уверенность продает, но результат приносят именно постоянные сомнения.
Хороший специалист всегда сомневается. И это не значит, что он плавает в знаниях или боится. Нет, он выглядит уверенно, а его сомнения — это способность видеть карту действий целиком. Видеть не один путь, а несколько вариантов решения проблемы и понимать риски каждого.
Если вам говорят: «Я уверен на 100%, это точно сработает» — это повод насторожиться. Перед вами либо новичок, который не знает, что бывает иначе, либо слишком самоуверенный профан, который еще не сталкивался с реальностью.
В реальности очень редко бывают стопроцентные гарантии. Мир слишком сложен, люди разные, проекты разные, контекст постоянно меняется. И специалист, который это понимает, ценнее того, кто продает иллюзию контроля.
Настоящий профи не обещает чуда, он видит риски и вариативность. Он предлагает решения и подстраивается под ситуацию.
Уверенность продает, но результат приносят именно постоянные сомнения.
👍7💯6
Безудержный рост рекламы
В последнее время значительно выросло количество рекламы у Google, Facebook, Instagram, да даже Яндекс, VK следуют этому тренду. И это прям очень заметно, колоссальный скачок.
Реклама показывается даже в тех местах, где ее не должно быть. Я покупаю платную подписку и мне там показывают рекламу. Какого хера, вы серьезно? Я уже заплатил деньги и вы мне все равно показываете рекламу?
А причина этого проста. Это нейросети. Все гиганты занимаются этим направлением и им нужны огромные инвестиции. Технология очень ресурсоемка и затратная. Поэтому эффективные менеджеры максимально включили рубильник на зарабатывание бабла.
К тому же, для этой технологии нужны не только деньги, но и мощности. Либо нужно эти мощности увеличить, что быстро не получится. Построить пристройку к электростанции или серверной, не быстрое дело знаете ли.
Либо их нужно забрать из другой технологии. Вот и почему так ухудшается поисковая выдача, потому что акцент максимально сместили на нейросети, удержание пользователей в экосистеме и монетизацию через рекламу, а не на качество результатов.
По последней статистике, чтобы раньше купить билеты в Google нужно было 2-3 шага, а сейчас это более 20 шагов. И на каждом шаге вам показывают рекламу. Под шагами подразумеваются не клики, а именно когнитивные шаги и микро-действия — прокрутка, взаимодействие с чатом, ввод нового запроса и так далее. То есть поисковая система старается вас оставить в своей экосистеме и на каждом шаге показать рекламу.
И сейчас из гигантов никого не волнует эффективность этой рекламы. Главное заработать, чтобы были деньги на развитие новой технологии, ведь нужно обогнать конкурентов.
Это приводит к тому, что эффективность рекламы сильно снижается для бизнеса и обилие рекламы бесит посетителей.
Но это и открывает возможности для новых компаний, социальных сетей и сервисов, которые пропагандируют принцип — меньше рекламы или open source подход.
Отличный пример — AntennaPod, open-source приложение для подкастов, которое живет на донаты и очень популярно. Оно настолько удобно и функционально, что его юзабилити позавидуют даже гиганты. Рейтинг 4,9 и восторженные отзывы на Google Play о многом говорят.
Текущий момент в истории — это самое сильное смещение акцента с потребителя на зарабатывание денег у гигантов. Поэтому готовьте свои денежки, либо расплачивайтесь вниманием и своим временем.
В последнее время значительно выросло количество рекламы у Google, Facebook, Instagram, да даже Яндекс, VK следуют этому тренду. И это прям очень заметно, колоссальный скачок.
Реклама показывается даже в тех местах, где ее не должно быть. Я покупаю платную подписку и мне там показывают рекламу. Какого хера, вы серьезно? Я уже заплатил деньги и вы мне все равно показываете рекламу?
А причина этого проста. Это нейросети. Все гиганты занимаются этим направлением и им нужны огромные инвестиции. Технология очень ресурсоемка и затратная. Поэтому эффективные менеджеры максимально включили рубильник на зарабатывание бабла.
К тому же, для этой технологии нужны не только деньги, но и мощности. Либо нужно эти мощности увеличить, что быстро не получится. Построить пристройку к электростанции или серверной, не быстрое дело знаете ли.
Либо их нужно забрать из другой технологии. Вот и почему так ухудшается поисковая выдача, потому что акцент максимально сместили на нейросети, удержание пользователей в экосистеме и монетизацию через рекламу, а не на качество результатов.
По последней статистике, чтобы раньше купить билеты в Google нужно было 2-3 шага, а сейчас это более 20 шагов. И на каждом шаге вам показывают рекламу. Под шагами подразумеваются не клики, а именно когнитивные шаги и микро-действия — прокрутка, взаимодействие с чатом, ввод нового запроса и так далее. То есть поисковая система старается вас оставить в своей экосистеме и на каждом шаге показать рекламу.
И сейчас из гигантов никого не волнует эффективность этой рекламы. Главное заработать, чтобы были деньги на развитие новой технологии, ведь нужно обогнать конкурентов.
Это приводит к тому, что эффективность рекламы сильно снижается для бизнеса и обилие рекламы бесит посетителей.
Но это и открывает возможности для новых компаний, социальных сетей и сервисов, которые пропагандируют принцип — меньше рекламы или open source подход.
Отличный пример — AntennaPod, open-source приложение для подкастов, которое живет на донаты и очень популярно. Оно настолько удобно и функционально, что его юзабилити позавидуют даже гиганты. Рейтинг 4,9 и восторженные отзывы на Google Play о многом говорят.
Текущий момент в истории — это самое сильное смещение акцента с потребителя на зарабатывание денег у гигантов. Поэтому готовьте свои денежки, либо расплачивайтесь вниманием и своим временем.
👍11
Поисковый рэкет
Один из самых показательных примеров, как поисковые системы максимизируют прибыль — это брендовые запросы. Когда вы вводите в поиске «Aviasales», «Тинькофф» или «Спортмастер», логично же, что вы ищете официальный сайт. Вы уже лояльный клиент, вы знаете этот бренд. Но что вы видите в первой строчке? Рекламу этого же самого сайта. А настоящий (органический) сайт идет уже ниже этой рекламы.
Возникает вопрос, зачем бренду платить за клиента, который и так искал именно его? Это же абсурд. Это как если бы вы пришли в свой любимый магазин, а на входе охранник потребовал бы с вас 100 рублей за вход, и магазин бы заплатил эти 100 рублей за вас.
Поисковики конечно же говорят, что это для удобства. Но на деле это классическая схема заработка. Поисковой системе легко отключить рекламу на таких запросах, но она этого не делает. Более того, конкурентам разрешено показываться по чужим брендовым запросам. Они не могут использовать название бренда в тексте объявления, но могут писать общие фразы вроде «Дешевые авиабилеты» и привлекать часть трафика к себе.
Поэтому брендам приходится платить за собственное название, чтобы не пропустить конкурента на первое место. Поисковики зарабатывают на обеих сторонах, на бренде защищающем свои позиции, и на конкурентах, которые хотят привлечь чужой трафик.
А сейчас пометка реклама практически стала незаметна и весь брендовый клик уходит именно на нее. Поисковая система создала искусственную угрозу, где бренд обязан платить налог на свой же бренд, иначе этот трафик уйдет другим и сделала эту рекламу незаметной.
Даже несмотря на то, что Верховный суд РФ дал разъяснения: использование чужого товарного знака в ключевых словах может быть признано актом недобросовестной конкуренции (нарушение закона «О защите конкуренции»). Но бремя судебных разбирательств ложится на пострадавший бренд, а не на поисковики. Большинство компаний, особенно малых не будут тратить 6–12 месяцев на суды ради штрафа конкуренту в 100–500 тысяч рублей. Им проще и дешевле перебить ставку в аукционе.
В маркетинге это называется «каннибализация трафика», когда платная реклама замещает бесплатные органические переходы. По факту — бренд платит поисковым системам за то, что уже и так принадлежит ему по праву.
Один из самых показательных примеров, как поисковые системы максимизируют прибыль — это брендовые запросы. Когда вы вводите в поиске «Aviasales», «Тинькофф» или «Спортмастер», логично же, что вы ищете официальный сайт. Вы уже лояльный клиент, вы знаете этот бренд. Но что вы видите в первой строчке? Рекламу этого же самого сайта. А настоящий (органический) сайт идет уже ниже этой рекламы.
Возникает вопрос, зачем бренду платить за клиента, который и так искал именно его? Это же абсурд. Это как если бы вы пришли в свой любимый магазин, а на входе охранник потребовал бы с вас 100 рублей за вход, и магазин бы заплатил эти 100 рублей за вас.
Поисковики конечно же говорят, что это для удобства. Но на деле это классическая схема заработка. Поисковой системе легко отключить рекламу на таких запросах, но она этого не делает. Более того, конкурентам разрешено показываться по чужим брендовым запросам. Они не могут использовать название бренда в тексте объявления, но могут писать общие фразы вроде «Дешевые авиабилеты» и привлекать часть трафика к себе.
Поэтому брендам приходится платить за собственное название, чтобы не пропустить конкурента на первое место. Поисковики зарабатывают на обеих сторонах, на бренде защищающем свои позиции, и на конкурентах, которые хотят привлечь чужой трафик.
А сейчас пометка реклама практически стала незаметна и весь брендовый клик уходит именно на нее. Поисковая система создала искусственную угрозу, где бренд обязан платить налог на свой же бренд, иначе этот трафик уйдет другим и сделала эту рекламу незаметной.
Даже несмотря на то, что Верховный суд РФ дал разъяснения: использование чужого товарного знака в ключевых словах может быть признано актом недобросовестной конкуренции (нарушение закона «О защите конкуренции»). Но бремя судебных разбирательств ложится на пострадавший бренд, а не на поисковики. Большинство компаний, особенно малых не будут тратить 6–12 месяцев на суды ради штрафа конкуренту в 100–500 тысяч рублей. Им проще и дешевле перебить ставку в аукционе.
В маркетинге это называется «каннибализация трафика», когда платная реклама замещает бесплатные органические переходы. По факту — бренд платит поисковым системам за то, что уже и так принадлежит ему по праву.
💯9👍5🔥2😁1
Страдания по 15% скидке
Нужно было продлить ОСАГО. И в Яндексе у меня в этом месяце выпал кэшбэк +15% баллами, если сделать это через них с помощью Яндекс-карты. Вот думаю совпадение и повезло.
Отложил продление на последний день. Сел и начал оформлять, перепутал карту и оплатил не той. Соответственно, баллы мне не начислятся.
Казалось бы, каких-то 15% скидки и выгоды в несколько тысяч рублей, которые зарабатываются за несколько минут. Но нет — это другое. Дело даже не в деньгах. Я просто упустил шанс и выигрыш судьбы, который мне давался. И я эмоционально страдал 2–3 дня, часто вспоминая об этом моменте.
Это классический пример неприятия потери из психологии. Психологи доказали, что боль от потери воспринимается в 2–3 раза сильнее, чем радость от такой же по размеру прибыли.
Как только я увидел этот кэшбэк, мой мозг уже присвоил его себе. Я мысленно положил эти деньги в карман. И когда я ошибся картой, для мозга это выглядело как реальная потеря того, что уже было моим.
Плюс сработал эффект игры. Нам всем важно чувствовать себя умными покупателями, которые взломали систему и получили лучшую цену. Когда ты теряешь скидку, ты чувствуешь себя лузером.
На своем примере я прочувствовал, насколько мощно в нас зашит механизм халявы и игры. Мы все — чертовы лудоманы. Именно из-за игнорирования этого принципа Рон Джонсон, бывший топ-менеджер Apple, чуть не обанкротил J.C. Penney, когда отменил все их акции, которых было около 600 в год.
Поэтому, когда компании сначала приучают людей к скидкам и программам лояльности, а потом резко их режут или отменяют, они совершают ошибку. Люди воспринимают это как личное ограбление.
От природы не уйдешь. Мы готовы простить плохой сервис, но мы редко простим, если у нас отберут нашу прелесть — ощущение выигрыша.
Поэтому скидки нужно давать умно, либо не давать вообще.
Нужно было продлить ОСАГО. И в Яндексе у меня в этом месяце выпал кэшбэк +15% баллами, если сделать это через них с помощью Яндекс-карты. Вот думаю совпадение и повезло.
Отложил продление на последний день. Сел и начал оформлять, перепутал карту и оплатил не той. Соответственно, баллы мне не начислятся.
Казалось бы, каких-то 15% скидки и выгоды в несколько тысяч рублей, которые зарабатываются за несколько минут. Но нет — это другое. Дело даже не в деньгах. Я просто упустил шанс и выигрыш судьбы, который мне давался. И я эмоционально страдал 2–3 дня, часто вспоминая об этом моменте.
Это классический пример неприятия потери из психологии. Психологи доказали, что боль от потери воспринимается в 2–3 раза сильнее, чем радость от такой же по размеру прибыли.
Как только я увидел этот кэшбэк, мой мозг уже присвоил его себе. Я мысленно положил эти деньги в карман. И когда я ошибся картой, для мозга это выглядело как реальная потеря того, что уже было моим.
Плюс сработал эффект игры. Нам всем важно чувствовать себя умными покупателями, которые взломали систему и получили лучшую цену. Когда ты теряешь скидку, ты чувствуешь себя лузером.
На своем примере я прочувствовал, насколько мощно в нас зашит механизм халявы и игры. Мы все — чертовы лудоманы. Именно из-за игнорирования этого принципа Рон Джонсон, бывший топ-менеджер Apple, чуть не обанкротил J.C. Penney, когда отменил все их акции, которых было около 600 в год.
Поэтому, когда компании сначала приучают людей к скидкам и программам лояльности, а потом резко их режут или отменяют, они совершают ошибку. Люди воспринимают это как личное ограбление.
От природы не уйдешь. Мы готовы простить плохой сервис, но мы редко простим, если у нас отберут нашу прелесть — ощущение выигрыша.
Поэтому скидки нужно давать умно, либо не давать вообще.
👍9😁4💯2
Вечная схема
Однажды я опубликовал такую схему. Да, обычный текст позволяет делать вот такие простые визуализации:
Email-рассылки → mirc → icq → форумы → LiveJournal → сайты → VK → Twitter → Facebook → Instagram → Telegram → ???
Как видим из истории, всегда появляется новый инструмент, который либо заменяет старый, либо рассеивает внимание. Но я не думаю, что Телеграм так быстро исчезнет. Слишком он хорош, и у него есть одна отличительная функция, которую другие социальные сети считают слабостью. Это отсутствие алгоритмов.
Но у такой свободы есть своя цена. Работа без алгоритмов всегда приводит к одному неприятному моменту для автора — это низкая читаемость. Сейчас открываемость писем в Email на низком уровне, потому что ящик завален подписками, уведомлениями, личным общением и письмами от африканского принца, которому нужно 100$, чтобы потом вам их вернуть в десятикратном размере.
То же самое происходит и с Телеграм. У тебя может быть 2000 подписчиков, а реально читают посты 10–20%. Остальные просто отправили канал в архив, отключили уведомления или подписаны на 100 каналов, не успевая их читать.
Но несмотря на этот негативный момент, считаю, что Email и Телеграм — это лучшее, что было придумано. Я намеренно ставлю Телеграм на второе место, ведь все может с ним измениться. Потому что Павел Дуров может проснуться завтра и ввести алгоритмическую ленту или продать свой проект владельцу с другими взглядами. И потеря контроля над своей аудиторией будет неизбежна, как это произошло в других социальных сетях.
А в Email это сделать невозможно, потому что это протокол. Ни один главарь корпорации в мире не может изменить то, как работает электронная почта. Даже Джеффри Эпштейн здесь был бы бессилен.
На западном рынке уже давно поняли эту истину, которую мы в рунете только обдумываем и вряд ли осознаем. Личный сайт + Email-база — это вечный стандарт, который ты контролируешь. Никто не удалит вашу статью с сайта, если вы, конечно, ничего противозаконного не делаете. А Email-база это просто файл CSV, который вы можете забрать с собой куда угодно.
Представьте, если фокусироваться на этой связке постоянно, а с новомодных социальных сетей только переливать трафик на нее. Делать так, не переставая 10, 20, 30 лет. Выйдет ли из этого что-то стоящее? Я не знаю, потому что я не нашел таких авторов в России, у нас все кидаются на новые инструменты, забывая про старые. Ведь нужно быть первым, успеть заработать на хайпе, пока место в новой социальной сети еще не заняли.
Однажды я опубликовал такую схему. Да, обычный текст позволяет делать вот такие простые визуализации:
Email-рассылки → mirc → icq → форумы → LiveJournal → сайты → VK → Twitter → Facebook → Instagram → Telegram → ???
Как видим из истории, всегда появляется новый инструмент, который либо заменяет старый, либо рассеивает внимание. Но я не думаю, что Телеграм так быстро исчезнет. Слишком он хорош, и у него есть одна отличительная функция, которую другие социальные сети считают слабостью. Это отсутствие алгоритмов.
Но у такой свободы есть своя цена. Работа без алгоритмов всегда приводит к одному неприятному моменту для автора — это низкая читаемость. Сейчас открываемость писем в Email на низком уровне, потому что ящик завален подписками, уведомлениями, личным общением и письмами от африканского принца, которому нужно 100$, чтобы потом вам их вернуть в десятикратном размере.
То же самое происходит и с Телеграм. У тебя может быть 2000 подписчиков, а реально читают посты 10–20%. Остальные просто отправили канал в архив, отключили уведомления или подписаны на 100 каналов, не успевая их читать.
Но несмотря на этот негативный момент, считаю, что Email и Телеграм — это лучшее, что было придумано. Я намеренно ставлю Телеграм на второе место, ведь все может с ним измениться. Потому что Павел Дуров может проснуться завтра и ввести алгоритмическую ленту или продать свой проект владельцу с другими взглядами. И потеря контроля над своей аудиторией будет неизбежна, как это произошло в других социальных сетях.
А в Email это сделать невозможно, потому что это протокол. Ни один главарь корпорации в мире не может изменить то, как работает электронная почта. Даже Джеффри Эпштейн здесь был бы бессилен.
На западном рынке уже давно поняли эту истину, которую мы в рунете только обдумываем и вряд ли осознаем. Личный сайт + Email-база — это вечный стандарт, который ты контролируешь. Никто не удалит вашу статью с сайта, если вы, конечно, ничего противозаконного не делаете. А Email-база это просто файл CSV, который вы можете забрать с собой куда угодно.
Представьте, если фокусироваться на этой связке постоянно, а с новомодных социальных сетей только переливать трафик на нее. Делать так, не переставая 10, 20, 30 лет. Выйдет ли из этого что-то стоящее? Я не знаю, потому что я не нашел таких авторов в России, у нас все кидаются на новые инструменты, забывая про старые. Ведь нужно быть первым, успеть заработать на хайпе, пока место в новой социальной сети еще не заняли.
👍7⚡2😁2
Стать самим собой
В новой цифровой экономике человек может добиться всего, чего захочет. Для этого есть все инструменты, и нужно лишь эффективно двигаться к своей цели. Но на пути к этим целям большинство из нас теряет самого себя. И тогда возникает вопрос: а для чего все это, если ты не можешь добиться успеха, оставшись собой?
Одна из целей жизни в новой экономике — это стать самим собой. И это не так уж легко в мире, где тебе постоянно навязывают чужое мнение и показывают легкие возможности.
И ты всегда стоишь на развилке двух дорог. Одна ведет к возможностям через раскрытие своего «Я» и потенциала. Вторая чаще всего короче — она ведет к навязанным возможностям, но чтобы их забрать, тебе нужно переступить через себя и свои принципы.
Так зачем же мы сокращаем путь, если это ложные возможности? Ведь одна из главных целей жизни человека — это стать самим собой.
В новой цифровой экономике человек может добиться всего, чего захочет. Для этого есть все инструменты, и нужно лишь эффективно двигаться к своей цели. Но на пути к этим целям большинство из нас теряет самого себя. И тогда возникает вопрос: а для чего все это, если ты не можешь добиться успеха, оставшись собой?
Одна из целей жизни в новой экономике — это стать самим собой. И это не так уж легко в мире, где тебе постоянно навязывают чужое мнение и показывают легкие возможности.
И ты всегда стоишь на развилке двух дорог. Одна ведет к возможностям через раскрытие своего «Я» и потенциала. Вторая чаще всего короче — она ведет к навязанным возможностям, но чтобы их забрать, тебе нужно переступить через себя и свои принципы.
Так зачем же мы сокращаем путь, если это ложные возможности? Ведь одна из главных целей жизни человека — это стать самим собой.
👍10🔥4⚡3
Замкнутый круг
Мне нужно было найти первоисточник новости. Я зашел на несколько СМИ и первым делом я увидел всплывашки и баннеры в стиле: «Срочно! Телеграм блокируют, читайте нас в MAX». Даже казалось бы такой банальный посыл, что мы завели резервный канал в MAX подписывайтесь, даже его они умудряются исковеркать, чтобы надавить на эмоцию.
Сами по себе СМИ это прекрасно, но модель внимания, которую они сейчас используют, это просто треш. СМИ превратились не в деловую журналистику с исследованиями, а в новости, которые должны напугать и вызвать эмоцию, преимущественно страх.
Эта модель превращает журналистов в генераторов страха. Часто им даже невыгодно писать правду или проверять факты, им выгоднее, чтобы вы испугались и кликнули на пост. Чтобы потом отчитаться за просмотры. По сути это те же самые вебмастера, только в пиджаках и с вывеской серьезного бизнеса.
Я реально хочу, чтобы большинство СМИ обанкротились, потому что эту гнилую систему явно нужно перезапускать. Единственный выход, который я вижу, это прямые подписки на конкретных авторов. Когда автор зарабатывает напрямую от читателей, а не от кликов рекламодателей, тогда ему не нужно пугать и манипулировать. Неэффективные авторы будут сами ликвидироваться. Тогда и фактчекинг будет на новом уровне и не будет бреда, который сейчас пишут журналисты.
Возможно нейросети и к этому приведут, потому что СМИ очень сильно завыли, когда стали терять органический трафик, их рекламная модель рушится. И это хорошо, система, построенная на страхе, должна умереть.
Но остается вопрос, не начнут ли нейросети потом генерировать страх или использовать этот трафик в своих интересах? Или это замкнутый круг, из которого выхода нет? И тогда это будет страшнее, ведь контроль над всей информацией в мире окажется всего в нескольких руках — вот так бы я вас пугал, если бы я работал в СМИ.
Мне нужно было найти первоисточник новости. Я зашел на несколько СМИ и первым делом я увидел всплывашки и баннеры в стиле: «Срочно! Телеграм блокируют, читайте нас в MAX». Даже казалось бы такой банальный посыл, что мы завели резервный канал в MAX подписывайтесь, даже его они умудряются исковеркать, чтобы надавить на эмоцию.
Сами по себе СМИ это прекрасно, но модель внимания, которую они сейчас используют, это просто треш. СМИ превратились не в деловую журналистику с исследованиями, а в новости, которые должны напугать и вызвать эмоцию, преимущественно страх.
Эта модель превращает журналистов в генераторов страха. Часто им даже невыгодно писать правду или проверять факты, им выгоднее, чтобы вы испугались и кликнули на пост. Чтобы потом отчитаться за просмотры. По сути это те же самые вебмастера, только в пиджаках и с вывеской серьезного бизнеса.
Я реально хочу, чтобы большинство СМИ обанкротились, потому что эту гнилую систему явно нужно перезапускать. Единственный выход, который я вижу, это прямые подписки на конкретных авторов. Когда автор зарабатывает напрямую от читателей, а не от кликов рекламодателей, тогда ему не нужно пугать и манипулировать. Неэффективные авторы будут сами ликвидироваться. Тогда и фактчекинг будет на новом уровне и не будет бреда, который сейчас пишут журналисты.
Возможно нейросети и к этому приведут, потому что СМИ очень сильно завыли, когда стали терять органический трафик, их рекламная модель рушится. И это хорошо, система, построенная на страхе, должна умереть.
Но остается вопрос, не начнут ли нейросети потом генерировать страх или использовать этот трафик в своих интересах? Или это замкнутый круг, из которого выхода нет? И тогда это будет страшнее, ведь контроль над всей информацией в мире окажется всего в нескольких руках — вот так бы я вас пугал, если бы я работал в СМИ.
💯6👍4😁2
Ты правильно стрижешь своего Яка?
Я давно работаю с разработчиками и IT-командами, но ни разу не слышал в русскоязычном сообществе фразу «стричь яка», хотя в бурже она часто встречается. Возможно, мне встречались какие-то неправильные разработчики.
И да, часто это действительно ужасно. Ты начинаешь делать одно, уходишь в другое, потом в третье, и в итоге не заканчиваешь ничего. У тебя несколько недоделанных проектов, возникает выгорание и ощущение, что ты просто тонешь в бесконечных мелочах.
Казалось бы, это негативный термин и никогда не следует стричь Яка. Но не все так однозначно. Оказывается, лучшие open-source проекты родились именно с помощью стрижки Яка.
Правильная стрижка яка, это когда начал с одной задачи, отвлекся на другую, но создал что-то ценное. А вот плохая стрижка, когда ты отвлекаешься на то, что не сделает твою основную задачу лучше. Например, ты переписываешь старый код чисто для красоты.
Поэтому не стоит бояться стричь яка, если это решает реальную проблему. Лучшие инструменты рождаются из отвлечений, когда тебе нужно решить свою проблему один раз, чтобы она больше не возникала.
Например, с помощью нейросетей я сейчас многое автоматизирую, пишу свои какие-то решения, и иногда кажется, что это лишняя трата времени, бери и пользуйся, тем что есть, но заглянув в будущее, я понимаю, что это сэкономит мне время.
Хороший як — это тот, которого больше не нужно брить. А если через месяц тебе снова придется его брить полностью, то это был неправильный як, як на гормонах.
Я давно работаю с разработчиками и IT-командами, но ни разу не слышал в русскоязычном сообществе фразу «стричь яка», хотя в бурже она часто встречается. Возможно, мне встречались какие-то неправильные разработчики.
«Yak Shaving» (бритье яка) — программистский сленг, который описывает бесконечную цепочку мелких задач, отвлекающих от основной цели. Термин появился из эпизода мультсериала «Рен и Стимпи», где герои оказываются в абсурдной ситуации, чтобы выполнить простую задачу, им в итоге приходится брить яка в зоопарке.
И да, часто это действительно ужасно. Ты начинаешь делать одно, уходишь в другое, потом в третье, и в итоге не заканчиваешь ничего. У тебя несколько недоделанных проектов, возникает выгорание и ощущение, что ты просто тонешь в бесконечных мелочах.
Казалось бы, это негативный термин и никогда не следует стричь Яка. Но не все так однозначно. Оказывается, лучшие open-source проекты родились именно с помощью стрижки Яка.
Правильная стрижка яка, это когда начал с одной задачи, отвлекся на другую, но создал что-то ценное. А вот плохая стрижка, когда ты отвлекаешься на то, что не сделает твою основную задачу лучше. Например, ты переписываешь старый код чисто для красоты.
Поэтому не стоит бояться стричь яка, если это решает реальную проблему. Лучшие инструменты рождаются из отвлечений, когда тебе нужно решить свою проблему один раз, чтобы она больше не возникала.
Например, с помощью нейросетей я сейчас многое автоматизирую, пишу свои какие-то решения, и иногда кажется, что это лишняя трата времени, бери и пользуйся, тем что есть, но заглянув в будущее, я понимаю, что это сэкономит мне время.
Хороший як — это тот, которого больше не нужно брить. А если через месяц тебе снова придется его брить полностью, то это был неправильный як, як на гормонах.
👍5😁3😢1
Ссылки стали злом
Весь интернет строится на ссылках, само понятие World Wide Web подразумевает связь всего со всем. Смешно сейчас это осознавать, но когда-то ссылки стали революцией. Google придумал алгоритм PageRank, который сделал ссылку главной валютой интернета.
Изначально алгоритм был простой и еще не оброс дополнительными настройками, поэтому ссылки уводили вес, и страница хуже ранжировалась. Это был первый этап, когда ссылки стали злом и их нехотя ставили на своих проектах. Сейчас это уже стало мифом, но он прочно засел в умы. Очень много статей мусолили эту тему, поэтому люди до сих пор с опаской ставят бесплатно внешние ссылки на своих сайтах.
Потом пришли социальные сети. Сначала ты видел ленту друзей в хронологическом порядке. Но платформам нужно было больше зарабатывать на нашем внимании, и они внедрили «умные ленты». Ведь задача алгоритма удержать пользователя внутри приложения. Поэтому любой пост с внешней ссылкой получает меньше охватов. Платформа наказывает тебя за попытку увести пользователя по внешней ссылке.
А апогеем этой жадности стали Instagram и следом TikTok, которые вообще убрали возможность вставлять ссылки в посты. Ссылка стала не просто нежелательной, она стала технически невозможной. Это был второй этап, когда ссылки стали злом и их перестали ставить в своих постах.
Сейчас очень легко отличить новичка от олдскульного блогера или вебмастера. Новое поколение криэйторов, воспитанных алгоритмами, боится ссылаться на других. Их научили: «Не делись ссылкой, а то потеряешь вес или охваты. Не делись аудиторией, а то она уйдет к конкуренту». Они живут в парадигме дефицита и зациклены только на себе. Для них ссылка — это зло. Даже в Телеграм, где нет алгоритмов, они неохотно делятся и не дают даже писать комментарий от имени своего канала. Эх, где же мой список dofollow блогов.
Старая гвардия формировалась в эпоху открытого веба. Мы делились ссылками, потому что это было полезно для читателя, мне особенно запомнился твиттер, там ссылки лились рекой. Нам приятно это делать, ведь это несет ценность и помогает аудитории становиться лучше. Для нас ссылка — это польза.
Весь интернет строится на ссылках, само понятие World Wide Web подразумевает связь всего со всем. Смешно сейчас это осознавать, но когда-то ссылки стали революцией. Google придумал алгоритм PageRank, который сделал ссылку главной валютой интернета.
Изначально алгоритм был простой и еще не оброс дополнительными настройками, поэтому ссылки уводили вес, и страница хуже ранжировалась. Это был первый этап, когда ссылки стали злом и их нехотя ставили на своих проектах. Сейчас это уже стало мифом, но он прочно засел в умы. Очень много статей мусолили эту тему, поэтому люди до сих пор с опаской ставят бесплатно внешние ссылки на своих сайтах.
Потом пришли социальные сети. Сначала ты видел ленту друзей в хронологическом порядке. Но платформам нужно было больше зарабатывать на нашем внимании, и они внедрили «умные ленты». Ведь задача алгоритма удержать пользователя внутри приложения. Поэтому любой пост с внешней ссылкой получает меньше охватов. Платформа наказывает тебя за попытку увести пользователя по внешней ссылке.
А апогеем этой жадности стали Instagram и следом TikTok, которые вообще убрали возможность вставлять ссылки в посты. Ссылка стала не просто нежелательной, она стала технически невозможной. Это был второй этап, когда ссылки стали злом и их перестали ставить в своих постах.
Сейчас очень легко отличить новичка от олдскульного блогера или вебмастера. Новое поколение криэйторов, воспитанных алгоритмами, боится ссылаться на других. Их научили: «Не делись ссылкой, а то потеряешь вес или охваты. Не делись аудиторией, а то она уйдет к конкуренту». Они живут в парадигме дефицита и зациклены только на себе. Для них ссылка — это зло. Даже в Телеграм, где нет алгоритмов, они неохотно делятся и не дают даже писать комментарий от имени своего канала. Эх, где же мой список dofollow блогов.
Старая гвардия формировалась в эпоху открытого веба. Мы делились ссылками, потому что это было полезно для читателя, мне особенно запомнился твиттер, там ссылки лились рекой. Нам приятно это делать, ведь это несет ценность и помогает аудитории становиться лучше. Для нас ссылка — это польза.
👍18⚡1💯1
1 месяц постинга
На протяжении одного месяца я каждый будний день пишу и публикую 1 пост. Я и раньше писал, но не было стабильности, постоянно терял мотивацию. Признаюсь, были дни, когда я писал только ради того, чтобы продать рекламу. И это было мучением.
Все изменилось, когда я отказался от продажи рекламы на канале и нашел внутреннюю ценность в самом процессе. Внутренняя мотивация — сильная штука. Мне нет смысла кому-то что-то доказывать, что-то продавать и впаривать, я просто изучаю темы, учусь на своих историях, пишу о них, и благодаря этому развиваюсь. Сейчас я продолжил бы писать, даже если бы меня вообще никто не читал.
Важным моментом стала и среда, где я пишу. Я делаю это в Obsidian. Мне нравится этот редактор, это обычные Markdown-файлы, которые лежат на диске и их можно использовать для чего угодно. Если в будущем я захочу уйти в статические сайты, то легко могу на основе этих файлов за несколько минут сделать свой блог. Это мой бэкап, который работает даже оффлайн.
К тому же, я все автоматизировал и настроил так, чтобы пост из Obsidian улетал прямо в Телеграм, а потом дублировался на мой сайт со всеми seo тегами. Все это не выходя из Obsidian. Фантастика.
За этот месяц я написал 24 поста (включая этот). Давно я так не кайфовал от писанины. Видела бы мое рвенье Елена Николаевна, учительница по русскому языку, которая никогда в меня не верила. Я ведь ЕГЭ чуть ли не на двойку сдал, спасли буквально несколько баллов.
Если боитесь публичности или правильно писать, то просто пишите для себя или закройте комментарии. Текст помогает структурировать мысли, навести порядок в голове, да и это приятно, этакий Мартин Иден на минималках.
Все придет с опытом, это обычный навык. Если такой двоечник, как я, смог внедрить эту привычку и не слиться, то и у вас получится. Главное — перестаньте вечно готовиться и просто начните.
Благодарю тех, кто читает, ставит реакции, кто писал в личку добрые слова и делал репосты. Это приятно. Славный был месяц, продолжаем развиваться.
На протяжении одного месяца я каждый будний день пишу и публикую 1 пост. Я и раньше писал, но не было стабильности, постоянно терял мотивацию. Признаюсь, были дни, когда я писал только ради того, чтобы продать рекламу. И это было мучением.
Все изменилось, когда я отказался от продажи рекламы на канале и нашел внутреннюю ценность в самом процессе. Внутренняя мотивация — сильная штука. Мне нет смысла кому-то что-то доказывать, что-то продавать и впаривать, я просто изучаю темы, учусь на своих историях, пишу о них, и благодаря этому развиваюсь. Сейчас я продолжил бы писать, даже если бы меня вообще никто не читал.
Важным моментом стала и среда, где я пишу. Я делаю это в Obsidian. Мне нравится этот редактор, это обычные Markdown-файлы, которые лежат на диске и их можно использовать для чего угодно. Если в будущем я захочу уйти в статические сайты, то легко могу на основе этих файлов за несколько минут сделать свой блог. Это мой бэкап, который работает даже оффлайн.
К тому же, я все автоматизировал и настроил так, чтобы пост из Obsidian улетал прямо в Телеграм, а потом дублировался на мой сайт со всеми seo тегами. Все это не выходя из Obsidian. Фантастика.
За этот месяц я написал 24 поста (включая этот). Давно я так не кайфовал от писанины. Видела бы мое рвенье Елена Николаевна, учительница по русскому языку, которая никогда в меня не верила. Я ведь ЕГЭ чуть ли не на двойку сдал, спасли буквально несколько баллов.
Если боитесь публичности или правильно писать, то просто пишите для себя или закройте комментарии. Текст помогает структурировать мысли, навести порядок в голове, да и это приятно, этакий Мартин Иден на минималках.
Все придет с опытом, это обычный навык. Если такой двоечник, как я, смог внедрить эту привычку и не слиться, то и у вас получится. Главное — перестаньте вечно готовиться и просто начните.
Благодарю тех, кто читает, ставит реакции, кто писал в личку добрые слова и делал репосты. Это приятно. Славный был месяц, продолжаем развиваться.
🔥23👍10💯4😁1
Еще наработаешься
Отец в детстве всегда говорил мне: «Отдохни. Еще наработаешься». Он не любил свою работу. В его времена профессия выбиралась просто, куда повезло поступить или куда пошли друзья. Он мне давал возможность отдыхать и готовил меня к суровому миру с нелюбимой работой.
Я не оправдал его надежд. Так сложились обстоятельства, что меня затянули компьютеры, интернет и свобода. Я связал с ними жизнь, и тут возникла неожиданная проблема. Оказалось, что в любимом деле отдыхать сложнее всего. Тебе постоянно интересно, ты хочешь успеть везде, узнать все новое и тут же применить на практике.
Но природа все расставила на свои места. Ближе к 40 годам организм начинает подавать сигналы, которые уже нельзя игнорировать. Кто бы мог подумать, что протрузии возникают не только от тяжестей или падений, но и от компьютерного стула. Если говорить грубо, когда ты долго сидишь, твои одни кости буквально ломают другие.
Я бы с удовольствием сутками сидел и работал, как в старые добрые времена, но организм уже не вывозит. Поэтому нужно заново учиться отдыхать. Благо мне было легко это вспомнить, я застал времена, когда мы детьми сутками играли во дворе, пока не появились компы у каждого и кто-то сказал: «А давайте соревнование, кто быстрее пройдет игру 101 далматинец». И я тогда выиграл у всех, комп меня поработил.
Сейчас уже не поиграешь во дворе, поэтому в последнее время меня потянуло на походы и долгие прогулки. Я взял себе за правило не работать по выходным. Подумываю даже купить фотоаппарат, чтобы фиксировать мир за пределами интернета: людей, места, природу. К каким только безумным пенсионерским идеям не приводит многолетнее сидение за компом. Глядишь, скоро и в паддл начну играть.
Если вам сейчас 20–30 лет, знайте, что у вас есть еще золотое время, когда ресурс организма кажется бесконечным. Используйте его с умом! Го в доту, я создал.
Отец в детстве всегда говорил мне: «Отдохни. Еще наработаешься». Он не любил свою работу. В его времена профессия выбиралась просто, куда повезло поступить или куда пошли друзья. Он мне давал возможность отдыхать и готовил меня к суровому миру с нелюбимой работой.
Я не оправдал его надежд. Так сложились обстоятельства, что меня затянули компьютеры, интернет и свобода. Я связал с ними жизнь, и тут возникла неожиданная проблема. Оказалось, что в любимом деле отдыхать сложнее всего. Тебе постоянно интересно, ты хочешь успеть везде, узнать все новое и тут же применить на практике.
Но природа все расставила на свои места. Ближе к 40 годам организм начинает подавать сигналы, которые уже нельзя игнорировать. Кто бы мог подумать, что протрузии возникают не только от тяжестей или падений, но и от компьютерного стула. Если говорить грубо, когда ты долго сидишь, твои одни кости буквально ломают другие.
Я бы с удовольствием сутками сидел и работал, как в старые добрые времена, но организм уже не вывозит. Поэтому нужно заново учиться отдыхать. Благо мне было легко это вспомнить, я застал времена, когда мы детьми сутками играли во дворе, пока не появились компы у каждого и кто-то сказал: «А давайте соревнование, кто быстрее пройдет игру 101 далматинец». И я тогда выиграл у всех, комп меня поработил.
Сейчас уже не поиграешь во дворе, поэтому в последнее время меня потянуло на походы и долгие прогулки. Я взял себе за правило не работать по выходным. Подумываю даже купить фотоаппарат, чтобы фиксировать мир за пределами интернета: людей, места, природу. К каким только безумным пенсионерским идеям не приводит многолетнее сидение за компом. Глядишь, скоро и в паддл начну играть.
Если вам сейчас 20–30 лет, знайте, что у вас есть еще золотое время, когда ресурс организма кажется бесконечным. Используйте его с умом! Го в доту, я создал.
👍16😁5💯5😢2
Февраль слабака
Сила воли — это действие, это непрекращающееся действие. Что-то не получилось? Вступает в игру сила воли, давай еще попробуем?
И как раз февраль самый переломный момент в году, который проверяет на прочность нашу силу воли. Все, что мы загадали на Новый год, мы готовы были изменить жизнь, именно в этом месяце проходит проверку на прочность. Потому что наш новогодний драйв именно сейчас иссякает.
Заметьте, что у большинства весь год нет энергии, а в декабре она начинает появляться. Магический список планов на новый год держит в драйве весь январь, а в феврале уже не работает. Любое препятствие, которое мы встретим на своем пути отбрасывает нас назад. А февраль полон ими, обычно в этом месяце обостряются всякие болячки, ходят простуды, которые нас обнуляют.
И здесь вступает в игру сила воли. Сила воли — это энергия и целеустремленность. Это ограниченный ресурс, который может исчезать. Ее нужно использовать эффективно.
Огромные списки дел пожирают силу воли. Это их проблема, в Новый год мы слишком переоцениваем себя. Мы переоцениваем свои возможности на год, но недооцениваем свои возможности за 10 лет.
Пишем бесконечные талмуды. А если попробовать реализовать в новом году всего 3 важных дела? А в следующем еще 3 и потом еще 3? Лучше сделать 3 дела за год, чем написать 100 и не сделать ни одного.
1. Найди свои 3 главные проблемы, которые ты хочешь поменять.
2. Определи, что тебя тормозит для этих изменений.
3. Проанализируй этот тормоз, выяви его слабые и сильные стороны. Если ты знаешь и реально осознаешь свою проблему, то ты уже на 50% ее победил.
4. Примени силу воли к слабой стороне.
5. Двигайся маленькими шагами, но системно каждый день.
6. Подпитывай свою силу воли ежедневными изменениями в лучшую сторону по чуть-чуть. Ты лучше завтра, чем вчера. Подпитывай себя этим чувством гордости, вспоминай о том, как ты преодолел себя. Ты человек действия, а не балабол.
7. Верь, что все получится и не сдавайся. Представляй свою конечную точку, свой итог, который ты получишь.
Умение стиснуть зубы и делать, когда пропал запал, это проявление настоящего мужского характера. Либо ты берешь свою волю в кулак, либо остаешься зрителем в собственной жизни.
С мужским днем!
Сила воли — это действие, это непрекращающееся действие. Что-то не получилось? Вступает в игру сила воли, давай еще попробуем?
И как раз февраль самый переломный момент в году, который проверяет на прочность нашу силу воли. Все, что мы загадали на Новый год, мы готовы были изменить жизнь, именно в этом месяце проходит проверку на прочность. Потому что наш новогодний драйв именно сейчас иссякает.
Заметьте, что у большинства весь год нет энергии, а в декабре она начинает появляться. Магический список планов на новый год держит в драйве весь январь, а в феврале уже не работает. Любое препятствие, которое мы встретим на своем пути отбрасывает нас назад. А февраль полон ими, обычно в этом месяце обостряются всякие болячки, ходят простуды, которые нас обнуляют.
И здесь вступает в игру сила воли. Сила воли — это энергия и целеустремленность. Это ограниченный ресурс, который может исчезать. Ее нужно использовать эффективно.
Огромные списки дел пожирают силу воли. Это их проблема, в Новый год мы слишком переоцениваем себя. Мы переоцениваем свои возможности на год, но недооцениваем свои возможности за 10 лет.
Пишем бесконечные талмуды. А если попробовать реализовать в новом году всего 3 важных дела? А в следующем еще 3 и потом еще 3? Лучше сделать 3 дела за год, чем написать 100 и не сделать ни одного.
1. Найди свои 3 главные проблемы, которые ты хочешь поменять.
2. Определи, что тебя тормозит для этих изменений.
3. Проанализируй этот тормоз, выяви его слабые и сильные стороны. Если ты знаешь и реально осознаешь свою проблему, то ты уже на 50% ее победил.
4. Примени силу воли к слабой стороне.
5. Двигайся маленькими шагами, но системно каждый день.
6. Подпитывай свою силу воли ежедневными изменениями в лучшую сторону по чуть-чуть. Ты лучше завтра, чем вчера. Подпитывай себя этим чувством гордости, вспоминай о том, как ты преодолел себя. Ты человек действия, а не балабол.
7. Верь, что все получится и не сдавайся. Представляй свою конечную точку, свой итог, который ты получишь.
Умение стиснуть зубы и делать, когда пропал запал, это проявление настоящего мужского характера. Либо ты берешь свою волю в кулак, либо остаешься зрителем в собственной жизни.
С мужским днем!
👍7⚡3
Переломный момент взрослого вебмастера
Большинство вебмастеров годами оптимизируют свой доход, но так и не создают ничего, что им принадлежит. У большинства нет бизнеса. У них есть временный денежный поток, который может исчезнуть в любой день.
Мы видим успешные кейсы, но большая часть из них выдуманная. Мы не видим, сколько людей слились. Когда я управлял партнеркой, я видел ротацию людей, которые часто уходили, либо зарабатывали копейки. И их, к сожалению, большинство.
По сути, интернет-бизнес для одиночки часто сводится к двум схемам:
1) Найти тему и быстро успеть заработать
2) Вдолгую строить актив
Когда ты молод, ты конечно же выберешь первый вариант. Максимализм, ты готов к риску, у тебя нет обременений. Ты ждешь успешный успех, пробуешь, тестируешь, но правда такова, что получится лишь у единиц.
У кого не получилось, они просто скитаются в поисках других тем, либо вообще покидают тему интернет-заработка.
Вы не задумывались почему так много кейсов и историй успеха с быстрыми схемами? А потому что они продают. Никто не будет читать историю о том, как чувак 5 лет пилил один скучный проект и постепенно вышел на какие-нибудь 500 000руб. в месяц. Нам нужно быстро, это вдохновляет. Миллион за 2 недели звучит куда приятнее.
Чтобы понимать, эффективно ли вы двигаетесь, нужно регулярно задавать себе этот неприятный вопрос:
Ведь трафик тебе не принадлежит, в любой момент алгоритм может поменяться и трафик исчезнуть. Или источник закрылся и все, тебя больше нет в интернете. А вся база твоих пользователей лежит у партнерки. Ты просто строишь чужой бизнес, и называешь это своим доходом.
Поэтому, если вы греете сейчас очередную темку, то нужно не забывать про активы. Начинайте строить их, пока у вас есть деньги, инфраструктура и запас прочности. Собирайте свою базу, делайте упор на прямой трафик, собственный продукт, бренд, сообщество, софт, на все то, что останется с вами.
А если вы только начинаете, то лучше сразу идти по второй схеме. Стройте сразу свое, а не арендованное.
Переломный момент взрослого вебмастера — это когда он перестает считать сегодняшние деньги и начинает думать, что у него останется завтра.
Большинство вебмастеров годами оптимизируют свой доход, но так и не создают ничего, что им принадлежит. У большинства нет бизнеса. У них есть временный денежный поток, который может исчезнуть в любой день.
Мы видим успешные кейсы, но большая часть из них выдуманная. Мы не видим, сколько людей слились. Когда я управлял партнеркой, я видел ротацию людей, которые часто уходили, либо зарабатывали копейки. И их, к сожалению, большинство.
По сути, интернет-бизнес для одиночки часто сводится к двум схемам:
1) Найти тему и быстро успеть заработать
2) Вдолгую строить актив
Когда ты молод, ты конечно же выберешь первый вариант. Максимализм, ты готов к риску, у тебя нет обременений. Ты ждешь успешный успех, пробуешь, тестируешь, но правда такова, что получится лишь у единиц.
У кого не получилось, они просто скитаются в поисках других тем, либо вообще покидают тему интернет-заработка.
Вы не задумывались почему так много кейсов и историй успеха с быстрыми схемами? А потому что они продают. Никто не будет читать историю о том, как чувак 5 лет пилил один скучный проект и постепенно вышел на какие-нибудь 500 000руб. в месяц. Нам нужно быстро, это вдохновляет. Миллион за 2 недели звучит куда приятнее.
Чтобы понимать, эффективно ли вы двигаетесь, нужно регулярно задавать себе этот неприятный вопрос:
Что у меня останется, если завтра перекроют мой основной источник дохода?
Ведь трафик тебе не принадлежит, в любой момент алгоритм может поменяться и трафик исчезнуть. Или источник закрылся и все, тебя больше нет в интернете. А вся база твоих пользователей лежит у партнерки. Ты просто строишь чужой бизнес, и называешь это своим доходом.
Поэтому, если вы греете сейчас очередную темку, то нужно не забывать про активы. Начинайте строить их, пока у вас есть деньги, инфраструктура и запас прочности. Собирайте свою базу, делайте упор на прямой трафик, собственный продукт, бренд, сообщество, софт, на все то, что останется с вами.
А если вы только начинаете, то лучше сразу идти по второй схеме. Стройте сразу свое, а не арендованное.
Переломный момент взрослого вебмастера — это когда он перестает считать сегодняшние деньги и начинает думать, что у него останется завтра.
1👍17💯5
Еще один переломный момент взрослого вебмастера
Иногда в ответ на разговоры про онлайн активы прилетает контраргумент:
Да вон сколько белых и долгосрочных сайтов умирало. Люди годами строили проекты, а их пессимизировали.
И это абсолютная правда, белые проекты тоже умирают. Алгоритмы меняются и ниши выгорают, добро пожаловать в суровый мир интернет-бизнеса.
Увы, но ошибки в стратегии почти всегда стоят очень дорого. Среди моих онлайн-знакомых найдется десяток историй, как они упали на дно, так и не поднявшись.
Если так задуматься, то в интернете вообще нет неубиваемых моделей. Но вопрос ведь не в том, умирают ли проекты. Вопрос в том, что у тебя остается после падения?
Когда живешь на схеме без актива, то первый же серьезный кризис оставит тебя ни с чем. Нужно начинать все заново, либо менять темку.
А когда ты строишь актив, если даже прилетело, то у тебя обычно остается точка опоры, которая тебя полностью не обнуляет.
Это миф, что белая модель интернет бизнеса гарантирует абсолютную безопасность. Хоть я сейчас и занимаюсь только белыми проектами, но с моей стороны было бы враньем сказать, что это самый безрисковый путь в интернет-бизнесе. Он лишь может увеличить контроль и шансы восстановиться, и то можно поспорить. Единственное, что он гарантирует, это то, что твой сын однажды напишет честное сочинение про тебя «Мой батя занимается белыми проектами» и ты получишь еще одного посетителя в лице его учительницы.
В интернете вообще нет безрисковых моделей. Есть только разная глубина зависимости от чужих решений. Если ты сильно зависим от схемы, то после ее падения ты не восстановишься, а если ты строил эффективную систему с активами, то добро пожаловать в команду эффективных стратегов. У этого даже есть свое название — риск-менеджмент.
Получается, еще один переломный момент взрослого вебмастера — это когда он перестает искать неубиваемую схему, начинает осознавать риски и строить то, что помогает их пережить.
Иногда в ответ на разговоры про онлайн активы прилетает контраргумент:
Да вон сколько белых и долгосрочных сайтов умирало. Люди годами строили проекты, а их пессимизировали.
И это абсолютная правда, белые проекты тоже умирают. Алгоритмы меняются и ниши выгорают, добро пожаловать в суровый мир интернет-бизнеса.
Увы, но ошибки в стратегии почти всегда стоят очень дорого. Среди моих онлайн-знакомых найдется десяток историй, как они упали на дно, так и не поднявшись.
Если так задуматься, то в интернете вообще нет неубиваемых моделей. Но вопрос ведь не в том, умирают ли проекты. Вопрос в том, что у тебя остается после падения?
Когда живешь на схеме без актива, то первый же серьезный кризис оставит тебя ни с чем. Нужно начинать все заново, либо менять темку.
А когда ты строишь актив, если даже прилетело, то у тебя обычно остается точка опоры, которая тебя полностью не обнуляет.
Это миф, что белая модель интернет бизнеса гарантирует абсолютную безопасность. Хоть я сейчас и занимаюсь только белыми проектами, но с моей стороны было бы враньем сказать, что это самый безрисковый путь в интернет-бизнесе. Он лишь может увеличить контроль и шансы восстановиться, и то можно поспорить. Единственное, что он гарантирует, это то, что твой сын однажды напишет честное сочинение про тебя «Мой батя занимается белыми проектами» и ты получишь еще одного посетителя в лице его учительницы.
В интернете вообще нет безрисковых моделей. Есть только разная глубина зависимости от чужих решений. Если ты сильно зависим от схемы, то после ее падения ты не восстановишься, а если ты строил эффективную систему с активами, то добро пожаловать в команду эффективных стратегов. У этого даже есть свое название — риск-менеджмент.
Получается, еще один переломный момент взрослого вебмастера — это когда он перестает искать неубиваемую схему, начинает осознавать риски и строить то, что помогает их пережить.
💯8👍4👎1
Патентная лихорадка
Сейчас стало модно разбирать патенты поисковых систем. Из-за этого читать SEO блоги стало просто невозможно. Половина SEO каналов превратились в кружок патентологов.
Открываешь канал и создается ощущение, что SEO наконец-то взломали. SEO-спецы поголовно читают патенты, рисуют схемы, делают далеко идущие выводы о ранжировании.
Но они забывают, что патент это не алгоритм и не фактор ранжирования и даже не гарантия, что это вообще когда-либо внедряли. Патент — это просто юридическая защита идеи. Вообще нет ничего общего между запатентовали и работой этого патента в выдаче.
Самое забавное, что 80% новых инсайтов из патентов олдскульные вебмастера обсуждали еще на форумах 10 лет назад. Тогда это называлось не патенты, а гипотезы.
И что важно, эти гипотезы не просто обсуждали. Их тестировали и перепроверяли. Даже сливали бюджеты, чтобы понять, как работает, та или иная гипотеза. Когда вы в Рунете видели последний раз проверку хоть одного патента? Реальных публичных тестов в Рунете это единицы, остальное же пересказывают патенты друг друга, иногда с помощью нейросетей или из буржа.
Если я скажу, что прямой ключ в title влияет на ранжирование, то это просто будет гипотезой. Но стоит добавить, что это подтверждено таким-то патентом, сразу для многих это уже звучит как установленный факт.
И из-за этого многие SEO-спецы полагают, что если я прочитал патент, то значит я понял алгоритм и теперь знаю, что делать. Но увы, сейчас алгоритм меняется быстрее, чем публикуются патенты. Он комбинирует сотни сигналов, переобучается и откатывается. Да, что уже тут говорить, в последнее время он ведет себя нестабильно и непредсказуемо.
И главное, что нужно понять, поисковик никому не обязан реализовывать свои патенты.
Но при этом, я не говорю, что патенты полностью бесполезны, они действительно помогают понять направление мышления инженеров, которые занимаются разработкой поисковых систем. А иногда, подсвечивают возможные векторы развития. Но превращать их в прямое руководство к действию, как делают это сейчас SEO-специалисты, это удел теоретиков.
Спросите у вебмастера, который в одиночку работает в сложной нише и зарабатывает миллионы на SEO-трафике, знает ли он все патенты? Навряд ли, потому что все патенты изучают теоретики, а все деньги из выдачи забирают практики.
Сейчас стало модно разбирать патенты поисковых систем. Из-за этого читать SEO блоги стало просто невозможно. Половина SEO каналов превратились в кружок патентологов.
Открываешь канал и создается ощущение, что SEO наконец-то взломали. SEO-спецы поголовно читают патенты, рисуют схемы, делают далеко идущие выводы о ранжировании.
Но они забывают, что патент это не алгоритм и не фактор ранжирования и даже не гарантия, что это вообще когда-либо внедряли. Патент — это просто юридическая защита идеи. Вообще нет ничего общего между запатентовали и работой этого патента в выдаче.
Самое забавное, что 80% новых инсайтов из патентов олдскульные вебмастера обсуждали еще на форумах 10 лет назад. Тогда это называлось не патенты, а гипотезы.
И что важно, эти гипотезы не просто обсуждали. Их тестировали и перепроверяли. Даже сливали бюджеты, чтобы понять, как работает, та или иная гипотеза. Когда вы в Рунете видели последний раз проверку хоть одного патента? Реальных публичных тестов в Рунете это единицы, остальное же пересказывают патенты друг друга, иногда с помощью нейросетей или из буржа.
Если я скажу, что прямой ключ в title влияет на ранжирование, то это просто будет гипотезой. Но стоит добавить, что это подтверждено таким-то патентом, сразу для многих это уже звучит как установленный факт.
И из-за этого многие SEO-спецы полагают, что если я прочитал патент, то значит я понял алгоритм и теперь знаю, что делать. Но увы, сейчас алгоритм меняется быстрее, чем публикуются патенты. Он комбинирует сотни сигналов, переобучается и откатывается. Да, что уже тут говорить, в последнее время он ведет себя нестабильно и непредсказуемо.
И главное, что нужно понять, поисковик никому не обязан реализовывать свои патенты.
Но при этом, я не говорю, что патенты полностью бесполезны, они действительно помогают понять направление мышления инженеров, которые занимаются разработкой поисковых систем. А иногда, подсвечивают возможные векторы развития. Но превращать их в прямое руководство к действию, как делают это сейчас SEO-специалисты, это удел теоретиков.
Спросите у вебмастера, который в одиночку работает в сложной нише и зарабатывает миллионы на SEO-трафике, знает ли он все патенты? Навряд ли, потому что все патенты изучают теоретики, а все деньги из выдачи забирают практики.
👍15💯3😁2
Если работает с базами данных и ищете замену Airtable, Nocodb, Baserow, то советую Teable.io, это опенсорс решение, но есть и облачные тарифы. Они появились недавно и очень бодро стартанули, сейчас у них невероятная скидка, которая навряд ли больше повторится. Продают пожизненный доступ к сервису. Из плюсов, которые я успел затестить, работает реально быстро, чем аналоги. А я пользовался всеми аналогами, которые перечислял выше.
Под капотом нейросеть с лимитами, по стандарту используют последнюю модель Claude Opus, но можно выбирать. Можно строить на основе базы данных свои автоматизированные системы и даже создавать приложения на основе таблиц прям там внутри.
Применение безграничное, можно использовать как базу данных для своих проектов. Делать сайты и привязывать к ней, тем самым получая единую панель управления контентом. Строить CRM, собирать заявки, вести контент-план, да даже просто закинуть данные и попросить нейросеть проанализировать их. В общем, можно много задач решать с помощью таких таблиц.
Поддержка быстрая, отвечают бодренько.
Из минусов, у меня сервис работает только через зарубежное прокси. Оно и понятно, РКН банит пул IP, поэтому все зарубежные сервисы приходится проксировать. Ну и конечно для оплаты нужна зарубежная карта.
Не реклама, просто рекомендация от души. Даже реф ссылки не вставлял :)
Официальный сайт https://teable.ai/
Пожизненную лицензию можно купить здесь https://appsumo.com/products/teable/
Под капотом нейросеть с лимитами, по стандарту используют последнюю модель Claude Opus, но можно выбирать. Можно строить на основе базы данных свои автоматизированные системы и даже создавать приложения на основе таблиц прям там внутри.
Применение безграничное, можно использовать как базу данных для своих проектов. Делать сайты и привязывать к ней, тем самым получая единую панель управления контентом. Строить CRM, собирать заявки, вести контент-план, да даже просто закинуть данные и попросить нейросеть проанализировать их. В общем, можно много задач решать с помощью таких таблиц.
Поддержка быстрая, отвечают бодренько.
Из минусов, у меня сервис работает только через зарубежное прокси. Оно и понятно, РКН банит пул IP, поэтому все зарубежные сервисы приходится проксировать. Ну и конечно для оплаты нужна зарубежная карта.
Не реклама, просто рекомендация от души. Даже реф ссылки не вставлял :)
Официальный сайт https://teable.ai/
Пожизненную лицензию можно купить здесь https://appsumo.com/products/teable/
🔥6👍1
Бедный теоретик
После поста про патенты, многие отписались и точно мне уже мысленно приписали нелюбовь к теоретикам. Но увы, я и сам стремлюсь стать теоретиком и исследователем. Потому что я работаю со стратегиями продвижения и совмещать с практикой это стало очень сложно. Теоретик — это не обидное слово, это просто роль.
Проблема начинается не тогда, когда человек теоретик. Она начинается, когда теорию начинают продавать как гарантированный практический результат. Вот здесь постоянно возникают проблемы у людей.
Я спокойно отношусь к теоретикам и исследователям, я с удовольствием читаю их работы и у меня даже есть любимые авторы. Более того, хороший практик почти всегда опирается на чужую теорию, даже если не признает этого.
Многие люди, которые сначала выглядели чистыми теоретиками, в итоге переворачивали индустрии. Например, Джордж Буль в 1850 году занимался чистейшей теорией, математической логикой. Тогда его современники вряд ли понимали, зачем это нужно, кроме как для тренировки мозгов. Но именно его работы легли в фундамент цифровой логики и современных компьютеров. Без них навряд ли бы поисковые системы начали свое развитие, кто изучал алгоритмы поисковых систем, должен помнить про булев поиск. Именно булева логика легла в его основу.
Это была инвестиция в будущее, плодами которой мы пользуемся спустя столько времени. И таких примеров тысячи, когда теория меняла индустрию.
Без теоретиков у нас бы не было новых моделей, гипотез, фреймворков, понимания, куда вообще движется тема. Но и без практиков все это превращается просто в красивую презентацию.
В любой индустрии всегда есть два типа это те, кто исследует и те, кто применяет. И обе всегда нужны рынку. Заниматься одновременно глубокой исследовательской работой и практикой это очень сложно. Я считаю таких людей гениальными, которые могут это совмещать и добиваться успеха в двух этих подходах. Таких гениев единицы. Поэтому обычному человеку всегда приходится выбирать кем быть — чистым теоретиком или чистым практиком.
Практика требует оперативного реагирования на изменения и внедрения навыков. У практика цель, чтобы проект работал и приносил деньги сейчас. А глубокие исследования требуют погружения в состояние потока на недели и месяцы. Цель теоретика это понять, почему это работает в принципе.
Совмещать это можно, но на дистанции большинству это стоит потери фокуса и эффективности. Это всегда классическая дилемма специализации и она многим мешает действовать и жить эффективно.
На прикладных рынках практики обычно монетизируются быстрее, потому что они продают результат здесь и сейчас, и рынок платит им за это. А теоретики оторваны от прямого извлечения прибыли, они как бы продают будущее, которое может и не наступить.
Но самый высокий профит получается когда два человека из этих ролей дополняют друг друга, когда сильная стратегия встречается с четким исполнением и при этом есть обратная связь между ними.
Поэтому нужно честно себе отвечать на вопрос:
Кто я сейчас теоретик или практик?
Потому что это совершенно разные траектории движения. Теория это карта, а практика это путь. И каждый сам выбирает, где ему комфортнее. Главное не путать одно с другим и честно понимать и принимать, кем ты являешься.
После поста про патенты, многие отписались и точно мне уже мысленно приписали нелюбовь к теоретикам. Но увы, я и сам стремлюсь стать теоретиком и исследователем. Потому что я работаю со стратегиями продвижения и совмещать с практикой это стало очень сложно. Теоретик — это не обидное слово, это просто роль.
Проблема начинается не тогда, когда человек теоретик. Она начинается, когда теорию начинают продавать как гарантированный практический результат. Вот здесь постоянно возникают проблемы у людей.
Я спокойно отношусь к теоретикам и исследователям, я с удовольствием читаю их работы и у меня даже есть любимые авторы. Более того, хороший практик почти всегда опирается на чужую теорию, даже если не признает этого.
Многие люди, которые сначала выглядели чистыми теоретиками, в итоге переворачивали индустрии. Например, Джордж Буль в 1850 году занимался чистейшей теорией, математической логикой. Тогда его современники вряд ли понимали, зачем это нужно, кроме как для тренировки мозгов. Но именно его работы легли в фундамент цифровой логики и современных компьютеров. Без них навряд ли бы поисковые системы начали свое развитие, кто изучал алгоритмы поисковых систем, должен помнить про булев поиск. Именно булева логика легла в его основу.
Это была инвестиция в будущее, плодами которой мы пользуемся спустя столько времени. И таких примеров тысячи, когда теория меняла индустрию.
Без теоретиков у нас бы не было новых моделей, гипотез, фреймворков, понимания, куда вообще движется тема. Но и без практиков все это превращается просто в красивую презентацию.
В любой индустрии всегда есть два типа это те, кто исследует и те, кто применяет. И обе всегда нужны рынку. Заниматься одновременно глубокой исследовательской работой и практикой это очень сложно. Я считаю таких людей гениальными, которые могут это совмещать и добиваться успеха в двух этих подходах. Таких гениев единицы. Поэтому обычному человеку всегда приходится выбирать кем быть — чистым теоретиком или чистым практиком.
Практика требует оперативного реагирования на изменения и внедрения навыков. У практика цель, чтобы проект работал и приносил деньги сейчас. А глубокие исследования требуют погружения в состояние потока на недели и месяцы. Цель теоретика это понять, почему это работает в принципе.
Совмещать это можно, но на дистанции большинству это стоит потери фокуса и эффективности. Это всегда классическая дилемма специализации и она многим мешает действовать и жить эффективно.
На прикладных рынках практики обычно монетизируются быстрее, потому что они продают результат здесь и сейчас, и рынок платит им за это. А теоретики оторваны от прямого извлечения прибыли, они как бы продают будущее, которое может и не наступить.
Но самый высокий профит получается когда два человека из этих ролей дополняют друг друга, когда сильная стратегия встречается с четким исполнением и при этом есть обратная связь между ними.
Поэтому нужно честно себе отвечать на вопрос:
Кто я сейчас теоретик или практик?
Потому что это совершенно разные траектории движения. Теория это карта, а практика это путь. И каждый сам выбирает, где ему комфортнее. Главное не путать одно с другим и честно понимать и принимать, кем ты являешься.
💯7👍5
Смех, который расставил все на свои места
Мой последний день в университете, защищаю диплом. Не 5-й курс, как у всех, а 6-й, потому что меня отчисляли. Малость заигрался в киберспортсмена и забыл ходить в универ, но исправился, провел работу над ошибками и восстановился.
И вот он, тот самый день сдачи. Тот самый день-формальность, когда должно очень сильно не повезти, чтобы тебя оставили еще и на 7-й курс. Сижу в холле на диване, готовлюсь, перечитываю свою работу с пафосным названием «Конкуренция на монопольных рынках России», которая принесет мне диплом престижного университета.
Подходит знакомый из параллельной группы и спрашивает:
— Ну что, Санек, куда ты после диплома, где будешь работать?
— Буду работать в интернете.
— Ха-ха-ха-ха!
На дворе 2011 год. Я уже понемногу занимаюсь сайтами, создаю их под кинотрафик, продаю и веду несколько своих первых клиентов. Но все это казалось мне таким нестабильным. Меня гложут сомнения, родители готовят мне хорошую и понятную должность в офисе, а не вот это вот все.
Но именно этот искренний чужой смех расставляет все на свои места. Не мотивационные цитаты, не умные бизнес-книги, обычный чужой смех. Именно тогда я бросаю употреблять алкоголь, полностью меняю окружение и отбрасываю любые идеи работать где-то еще, кроме интернета.
Иногда именно реакция толпы лучше всего показывает, что ты идешь не по протоптанной дороге. Если твой выбор вызывает у большинства одобрение, то скорее всего, ты идешь туда, где уже тесно. А сомнения могут означать, что ты нащупал направление, которое они просто не понимают.
Тогда работа в интернете многим казалась чем-то несерьезным, игрушечным. Многие до сих пор так считают. Но времена ковида жестко расставили все на свои места, показав, что офисы тоже закрываются и со стабильной работы увольняют.
В конце фильма «Пазманский дьявол» главный герой дает интервью:
— Что для вас стало самым большим разочарованием? Самым большим обманом?
— Не все так просто.
— Почему?
— Это и есть самый большой обман. «Не все так просто». Эту ложь тебе повторяют постоянно.
— А что не так просто?
— Да все. Абсолютно все хотят, чтобы ты сдался. Говорят: «Не все так просто».
— И в чем же правда?
— Все просто. Если говорят, что ты чего-то не можешь, сделай это, и все. И ты поймешь, что все очень просто. Так было всегда.
Люди любят усложнять, и делают выбор годами, боятся поменять себя, работу, нишу, чтобы оправдать собственное бездействие. Но первый шаг обычно гораздо проще, чем кажется.
И окажется, что начать делать сайты не так уж сложно. Изучить базовое SEO тоже реально. Тестировать гипотезы проще простого.
А вот делать это регулярно годами, вот где начинается настоящая сложность.
Поэтому недостаточно просто не сдаваться в моменте. Важно достаточно долго оставаться в игре, пока другие сходят с дистанции и для этого нужно быть здоровым, эффективным и знать свои сильные стороны.
Смеявшийся знакомый, алгоритмы, кризисы, предрассудки — все это остается позади, если ты просто продолжаешь методично строить свои активы, которые четко синхронизируются с твоими сильными сторонами.
Мой последний день в университете, защищаю диплом. Не 5-й курс, как у всех, а 6-й, потому что меня отчисляли. Малость заигрался в киберспортсмена и забыл ходить в универ, но исправился, провел работу над ошибками и восстановился.
И вот он, тот самый день сдачи. Тот самый день-формальность, когда должно очень сильно не повезти, чтобы тебя оставили еще и на 7-й курс. Сижу в холле на диване, готовлюсь, перечитываю свою работу с пафосным названием «Конкуренция на монопольных рынках России», которая принесет мне диплом престижного университета.
Подходит знакомый из параллельной группы и спрашивает:
— Ну что, Санек, куда ты после диплома, где будешь работать?
— Буду работать в интернете.
— Ха-ха-ха-ха!
На дворе 2011 год. Я уже понемногу занимаюсь сайтами, создаю их под кинотрафик, продаю и веду несколько своих первых клиентов. Но все это казалось мне таким нестабильным. Меня гложут сомнения, родители готовят мне хорошую и понятную должность в офисе, а не вот это вот все.
Но именно этот искренний чужой смех расставляет все на свои места. Не мотивационные цитаты, не умные бизнес-книги, обычный чужой смех. Именно тогда я бросаю употреблять алкоголь, полностью меняю окружение и отбрасываю любые идеи работать где-то еще, кроме интернета.
Иногда именно реакция толпы лучше всего показывает, что ты идешь не по протоптанной дороге. Если твой выбор вызывает у большинства одобрение, то скорее всего, ты идешь туда, где уже тесно. А сомнения могут означать, что ты нащупал направление, которое они просто не понимают.
Тогда работа в интернете многим казалась чем-то несерьезным, игрушечным. Многие до сих пор так считают. Но времена ковида жестко расставили все на свои места, показав, что офисы тоже закрываются и со стабильной работы увольняют.
В конце фильма «Пазманский дьявол» главный герой дает интервью:
— Что для вас стало самым большим разочарованием? Самым большим обманом?
— Не все так просто.
— Почему?
— Это и есть самый большой обман. «Не все так просто». Эту ложь тебе повторяют постоянно.
— А что не так просто?
— Да все. Абсолютно все хотят, чтобы ты сдался. Говорят: «Не все так просто».
— И в чем же правда?
— Все просто. Если говорят, что ты чего-то не можешь, сделай это, и все. И ты поймешь, что все очень просто. Так было всегда.
Люди любят усложнять, и делают выбор годами, боятся поменять себя, работу, нишу, чтобы оправдать собственное бездействие. Но первый шаг обычно гораздо проще, чем кажется.
И окажется, что начать делать сайты не так уж сложно. Изучить базовое SEO тоже реально. Тестировать гипотезы проще простого.
А вот делать это регулярно годами, вот где начинается настоящая сложность.
Поэтому недостаточно просто не сдаваться в моменте. Важно достаточно долго оставаться в игре, пока другие сходят с дистанции и для этого нужно быть здоровым, эффективным и знать свои сильные стороны.
Смеявшийся знакомый, алгоритмы, кризисы, предрассудки — все это остается позади, если ты просто продолжаешь методично строить свои активы, которые четко синхронизируются с твоими сильными сторонами.
👍16🔥7💯4
Информационный поиск, который мы заслужили
Поисковые системы годами твердят нам мантру: «Пишите статьи для людей». Звучит красиво, но всегда хочется спросить, а для каких людей?
Правда в том, что если ты напишешь текст исключительно для своих людей, то есть для узкой, профильной целевой аудитории, то ты просто не сможешь конкурировать со статьями из ТОПа.
Когда я собираю ТЗ для клиентских проектов, владельцы бизнеса часто удивляются. Я рекомендую разжевывать материал так подробно, будто мы пишем для детей. И почти всегда клиенты не понимают, что за бред я несу: «Зачем? Мы же не в детском саду. Ведь наша аудитория профи, они и так знают эти базовые термины!»
Но реалии SEO таковы, чтобы попасть в ТОП, ты должен писать для максимально широкой аудитории. Конечно, персонализация в поиске уже есть, но она по-прежнему довольно грубая и массовая, поэтому весь поиск усреднен. А аудитория информационных статей — это преимущественно новички. Поэтому нам и приходится писать гигантские портянки все обо всем.
Например, мы хотим написать статью «Как настроить X». Для эксперта тут нужен просто мануал на три абзаца. Но чтобы статья высоко ранжировалась, алгоритм подталкивает нас начинать с азов: «Что такое X», «Зачем нужен X», «История создания X».
Зачем это нужно тому, кто ищет конкретную инструкцию? Правильно, вообще незачем. Но выдача устроена так, что в эту же статью неизбежно приходит и новичок.
Логично было бы разбить это на два материала, отдельно сделать глоссарий, отдельно хардкорный мануал и линкануть эти материалы между собой. Но если все начнут писать короткие четкие ответы, контент в выдаче станет абсолютно одинаковым. Как тогда поисковику понять, кто достоин первого места? И тогда снова выросла бы роль ссылок и других легко масштабируемых сигналов. А поисковые системы уже это проходили.
Поэтому поисковики выбрали другой путь, они стали поощрять формат «все в одном». Вебмастера вынуждены писать лонгрид обо всем на свете, и искать, уникальную деталь в этом тексте, за которую зацепятся текстовые и поведенческие факторы.
По факту получаются крысиные бега, берем ТОП 10 выдачи конкурентов, соединяем все статьи, получаем одну уникальную и следующий вебмастер проделывает ту же самую итерацию. Похоже, это и есть тот информационный поиск, который мы заслужили.
Бинго, выигрывает тот, кто лучше всех пересоберет уже существующий контент. Просто работа мечты. Поэтому, кстати, творческая прослойка контент-мейкеров ушла в социальные сети. SEO-контент это не про творчество и пользу, SEO стало гонкой технарей.
И вот здесь на сцену выходит нейропоиск. Кто бы что ни говорил про ИИ плохого в выдаче, у него есть одна мощная положительная черта, он как раз дает возможность точнее взаимодействовать со своей аудиторией. По сути, нейропоиск — это первый за много лет реальный шаг к таргетингу внутри поиска.
Нейросеть сама способна объяснить новичку базовые термины прямо в результатах поиска. А вот за реальным опытом и глубокой экспертизой она в идеале должна отправить пользователя и сослаться на узкопрофильную статью. Где он уже сможет изучить скриншоты и более подробную инструкцию. Да, количество переходов сильно снижается, но эта та жертва, которую придется заплатить за такой таргетинг.
И если нейропоиск действительно доведут до ума, половина SEO-инфоконтента просто потеряет смысл. Потому что агрегация чужих мыслей больше не будет конкурентным преимуществом. Это станет базовой функцией алгоритма.
Поисковые системы годами твердят нам мантру: «Пишите статьи для людей». Звучит красиво, но всегда хочется спросить, а для каких людей?
Правда в том, что если ты напишешь текст исключительно для своих людей, то есть для узкой, профильной целевой аудитории, то ты просто не сможешь конкурировать со статьями из ТОПа.
Когда я собираю ТЗ для клиентских проектов, владельцы бизнеса часто удивляются. Я рекомендую разжевывать материал так подробно, будто мы пишем для детей. И почти всегда клиенты не понимают, что за бред я несу: «Зачем? Мы же не в детском саду. Ведь наша аудитория профи, они и так знают эти базовые термины!»
Но реалии SEO таковы, чтобы попасть в ТОП, ты должен писать для максимально широкой аудитории. Конечно, персонализация в поиске уже есть, но она по-прежнему довольно грубая и массовая, поэтому весь поиск усреднен. А аудитория информационных статей — это преимущественно новички. Поэтому нам и приходится писать гигантские портянки все обо всем.
Например, мы хотим написать статью «Как настроить X». Для эксперта тут нужен просто мануал на три абзаца. Но чтобы статья высоко ранжировалась, алгоритм подталкивает нас начинать с азов: «Что такое X», «Зачем нужен X», «История создания X».
Зачем это нужно тому, кто ищет конкретную инструкцию? Правильно, вообще незачем. Но выдача устроена так, что в эту же статью неизбежно приходит и новичок.
Логично было бы разбить это на два материала, отдельно сделать глоссарий, отдельно хардкорный мануал и линкануть эти материалы между собой. Но если все начнут писать короткие четкие ответы, контент в выдаче станет абсолютно одинаковым. Как тогда поисковику понять, кто достоин первого места? И тогда снова выросла бы роль ссылок и других легко масштабируемых сигналов. А поисковые системы уже это проходили.
Поэтому поисковики выбрали другой путь, они стали поощрять формат «все в одном». Вебмастера вынуждены писать лонгрид обо всем на свете, и искать, уникальную деталь в этом тексте, за которую зацепятся текстовые и поведенческие факторы.
По факту получаются крысиные бега, берем ТОП 10 выдачи конкурентов, соединяем все статьи, получаем одну уникальную и следующий вебмастер проделывает ту же самую итерацию. Похоже, это и есть тот информационный поиск, который мы заслужили.
Бинго, выигрывает тот, кто лучше всех пересоберет уже существующий контент. Просто работа мечты. Поэтому, кстати, творческая прослойка контент-мейкеров ушла в социальные сети. SEO-контент это не про творчество и пользу, SEO стало гонкой технарей.
И вот здесь на сцену выходит нейропоиск. Кто бы что ни говорил про ИИ плохого в выдаче, у него есть одна мощная положительная черта, он как раз дает возможность точнее взаимодействовать со своей аудиторией. По сути, нейропоиск — это первый за много лет реальный шаг к таргетингу внутри поиска.
Нейросеть сама способна объяснить новичку базовые термины прямо в результатах поиска. А вот за реальным опытом и глубокой экспертизой она в идеале должна отправить пользователя и сослаться на узкопрофильную статью. Где он уже сможет изучить скриншоты и более подробную инструкцию. Да, количество переходов сильно снижается, но эта та жертва, которую придется заплатить за такой таргетинг.
И если нейропоиск действительно доведут до ума, половина SEO-инфоконтента просто потеряет смысл. Потому что агрегация чужих мыслей больше не будет конкурентным преимуществом. Это станет базовой функцией алгоритма.
👍9