Именно в момент, когда Израиль был готов вписаться за курдов (единсивенное хорошее, что есть в присутствии Израиля на юге Сирии, а, ну еще друзы...)

https://tttttt.me/azatyutun/1716

Впрочем, пока еще не все понятно

https://tttttt.me/azatyutun/1717

В общем авторка канала, которая с РПК контачит разумно говорит, что делать выводы рано. Особенно по ее постам не очень понятно, на что скорее люди настроены на мир или нет. Но пока что я так понимаю там все в ахуе. Понятно, что у нее представление не из текстов Оджаллана и не из Олдриджа.
Хотя мой друг, Дима Петров, освятивший имя Вс-вышнего, все мы знаем на какой войне, много контактировал, но когда он часто ездил, мы общались уже сильно меньше. Я, возможно, буду вас какое-то время бомбить репостами.
Но пятая мировая спецоперация на то и мировая, что все связано. У вас затихает в одном клочке, вспыхивает в другом, Украина, Израиль, Иран, Сирия, курды, друзы, Турция, через это Армения...
Иногда появляется ощущение, что хотя бы конечный результат будет позитивный (если можно на фоне постоянного мяса говорить про позитив), но потом все опять съезжает вниз по синусоиде...

Гм...

https://tttttt.me/bagramyan26/73700

Вообще, иногда мне кажется, что наш ебанувшийся последнее время мир просто получил себе, наконец, достойного правителя. Так что все действительное разумно.

Только что узнал, что Галина Михайловна Михалева ушла из жизни. Мы далеко не всегда сходились с ней тактически. Но она очень много сделала для того, чтобы Яблоко продолжало оставаться леволиберальной, правозащитной партией, развивала гендерную фракцию. Когда я только вступил, кажется молодежное яблоко проводило несколько ее лекций. Мы с ней общались, когда я шел баллотироваться, честно сказал, почему вышел из партии в свое время. Ничего, пропустили, зарегистрировали)
Я не знал, что она сильно болела, мне как-то казалось, что она такой человек, очень полный энергии. Впрочем, так часто бывает. Очень жаль, конечно. После Яблокова и Бабушкина, третий такой, знаковый для формирования Партии человек. Зихрона левраха.

Кац и Нетаниягу угрожают начать войну в Сирии из-за столкновений между новым сирийским режимом и друзами в районе Джарамана в районе Дамаска.
Что нужно об этом знать?

Прежде всего то, что Джарамана - не друзская деревня, и даже вообще не деревня: это пригород Дамаска, населенный преимущественно христианами и (иракского происхождения) и палестинцами. Есть там и друзы - они не большинство.

В Джарамане приветствовали падение режима Асада (есть немало видео), но есть там и элементы, связанные с режимом Асада.

Беспорядки начались не на фоне притеснений друзов на этнической или религиозной почве, а на фоне столкновений между сторонниками и противниками режима Асада.

В Джарамане прокатились демонстрации против заявлений Нетаниягу и Каца о намерении начать войну в Сирии из-за притеснений друзов.

Все это очень похоже на заявления многих других лидеров об их твердом намерении защитить те или иные меньшинства на тех территориях, которые они желают присоединить к своим государствам.

Во все это отлично вписываются недавние переговоры израильских представителей в Москве по вопросу о присутствии военных баз РФ в Сирии.

Цель: добиться децентрализации и ослабления Сирии, что, судя по всему, служит целям обеих сторон.

Восточный Синдром
ПОДПИСАТЬСЯ

Что касается друзов в Джарамане – они нас не просили о защите и у нас нет никакого интереса вмешиваться в межэтнические столкновения в бывшей Сирии. Эта страна разваливается на глазах, и нужно сделать так, чтобы осколки не полетели в нашу сторону

В нашем минобороны сошли с ума, когда говорят об ответственности за какие-то милиции в Сирии. Мы не можем навести порядок в Газе, в городах Иудеи и Самарии, в Ливане, поэтому давайте займемся Дамаском!? Ну тогда давайте пошлем нашу пехоту в Йемен!

Гай Бхор, Gplanet

Обзиратель >>
Война на Ближнем Востоке

N12: В Сирии создан комитет из семи человек для разработки хартии перехода к демократическому правлению

Обзиратель >>
Война на Ближнем Востоке

Я не очень понимаю, зачем мессианским (с положительной или отрицательной точки зрения) называть правительство, которое несколько раз просирает возможность сыграть ключевую роль как минимум в жизни региона и заменяет мессианство местечковым национализмом.

В.Штепа

Почему сегодня возникает чувство воплотившейся антиутопии? А вот представьте абсурд 1940 года.

Рейх яростно бомбит Британию, Черчилль прилетает в Вашингтон за помощью. А Рузвельт ему говорит:

— Сэр, ваша карта бита. Заключайте, пока не поздно, сделку с фюрером. Он миролюбивый человек, я его давно знаю.

— Но, господин президент, он нас бомбит! Мои предшественники в 1938 году пытались с ним договориться, но вы видите, что получилось? Он принципиально не соблюдает никаких договоров.

В разговор вступает вице-президент Гарнер:

— Черчилль, у вас в стране бардак! Мы и Гитлер хотим мира, а вы хотите войны! Это вы недоговороспособны! Своими требованиями о поддержке вы проявляете неуважение к нашему Овальному кабинету.

Рузвельт:

— Да, Черчилль, вы играете со Второй мировой! Немедленно миритесь с Гитлером, а нам отдайте все ресурсы вашего острова. Кстати, где ваш костюм?

— Я надену его после войны.

http://region.expert/1940-2025/

На меня тут снизошло неожиданное озарение, что битва на реке Калке произошла на территории Донецкой области Украины.
То есть я географически понимал, где она. Но, видимо, не осознавал.

Последнее время прихожу к выводу, что вот эта идея, что мы не можем судить о государстве, если сами являемся гражданами страны агрессора имеет серьезные ограничения. То есть да, безусловно, мы должны это учитывать, когда говорим о ситуации. Но это скорее должно определяться не тем, насколько это этично или неэтично с общей точки зрения, а тем насколько пролетариат страны, подвергшейся нападению может это воспринять из наших уст. Вообще сама концепция исходит во многом из национального подхода, только наоборот. А разумно исходить из представления социал-демократии как международного движения. И каждая страна по факту является еще одним участком фронта, на котором происходит противостояние прогресса и реакции. Все остальное мы должны трактовать исключительно исходя из тактической целесообразности. Я не говорю, про этическую или религиозную призму, понятно, что я не считаю правильным их отбрасывать. Я сейчас говорю только про политический анализ per se.

У меня, честно говоря, пропала какая-либо надежда не только на то, что это правительство сможет договориться с сирийским революционным правительством, но и что следующему достанутся какие-то нормальные отношения. Остается только убеждать себя, что все это хитрый план и есть что-то "о чем мы не знаем". Дядя Сэм, я не знаю, все порешал...

Ну, кстати, у Каца (инагента) хороший разбор прессухи Трампа и Зеленского.
В целом там все несколько сложнее. Ну типа я все равно на стороне Зеленского, глобально. Но все выглядит не так однотонно.

https://youtu.be/LWzmk_0xzCA?feature=shared

Но при этом надо учесть, что без всякой прессухи он называл Зеленского диктатором, а потом говорил, что это не он. И что рейтинг у него 5 процентов. Ну и еще всякую чушь.