Кто сказал
Что сказал
Когда сказал
(выпуск четвёртый)
Сегодня публикую новые отдельные высказывания героев моих интервью.
Обращаю ваше внимание: в скобках указаны даты публикаций материалов в газете «Интер», которую я создал и главным редактором которой был в 1993-2010 годах.
Владимир Сальный, управляющий отделением Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области
Человек, пришедший на государственную службу, должен отбросить свои политические симпатии и заниматься тем, чем его обязали выборы и закон. (20 февраля 1998 года)
Валерий Сапежко, зам. начальника регионального управления Министерства налогов и сборов
Если государство протягивает руку налогоплательщику, то он ее прятать за спину не будет. (27 января 2000 года)
Николай Шепель, прокурор Волгоградской области
Сам я – казачьего роду-племени. Но плетками махать – дело негожее (3 мая 2001 года)
Владимир Юхнев, генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», лауреат Государственной премии
Не надо призывать предпринимателей любого уровня к гуманности, уступкам или целесообразности. Это, разумеется, может иметь место. Но практика бизнеса должна регулироваться законами и древним, как сам бизнес, правилом спроса и предложения. (29 августа 2002 года)
Иван Шабунин, экс-губернатор Волгоградской области
Я бы так сказал: если кто-то хочет разобраться в личности Сталина, пусть почитает книгу Константина Симонова «Сталин глазами моего поколения».Это действительно крик души, который он все-таки выплеснул в конце своей жизни. И если мы услышим эту исповедь, под которой могли бы подписаться миллионы, то по-другому будем воспринимать попытки обелить этого диктатора. (9 сентября 2005 года)
Александр Дильман, руководитель Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области.
Но патриотизм — это не тельняшку на груди рвать и в пятой графе ковыряться. Это, на мой взгляд, прежде всего исполнение законов России.(14 марта 2002 года)
Если вы подписаны на мой авторский телеграмм-канал «Еще не вечер», то можете прочитать предыдущие выпуски высказываний героев моих публикаций.
Что сказал
Когда сказал
(выпуск четвёртый)
Сегодня публикую новые отдельные высказывания героев моих интервью.
Обращаю ваше внимание: в скобках указаны даты публикаций материалов в газете «Интер», которую я создал и главным редактором которой был в 1993-2010 годах.
Владимир Сальный, управляющий отделением Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области
Человек, пришедший на государственную службу, должен отбросить свои политические симпатии и заниматься тем, чем его обязали выборы и закон. (20 февраля 1998 года)
Валерий Сапежко, зам. начальника регионального управления Министерства налогов и сборов
Если государство протягивает руку налогоплательщику, то он ее прятать за спину не будет. (27 января 2000 года)
Николай Шепель, прокурор Волгоградской области
Сам я – казачьего роду-племени. Но плетками махать – дело негожее (3 мая 2001 года)
Владимир Юхнев, генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», лауреат Государственной премии
Не надо призывать предпринимателей любого уровня к гуманности, уступкам или целесообразности. Это, разумеется, может иметь место. Но практика бизнеса должна регулироваться законами и древним, как сам бизнес, правилом спроса и предложения. (29 августа 2002 года)
Иван Шабунин, экс-губернатор Волгоградской области
Я бы так сказал: если кто-то хочет разобраться в личности Сталина, пусть почитает книгу Константина Симонова «Сталин глазами моего поколения».Это действительно крик души, который он все-таки выплеснул в конце своей жизни. И если мы услышим эту исповедь, под которой могли бы подписаться миллионы, то по-другому будем воспринимать попытки обелить этого диктатора. (9 сентября 2005 года)
Александр Дильман, руководитель Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области.
Но патриотизм — это не тельняшку на груди рвать и в пятой графе ковыряться. Это, на мой взгляд, прежде всего исполнение законов России.(14 марта 2002 года)
Если вы подписаны на мой авторский телеграмм-канал «Еще не вечер», то можете прочитать предыдущие выпуски высказываний героев моих публикаций.
Почему Лавров? Да потому, что не Шойгу…
Итак, сегодня ожидается приезд в Волгоград министра иностранных дел России Сергея Лаврова.
Он и губернатор Андрей Бочаров примут участие в торжественной церемонии передачи в музей-панораму "Сталинградская битва" на вечное хранение 11 боевых знамен воинских частей, принимавших в 1942-1943 годах участие в битве на Волге. Эти реликвии хранились в музее Вооруженных сил России и архиве Минобороны.
Торжественная церемония пройдет в Зале Воинской Славы на Мамаевом кургане. После этого, как планируется, знамена закрепят на ретро автомобилях. И те проедут по дорогам, где проходил край обороны – нынче это ул. Рокоссовского, ул.7-й Гвардейской дивизии и проспект имени маршала Жукова.
Будет ли этот визит носить, в том числе, и партийно – избирательный характер? Один из пунктов программы визита Сергея Лаврова –встречи с ветеранами и молодежью. Вопрос: в качестве главы МИДа? Или всё-таки в качестве второго номера тройки лидеров федерального списка партии «Единая Россия»? Скорее всего, именно второе.
Исхожу ещё и из того, что предвыборное турне по регионам страны совершают все лидеры федерального партийного списка. Это вызывает интерес. И визит такого высокопоставленного чиновника в один из регионов России его тоже вызовет. А с учётом того, что столица региона –город-герой Волгоград с его всемирно известной военной историей, следует ожидать и широкого информационного освещения визита Лаврова, включая зарубежные СМИ.
Полагаю, что это будет подаваться, в том числе, в связке с партийной принадлежностью руководителя МИДа и предстоящими выборами в Госдуму. Не исключаю, что появятся и вопросы.
Например: почему боевые знамёна из архива Минобороны приехал вручать не глава этого ведомства, а глава МИДа? Тем более, что в эти дни в Волгоградской области проходит масштабный военно -технический форум «Армия-2021». Кому это ближе по долгу службы, а? Что-то, мол, тут не так, какие-то тут «непонятки»…
Право же, мне, как обывателю, да и как журналисту тоже, было бы любопытно услышать ответы на эти вопросы. Да ещё и от самого Сергея Лаврова. Но задай их кто–нибудь мне с целью узнать мнение по этой ситуации, я ответил бы так: почему Лавров? Да потому, что не Шойгу.
Так ведь не спросят– и чего уж тут вообще конспирологией заниматься...
Итак, сегодня ожидается приезд в Волгоград министра иностранных дел России Сергея Лаврова.
Он и губернатор Андрей Бочаров примут участие в торжественной церемонии передачи в музей-панораму "Сталинградская битва" на вечное хранение 11 боевых знамен воинских частей, принимавших в 1942-1943 годах участие в битве на Волге. Эти реликвии хранились в музее Вооруженных сил России и архиве Минобороны.
Торжественная церемония пройдет в Зале Воинской Славы на Мамаевом кургане. После этого, как планируется, знамена закрепят на ретро автомобилях. И те проедут по дорогам, где проходил край обороны – нынче это ул. Рокоссовского, ул.7-й Гвардейской дивизии и проспект имени маршала Жукова.
Будет ли этот визит носить, в том числе, и партийно – избирательный характер? Один из пунктов программы визита Сергея Лаврова –встречи с ветеранами и молодежью. Вопрос: в качестве главы МИДа? Или всё-таки в качестве второго номера тройки лидеров федерального списка партии «Единая Россия»? Скорее всего, именно второе.
Исхожу ещё и из того, что предвыборное турне по регионам страны совершают все лидеры федерального партийного списка. Это вызывает интерес. И визит такого высокопоставленного чиновника в один из регионов России его тоже вызовет. А с учётом того, что столица региона –город-герой Волгоград с его всемирно известной военной историей, следует ожидать и широкого информационного освещения визита Лаврова, включая зарубежные СМИ.
Полагаю, что это будет подаваться, в том числе, в связке с партийной принадлежностью руководителя МИДа и предстоящими выборами в Госдуму. Не исключаю, что появятся и вопросы.
Например: почему боевые знамёна из архива Минобороны приехал вручать не глава этого ведомства, а глава МИДа? Тем более, что в эти дни в Волгоградской области проходит масштабный военно -технический форум «Армия-2021». Кому это ближе по долгу службы, а? Что-то, мол, тут не так, какие-то тут «непонятки»…
Право же, мне, как обывателю, да и как журналисту тоже, было бы любопытно услышать ответы на эти вопросы. Да ещё и от самого Сергея Лаврова. Но задай их кто–нибудь мне с целью узнать мнение по этой ситуации, я ответил бы так: почему Лавров? Да потому, что не Шойгу.
Так ведь не спросят– и чего уж тут вообще конспирологией заниматься...
Не пугайтесь: КСП идёт!
Научно-исследовательский финансовый институт (НИФИ) обнародовал рейтинг субъектов РФ по уровню открытости бюджетных данных за 2020 год.
Пусть вас не смущает некоторая «запоздалость» публикации. Дело в том, что эта работа осуществляется по заказу Министерства финансов Российской Федерации. И условиями договора на проведение исследований определён как временной период, которые они охватывают, так и периодичность публикации итогов: годовая.
Так вот, Волгоградская область вошла в группу «A» –очень высокий уровень открытости бюджетных данных (80% и более от максимально возможного количества баллов).
Максимально возможное количество баллов определено в 100%. Наша область набрала 86,7% и расположилась на 29–32 месте по России (3-4 место в ЮФО).
На мой взгляд, информация сама по себе интересна: ведь один из принципов бюджетного процесса-его открытость. Как говорится, налогоплательщик имеет право знать, куда уходят и насколько эффективно используются его деньги..
Особая роль отводится здесь Контрольно-счётной палате (КСП). И, надо полагать совсем не случайно Волгоград недавно стал местом проведения XII Общего собрания представительства Союза муниципальных контрольно-счетных органов в ЮФО.
Во время его открытия было сказано:Волгоградская областная Дума конструктивно взаимодействует с контрольно-счетной палатой региона, которая участвует в экспертизе всех законопроектов.
Кстати, КСП области недавно отметила своё 25-летие. Звонил её бессменному председателю Игорю Дьяченко. Что называется, сердечно поздравил. Искренне!
И тому есть основания: все эти четверть века я, и как журналист, и как депутат, и как постоянный представитель Общественной палаты региона в областном законодательном собрании взаимодействовал с её высокопрофессиональными сотрудниками. Большая, скажу я вам, школа, большое, скажу я вам, они дело делают.
Однако, совершенствованию и развитию внешнего финансового контроля предела нет. И, на мой взгляд, вполне логичными выглядят нововведения, которые планируется внести в закон «О контрольно-счетной палате Волгоградской области».
Так, корректировки коснутся, в том числе, и перечня полномочий ведомства. Их планируется дополнить положением об осуществлении контроля за состоянием внутреннего и внешнего долга Волгоградской области.
Определяется, в том числе, возможность КСП запрашивать информацию у любых организаций, которые обладают сведениями, необходимыми для осуществления палатой внешнего государственного и муниципального финансового контроля.
Так что смотришь, и через год - другой поднимется наша область в рейтинге открытости бюджетных данных на новый, недосягаемый для других регионов, уровень.
Ой, что-то меня на лирику потянуло…
Научно-исследовательский финансовый институт (НИФИ) обнародовал рейтинг субъектов РФ по уровню открытости бюджетных данных за 2020 год.
Пусть вас не смущает некоторая «запоздалость» публикации. Дело в том, что эта работа осуществляется по заказу Министерства финансов Российской Федерации. И условиями договора на проведение исследований определён как временной период, которые они охватывают, так и периодичность публикации итогов: годовая.
Так вот, Волгоградская область вошла в группу «A» –очень высокий уровень открытости бюджетных данных (80% и более от максимально возможного количества баллов).
Максимально возможное количество баллов определено в 100%. Наша область набрала 86,7% и расположилась на 29–32 месте по России (3-4 место в ЮФО).
На мой взгляд, информация сама по себе интересна: ведь один из принципов бюджетного процесса-его открытость. Как говорится, налогоплательщик имеет право знать, куда уходят и насколько эффективно используются его деньги..
Особая роль отводится здесь Контрольно-счётной палате (КСП). И, надо полагать совсем не случайно Волгоград недавно стал местом проведения XII Общего собрания представительства Союза муниципальных контрольно-счетных органов в ЮФО.
Во время его открытия было сказано:Волгоградская областная Дума конструктивно взаимодействует с контрольно-счетной палатой региона, которая участвует в экспертизе всех законопроектов.
Кстати, КСП области недавно отметила своё 25-летие. Звонил её бессменному председателю Игорю Дьяченко. Что называется, сердечно поздравил. Искренне!
И тому есть основания: все эти четверть века я, и как журналист, и как депутат, и как постоянный представитель Общественной палаты региона в областном законодательном собрании взаимодействовал с её высокопрофессиональными сотрудниками. Большая, скажу я вам, школа, большое, скажу я вам, они дело делают.
Однако, совершенствованию и развитию внешнего финансового контроля предела нет. И, на мой взгляд, вполне логичными выглядят нововведения, которые планируется внести в закон «О контрольно-счетной палате Волгоградской области».
Так, корректировки коснутся, в том числе, и перечня полномочий ведомства. Их планируется дополнить положением об осуществлении контроля за состоянием внутреннего и внешнего долга Волгоградской области.
Определяется, в том числе, возможность КСП запрашивать информацию у любых организаций, которые обладают сведениями, необходимыми для осуществления палатой внешнего государственного и муниципального финансового контроля.
Так что смотришь, и через год - другой поднимется наша область в рейтинге открытости бюджетных данных на новый, недосягаемый для других регионов, уровень.
Ой, что-то меня на лирику потянуло…
Совсем заглохла «мелодия борща»?
Кто-то благодарит, кто-то недоумевает, кто-то откровенно негодует: зачем, дескать, ты «засоряешь» свой телеграмм-канал публикациями типа «Выявляем «правду жизни»?
Я бы мог ответить: мой канал – что хочу, то и публикую. Но понимаю, что так нельзя-не для себя же, любимого, пишу, так? Так. И мне кажется, что цена и качество того, что мы покупаем в магазинах и на рынках, должны быть интересной темой.
Вон, борьбу за «борщевой набор» повели даже на общегосударственном уровне. Да что там: тема поначалу стала одной из ключевых в борьбе за умы и желудок избирателя – и началась, аккурат к выборам, активная кампания по снижению цен на овощи, входящих в этот самый набор.
И как же обстоят дела с ним на сегодня? Хотите знать - читайте. Ну, право же, надо ведь представлять что, как и почему –мы же взрослые люди…
Несмотря на то, что Росстат до августа фиксировал сдержанные темпы удорожания плодоовощной продукции (+6,15%), цены на овощи из так называемого борщевого набора остаются на исторически максимальных значениях.
Таким образом, сезонная дефляция лишь отчасти компенсировала предыдущий рост. Картофель, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сегодня в магазинах и на рынках дороже на 30,4%, морковь – на 77,4%, свекла – на 141,09%.
Повышение цен в продуктовых магазинах следует, в первую очередь, объяснять увеличением производственных издержек на фоне сокращения предложения на внутреннем рынке. В настоящее время затраты сельхозпроизводителей существенно возросли, что не могло не отразиться на отпускных ценах.
Как сообщает Forbes, меры по ограничению «наценки» при продаже продовольствия населению обсуждались на совещании ФАС и ритейлеров, которое состоялось 13 августа одновременно с рейдами, проведенными представителями службы в магазинах и супермаркетах.
Ведомство ищет признаки картельного сговора с целью повышения и удержания цен, наказанием за которое может стать штраф в размере 15% выручки, или 600 млрд рублей в пересчете на оборот крупнейших ритейлеров.
По данным Росстата, на конец июля темпы роста цен на продукты в России достигали 8,14%, а общая потребительская инфляция составила 6,46%. При этом сами граждане оценивают рост цен почти в 15%, а каждый пятый считает, что в стране бушует гиперинфляция в 30% и выше
Между тем представители отраслевых союзов проинформировали об удорожании перевозок овощей на 20–100%. Издержки сельхозпредприятий растут не только из-за высоких цен на бензин и дизтопливо, но и по ряду других причин – дефицита транспорта и водителей, индексации тарифов системы «Платон».
Высокие ставки на кредиты, несвоевременность перечисления средств господдержки и достаточно избирательная система их распределения оставляют без финансовой помощи многих участников рынка. Наглядное тому подтверждение – по состоянию на 19 августа до аграриев было доведено 47,9% средств поддержки по линии федерального бюджета (это данные Минсельхоза).
И эксперты-экономисты дают следующий прогноз: в связи с этим ожидать в скором времени стабилизации цен на продовольствие в России с большой долей вероятности не приходится.
Кто-то благодарит, кто-то недоумевает, кто-то откровенно негодует: зачем, дескать, ты «засоряешь» свой телеграмм-канал публикациями типа «Выявляем «правду жизни»?
Я бы мог ответить: мой канал – что хочу, то и публикую. Но понимаю, что так нельзя-не для себя же, любимого, пишу, так? Так. И мне кажется, что цена и качество того, что мы покупаем в магазинах и на рынках, должны быть интересной темой.
Вон, борьбу за «борщевой набор» повели даже на общегосударственном уровне. Да что там: тема поначалу стала одной из ключевых в борьбе за умы и желудок избирателя – и началась, аккурат к выборам, активная кампания по снижению цен на овощи, входящих в этот самый набор.
И как же обстоят дела с ним на сегодня? Хотите знать - читайте. Ну, право же, надо ведь представлять что, как и почему –мы же взрослые люди…
Несмотря на то, что Росстат до августа фиксировал сдержанные темпы удорожания плодоовощной продукции (+6,15%), цены на овощи из так называемого борщевого набора остаются на исторически максимальных значениях.
Таким образом, сезонная дефляция лишь отчасти компенсировала предыдущий рост. Картофель, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сегодня в магазинах и на рынках дороже на 30,4%, морковь – на 77,4%, свекла – на 141,09%.
Повышение цен в продуктовых магазинах следует, в первую очередь, объяснять увеличением производственных издержек на фоне сокращения предложения на внутреннем рынке. В настоящее время затраты сельхозпроизводителей существенно возросли, что не могло не отразиться на отпускных ценах.
Как сообщает Forbes, меры по ограничению «наценки» при продаже продовольствия населению обсуждались на совещании ФАС и ритейлеров, которое состоялось 13 августа одновременно с рейдами, проведенными представителями службы в магазинах и супермаркетах.
Ведомство ищет признаки картельного сговора с целью повышения и удержания цен, наказанием за которое может стать штраф в размере 15% выручки, или 600 млрд рублей в пересчете на оборот крупнейших ритейлеров.
По данным Росстата, на конец июля темпы роста цен на продукты в России достигали 8,14%, а общая потребительская инфляция составила 6,46%. При этом сами граждане оценивают рост цен почти в 15%, а каждый пятый считает, что в стране бушует гиперинфляция в 30% и выше
Между тем представители отраслевых союзов проинформировали об удорожании перевозок овощей на 20–100%. Издержки сельхозпредприятий растут не только из-за высоких цен на бензин и дизтопливо, но и по ряду других причин – дефицита транспорта и водителей, индексации тарифов системы «Платон».
Высокие ставки на кредиты, несвоевременность перечисления средств господдержки и достаточно избирательная система их распределения оставляют без финансовой помощи многих участников рынка. Наглядное тому подтверждение – по состоянию на 19 августа до аграриев было доведено 47,9% средств поддержки по линии федерального бюджета (это данные Минсельхоза).
И эксперты-экономисты дают следующий прогноз: в связи с этим ожидать в скором времени стабилизации цен на продовольствие в России с большой долей вероятности не приходится.
Этот день в истории
Мы с Вами разные,
Как суша и вода,
Мы с Вами разные,
Как лучик с тенью.
Вас уверяю — это не беда,
А лучшее приобретенье.
Мы с Вами разные,
Какая благодать!
Прекрасно дополняем
Мы друг друга.
Что одинаковость нам может дать?
Лишь ощущенье замкнутого круга.
Это – Марина Цветаева. Сегодня, 80 лет назад , 31 августа 1941 года, она покончила с собой.
В предсмертных записках Марина Цветаева просила позаботиться о сыне. Георгий Эфрон погиб на фронте в 1944 году. Его отца, Сергея Эфрона, расстреляли в октябре 1941 года, а в 1956-ом посмертно реабилитировали.
Первая посмертная книга стихов Марины Цветаевой «Избранное» увидела свет в СССР в 1961 году, через 20 лет после гибели автора и почти через 40 лет после предыдущего издания на родине.
К моменту выхода сборника не многие читатели помнили молодую Цветаеву и почти никто не представлял, в какого масштаба фигуру она превратилась, пройдя свой трагический путь.
Уж сколько их упало в эту бездну,
Разверзтую вдали!
Настанет день, когда и я исчезну
С поверхности земли.
Застынет все, что пело и боролось,
Сияло и рвалось.
И зелень глаз моих, и нежный голос,
И золото волос.
... Здесь я, пожалуй, остановлюсь – зачем дальше цитировать то, что всем хорошо известно?
Да, это знаменитый реквием. Хотя нет, ещё несколько строк. Строк горечи, веры и надежды.
К вам всем – что мне, ни в чем не знавшей меры,
Чужие и свои?! –
Я обращаюсь с требованьем веры
И с просьбой о любви.
Песню, в основу которой лег этот текст, впервые исполнила Алла Пугачева в 1988 году. Музыку написал композитор, народный артист России Марк Минков.
И теперь, когда звучит эта Песня, многие не сдерживают слёз.
Не скрываю их и я...
Мы с Вами разные,
Как суша и вода,
Мы с Вами разные,
Как лучик с тенью.
Вас уверяю — это не беда,
А лучшее приобретенье.
Мы с Вами разные,
Какая благодать!
Прекрасно дополняем
Мы друг друга.
Что одинаковость нам может дать?
Лишь ощущенье замкнутого круга.
Это – Марина Цветаева. Сегодня, 80 лет назад , 31 августа 1941 года, она покончила с собой.
В предсмертных записках Марина Цветаева просила позаботиться о сыне. Георгий Эфрон погиб на фронте в 1944 году. Его отца, Сергея Эфрона, расстреляли в октябре 1941 года, а в 1956-ом посмертно реабилитировали.
Первая посмертная книга стихов Марины Цветаевой «Избранное» увидела свет в СССР в 1961 году, через 20 лет после гибели автора и почти через 40 лет после предыдущего издания на родине.
К моменту выхода сборника не многие читатели помнили молодую Цветаеву и почти никто не представлял, в какого масштаба фигуру она превратилась, пройдя свой трагический путь.
Уж сколько их упало в эту бездну,
Разверзтую вдали!
Настанет день, когда и я исчезну
С поверхности земли.
Застынет все, что пело и боролось,
Сияло и рвалось.
И зелень глаз моих, и нежный голос,
И золото волос.
... Здесь я, пожалуй, остановлюсь – зачем дальше цитировать то, что всем хорошо известно?
Да, это знаменитый реквием. Хотя нет, ещё несколько строк. Строк горечи, веры и надежды.
К вам всем – что мне, ни в чем не знавшей меры,
Чужие и свои?! –
Я обращаюсь с требованьем веры
И с просьбой о любви.
Песню, в основу которой лег этот текст, впервые исполнила Алла Пугачева в 1988 году. Музыку написал композитор, народный артист России Марк Минков.
И теперь, когда звучит эта Песня, многие не сдерживают слёз.
Не скрываю их и я...
Генеральная прокуратура России обнародовала сборник «О состоянии преступности в России за январь—июль 2021 года».
Из него следует, что число коррупционных преступлений в первой половине 2021 года выросло на 16,5% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года,
В этом году прокуроры зарегистрировали 24,5 тыс. подобных преступлений, что стало максимумом за восемь лет .Около половины из них (12,1 тыс.) пришлось на взятки.
По данным ведомства, с начала года число взяток выросло на 27,4%. В каждом третьем случае ее размер не превышал 10 тыс. руб.
Больше всего таких преступлений прокуроры выявили в Пермском (240, рост в 3,3 раза) и Ставропольском (169, рост в 1,5 раза) краях, а также в Санкт-Петербурге (135, рост в пять раз).
В Волгоградской области состояние и динамика преступности выглядят так: зафиксировано 22 тыс.380 преступлений, что на 1,5% меньше прошлогоднего. Из них тяжких и особо тяжких – 5тыс.779 преступлений, что на 4,2 % больше , чем в минувшем году.
Число преступлений, совершенных с использованием информационно–телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, составило 17,7% от общего числа.
Очень важный показатель –раскрываемость преступлений.
В нашем, 34-м регионе, она составила 48,6%. Раскрытие преступлений коррупционной направленности составило 99,3%. Так что, ещё немного, ещё чуть-чуть? Если, конечно, сама коррупция не будет расти. Или так: чем больше коррупции, тем больше её раскрываемость?
Кстати, как-то мне довелось прочесть один документ. Даже закладку себе сделал.Недостатки в борьбе с коррупцией, говорилось в нём, «обостряют недовольство населения снижением деловой активности, ростом безработицы, сокращением уровня реальных доходов, увеличением цен на продукты питания».
Вы можете что–нибудь добавить? Я–нет…
Из него следует, что число коррупционных преступлений в первой половине 2021 года выросло на 16,5% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года,
В этом году прокуроры зарегистрировали 24,5 тыс. подобных преступлений, что стало максимумом за восемь лет .Около половины из них (12,1 тыс.) пришлось на взятки.
По данным ведомства, с начала года число взяток выросло на 27,4%. В каждом третьем случае ее размер не превышал 10 тыс. руб.
Больше всего таких преступлений прокуроры выявили в Пермском (240, рост в 3,3 раза) и Ставропольском (169, рост в 1,5 раза) краях, а также в Санкт-Петербурге (135, рост в пять раз).
В Волгоградской области состояние и динамика преступности выглядят так: зафиксировано 22 тыс.380 преступлений, что на 1,5% меньше прошлогоднего. Из них тяжких и особо тяжких – 5тыс.779 преступлений, что на 4,2 % больше , чем в минувшем году.
Число преступлений, совершенных с использованием информационно–телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, составило 17,7% от общего числа.
Очень важный показатель –раскрываемость преступлений.
В нашем, 34-м регионе, она составила 48,6%. Раскрытие преступлений коррупционной направленности составило 99,3%. Так что, ещё немного, ещё чуть-чуть? Если, конечно, сама коррупция не будет расти. Или так: чем больше коррупции, тем больше её раскрываемость?
Кстати, как-то мне довелось прочесть один документ. Даже закладку себе сделал.Недостатки в борьбе с коррупцией, говорилось в нём, «обостряют недовольство населения снижением деловой активности, ростом безработицы, сокращением уровня реальных доходов, увеличением цен на продукты питания».
Вы можете что–нибудь добавить? Я–нет…
Впрочем, чем чёрт не шутит...
На пресс-конференции, по ходу которой Олег Шеин, депутат Государственной Думы РФ и Дмитрий Калашников , депутат областной думы, руководитель регионального отделения партии «Справедливая Россия-Патриоты-За правду», Озвучили идею СБД, я не был – читаю вот рассылки, анализирую, делаю выводы.
Итак, СБД-Справедливый базовый доход – это регулярные выплаты гражданам РФ в размере 10000 рублей ежемесячно по факту гражданства, без учета размера доходов. Каково?
Пойдём дальше. Поэтапно.
СБД первого этапа – семьям с детьми на каждого ребенка. На втором СБД этапе – всем пенсионерам, а в СБД перспективе – каждому жителю страны, имеющему гражданство Российской Федерации.
Кто-то скажет: маниловщина. Да нет, тут ближе к героям «Ревизора»: "Э!" – говорю я Петру Ивановичу - (Бобч.). – Нет, Петр Иванович, это я сказал "Э!" - (Добч.). – «Сначала вы сказали, а потом и я сказал». «Э» – сказали мы с Петром Ивановичем».
Олег: есть страна, которая уже перешла к безусловному базовому доходу семей с детьми. Это – Польша. Там ежемесячно на каждого ребенка предоставляется 500 злотых – на наши деньги это 10000 рублей.
Дмитрий: «Средства на выплаты СБД государство может получить, повысив налоговую нагрузку на крупный бизнес. Мы говорим о бизнесе, который формирует заработок на природных ресурсах нашей страны, природных богатствах, которые должны принадлежать народу».
Олег: «У нас в стране крупнейшие корпорации, в том числе нефтегазовый сектор, имеют гигантские преференции. Сейчас получается парадоксальная история: если корпорации вывозят из страны углеводородное сырье, то мы им ещё и налоги возмещаем!»
Уважаемый Олег Васильевич, Вашими бы устами да мёд пить! Вы – депутат Госдумы пяти созывов. Что, в Госдуме больше не будет лоббистов корпораций разного рода?
Дмитрий: «Я не удивлюсь, если практика дополнительных выплат в будущем году в Правительстве правящей партии с подачи Президента продолжится. Вчера это были «детские» выплаты, сейчас вот такие «выборные», завтра будут, например, «постпандемийные». Поэтому механизм «где взять эти деньги» существует. И давайте сделаем эти выплаты не приуроченными к какому-то событию, а регулярными».
Уважаемый Дмитрий Владимирович, Вы меня наповал сразили: «С практикой СБД – человек по факту рождения и наличия паспорта Российской Федерации будет иметь право получать эту выплату. В семье, где трое детей, где мама, как правило, не работает, получится дополнительный доход 30 тысяч рублей, который позволит семье чувствовать себя стабильно».
Тут два варианта: либо «Где деньги, Зин?», либо « В кармане вошь на аркане». Так что, господа депутаты, ищите ответы. Вам же знаком основополагающий принцип: без финансово-экономического обоснования законопроект не рассматривается?
И не забывайте социалистический постулат: ведь только идея, овладевшая массами, становится материальной силой.
Овладевайте массами–идея, в принципе, привлекательна, звучит красиво и заманчиво –выборы ведь! Но в нынешних условиях, и вы , уверен, это понимаете, абсолютно нереализуемая.
Впрочем, чем чёрт не шутит...
На пресс-конференции, по ходу которой Олег Шеин, депутат Государственной Думы РФ и Дмитрий Калашников , депутат областной думы, руководитель регионального отделения партии «Справедливая Россия-Патриоты-За правду», Озвучили идею СБД, я не был – читаю вот рассылки, анализирую, делаю выводы.
Итак, СБД-Справедливый базовый доход – это регулярные выплаты гражданам РФ в размере 10000 рублей ежемесячно по факту гражданства, без учета размера доходов. Каково?
Пойдём дальше. Поэтапно.
СБД первого этапа – семьям с детьми на каждого ребенка. На втором СБД этапе – всем пенсионерам, а в СБД перспективе – каждому жителю страны, имеющему гражданство Российской Федерации.
Кто-то скажет: маниловщина. Да нет, тут ближе к героям «Ревизора»: "Э!" – говорю я Петру Ивановичу - (Бобч.). – Нет, Петр Иванович, это я сказал "Э!" - (Добч.). – «Сначала вы сказали, а потом и я сказал». «Э» – сказали мы с Петром Ивановичем».
Олег: есть страна, которая уже перешла к безусловному базовому доходу семей с детьми. Это – Польша. Там ежемесячно на каждого ребенка предоставляется 500 злотых – на наши деньги это 10000 рублей.
Дмитрий: «Средства на выплаты СБД государство может получить, повысив налоговую нагрузку на крупный бизнес. Мы говорим о бизнесе, который формирует заработок на природных ресурсах нашей страны, природных богатствах, которые должны принадлежать народу».
Олег: «У нас в стране крупнейшие корпорации, в том числе нефтегазовый сектор, имеют гигантские преференции. Сейчас получается парадоксальная история: если корпорации вывозят из страны углеводородное сырье, то мы им ещё и налоги возмещаем!»
Уважаемый Олег Васильевич, Вашими бы устами да мёд пить! Вы – депутат Госдумы пяти созывов. Что, в Госдуме больше не будет лоббистов корпораций разного рода?
Дмитрий: «Я не удивлюсь, если практика дополнительных выплат в будущем году в Правительстве правящей партии с подачи Президента продолжится. Вчера это были «детские» выплаты, сейчас вот такие «выборные», завтра будут, например, «постпандемийные». Поэтому механизм «где взять эти деньги» существует. И давайте сделаем эти выплаты не приуроченными к какому-то событию, а регулярными».
Уважаемый Дмитрий Владимирович, Вы меня наповал сразили: «С практикой СБД – человек по факту рождения и наличия паспорта Российской Федерации будет иметь право получать эту выплату. В семье, где трое детей, где мама, как правило, не работает, получится дополнительный доход 30 тысяч рублей, который позволит семье чувствовать себя стабильно».
Тут два варианта: либо «Где деньги, Зин?», либо « В кармане вошь на аркане». Так что, господа депутаты, ищите ответы. Вам же знаком основополагающий принцип: без финансово-экономического обоснования законопроект не рассматривается?
И не забывайте социалистический постулат: ведь только идея, овладевшая массами, становится материальной силой.
Овладевайте массами–идея, в принципе, привлекательна, звучит красиво и заманчиво –выборы ведь! Но в нынешних условиях, и вы , уверен, это понимаете, абсолютно нереализуемая.
Впрочем, чем чёрт не шутит...
Другие нынче времена?
Как и предполагалось, визит в Волгоград Сергея Лаврова привлёк внимание зарубежных СМИ. Некоторые сосредоточились на том, что, выступая перед ветеранами, он назвал "нападки на Сталина" атаками на итоги Второй мировой войны.
«В понедельник Лавров снова заставил журналистов и соцсети обратить на себя внимание, затронув чувствительную тему Сталина. Его фигура в последние годы не раз обсуждалась в России в контексте того, что власти называют попытками пересмотреть историю»,– констатируется в одном из комментариев.
А вот и комментарий на комментарий.
Константин Калачев, политолог:
«Вероятно, предполагалось, что Волгоград – та самая площадка, где можно говорить о Сталине таким образом и завоевать симпатии той части электората, которая ему симпатизирует.
Это попытка перехватить повестку КПРФ. Насколько удачная – большой вопрос, потому что, с моей точки зрения, это, наоборот, может раскачать повестку КПРФ и дать коммунистам дополнительные электоральные очки, потому что это то, что коммунисты говорят последние 25-30 лет.
Если это была попытка расширения электоральной базы «Единой России», то я бы сказал, что это амбивалентная ситуация, в которой неясно, больше выиграешь или проиграешь. Таким образом представитель «Единой России» признает правоту коммунистов, которые выступают с позиции реабилитации Сталина.
С моей точки зрения как политолога и бывшего вице-мэра Волгограда, я бы сказал, что это неоднозначный шаг, и я бы не стал утверждать, что так можно заработать очки – даже в Волгограде, где люди уже подустали от военной истории и не хотят жить в городе-мемориале».
Но ведь фишка в том, что о переименовании города речь и вовсе не заходила!
«Кстати, нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны - это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны», –заявил Лавров на встрече с ветеранами.
Во вторник он заявил, что журналисты неправильно интерпретировали его слова.
«Я сказал следующее: те, кто требуют воспринимать Сталина как абсолютное зло без каких-либо нюансов, кто требует рассматривать его и Гитлера единственными виновниками Второй мировой войны, тем самым хотят поставить на одну доску нашу страну и тех, кто ставил целью завоевать Европу», - сказал Лавров. «Некоторые деятели в нашей оппозиции, оппозиционных СМИ, - добавил он, - стали затем говорить, что Лавров оправдывает преступления сталинизма. Это подло».
Хорошо, пусть во всём виноваты журналисты – тот ещё народец! Но почему размышления Сергея Лаврова, на которое он имеет право, были восприняты многими как некая прелюдия именно к переименованию города?
Может быть и потому, что право на историческую правду сегодня стремятся приватизировать псевдоучёные, псевдополитики, псевдофилософы. И своё мнение зачастую выдают за истину и хотят, чтобы в неё поверили остальные? Кто не с нами, тот против нас ?
Однажды Виссарион Белинский сказал: «Дурное, ошибочное понимание истины не уничтожает самой истины».
И тут я позволю себе обратиться к авторитету Ивана Шабунина, экс-губернатора Волгоградской области. Своё мнение он высказал в год 60–летия Победы.
Я процитировал его слова в четвёртом выпуске отдельных высказываний героев моих интервью накануне (как чувствовал! ) приезда Сергея Лаврова в Волгоград.
«Я бы так сказал: если кто-то хочет разобраться в личности Сталина, пусть почитает книгу Константина Симонова «Сталин глазами моего поколения». Это действительно крик души, который он все-таки выплеснул в конце своей жизни. И если мы услышим эту исповедь, под которой могли бы подписаться миллионы, то по-другому будем воспринимать попытки обелить этого диктатора», – утверждал Иван Петрович.
Жители области знают: ни у кого тогда и язык бы не повернулся упрекнуть Ивана Петровича в отсутствии патриотизма–такой он видел историческую правду. И никто его в «друзья народа» не зачислил.
А что, другие нынче времена?
Как и предполагалось, визит в Волгоград Сергея Лаврова привлёк внимание зарубежных СМИ. Некоторые сосредоточились на том, что, выступая перед ветеранами, он назвал "нападки на Сталина" атаками на итоги Второй мировой войны.
«В понедельник Лавров снова заставил журналистов и соцсети обратить на себя внимание, затронув чувствительную тему Сталина. Его фигура в последние годы не раз обсуждалась в России в контексте того, что власти называют попытками пересмотреть историю»,– констатируется в одном из комментариев.
А вот и комментарий на комментарий.
Константин Калачев, политолог:
«Вероятно, предполагалось, что Волгоград – та самая площадка, где можно говорить о Сталине таким образом и завоевать симпатии той части электората, которая ему симпатизирует.
Это попытка перехватить повестку КПРФ. Насколько удачная – большой вопрос, потому что, с моей точки зрения, это, наоборот, может раскачать повестку КПРФ и дать коммунистам дополнительные электоральные очки, потому что это то, что коммунисты говорят последние 25-30 лет.
Если это была попытка расширения электоральной базы «Единой России», то я бы сказал, что это амбивалентная ситуация, в которой неясно, больше выиграешь или проиграешь. Таким образом представитель «Единой России» признает правоту коммунистов, которые выступают с позиции реабилитации Сталина.
С моей точки зрения как политолога и бывшего вице-мэра Волгограда, я бы сказал, что это неоднозначный шаг, и я бы не стал утверждать, что так можно заработать очки – даже в Волгограде, где люди уже подустали от военной истории и не хотят жить в городе-мемориале».
Но ведь фишка в том, что о переименовании города речь и вовсе не заходила!
«Кстати, нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны - это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны», –заявил Лавров на встрече с ветеранами.
Во вторник он заявил, что журналисты неправильно интерпретировали его слова.
«Я сказал следующее: те, кто требуют воспринимать Сталина как абсолютное зло без каких-либо нюансов, кто требует рассматривать его и Гитлера единственными виновниками Второй мировой войны, тем самым хотят поставить на одну доску нашу страну и тех, кто ставил целью завоевать Европу», - сказал Лавров. «Некоторые деятели в нашей оппозиции, оппозиционных СМИ, - добавил он, - стали затем говорить, что Лавров оправдывает преступления сталинизма. Это подло».
Хорошо, пусть во всём виноваты журналисты – тот ещё народец! Но почему размышления Сергея Лаврова, на которое он имеет право, были восприняты многими как некая прелюдия именно к переименованию города?
Может быть и потому, что право на историческую правду сегодня стремятся приватизировать псевдоучёные, псевдополитики, псевдофилософы. И своё мнение зачастую выдают за истину и хотят, чтобы в неё поверили остальные? Кто не с нами, тот против нас ?
Однажды Виссарион Белинский сказал: «Дурное, ошибочное понимание истины не уничтожает самой истины».
И тут я позволю себе обратиться к авторитету Ивана Шабунина, экс-губернатора Волгоградской области. Своё мнение он высказал в год 60–летия Победы.
Я процитировал его слова в четвёртом выпуске отдельных высказываний героев моих интервью накануне (как чувствовал! ) приезда Сергея Лаврова в Волгоград.
«Я бы так сказал: если кто-то хочет разобраться в личности Сталина, пусть почитает книгу Константина Симонова «Сталин глазами моего поколения». Это действительно крик души, который он все-таки выплеснул в конце своей жизни. И если мы услышим эту исповедь, под которой могли бы подписаться миллионы, то по-другому будем воспринимать попытки обелить этого диктатора», – утверждал Иван Петрович.
Жители области знают: ни у кого тогда и язык бы не повернулся упрекнуть Ивана Петровича в отсутствии патриотизма–такой он видел историческую правду. И никто его в «друзья народа» не зачислил.
А что, другие нынче времена?
Этот день в истории
Впервые День знаний был отмечен 1 сентября 1984 года. Праздник был объявлен Указом президиума Верховного Совета (ВС) СССР от 15 июня 1984 года. Он дополнил статью 1 указа президиума ВС СССР от 1 октября 1980 года. "О праздничных и памятных днях" (был принят в новой редакции 1 ноября 1988 года; последние изменения внесены указом президента РФ от 31 мая 2006 года).
В царской России единой даты начала учебного года в образовательных учреждениях не существовало. В гимназиях учиться начинали 1 или 15 августа, в реальных и коммерческих училищах - в середине сентября или октября. В сельских школах учебный год и вовсе мог длиться с декабря по май.
Единое начало учебного года - с 1 сентября - было введено во времена СССР, в 1930-х годах. 14 августа 1930 года вышло постановление Центрального исполнительного комитета (ЦИК) ВКП(б) и Совета народных комиссаров (СНК) СССР "О всеобщем обязательном начальном обучении", которым было предписано, чтобы все дети в возрасте от восьми до десяти лет "были приняты в школу осенью".
Постановление ЦИК ВКП(б) и СНК СССР от 23 июня 1936 года "О работе высших учебных заведений и о руководстве высшей школы" отменило существующую практику произвольных сроков начала учебного года в высших учебных заведениях и установило 1 сентября как единую дату начала занятий.
Впервые День знаний был отмечен 1 сентября 1984 года. Праздник был объявлен Указом президиума Верховного Совета (ВС) СССР от 15 июня 1984 года. Он дополнил статью 1 указа президиума ВС СССР от 1 октября 1980 года. "О праздничных и памятных днях" (был принят в новой редакции 1 ноября 1988 года; последние изменения внесены указом президента РФ от 31 мая 2006 года).
В царской России единой даты начала учебного года в образовательных учреждениях не существовало. В гимназиях учиться начинали 1 или 15 августа, в реальных и коммерческих училищах - в середине сентября или октября. В сельских школах учебный год и вовсе мог длиться с декабря по май.
Единое начало учебного года - с 1 сентября - было введено во времена СССР, в 1930-х годах. 14 августа 1930 года вышло постановление Центрального исполнительного комитета (ЦИК) ВКП(б) и Совета народных комиссаров (СНК) СССР "О всеобщем обязательном начальном обучении", которым было предписано, чтобы все дети в возрасте от восьми до десяти лет "были приняты в школу осенью".
Постановление ЦИК ВКП(б) и СНК СССР от 23 июня 1936 года "О работе высших учебных заведений и о руководстве высшей школы" отменило существующую практику произвольных сроков начала учебного года в высших учебных заведениях и установило 1 сентября как единую дату начала занятий.
А вы знаете, что...
– Сегодня в школы области–первый раз в первый класс–придёт около 26 тысяч мальчишек и девчонок.
– По информации председателя комитета по образованию, науке и молодежной политике Волгоградской области Ларисы Савиной, на обновление учреждений образования в 2021 году органам местного самоуправления направлена субсидия в сумме более 800 миллионов рублей.
– По справочным данным, за последние шесть лет в Волгоградской области был отремонтирован 121 школьный спортзал. Ещё 53 помещения для занятий физкультурой реконструируют в 2021–2023 годах. В общей сложности расходы региональной казны по этой статье составят более 231 миллиона рублей. Свыше 255 миллионов рублей в течение трех лет будет направлено на модернизацию школьных спортплощадок.
– Более 100 старшеклассников Волгоградской области принимают участие в полуфинале Всероссийского конкурса «Большая перемена».
– Четыре колледжа Волгоградской области вошли в рейтинг WorldSkills Russi.
– «Кванториум» для подготовки педагогов создают на базе ВГСПУ. Инновационное пространство планируют открыть до конца 2021 года.
– В рамках нацпроекта «Образование» в области создан Центр непрерывного повышения профессионального мастерства педагогических работников. До конца года здесь пройдут обучение свыше 1,5 тысячи учителей, а к концу 2024 года – 7 тысяч.
– Всероссийский студенческий конгресс лидеров педагогических вузов пройдет с 7 по 9 сентября на площадке Волгоградского государственного социально–педагогического университета (ВГСПУ).
И немного о грустном: в топ-10 профессий по зарплатам в Волгоградской области (январь–июль 2021года) учителя не вошли.
По данным, опубликованным Росстат, в 2021 году средняя зарплата выглядят так: учитель – 29 тыс. 738 рублей, а педагог дошкольных образовательных учреждений – 26 тыс. 997 руб. При этом необходимо подчеркнуть: данные показатели на платформах медиа-ресурсов выглядят по-разному.
Как остроумно заметил один эксперт, наиболее оптимистичную картину рисуют СМИ, связанные с региональной властью. По их оценке средняя заработная плата равна данным статистики и продолжает расти. Если это так, то простим этим медиа некоторую лукавость и громко скажем: пусть продолжает расти!
– Сегодня в школы области–первый раз в первый класс–придёт около 26 тысяч мальчишек и девчонок.
– По информации председателя комитета по образованию, науке и молодежной политике Волгоградской области Ларисы Савиной, на обновление учреждений образования в 2021 году органам местного самоуправления направлена субсидия в сумме более 800 миллионов рублей.
– По справочным данным, за последние шесть лет в Волгоградской области был отремонтирован 121 школьный спортзал. Ещё 53 помещения для занятий физкультурой реконструируют в 2021–2023 годах. В общей сложности расходы региональной казны по этой статье составят более 231 миллиона рублей. Свыше 255 миллионов рублей в течение трех лет будет направлено на модернизацию школьных спортплощадок.
– Более 100 старшеклассников Волгоградской области принимают участие в полуфинале Всероссийского конкурса «Большая перемена».
– Четыре колледжа Волгоградской области вошли в рейтинг WorldSkills Russi.
– «Кванториум» для подготовки педагогов создают на базе ВГСПУ. Инновационное пространство планируют открыть до конца 2021 года.
– В рамках нацпроекта «Образование» в области создан Центр непрерывного повышения профессионального мастерства педагогических работников. До конца года здесь пройдут обучение свыше 1,5 тысячи учителей, а к концу 2024 года – 7 тысяч.
– Всероссийский студенческий конгресс лидеров педагогических вузов пройдет с 7 по 9 сентября на площадке Волгоградского государственного социально–педагогического университета (ВГСПУ).
И немного о грустном: в топ-10 профессий по зарплатам в Волгоградской области (январь–июль 2021года) учителя не вошли.
По данным, опубликованным Росстат, в 2021 году средняя зарплата выглядят так: учитель – 29 тыс. 738 рублей, а педагог дошкольных образовательных учреждений – 26 тыс. 997 руб. При этом необходимо подчеркнуть: данные показатели на платформах медиа-ресурсов выглядят по-разному.
Как остроумно заметил один эксперт, наиболее оптимистичную картину рисуют СМИ, связанные с региональной властью. По их оценке средняя заработная плата равна данным статистики и продолжает расти. Если это так, то простим этим медиа некоторую лукавость и громко скажем: пусть продолжает расти!
Появится ли свет в конце педагогического туннеля?
Период прямых дебатов и агитация признаны экспертами самой насыщенной и активной фазой избирательной кампании. Социальная повестка бьёт ключом - фонтанируют все партии. Повысим зарплату педагогам!,- звучит с экранов, кричат билборды, стонут телеграмм-каналы и прочие соцсети, рокочут радиостанции.
Правые, левые, центристы, зелёные, новые– все они люди, все они любят педагогов. А что педагоги?
Определённой реакцией можно считать и такой факт: за день до начала нового учебного года инициативная группа учителей начала сбор подписей с призывом к отказу от неоплачиваемой работы.Своё «Открытое письмо учителей о зарплате» инициативная группа адресовала депутатам Государственной думы и правительству РФ.
«Мы не можем больше ждать! Реальное повышение стоимости 1 часа преподавательской работы, не зависящее от региона, в котором живет и работает учитель, необходимо немедленно, с 1 сентября 2021 года»,– пишут учителя.
Излагая свою позицию, они приводят несколько доводов.
«С 2018 года в Государственную Думу неоднократно подавались законопроекты, основанные на этих требованиях, но депутаты их отклоняли. При этом премьер-министр, руководители Министерства просвещения, сенаторы и депутаты несколько лет обещают разработать новую, единую для всех регионов систему оплаты труда, но до сих пор ничего не сделано»,– говорится водном из них.
И здесь, что называется, не в бровь, а в глаз. Вот некая хронология того, как делали, но не сделали.
В марте 2018 года в рамках «дальнейшего повышения социального статуса российского учителя» Министерство образования и науки РФ выступило с инициативой постепенного повышения уровня зарплаты педагогов до 150% от средней по региону.
В июне 2019 года министр просвещения РФ Ольга Васильева призвала регионы при расчете заработной платы учителей соблюдать следующую пропорцию: «Базовая зарплата учителя — это 70% средней заработной платы по экономике региона.Остальные 30% зарплаты должны составлять стимулирующие выплаты — «за внеурочную работу: классное руководство, дополнительные уроки».
10 апреля 2021года глава фракции «Справедливой России» в Госдуме Сергей Миронов назвал способ повысить уровень жизни учителей. По его словам, для этого нужно приравнять их к госслужащим по уровню доходов и льгот.
25 августа 2021 года председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов назвал реформу структуры заработной платы
важным шагом на пути совершенствования системы оплаты труда учителей,
«Зарплата должна состоять на 70 процентов из оклада, а все остальное «стимулирующие выплаты, то есть премии, надбавки и прочее»,– подчеркнул политик.
Толочь воду в ступе,носить воду решетом,в лес дрова возить–эти синонимы вполне , на мой взгляд ,отражают суть того, как , заимствуя друг у друга идеи , люди у власти никак не приблизятся к тому, чтобы забрезжил свет в конце педагогического туннеля. Может, пора уже брать быка за рога?
«Если в течение осени 2021 года необходимые решения на федеральном уровне об оплате нашей работы не будут приняты,мы вынуждены будем перейти к иным,предусмотренным трудовым законодательством ,способам защиты своих трудовых прав»,– говорится в упомянутом открытом письме учителей.
Межрегиональный профсоюз работников образования «Учитель» это письмо поддержал.
Период прямых дебатов и агитация признаны экспертами самой насыщенной и активной фазой избирательной кампании. Социальная повестка бьёт ключом - фонтанируют все партии. Повысим зарплату педагогам!,- звучит с экранов, кричат билборды, стонут телеграмм-каналы и прочие соцсети, рокочут радиостанции.
Правые, левые, центристы, зелёные, новые– все они люди, все они любят педагогов. А что педагоги?
Определённой реакцией можно считать и такой факт: за день до начала нового учебного года инициативная группа учителей начала сбор подписей с призывом к отказу от неоплачиваемой работы.Своё «Открытое письмо учителей о зарплате» инициативная группа адресовала депутатам Государственной думы и правительству РФ.
«Мы не можем больше ждать! Реальное повышение стоимости 1 часа преподавательской работы, не зависящее от региона, в котором живет и работает учитель, необходимо немедленно, с 1 сентября 2021 года»,– пишут учителя.
Излагая свою позицию, они приводят несколько доводов.
«С 2018 года в Государственную Думу неоднократно подавались законопроекты, основанные на этих требованиях, но депутаты их отклоняли. При этом премьер-министр, руководители Министерства просвещения, сенаторы и депутаты несколько лет обещают разработать новую, единую для всех регионов систему оплаты труда, но до сих пор ничего не сделано»,– говорится водном из них.
И здесь, что называется, не в бровь, а в глаз. Вот некая хронология того, как делали, но не сделали.
В марте 2018 года в рамках «дальнейшего повышения социального статуса российского учителя» Министерство образования и науки РФ выступило с инициативой постепенного повышения уровня зарплаты педагогов до 150% от средней по региону.
В июне 2019 года министр просвещения РФ Ольга Васильева призвала регионы при расчете заработной платы учителей соблюдать следующую пропорцию: «Базовая зарплата учителя — это 70% средней заработной платы по экономике региона.Остальные 30% зарплаты должны составлять стимулирующие выплаты — «за внеурочную работу: классное руководство, дополнительные уроки».
10 апреля 2021года глава фракции «Справедливой России» в Госдуме Сергей Миронов назвал способ повысить уровень жизни учителей. По его словам, для этого нужно приравнять их к госслужащим по уровню доходов и льгот.
25 августа 2021 года председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов назвал реформу структуры заработной платы
важным шагом на пути совершенствования системы оплаты труда учителей,
«Зарплата должна состоять на 70 процентов из оклада, а все остальное «стимулирующие выплаты, то есть премии, надбавки и прочее»,– подчеркнул политик.
Толочь воду в ступе,носить воду решетом,в лес дрова возить–эти синонимы вполне , на мой взгляд ,отражают суть того, как , заимствуя друг у друга идеи , люди у власти никак не приблизятся к тому, чтобы забрезжил свет в конце педагогического туннеля. Может, пора уже брать быка за рога?
«Если в течение осени 2021 года необходимые решения на федеральном уровне об оплате нашей работы не будут приняты,мы вынуждены будем перейти к иным,предусмотренным трудовым законодательством ,способам защиты своих трудовых прав»,– говорится в упомянутом открытом письме учителей.
Межрегиональный профсоюз работников образования «Учитель» это письмо поддержал.
Понимаю, что данной публикацией я, вместе с другими журналистам, проводившими расследование, вероятно, потревожил и обеспокоил самые глубинные пласты целых кланов, расположившихся на весьма высоких ступеньках, и активно пользующихся вышеприведенным контентом.
Но, господа, коль вы идете на такие методы «работы» с общественным мнением, то хотя бы шифруйтесь более изощренно, и прекратите думать, что вокруг одни идиоты, которые не могут сложить два плюс два. Тщательнее надо, тщательнее.
Это не я написал. Я только это прочитал. Это - Мир и политика. Опубликовано, правда, три года назад. Думаю, что сейчас это всё усугубилось Забавное и поучительное чтиво, скажу я вам. Но даю честное –пречестное слово: я в таком мире и в такой политике не живу и не участвую.
Но, господа, коль вы идете на такие методы «работы» с общественным мнением, то хотя бы шифруйтесь более изощренно, и прекратите думать, что вокруг одни идиоты, которые не могут сложить два плюс два. Тщательнее надо, тщательнее.
Это не я написал. Я только это прочитал. Это - Мир и политика. Опубликовано, правда, три года назад. Думаю, что сейчас это всё усугубилось Забавное и поучительное чтиво, скажу я вам. Но даю честное –пречестное слово: я в таком мире и в такой политике не живу и не участвую.
Этот день в истории
2 сентября 1991 года (30 лет назад) в Москве открылся V внеочередной съезд народных депутатов СССР, решения которого легитимизировали процесс распада Советского Союза.
Августовские события 1991 года привели к резким переменам во властных структурах. Центральное руководство во главе с Михаилом Горбачевым фактически лишилось реальной власти, а в республиках резко ускорились процессы суверенизации.
Этот внеочередной съезд реально подготовил договоренности в Беловежской Пуще, подписанные спустя два месяца. Принятое решение признать независимость Латвии, Литвы и Эстонии стало сильнейшим ударом по объединительной идее.
Съезд фактически распустил союзный парламент, объявив переходный период для формирования новой системы государственной власти. Отныне дезинтеграция осуществлялась на вполне законных основаниях.
2 сентября 1991 года (30 лет назад) в Москве открылся V внеочередной съезд народных депутатов СССР, решения которого легитимизировали процесс распада Советского Союза.
Августовские события 1991 года привели к резким переменам во властных структурах. Центральное руководство во главе с Михаилом Горбачевым фактически лишилось реальной власти, а в республиках резко ускорились процессы суверенизации.
Этот внеочередной съезд реально подготовил договоренности в Беловежской Пуще, подписанные спустя два месяца. Принятое решение признать независимость Латвии, Литвы и Эстонии стало сильнейшим ударом по объединительной идее.
Съезд фактически распустил союзный парламент, объявив переходный период для формирования новой системы государственной власти. Отныне дезинтеграция осуществлялась на вполне законных основаниях.
Так что, прощай «Белое море»?
Признаться, в это трудно верится и сейчас: комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области и ООО «ГеоТехПроект» подписали государственный контракт на выполнение инженерных изысканий на площадке шламонакопителя «Белое море».
Этот «оазис смерти», как его однажды назвал экс-депутат областной думы Олег Болотин, включает отходы I-IV классов опасности. Он начал образовываться в результате деятельности «Химпрома» в середине прошлого столетия. На сегодняшний день площадь «Белого моря» составляет около 25 га, при этом глубина накоплений на отдельных участках достигает 18 метров.
Споры о том, когда, как и за сколько можно его ликвидировать, велись, на моей памяти, лет десять. В мае нынешнего года по результатам рабочей поездки на объект губернатора Андрея Бочарова, руководства Минприроды РФ, а также профильных федеральных и региональных служб, было принято решение провести дополнительные исследования для определения оптимального механизма реализации проекта утилизации.
Замечу, даже после этого многие, в том числе и я, скептически ухмылялись. Дескать, мы это уже проходили.
И вот читаю: «Специалисты проектного бюро приступили к выполнению задания. Результаты изысканий будут положены в основу проекта ликвидации химически опасного объекта».
В срок до середины декабря этого года будут ( именно так: будут, а не должны быть) выполнены необходимые исследования и подготовлена 3D-модель всего объекта – такое техническое задание утвердила рабочая группа.
В её состав вошли эксперты в сфере геодезии, геологии, гидрологии, гидрометеорологии, представители научных вузовских кругов области. Поинтересовался у них: каков алгоритм работ?
Объяснили: на основе результатов изысканий будет разработана проектно-сметная документация по каждому направлению. Готовый проект направят в Минприроды РФ в 2022 году. Задал дополнительный вопрос: есть ли гарантия, что на этот раз всё будет так, как должно быть?
Мне ответили так: мероприятие по ликвидации опасного объекта реализуется в рамках регионального и одноимённого федерального проектов «Оздоровление Волги» нацпроекта «Экология». Это что, не гарантия? –скорее констатировали, нежели спросили. И я после этого «гарантийного листа» почувствовал себя так, будто мёду напился.
Так что, прощай «Белое море»? И хочется верить, что это тот самый случай, когда никто не скажет: подождите, ведь ещё не вечер…
Признаться, в это трудно верится и сейчас: комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области и ООО «ГеоТехПроект» подписали государственный контракт на выполнение инженерных изысканий на площадке шламонакопителя «Белое море».
Этот «оазис смерти», как его однажды назвал экс-депутат областной думы Олег Болотин, включает отходы I-IV классов опасности. Он начал образовываться в результате деятельности «Химпрома» в середине прошлого столетия. На сегодняшний день площадь «Белого моря» составляет около 25 га, при этом глубина накоплений на отдельных участках достигает 18 метров.
Споры о том, когда, как и за сколько можно его ликвидировать, велись, на моей памяти, лет десять. В мае нынешнего года по результатам рабочей поездки на объект губернатора Андрея Бочарова, руководства Минприроды РФ, а также профильных федеральных и региональных служб, было принято решение провести дополнительные исследования для определения оптимального механизма реализации проекта утилизации.
Замечу, даже после этого многие, в том числе и я, скептически ухмылялись. Дескать, мы это уже проходили.
И вот читаю: «Специалисты проектного бюро приступили к выполнению задания. Результаты изысканий будут положены в основу проекта ликвидации химически опасного объекта».
В срок до середины декабря этого года будут ( именно так: будут, а не должны быть) выполнены необходимые исследования и подготовлена 3D-модель всего объекта – такое техническое задание утвердила рабочая группа.
В её состав вошли эксперты в сфере геодезии, геологии, гидрологии, гидрометеорологии, представители научных вузовских кругов области. Поинтересовался у них: каков алгоритм работ?
Объяснили: на основе результатов изысканий будет разработана проектно-сметная документация по каждому направлению. Готовый проект направят в Минприроды РФ в 2022 году. Задал дополнительный вопрос: есть ли гарантия, что на этот раз всё будет так, как должно быть?
Мне ответили так: мероприятие по ликвидации опасного объекта реализуется в рамках регионального и одноимённого федерального проектов «Оздоровление Волги» нацпроекта «Экология». Это что, не гарантия? –скорее констатировали, нежели спросили. И я после этого «гарантийного листа» почувствовал себя так, будто мёду напился.
Так что, прощай «Белое море»? И хочется верить, что это тот самый случай, когда никто не скажет: подождите, ведь ещё не вечер…
Вы–эмигранты?
Потратил немного времени – знакомился с возрастной статистикой кандидатов, зарегистрированных от разных партий на предстоящих выборах в Госдуму. Пожалуй, самый молодёжный список у партии «Яблоко».
В федеральный список вошли 300 человек. Средний возраст кандидатов – 40 лет. Среди них предприниматели (20%), юристы и правозащитники (16%), педагоги и научные сотрудники (14%), экологи (8%), врачи (5%), журналисты (5%), экономисты (4%), работники культуры и искусства (3%).
При этом 10% имеют научные степени кандидата или доктора наук, а 14,5% являются муниципальными или региональными депутатами.
Как говорится, впечатляет. Кстати говоря, борьба за голоса молодых избирателей, судя по начавшимся дебатам между представителями партий, набирает обороты. Только вот ответного движения особо не наблюдается. Хотелось бы сказать: пока не наблюдается.
Опросы показывают следующее: молодежь в возрасте от 18 до 24 лет хотя и говорит о желании, чтобы их голос был учтен (27%), но из этого числа твёрдо решили участвовать в голосовании лишь 14%.
Недавно один из известных политиков страны, депутат Госдумы в 1993—1999 годах Анатолий Голов дал обширное интервью по случаю своего 75–летия.
Обращаясь к молодым избирателям, он сказал: «Если вы не ходите на выборы – вы эмигранты. Вы еще не уехали, но это уже не ваша страна».
Есть над чем поразмышлять, верно?
Потратил немного времени – знакомился с возрастной статистикой кандидатов, зарегистрированных от разных партий на предстоящих выборах в Госдуму. Пожалуй, самый молодёжный список у партии «Яблоко».
В федеральный список вошли 300 человек. Средний возраст кандидатов – 40 лет. Среди них предприниматели (20%), юристы и правозащитники (16%), педагоги и научные сотрудники (14%), экологи (8%), врачи (5%), журналисты (5%), экономисты (4%), работники культуры и искусства (3%).
При этом 10% имеют научные степени кандидата или доктора наук, а 14,5% являются муниципальными или региональными депутатами.
Как говорится, впечатляет. Кстати говоря, борьба за голоса молодых избирателей, судя по начавшимся дебатам между представителями партий, набирает обороты. Только вот ответного движения особо не наблюдается. Хотелось бы сказать: пока не наблюдается.
Опросы показывают следующее: молодежь в возрасте от 18 до 24 лет хотя и говорит о желании, чтобы их голос был учтен (27%), но из этого числа твёрдо решили участвовать в голосовании лишь 14%.
Недавно один из известных политиков страны, депутат Госдумы в 1993—1999 годах Анатолий Голов дал обширное интервью по случаю своего 75–летия.
Обращаясь к молодым избирателям, он сказал: «Если вы не ходите на выборы – вы эмигранты. Вы еще не уехали, но это уже не ваша страна».
Есть над чем поразмышлять, верно?
Не настаиваю, но прислушаться советую
Советую всем, у кого будет возможность и желание: сегодня в выставочном зале Музея Машкова на ул. Чуйкова, 37 начинает работу экспозиция, посвященная 800-летию со дня рождения святого князя Александра Невского.
Как рассказала директор музея Варвара Озерина, выставочный проект «Русский храм» включает 100 произведений живописи, графики, скульптуры и декоративно-прикладного искусства из фондов музея и мастерских волгоградских художников.
Что вы сможете увидеть?
Картины Николая Андронова, Виктора Попкова, Петра Оссовского, Эдуарда Браговского, Кима Бриттова посвящены старинным соборам и величественным монастырям древнерусских городов. Они обращены к тихой жизни провинции, где течение времени будто замедлилось, а храм стал символом вечности, так анонсируется впечатляющий вернисаж.
Организаторы выставки подчёркивают: произведения, посвященные образу православного храма, в рамках такого масштабного проекта волгоградским музеем изобразительных искусств экспонируются впервые.
Посетители получат возможность ненадолго погрузиться в атмосферу средневековой Руси, проследовав путями полководца Александра Ярославича Невского от произведения к произведению, познакомиться с изображениями уникальных объектов русского храмового зодчества, изучить на примере работ волгоградских художников процесс возведения в Волгограде Александро-Невского собора: от идеи-мечты до воплощения в камне.
Я знаю, что среди представленных работ есть одна, которая, – предчувствую! – вернёт меня в воспоминаниях на берега Сиверского озера, к стенам Кирилло-Белозерского монастыря, что на земле вологодской.
Впрочем, всему своё время. Случится – поделюсь впечатлениями с читателями моего канала…
Советую всем, у кого будет возможность и желание: сегодня в выставочном зале Музея Машкова на ул. Чуйкова, 37 начинает работу экспозиция, посвященная 800-летию со дня рождения святого князя Александра Невского.
Как рассказала директор музея Варвара Озерина, выставочный проект «Русский храм» включает 100 произведений живописи, графики, скульптуры и декоративно-прикладного искусства из фондов музея и мастерских волгоградских художников.
Что вы сможете увидеть?
Картины Николая Андронова, Виктора Попкова, Петра Оссовского, Эдуарда Браговского, Кима Бриттова посвящены старинным соборам и величественным монастырям древнерусских городов. Они обращены к тихой жизни провинции, где течение времени будто замедлилось, а храм стал символом вечности, так анонсируется впечатляющий вернисаж.
Организаторы выставки подчёркивают: произведения, посвященные образу православного храма, в рамках такого масштабного проекта волгоградским музеем изобразительных искусств экспонируются впервые.
Посетители получат возможность ненадолго погрузиться в атмосферу средневековой Руси, проследовав путями полководца Александра Ярославича Невского от произведения к произведению, познакомиться с изображениями уникальных объектов русского храмового зодчества, изучить на примере работ волгоградских художников процесс возведения в Волгограде Александро-Невского собора: от идеи-мечты до воплощения в камне.
Я знаю, что среди представленных работ есть одна, которая, – предчувствую! – вернёт меня в воспоминаниях на берега Сиверского озера, к стенам Кирилло-Белозерского монастыря, что на земле вологодской.
Впрочем, всему своё время. Случится – поделюсь впечатлениями с читателями моего канала…
Однажды в России
С начала 2021 года в России ликвидировались 567 тыс. индивидуальных предпринимателей (ИП), а открылись – 446 тыс. Общее количество ИП сократилось на 130 тыс. (4%), пишет Forbes.
С 1 января по 1 августа 2021 года больше всего предприятий были закрыты в сферах:
1. Парикмахерские и салоны красоты. Их число упало на 15% — с 112 000 до 95 000.
2. Легковые такси. Количество ИП сократилось на 14% — с 83 000 до 72 000.
3.Ремонт и техобслуживание автомобилей, сократилась с 79 000 до 72 000, или на 8%.
Кроме того, количество индивидуальных предпринимателей снизилось в следующих отраслях: специализированные магазины одежды (-5549), торговля продовольствием в универмагах и супермаркетах (-3395), вспомогательные услуги для бизнеса (-2863), ремонт одежды и предметов личного потребления (-2835).
Не пострадали в 2021 году ИП в сфере торговли по почте или в интернете, их количество выросло на 60% — с 52 000 до 83 000. Услуги по аренде и управлению недвижимостью также остаются популярными – за семь месяцев 2021 года ИП стало больше на 3%.
Лидерами по падению числа предпринимателей стали:
1.Москва (-8795)
2.Дагестан (-7802)
3.Санкт-Петербург (-7364)
4.Московская область (-7182)
5.Краснодарский край (-6050)
6.Тюменская область (-5450)
7.Пермский край (-4874)
С начала 2021 года в России ликвидировались 567 тыс. индивидуальных предпринимателей (ИП), а открылись – 446 тыс. Общее количество ИП сократилось на 130 тыс. (4%), пишет Forbes.
С 1 января по 1 августа 2021 года больше всего предприятий были закрыты в сферах:
1. Парикмахерские и салоны красоты. Их число упало на 15% — с 112 000 до 95 000.
2. Легковые такси. Количество ИП сократилось на 14% — с 83 000 до 72 000.
3.Ремонт и техобслуживание автомобилей, сократилась с 79 000 до 72 000, или на 8%.
Кроме того, количество индивидуальных предпринимателей снизилось в следующих отраслях: специализированные магазины одежды (-5549), торговля продовольствием в универмагах и супермаркетах (-3395), вспомогательные услуги для бизнеса (-2863), ремонт одежды и предметов личного потребления (-2835).
Не пострадали в 2021 году ИП в сфере торговли по почте или в интернете, их количество выросло на 60% — с 52 000 до 83 000. Услуги по аренде и управлению недвижимостью также остаются популярными – за семь месяцев 2021 года ИП стало больше на 3%.
Лидерами по падению числа предпринимателей стали:
1.Москва (-8795)
2.Дагестан (-7802)
3.Санкт-Петербург (-7364)
4.Московская область (-7182)
5.Краснодарский край (-6050)
6.Тюменская область (-5450)
7.Пермский край (-4874)
Любители «клубнички» могут не читать
...И тут я задаюсь вопросом: не станет ли этот, своего рода ипотечный иллюзион, причиной появления новых обманутых дольщиков? Так заканчивался мой комментарий о ситуации, складывающейся с льготной ипотекой.
Я обещал вернуться к этой теме. Возвращаюсь. И вот вам для начала три информации к размышлению
Первая.
С 1 августа 2021 года начали действовать новые правила, касающиеся надбавок к коэффициентам риска по ипотечным кредитам с первым взносом менее 20% стоимости жилья. Банк России вводит меры, направленные на минимизацию системного риска по ипотечным кредитам. Теперь надбавки к банковским коэффициентам риска составят от 50 до 100 пунктов (против 20-80 пунктов ранее).
Для заемщика это означает более высокую ставку по кредиту и меньшие шансы на одобрение, если он располагает небольшим первым взносом. Чем большую часть семейного дохода будет занимать ипотечный платеж, тем менее это выгодно банкам – это также снижает шансы на одобрение кредита.
И вот какое мнение в интервью телеканалу «Россия-1» высказал глава Сбербанка Герман Греф: «Введение в прошлом году льготной программы ипотеки на новостройки привело к росту цен на жилье по всей стране – в среднем на 17-20%».
Вторая.
Средний размер ссуды на покупку жилья вырос в июне 2021 года до максимального уровня за всю историю наблюдений – 3,05 млн. руб. что на 4,4% больше результата месяцем ранее. За июнь кредитные организации нарастили количество выданных ипотечных ссуд на 20,4% ( до 178,7 тыс. кредитов ). Их объем прирос на 25,7% (до 544,95 млрд. руб.). А вот и итог: общий объем задолженности граждан по ипотеке вырос на 2,85% – до рекордных 10,56 трлн. руб.
Третья.
За первые шесть месяцев этого года в семи регионах России не было продано ни одной квартиры в новостройках – там продажи остановились после 1 июля 2019 года, когда новое жилье возводится на кредиты банков, а деньги дольщиков, чтобы защитить их интересы, хранятся на специальных счетах до окончания строительства.
Теперь вернусь в Волгоградскую область. По данным комитета архитектуры и градостроительства, в настоящее время в регионе продолжается строительство 127 многоквартирных домов общей площадью более 670 тысяч кв. м. При этом 52 МКД из них возводятся по системе проектного финансирования.
Значит, всё прекрасно? Отвечаю: да, неплохо. И что же ты тогда нам голову морочишь с этим, так сказать, возможным ипотечным иллюзионом? Но дело в том, что есть такое понятие, как тенденция, т.е. явление, складывающееся под влиянием общественных запросов, стиля жизни или экономических процессов. На молодёжном сленге это называется тренд.
Вот некоторые из них.
Российские банки в июле нынешнего года предоставили заемщикам ипотечные жилищные кредиты на общую сумму 433,077 млрд руб., что на 20,6% меньше, чем в предыдущем месяце (545,1 млрд руб.).
Более того, ипотечные заемщики получили минимальный с февраля объем кредитов (тогда были выданы 403,3 млрд руб.), сообщает «Интерфакс» со ссылкой на материалы Центробанка РФ.
При этом количество предоставленных в июле кредитов сократилось– относительно июня – на 15,3% (151,4 тыс. против 178,7 тыс.).
И как это воспринимать применительно к проблеме, затрагивающей в нашем регионе интересы десятков тысяч человек?
Обязательно поделюсь – окончание следует…
...И тут я задаюсь вопросом: не станет ли этот, своего рода ипотечный иллюзион, причиной появления новых обманутых дольщиков? Так заканчивался мой комментарий о ситуации, складывающейся с льготной ипотекой.
Я обещал вернуться к этой теме. Возвращаюсь. И вот вам для начала три информации к размышлению
Первая.
С 1 августа 2021 года начали действовать новые правила, касающиеся надбавок к коэффициентам риска по ипотечным кредитам с первым взносом менее 20% стоимости жилья. Банк России вводит меры, направленные на минимизацию системного риска по ипотечным кредитам. Теперь надбавки к банковским коэффициентам риска составят от 50 до 100 пунктов (против 20-80 пунктов ранее).
Для заемщика это означает более высокую ставку по кредиту и меньшие шансы на одобрение, если он располагает небольшим первым взносом. Чем большую часть семейного дохода будет занимать ипотечный платеж, тем менее это выгодно банкам – это также снижает шансы на одобрение кредита.
И вот какое мнение в интервью телеканалу «Россия-1» высказал глава Сбербанка Герман Греф: «Введение в прошлом году льготной программы ипотеки на новостройки привело к росту цен на жилье по всей стране – в среднем на 17-20%».
Вторая.
Средний размер ссуды на покупку жилья вырос в июне 2021 года до максимального уровня за всю историю наблюдений – 3,05 млн. руб. что на 4,4% больше результата месяцем ранее. За июнь кредитные организации нарастили количество выданных ипотечных ссуд на 20,4% ( до 178,7 тыс. кредитов ). Их объем прирос на 25,7% (до 544,95 млрд. руб.). А вот и итог: общий объем задолженности граждан по ипотеке вырос на 2,85% – до рекордных 10,56 трлн. руб.
Третья.
За первые шесть месяцев этого года в семи регионах России не было продано ни одной квартиры в новостройках – там продажи остановились после 1 июля 2019 года, когда новое жилье возводится на кредиты банков, а деньги дольщиков, чтобы защитить их интересы, хранятся на специальных счетах до окончания строительства.
Теперь вернусь в Волгоградскую область. По данным комитета архитектуры и градостроительства, в настоящее время в регионе продолжается строительство 127 многоквартирных домов общей площадью более 670 тысяч кв. м. При этом 52 МКД из них возводятся по системе проектного финансирования.
Значит, всё прекрасно? Отвечаю: да, неплохо. И что же ты тогда нам голову морочишь с этим, так сказать, возможным ипотечным иллюзионом? Но дело в том, что есть такое понятие, как тенденция, т.е. явление, складывающееся под влиянием общественных запросов, стиля жизни или экономических процессов. На молодёжном сленге это называется тренд.
Вот некоторые из них.
Российские банки в июле нынешнего года предоставили заемщикам ипотечные жилищные кредиты на общую сумму 433,077 млрд руб., что на 20,6% меньше, чем в предыдущем месяце (545,1 млрд руб.).
Более того, ипотечные заемщики получили минимальный с февраля объем кредитов (тогда были выданы 403,3 млрд руб.), сообщает «Интерфакс» со ссылкой на материалы Центробанка РФ.
При этом количество предоставленных в июле кредитов сократилось– относительно июня – на 15,3% (151,4 тыс. против 178,7 тыс.).
И как это воспринимать применительно к проблеме, затрагивающей в нашем регионе интересы десятков тысяч человек?
Обязательно поделюсь – окончание следует…
Этот день в истории
4 сентября 1991 года (30 лет назад) Верховный Совет Крымской АССР принял Декларацию о государственном суверенитете. Она стала правовым фундаментом для разработки Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года.
Государственный суверенитет Крыма провозглашался как верховенство, самостоятельность, единство и неделимость государственной власти республики на её территории. Декларация признавалась действующей с момента принятия для дальнейшего участия республики в подготовке и заключении Союзного договора.
Согласно Декларации о государственном суверенитете, от имени народа Крыма может выступать исключительно Верховный Совет Республики. Наиболее важные государственные вопросы, связанные с развитием республики, её взаимоотношениями с другими республиками, выносятся на всенародное обсуждение или референдум.
Исходя из этой нормы, 16 марта 2014 года и был проведён референдум, на котором жители полуострова проголосовали за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации.
4 сентября 1991 года (30 лет назад) Верховный Совет Крымской АССР принял Декларацию о государственном суверенитете. Она стала правовым фундаментом для разработки Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года.
Государственный суверенитет Крыма провозглашался как верховенство, самостоятельность, единство и неделимость государственной власти республики на её территории. Декларация признавалась действующей с момента принятия для дальнейшего участия республики в подготовке и заключении Союзного договора.
Согласно Декларации о государственном суверенитете, от имени народа Крыма может выступать исключительно Верховный Совет Республики. Наиболее важные государственные вопросы, связанные с развитием республики, её взаимоотношениями с другими республиками, выносятся на всенародное обсуждение или референдум.
Исходя из этой нормы, 16 марта 2014 года и был проведён референдум, на котором жители полуострова проголосовали за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации.
Известный российский экономист, в совсем недавнем прошлом президент Центра экономических и финансовых исследований и разработок РЭШ, а нынче профессор Института политических исследований Парижа Сергей Гуриев нашёл резервы доходной части бюджета России.
«Фактически каждый третий рубль, который производится или зарабатывается в России, так или иначе отнимается и тратится государством»,– рассуждает он. И развивает свою мысль:
«В бюджете есть огромный резерв – воровство». По его словам, если Россия станет менее коррумпированной страной, то можно существенно снизить налоги.
Спасибо,профессор, за напоминание –оно лишним не будет ни сегодня, ни завтра, ни, похоже, ещё долгое, долгое, долгое время. Об этом красноречивее всяких слов говорят цифры.
Например, на днях я информировал своих читателей о том, что Генеральная прокуратура России обнародовала сборник «О состоянии преступности в России за январь—июль 2021 года».
Из него следует, что «число коррупционных преступлений в первой половине 2021 года выросло на 16,5% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года».
Темпы, однако. Это вам не ВВП наращивать…
«Фактически каждый третий рубль, который производится или зарабатывается в России, так или иначе отнимается и тратится государством»,– рассуждает он. И развивает свою мысль:
«В бюджете есть огромный резерв – воровство». По его словам, если Россия станет менее коррумпированной страной, то можно существенно снизить налоги.
Спасибо,профессор, за напоминание –оно лишним не будет ни сегодня, ни завтра, ни, похоже, ещё долгое, долгое, долгое время. Об этом красноречивее всяких слов говорят цифры.
Например, на днях я информировал своих читателей о том, что Генеральная прокуратура России обнародовала сборник «О состоянии преступности в России за январь—июль 2021 года».
Из него следует, что «число коррупционных преступлений в первой половине 2021 года выросло на 16,5% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года».
Темпы, однако. Это вам не ВВП наращивать…
Сейте! Что пожинать будете?
Сегодня в Волгограде, как и в других регионах страны, начинается 3-й этап Всероссийской акции протеста КПРФ и левых народно-патриотических сил под девизом: «За КПРФ! Вместе –победим!».
С кем побеждать –в официальном пресс-релизе не уточняется. Если вместе –это КПРФ и ЛНПС в альянсе друг с другом, то кому тогда адресованы 35 призывов и лозунгов, которые приложены к информации об акции? Кстати, её планируется проводить семь дней подряд. Вот уж насмотримся –наслушаемся!
К примеру, вот как обозначен один из призывов:«Наше дело правое! Победа будет за нами!». Да это что же такое, товарищи? Как вам не ай-ай-ай? Почему историческую правду искажаете?
«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» – так ведь звучала заключительная фраза обращения к советскому народу, которое заместитель Председателя Совета народных комиссаров СССР В. М. Молотов зачитал в 12 часов дня 22 июня 1941 года –день начала Великой Отечественной войны.
Слова: «враг будет разбит» вы исключили из деликатности? Или не определились в направлении главного политического удара? Да вроде как определились: «Единой России» власть больше не доверим!», – вот она, цель?
Классика жанра: «политическая власть - это способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из общенациональных или общегосударственных задач».
И эти задачи, в понимании партии, обозначены в лозунгах – призывах достаточно широко. По поводу некоторых возразить и вовсе нечего: они повторяют многие из тех, что, как социальная тематика, представлены в предвыборных заявлениях конкурентов как справа, так и слева:: зарплата, пенсии, цены, тарифы.
А вот и что-то новенькое (или почти новенькое): «Депутаты-коммунисты – основа справедливой власти!».
Позвольте уточнить: какие именно-депутаты-коммунисты? Читаю информацию: КПРФ выдвинула в Госдуму более 100 миллионеров. Годовые доходы некоторых из кандидатов–коммунистов составили более 270 млн. рублей.
Эти и будут той самой основой справедливой власти? А как же тогда, товарищи, быть с таким вашим лозунгом-призывом: «За социальную справедливость! За достойную жизнь!». Что, к оппортунизму скатываетесь, товарищи? Нехорошо, ой, как нехорошо, товарищи. Комиссии партийного контроля на вас нет…
Я буду закругляться в своём обзоре лозунгов–призывов. Но подчеркну: есть среди них и такие, которые я готов поддержать. Вот этот, например: «Детям войны» –уважение и достойную поддержку государства!».
О необходимости и целесообразности принятия соответствующего федерального закона говорят давно Так давно, что скоро и детей войны не останется. Странно ведь получается: в нескольких регионах такие законы есть, но в большинстве их даже не вносят в перечень законопроектов. Победа–она одна на всех, а война и её дети – у каждого региона свои?
Вот почему я и советую всем политическим игрокам на поле конкурентной предвыборной борьбы не игнорировать тупо упомянутую акцию самых коммунистических из всех коммунистических сил.
Это вовсе не означает, что в ней надо участвовать. Просто надо научиться избирательно подходить к идеям своих соперников. Отказываться от политической шелухи уже научились многие. И, на мой взгляд,, с учётом ситуации текущего момента, самое время вспомнить русского поэта Николая Некрасова: «Сейте разумное, доброе, вечное, Сейте!» (стихотворение «Сеятель»,1877 год).
Но чтобы сеять, нужно научиться выбирать зерно. В данном случае, как считают литературоведы, речь идёт и о сумме неких вечных ценностей: о гражданском чувстве, новом, прогрессивном мировоззрении и т.п. и т.д.
Так что сейте, сейте, сейте…
Сегодня в Волгограде, как и в других регионах страны, начинается 3-й этап Всероссийской акции протеста КПРФ и левых народно-патриотических сил под девизом: «За КПРФ! Вместе –победим!».
С кем побеждать –в официальном пресс-релизе не уточняется. Если вместе –это КПРФ и ЛНПС в альянсе друг с другом, то кому тогда адресованы 35 призывов и лозунгов, которые приложены к информации об акции? Кстати, её планируется проводить семь дней подряд. Вот уж насмотримся –наслушаемся!
К примеру, вот как обозначен один из призывов:«Наше дело правое! Победа будет за нами!». Да это что же такое, товарищи? Как вам не ай-ай-ай? Почему историческую правду искажаете?
«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» – так ведь звучала заключительная фраза обращения к советскому народу, которое заместитель Председателя Совета народных комиссаров СССР В. М. Молотов зачитал в 12 часов дня 22 июня 1941 года –день начала Великой Отечественной войны.
Слова: «враг будет разбит» вы исключили из деликатности? Или не определились в направлении главного политического удара? Да вроде как определились: «Единой России» власть больше не доверим!», – вот она, цель?
Классика жанра: «политическая власть - это способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из общенациональных или общегосударственных задач».
И эти задачи, в понимании партии, обозначены в лозунгах – призывах достаточно широко. По поводу некоторых возразить и вовсе нечего: они повторяют многие из тех, что, как социальная тематика, представлены в предвыборных заявлениях конкурентов как справа, так и слева:: зарплата, пенсии, цены, тарифы.
А вот и что-то новенькое (или почти новенькое): «Депутаты-коммунисты – основа справедливой власти!».
Позвольте уточнить: какие именно-депутаты-коммунисты? Читаю информацию: КПРФ выдвинула в Госдуму более 100 миллионеров. Годовые доходы некоторых из кандидатов–коммунистов составили более 270 млн. рублей.
Эти и будут той самой основой справедливой власти? А как же тогда, товарищи, быть с таким вашим лозунгом-призывом: «За социальную справедливость! За достойную жизнь!». Что, к оппортунизму скатываетесь, товарищи? Нехорошо, ой, как нехорошо, товарищи. Комиссии партийного контроля на вас нет…
Я буду закругляться в своём обзоре лозунгов–призывов. Но подчеркну: есть среди них и такие, которые я готов поддержать. Вот этот, например: «Детям войны» –уважение и достойную поддержку государства!».
О необходимости и целесообразности принятия соответствующего федерального закона говорят давно Так давно, что скоро и детей войны не останется. Странно ведь получается: в нескольких регионах такие законы есть, но в большинстве их даже не вносят в перечень законопроектов. Победа–она одна на всех, а война и её дети – у каждого региона свои?
Вот почему я и советую всем политическим игрокам на поле конкурентной предвыборной борьбы не игнорировать тупо упомянутую акцию самых коммунистических из всех коммунистических сил.
Это вовсе не означает, что в ней надо участвовать. Просто надо научиться избирательно подходить к идеям своих соперников. Отказываться от политической шелухи уже научились многие. И, на мой взгляд,, с учётом ситуации текущего момента, самое время вспомнить русского поэта Николая Некрасова: «Сейте разумное, доброе, вечное, Сейте!» (стихотворение «Сеятель»,1877 год).
Но чтобы сеять, нужно научиться выбирать зерно. В данном случае, как считают литературоведы, речь идёт и о сумме неких вечных ценностей: о гражданском чувстве, новом, прогрессивном мировоззрении и т.п. и т.д.
Так что сейте, сейте, сейте…