Неоценённая трагедия
Саму тему исследования, к которой я обратилась, можно назвать одним большим белым пятном – считает Татьяна Анатольевна. – Взять хотя бы вопрос о численности оставшихся в осажденном Сталинграде мирных жителей.
Как мне удалось установить по сохранившимся архивным данным НКВД, к июлю 1942 года, когда было объявлено осадное положение, в городе находилось не менее 710 тыс. жителей. Правда, в опубликованных воспоминаниях бывшего секретаря Сталинградского обкома ВКП(Б) А.С.Чуянова приводится даже несколько большая цифра – не менее 800 тыс. человек.
Возможно, разночтение связано еще и с тем, что из проходящего через Сталинград огромного потока беженцев, далеко не всех местные органы милиции успевали ставить на прописку. Многие беженцы западных районов страны, не задерживаясь в городе, почти сразу уходили дальше – на восток.
Мне удалось также установить, что из Сталинграда за конец августа – середину сентября 1942 года, пока длились все эвакуационные мероприятия, было организовано вывезено на левый берег Волги и дальше (на Урал, в Куйбышевскую область, Оренбург) не более половины мирных жителей – порядка 350 тыс. человек. Это выше тех цифр, что до сих пор приводились в трудах отечественных историков.
Я понимаю, почему так произошло: многие документы десятилетиями хранились под грифом "совершенно секретно", исследователям были совершенно недоступны. Категории строгой секретности с них были снята только последние несколько лет.
Продолжение...
Саму тему исследования, к которой я обратилась, можно назвать одним большим белым пятном – считает Татьяна Анатольевна. – Взять хотя бы вопрос о численности оставшихся в осажденном Сталинграде мирных жителей.
Как мне удалось установить по сохранившимся архивным данным НКВД, к июлю 1942 года, когда было объявлено осадное положение, в городе находилось не менее 710 тыс. жителей. Правда, в опубликованных воспоминаниях бывшего секретаря Сталинградского обкома ВКП(Б) А.С.Чуянова приводится даже несколько большая цифра – не менее 800 тыс. человек.
Возможно, разночтение связано еще и с тем, что из проходящего через Сталинград огромного потока беженцев, далеко не всех местные органы милиции успевали ставить на прописку. Многие беженцы западных районов страны, не задерживаясь в городе, почти сразу уходили дальше – на восток.
Мне удалось также установить, что из Сталинграда за конец августа – середину сентября 1942 года, пока длились все эвакуационные мероприятия, было организовано вывезено на левый берег Волги и дальше (на Урал, в Куйбышевскую область, Оренбург) не более половины мирных жителей – порядка 350 тыс. человек. Это выше тех цифр, что до сих пор приводились в трудах отечественных историков.
Я понимаю, почему так произошло: многие документы десятилетиями хранились под грифом "совершенно секретно", исследователям были совершенно недоступны. Категории строгой секретности с них были снята только последние несколько лет.
Продолжение...
Неоценённая трагедия
(продолжение)
На общий расклад эвакуированных и оставшихся в городе людей я вышла не только по документальным свидетельствам, но и путем косвенного подсчета.
Например, в одном из сохранившихся фронтовых приказов обнаружила, что в октябре 1942 г., когда эвакуация из Сталинграда была давно официально завершена, из-за Волги снабжалось продовольствием 115 тыс. оставшихся в городе мирных граждан. Следовательно, речь идет только о жителях, что находились в пределах позиций Красной армии, и каким-то образом были учтены.
Учитывая воедино площадь оккупированных городских территорий Сталинграда, все доступные архивы свидетельства, включая источники вермахта и материалы государственной комиссии по расследованию фашистских злодеяний, я установила, что еще не менее 220 тыс. мирных жителей оказались на временно оккупированных городских территориях.
Таким образом, 115 тыс. плюс 220 тыс. и получаем: по окончании всех эвакуационных мероприятий в воюющем Сталинграде оставалось не менее 335 тыс. человек гражданского населения. Повторюсь: не менее! Этих людей, получается, отдали в жертву более "ценным" ресурсам, которые из города были вывезены своевременно…
– Что за ресурсы вы имеете в виду?
– В архивах мне попались в руки неоднократно упоминаемое историками решение закрытого бюро Сталинградского обкома и облисполкома датированное серединой августа 1942 г. Согласно решению, за Волгу должно было быть вывезено (помимо технического оборудования) 25 тыс. человек.
В документе перечисляются эти категории: семьи партийно-советского актива, военнообязанных и беженцы из оккупированных районов Украины. Интересно другое: по свидетельству очевидцев, данное распоряжение бюро обкома было полностью выполнено… еще десятью днями раньше, то есть до выходов данного решения. Причем, в гораздо больших масштабах. Выходит, давно известный историкам документ фактически указывал задним числом проведенные в городе выборочные эвакуационные мероприятия.
Продолжение...
(продолжение)
На общий расклад эвакуированных и оставшихся в городе людей я вышла не только по документальным свидетельствам, но и путем косвенного подсчета.
Например, в одном из сохранившихся фронтовых приказов обнаружила, что в октябре 1942 г., когда эвакуация из Сталинграда была давно официально завершена, из-за Волги снабжалось продовольствием 115 тыс. оставшихся в городе мирных граждан. Следовательно, речь идет только о жителях, что находились в пределах позиций Красной армии, и каким-то образом были учтены.
Учитывая воедино площадь оккупированных городских территорий Сталинграда, все доступные архивы свидетельства, включая источники вермахта и материалы государственной комиссии по расследованию фашистских злодеяний, я установила, что еще не менее 220 тыс. мирных жителей оказались на временно оккупированных городских территориях.
Таким образом, 115 тыс. плюс 220 тыс. и получаем: по окончании всех эвакуационных мероприятий в воюющем Сталинграде оставалось не менее 335 тыс. человек гражданского населения. Повторюсь: не менее! Этих людей, получается, отдали в жертву более "ценным" ресурсам, которые из города были вывезены своевременно…
– Что за ресурсы вы имеете в виду?
– В архивах мне попались в руки неоднократно упоминаемое историками решение закрытого бюро Сталинградского обкома и облисполкома датированное серединой августа 1942 г. Согласно решению, за Волгу должно было быть вывезено (помимо технического оборудования) 25 тыс. человек.
В документе перечисляются эти категории: семьи партийно-советского актива, военнообязанных и беженцы из оккупированных районов Украины. Интересно другое: по свидетельству очевидцев, данное распоряжение бюро обкома было полностью выполнено… еще десятью днями раньше, то есть до выходов данного решения. Причем, в гораздо больших масштабах. Выходит, давно известный историкам документ фактически указывал задним числом проведенные в городе выборочные эвакуационные мероприятия.
Продолжение...
Неоценённая трагедия
(окончание)
– Кстати, насколько верны, с вашей точки зрения, ранее установленные историками цифры потерь среди мирного населения в Сталинграде?
– Открывшиеся масштабы трагедии лично у меня вызвали шок, невольную оторопь.
Например, взять гибель населения от бомбежек в августе 1942 г. Установленная мною цифра хотя и неточная, но, на мой взгляд, ужасная: не менее 72 тыс. погибших. Более точной можно назвать суммарную цифру потерь гражданского населения в Сталинграде. Она плюсует под собой все трагедии воедино: 185 тыс. человек.
На эту цифру я вышла в результате проведенного документального учета жертв бомбардировок, уличных боев, а также с учетом ставших недавно известных обстоятельств. Установлено, например, что из оставшихся на оккупированных городских территориях, в конечном итоге, погиб каждый второй житель.
Теперь, что касается жертв августовских бомбардировок 1942 г.
В случае отсутствия прямых свидетельств, согласно существующим методикам, на потери гражданского населения принимается не менее 10% от находящихся в городе на момент бомбежки граждан. А теперь такая параллель: при равной по интенсивности Сталинградским бомбежкам, атаки с воздуха Дрездена авиацией союзников в 1945 г. одномоментно унесли жизни более ста тысяч человек гражданского населения (!). А наши историки десятилетиями упорно твердили: все массированные бомбардировки Сталинграда унесли не более 40 тыс. человек. Выходит явная несостыковка!
В случае Сталинграда следует также учесть, что город был слабо защищен от бомбардировки. Капитальным бомбоубежищам многие жители предпочли самодельные укрытия-щели. Там во время бомбежек одновременно укрывалось по 3-4 семьи. Часто своды таких убежищ обрушивались на головы людей не от прямого попадания, а от сильного сотрясения почвы. В образовавшихся братских могилах люди могли оставаться не обнаруженным месяцами. Но когда по окончании битвы находили эти захоронения, их приписывали, как правило, зверствам оккупантов…
Вообще, если взглянуть на трагедию мирного населения Сталинграда с точки зрения осознания ее масштаба, то открывается поразительный факт: мирных граждан в огне развернувшегося сражения погибло даже больше, чем при атомной бомбардировке Хиросимы.
По моему мнению, исследователя, из всех эпизодов Великой Отечественной именно Сталинград стоит особняком. Он выделяется тем, что из прифронтовой полосы население массово эвакуировалось лишь частично. Последствия этого очевидны: большие потери гражданского населения сопоставимы с гибелью воюющих армейских соединений.
Со столь трагической правдой нам, увы, предстоит жить дальше…
("Интер",№33, 24 августа 2006 года)
(окончание)
– Кстати, насколько верны, с вашей точки зрения, ранее установленные историками цифры потерь среди мирного населения в Сталинграде?
– Открывшиеся масштабы трагедии лично у меня вызвали шок, невольную оторопь.
Например, взять гибель населения от бомбежек в августе 1942 г. Установленная мною цифра хотя и неточная, но, на мой взгляд, ужасная: не менее 72 тыс. погибших. Более точной можно назвать суммарную цифру потерь гражданского населения в Сталинграде. Она плюсует под собой все трагедии воедино: 185 тыс. человек.
На эту цифру я вышла в результате проведенного документального учета жертв бомбардировок, уличных боев, а также с учетом ставших недавно известных обстоятельств. Установлено, например, что из оставшихся на оккупированных городских территориях, в конечном итоге, погиб каждый второй житель.
Теперь, что касается жертв августовских бомбардировок 1942 г.
В случае отсутствия прямых свидетельств, согласно существующим методикам, на потери гражданского населения принимается не менее 10% от находящихся в городе на момент бомбежки граждан. А теперь такая параллель: при равной по интенсивности Сталинградским бомбежкам, атаки с воздуха Дрездена авиацией союзников в 1945 г. одномоментно унесли жизни более ста тысяч человек гражданского населения (!). А наши историки десятилетиями упорно твердили: все массированные бомбардировки Сталинграда унесли не более 40 тыс. человек. Выходит явная несостыковка!
В случае Сталинграда следует также учесть, что город был слабо защищен от бомбардировки. Капитальным бомбоубежищам многие жители предпочли самодельные укрытия-щели. Там во время бомбежек одновременно укрывалось по 3-4 семьи. Часто своды таких убежищ обрушивались на головы людей не от прямого попадания, а от сильного сотрясения почвы. В образовавшихся братских могилах люди могли оставаться не обнаруженным месяцами. Но когда по окончании битвы находили эти захоронения, их приписывали, как правило, зверствам оккупантов…
Вообще, если взглянуть на трагедию мирного населения Сталинграда с точки зрения осознания ее масштаба, то открывается поразительный факт: мирных граждан в огне развернувшегося сражения погибло даже больше, чем при атомной бомбардировке Хиросимы.
По моему мнению, исследователя, из всех эпизодов Великой Отечественной именно Сталинград стоит особняком. Он выделяется тем, что из прифронтовой полосы население массово эвакуировалось лишь частично. Последствия этого очевидны: большие потери гражданского населения сопоставимы с гибелью воюющих армейских соединений.
Со столь трагической правдой нам, увы, предстоит жить дальше…
("Интер",№33, 24 августа 2006 года)
Этот день в истории
13 августа 1961 года было начато сооружение Берлинской стены - одного из самых известных символов «холодной войны».
Сначала это были, главным образом, проволочные заграждения, которые затем превратились в бетонную стену высотой до пяти метров с протянутой поверху колючей проволокой и со сторожевыми вышками. Длина разделявшей город стены была 45 километров плюс 120 километров вокруг Западного Берлина, отделявших его от остальной территории ГДР.
Стена должна была сократить количество перебежчиков из ГДР в Западный Берлин, число которых росло из года в год (до начала возведения стены из ГДР на запад бежали до двух миллионов человек). За попытку преодолеть стену своими жизнями заплатили 162 немца.
В ноябре 1989 года, после падения коммунистического режима в ГДР, часть стены была разрушена ликующими берлинцами и разобрана на сувениры, а часть стены сохранилась И тогда французскому коллекционеру Сильвестру пришла в голову необычная мысль. Он предложил известным художникам и скульпторам использовать камень Стены как материал для их работ.
В феврале 1990 года объединение Германии завершилось дружественной арт-акцией: 118 художников из 21 одной страны мира разрисовали граффити Берлинскую Стену. Так возникла легендарная East Side Gallery:1316 метров белого бетона превратились в один большой холст.
Среди Художников Стены, а именно так стали называть впоследствии участников акции, был и житель Волгограда Михаил Серебряков.
Более того, его работа под названием «Банальное решение проблемы» вошла, по оценке экспертов, в топ-7 лучших рисунков Стены.
Самым известным и растиражированным граффити Стены стал “Братский поцелуй” (“Господи, помоги мне выжить среди этой смертной любви”) московского художника Дмитрия Врубеля.
Автор “срисовал” символ дружбы ГДР и СССР – историческое лобызание Эриха Хонеккера и Леонида Брежнева – с фотографии в газете.
13 августа 1961 года было начато сооружение Берлинской стены - одного из самых известных символов «холодной войны».
Сначала это были, главным образом, проволочные заграждения, которые затем превратились в бетонную стену высотой до пяти метров с протянутой поверху колючей проволокой и со сторожевыми вышками. Длина разделявшей город стены была 45 километров плюс 120 километров вокруг Западного Берлина, отделявших его от остальной территории ГДР.
Стена должна была сократить количество перебежчиков из ГДР в Западный Берлин, число которых росло из года в год (до начала возведения стены из ГДР на запад бежали до двух миллионов человек). За попытку преодолеть стену своими жизнями заплатили 162 немца.
В ноябре 1989 года, после падения коммунистического режима в ГДР, часть стены была разрушена ликующими берлинцами и разобрана на сувениры, а часть стены сохранилась И тогда французскому коллекционеру Сильвестру пришла в голову необычная мысль. Он предложил известным художникам и скульпторам использовать камень Стены как материал для их работ.
В феврале 1990 года объединение Германии завершилось дружественной арт-акцией: 118 художников из 21 одной страны мира разрисовали граффити Берлинскую Стену. Так возникла легендарная East Side Gallery:1316 метров белого бетона превратились в один большой холст.
Среди Художников Стены, а именно так стали называть впоследствии участников акции, был и житель Волгограда Михаил Серебряков.
Более того, его работа под названием «Банальное решение проблемы» вошла, по оценке экспертов, в топ-7 лучших рисунков Стены.
Самым известным и растиражированным граффити Стены стал “Братский поцелуй” (“Господи, помоги мне выжить среди этой смертной любви”) московского художника Дмитрия Врубеля.
Автор “срисовал” символ дружбы ГДР и СССР – историческое лобызание Эриха Хонеккера и Леонида Брежнева – с фотографии в газете.
Прелюдия к интимному процессу началась
Ну, можно выдохнуть: вчера председатель Избирательной комиссии Волгоградской области Виктор Черячукин в ходе пресс-конференции подвёл итоги регистрации кандидатов по 4 одномандатным избирательным округам, образованным на территории Волгоградской области.
По Волгоградскому одномандатному избирательному округу №81 зарегистрировано 8 человек.
Столько же кандидатов числится и по Михайловскому избирательному округу № 83.
По 9 кандидатов зарегистрировано по Красноармейскому округу №84 и в Волжскому округу №82.
Плюсуем. Получаем: на политическую арену вышло 34 смелых, отчаянных и жаждущих победы политика.
При этом двое из них уже имеют немалый и успешный опыт борьбы за депутатский мандат в Государственную Думу: Владимир Плотников и Олег Савченко.
С финансами у этих кандидатов тоже всё нормально и жадничать они не станут. Нет, я не о том, о чём вы могли подумать: заниматься скупкой голосов эти почтенные мужи не будут.
Сейчас многие уже бросились ставить на победу того или иного кандидата. Не торопитесь выступать этакими шаманами с политическими бубнами в руках.
Ну, хотя бы потому, что, как однажды сказал мне в интервью глава администрации Волгоградской области Иван Шабунин, голосование - процесс интимный.
Предвижу «ответочку»: важно не то, как голосуют, а как считают.
Да вы что, пессимисты, забыли, что у нас есть договор о взаимодействии ?
Так что следить будут строго: им сверху видно всё, ты так и знай…
Ладно, понаблюдаем, поговорим-попишем, посчитаем, повеселимся. Или прослезимся?
А пока вот такая информация: распределение печатной площади для публикации агитационных материалов в региональных государственных периодических печатных изданиях состоится 16 августа 2021 г. (начало в 10:00), распределение эфирного времени на каналах региональных организаций телерадиовещания состоится 17 августа 2021 г. (начало в 10:00).
Ну, можно выдохнуть: вчера председатель Избирательной комиссии Волгоградской области Виктор Черячукин в ходе пресс-конференции подвёл итоги регистрации кандидатов по 4 одномандатным избирательным округам, образованным на территории Волгоградской области.
По Волгоградскому одномандатному избирательному округу №81 зарегистрировано 8 человек.
Столько же кандидатов числится и по Михайловскому избирательному округу № 83.
По 9 кандидатов зарегистрировано по Красноармейскому округу №84 и в Волжскому округу №82.
Плюсуем. Получаем: на политическую арену вышло 34 смелых, отчаянных и жаждущих победы политика.
При этом двое из них уже имеют немалый и успешный опыт борьбы за депутатский мандат в Государственную Думу: Владимир Плотников и Олег Савченко.
С финансами у этих кандидатов тоже всё нормально и жадничать они не станут. Нет, я не о том, о чём вы могли подумать: заниматься скупкой голосов эти почтенные мужи не будут.
Сейчас многие уже бросились ставить на победу того или иного кандидата. Не торопитесь выступать этакими шаманами с политическими бубнами в руках.
Ну, хотя бы потому, что, как однажды сказал мне в интервью глава администрации Волгоградской области Иван Шабунин, голосование - процесс интимный.
Предвижу «ответочку»: важно не то, как голосуют, а как считают.
Да вы что, пессимисты, забыли, что у нас есть договор о взаимодействии ?
Так что следить будут строго: им сверху видно всё, ты так и знай…
Ладно, понаблюдаем, поговорим-попишем, посчитаем, повеселимся. Или прослезимся?
А пока вот такая информация: распределение печатной площади для публикации агитационных материалов в региональных государственных периодических печатных изданиях состоится 16 августа 2021 г. (начало в 10:00), распределение эфирного времени на каналах региональных организаций телерадиовещания состоится 17 августа 2021 г. (начало в 10:00).
В Волгоградской областной Думе состоялась встреча с депутатом третьего созыва Ефимом Шустерманом – известным журналистом и общественным деятелем, автором книги «Свой взгляд. Люди, политика, власть». Разговор шел о работе законодательного собрания, его знаковых решениях, принимаемых в разные годы и нашедших отражение на страницах издания.
Прочитал и подумал: надо чаще встречаться, коллеги! Ведь ещё не вечер!
«Капусты», понимаешь ли, нет…
Центробанк России обнародовал потрясающие данные: долги жителей страны перед банковскими структурами составляют почти 24 трлн. рублей. При этом отмечается, что годом ранее, 1 июля 2020 года, этот показатель составлял 19,9 трлн. рублей. То есть, за год совокупный долг вырос на 4,06 трлн. рублей.
Разумеется, возникает вопрос: почему это происходит? А вот и ответ: пандемия COVID-19 и введенные ограничения повлияли на финансовое благосостояние россиян и на их возможность в срок платить по кредитам.
Другими словами, народ у нас законопослушный, он вовсе не отрицает самого факта долгов, но, понимаешь ли, «капусты» нет. Её порой и на капусту не хватает, так что уж тут о полном «борщевом наборе» говорить.
То есть, всё проще пареной репы: на языке финансистов это называется реальные располагаемые денежные доходы. То есть это доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на инфляцию.
А они, как говорит статистика, ещё в 2020 году перешли к падению после двух лет околонулевого роста.
По официальной статистике, в I квартале 2021 года реальные располагаемые доходы населения упали на 3,6% к докризисному I кварталу 2020-го.
Несколько цифр по Волгоградской области.
В I квартале 2021 г. (данных по второму кварталу пока нет) объем денежных доходов населения области сложился в размере 168,1 млрд. рублей и снизился на 1,0% по сравнению с I кварталом 2020 г.
Денежные расходы населения в I кварталом 2021 г. составили 183,5 млрд. рублей и увеличились на 3,1% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.
Задолженность по предоставленным кредитам —109,87 млрд. руб, в т.ч. просроченная задолженность составляет 0,854 млрд.руб.
В I квартале 2021 г. объем денежных доходов населения области сложился в размере 168,1 млрд. рублей и снизился на 1,0% по сравнению с I кварталом 2020 г.
Денежные расходы населения Волгоградской области в I кварталом 2021 г. составили 183,5 млрд. рублей и увеличились на 3,1% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.
Но вот уже Росстат в ежемесячном докладе о социально-экономической ситуации в стране докладывает: реальные располагаемые денежные доходы населения в России во втором квартале 2021 года выросли к тому же кварталу годовой давности на 6,8% после снижения на 3,7% в первой четверти года (пересмотрено с минус 3,6%).
Как идут дела сейчас и как пойдут дела дальше прогнозировать сложно.
Пока же вывод таков: в 2021 году россияне из-за роста цен и падения доходов перешли в режим проедания сбережений. Так, за первый квартал население получило доход 14,3 триллиона рублей, а потратило на товары и услуги 14,9 триллиона рублей.
В Центробанке поняли, что, как говорят в народе, дело пахнет керосином. И решение в конце июля нынешнего года было принято такое : ужесточить условия для банков по выдаче потребительских кредитов.
Теперь с 1 октября он повысит надбавки к коэффициентам риска по необеспеченным потребительским кредитам в рублях и кредитам, предоставляемым заёмщикам с высокой долговой нагрузкой. Расчёт, видимо, на то, что это сделает такие кредиты менее рентабельными. По данным Банка России, такая мера необходима, чтобы снизить стимул банков к наращиванию рискованного кредитования и ограничить рост долговой нагрузки населения.
А теперь сопоставьте эти данные с итогом опроса, который провёл в конце мая холдинг «Ромир»: больше трети (34%) граждан ожидают ухудшения экономической ситуации в стране, с оптимизмом смотрят в будущее лишь 22% россиян.
Центробанк России обнародовал потрясающие данные: долги жителей страны перед банковскими структурами составляют почти 24 трлн. рублей. При этом отмечается, что годом ранее, 1 июля 2020 года, этот показатель составлял 19,9 трлн. рублей. То есть, за год совокупный долг вырос на 4,06 трлн. рублей.
Разумеется, возникает вопрос: почему это происходит? А вот и ответ: пандемия COVID-19 и введенные ограничения повлияли на финансовое благосостояние россиян и на их возможность в срок платить по кредитам.
Другими словами, народ у нас законопослушный, он вовсе не отрицает самого факта долгов, но, понимаешь ли, «капусты» нет. Её порой и на капусту не хватает, так что уж тут о полном «борщевом наборе» говорить.
То есть, всё проще пареной репы: на языке финансистов это называется реальные располагаемые денежные доходы. То есть это доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на инфляцию.
А они, как говорит статистика, ещё в 2020 году перешли к падению после двух лет околонулевого роста.
По официальной статистике, в I квартале 2021 года реальные располагаемые доходы населения упали на 3,6% к докризисному I кварталу 2020-го.
Несколько цифр по Волгоградской области.
В I квартале 2021 г. (данных по второму кварталу пока нет) объем денежных доходов населения области сложился в размере 168,1 млрд. рублей и снизился на 1,0% по сравнению с I кварталом 2020 г.
Денежные расходы населения в I кварталом 2021 г. составили 183,5 млрд. рублей и увеличились на 3,1% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.
Задолженность по предоставленным кредитам —109,87 млрд. руб, в т.ч. просроченная задолженность составляет 0,854 млрд.руб.
В I квартале 2021 г. объем денежных доходов населения области сложился в размере 168,1 млрд. рублей и снизился на 1,0% по сравнению с I кварталом 2020 г.
Денежные расходы населения Волгоградской области в I кварталом 2021 г. составили 183,5 млрд. рублей и увеличились на 3,1% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.
Но вот уже Росстат в ежемесячном докладе о социально-экономической ситуации в стране докладывает: реальные располагаемые денежные доходы населения в России во втором квартале 2021 года выросли к тому же кварталу годовой давности на 6,8% после снижения на 3,7% в первой четверти года (пересмотрено с минус 3,6%).
Как идут дела сейчас и как пойдут дела дальше прогнозировать сложно.
Пока же вывод таков: в 2021 году россияне из-за роста цен и падения доходов перешли в режим проедания сбережений. Так, за первый квартал население получило доход 14,3 триллиона рублей, а потратило на товары и услуги 14,9 триллиона рублей.
В Центробанке поняли, что, как говорят в народе, дело пахнет керосином. И решение в конце июля нынешнего года было принято такое : ужесточить условия для банков по выдаче потребительских кредитов.
Теперь с 1 октября он повысит надбавки к коэффициентам риска по необеспеченным потребительским кредитам в рублях и кредитам, предоставляемым заёмщикам с высокой долговой нагрузкой. Расчёт, видимо, на то, что это сделает такие кредиты менее рентабельными. По данным Банка России, такая мера необходима, чтобы снизить стимул банков к наращиванию рискованного кредитования и ограничить рост долговой нагрузки населения.
А теперь сопоставьте эти данные с итогом опроса, который провёл в конце мая холдинг «Ромир»: больше трети (34%) граждан ожидают ухудшения экономической ситуации в стране, с оптимизмом смотрят в будущее лишь 22% россиян.
Мелочёвка? Кому как, однако…
Случай, который произошёл в славном городе Михайловка, лично я назвать случайным не рискну. Хотя на саму информацию попал случайно: запланирована встреча с жителями моего бывшего избирательного округа – вот и знакомился из разных источников с экономической ситуацией, с положением дел в сфере культуры и образования.
И попала мне на глаза эта информация: Михайловской межрайонной прокуратурой Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства и законодательства о защите конкуренции, в ходе которой установлены нарушения.
Вывод надзорного ведомства о том, что увеличение суммы аванса после заключения муниципального контракта нарушает права иных потенциальных подрядчиков на конкурентное освоение бюджетных средств, оригинальным не назовёшь.
Не в Михайловке, однако, дело: такая практика не в диковинку. Но вот что принципиально важно: подписывая документ на таких, весьма выгодных для казны города условиях, соответствующее должностное лицо планировало его последующее изменение? Причём на условиях, выгодных уже исключительно для подрядчика?
Да не улыбайтесь, пожалуйста:мелочёвка, мол. Ну, кому как, однако... И ведь известно, что без причины и чирей на известном месте не выскочит.
Как уже сообщалось, на днях губернатор Андрей Бочаров, в рамках рабочего визита в Михайловку, крупнейший, между прочим, районный центр Волгоградской области, принял решение сформировать трехлетнюю программу комплексной модернизации этой территории. Прекрасно! Обещано: финансирование программы начнётся уже в этом году. Замечательно!
Но вот что интересно: могут ли жители Михайловки быть уверены в том, что у прокуратуры не будет поводов для иска к должностному лицу (лицам), которые,по своему статусу, имеют право подписывать документы в интересах города и его жителей?
Именно в интересах города и его жителей…
Случай, который произошёл в славном городе Михайловка, лично я назвать случайным не рискну. Хотя на саму информацию попал случайно: запланирована встреча с жителями моего бывшего избирательного округа – вот и знакомился из разных источников с экономической ситуацией, с положением дел в сфере культуры и образования.
И попала мне на глаза эта информация: Михайловской межрайонной прокуратурой Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства и законодательства о защите конкуренции, в ходе которой установлены нарушения.
Вывод надзорного ведомства о том, что увеличение суммы аванса после заключения муниципального контракта нарушает права иных потенциальных подрядчиков на конкурентное освоение бюджетных средств, оригинальным не назовёшь.
Не в Михайловке, однако, дело: такая практика не в диковинку. Но вот что принципиально важно: подписывая документ на таких, весьма выгодных для казны города условиях, соответствующее должностное лицо планировало его последующее изменение? Причём на условиях, выгодных уже исключительно для подрядчика?
Да не улыбайтесь, пожалуйста:мелочёвка, мол. Ну, кому как, однако... И ведь известно, что без причины и чирей на известном месте не выскочит.
Как уже сообщалось, на днях губернатор Андрей Бочаров, в рамках рабочего визита в Михайловку, крупнейший, между прочим, районный центр Волгоградской области, принял решение сформировать трехлетнюю программу комплексной модернизации этой территории. Прекрасно! Обещано: финансирование программы начнётся уже в этом году. Замечательно!
Но вот что интересно: могут ли жители Михайловки быть уверены в том, что у прокуратуры не будет поводов для иска к должностному лицу (лицам), которые,по своему статусу, имеют право подписывать документы в интересах города и его жителей?
Именно в интересах города и его жителей…
Помни об этом, товарищ кандидат!
По информации председателя наблюдательного совета Фонда содействия реформированию ЖКХ Сергея Степашина, общий износ очистных сооружений и канализации в России на сегодняшний день составляет около 70%.
Вас эта новость не взбудоражила?
Тогда, быть может, заставит задуматься такая: в малых российских городах могут начаться техногенные катастрофы из-за плачевного состояния систем ЖКХ.
Это не я сказал. Это - первый зампредседателя комитета Госдумы по энергетике Дмитрий Ионин. Он отметил, что в небольших городах никто не вкладывается в модернизацию коммунальную инфраструктуру, «просто потому что этих денег нет на сегодня».
А почему их нет, господин депутат?
Может быть и потому, что полномочия, которыми наделены власти малых городов, почти не обеспечены деньгами? Полномочия есть, а денег нет – так ли предусмотрено Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ?
Или их нет потому, что давно нарушен принцип расщепления с каждого рубля дохода?
Или потому, что уважаемые депутаты, даже те, которые действуют в интересах этих самых малых городов, дальше констатации фактов не идут? Партии не разрешают? Не видят перспективы? Или всё намного проще: выборы закончены – забудьте?
Но до 19 сентября процесс идёт. Вы живёте в малом городе и ему может грозить техногенная катастрофа? Вы планируете побывать на встрече с новыми претендентами на место в нижней палате парламента России? Задайте им эти вопросы. Ответы запишите.
Через год-другой спросите строго: выполнил обещанное? Нет?
Сдай мандат!
А как ещё с вами можно разговаривать? Только так: дал слово – держи, взял обязательство – выполни. В малых городах люди тоже избиратели ...
Помни об этом, товарищ кандидат!
По информации председателя наблюдательного совета Фонда содействия реформированию ЖКХ Сергея Степашина, общий износ очистных сооружений и канализации в России на сегодняшний день составляет около 70%.
Вас эта новость не взбудоражила?
Тогда, быть может, заставит задуматься такая: в малых российских городах могут начаться техногенные катастрофы из-за плачевного состояния систем ЖКХ.
Это не я сказал. Это - первый зампредседателя комитета Госдумы по энергетике Дмитрий Ионин. Он отметил, что в небольших городах никто не вкладывается в модернизацию коммунальную инфраструктуру, «просто потому что этих денег нет на сегодня».
А почему их нет, господин депутат?
Может быть и потому, что полномочия, которыми наделены власти малых городов, почти не обеспечены деньгами? Полномочия есть, а денег нет – так ли предусмотрено Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ?
Или их нет потому, что давно нарушен принцип расщепления с каждого рубля дохода?
Или потому, что уважаемые депутаты, даже те, которые действуют в интересах этих самых малых городов, дальше констатации фактов не идут? Партии не разрешают? Не видят перспективы? Или всё намного проще: выборы закончены – забудьте?
Но до 19 сентября процесс идёт. Вы живёте в малом городе и ему может грозить техногенная катастрофа? Вы планируете побывать на встрече с новыми претендентами на место в нижней палате парламента России? Задайте им эти вопросы. Ответы запишите.
Через год-другой спросите строго: выполнил обещанное? Нет?
Сдай мандат!
А как ещё с вами можно разговаривать? Только так: дал слово – держи, взял обязательство – выполни. В малых городах люди тоже избиратели ...
Помни об этом, товарищ кандидат!
Вот он, знаменитый рисунок волгоградского художника Стены. Созвонился с Михаилом – он прислал.
Кто сказал
Что сказал
Когда сказал
(выпуск второй)
Как и обещал, продолжаю публиковать, с претензией, так сказать, на афоризм , отдельные высказывания героев своих интервью.
Лев Кириченко, заместитель главы администрации Волгоградской области
Если бы виноватого так просто было найти, то в жизни все было бы просто. Решения, которые принимает администрация, не очень популярны. А те, которые популярны, не всегда популизм. Это —управление территорией. (9 декабря 1994 года)
Иван Шабунин, глава администрации Волгоградской области
Голосование – процесс интимный (22 марта 1996)
Юрий Чехов, глава администрации Волгограда
Механизм сдержек и противовесов, в том числе и подковерной борьбы за бюджет, заводится, к сожалению, не по единым правилам...(30 мая 1997 года)
Владимир Сальный,управляющий отделением Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области
Я против того, чтобы, размахивая пенсионной картой, какие-либо политические силы будоражили народ (20 февраля 1998 года)
Николай Шепель, прокурор Волгоградской области
Человек в погонах не может прислуживать, не должен - он службу несет. Громко сказано? А что вы против этого возразить можете? Вот именно - ничего. (3 мая 2001 года)
Что сказал
Когда сказал
(выпуск второй)
Как и обещал, продолжаю публиковать, с претензией, так сказать, на афоризм , отдельные высказывания героев своих интервью.
Лев Кириченко, заместитель главы администрации Волгоградской области
Если бы виноватого так просто было найти, то в жизни все было бы просто. Решения, которые принимает администрация, не очень популярны. А те, которые популярны, не всегда популизм. Это —управление территорией. (9 декабря 1994 года)
Иван Шабунин, глава администрации Волгоградской области
Голосование – процесс интимный (22 марта 1996)
Юрий Чехов, глава администрации Волгограда
Механизм сдержек и противовесов, в том числе и подковерной борьбы за бюджет, заводится, к сожалению, не по единым правилам...(30 мая 1997 года)
Владимир Сальный,управляющий отделением Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области
Я против того, чтобы, размахивая пенсионной картой, какие-либо политические силы будоражили народ (20 февраля 1998 года)
Николай Шепель, прокурор Волгоградской области
Человек в погонах не может прислуживать, не должен - он службу несет. Громко сказано? А что вы против этого возразить можете? Вот именно - ничего. (3 мая 2001 года)
А вот ещё был случай…
Резонансное замещение победителя праймериз партии «Единая Россия» по Михайловскому одномандатному избирательному округу №83, депутата Государственной Думы Александра Носова его коллегой, депутатом парламента страны I, II, III, IV и VII созывов Владимиром Плотниковым, продолжает оставаться на информационном поле.
Почему так поступили, какие цели преследовались, кому это было нужно, кто от этого выиграл (или ещё выиграет,если выиграет вообще) – говорить и спорить можно до бесконечности. Возможно, при случае, как-нибудь и когда-нибудь, обсудим. Сегодня же я о другом.
На днях случилось мне стать свидетелем спора двух, так называемых, политических экспертов. Первый, громко: никогда такого не было! Второй, ещё громче: было, но не в нашей области!
Да нет, молодые и горячие, было – и в нашем регионе тоже.
… В конце мая - июня 2016 года, после подведения первых предварительных результатов праймериз, оргкомитет партии провёл «чистку», исключив ряд победителей из списка участников голосования.
Стон пошёл по партийным рядам, поскольку незадолго до этого секретарь Генерального совета «Единой России» Сергей Неверов утверждал: «Мы гарантируем нашим избирателям,что выдвинем на выборах поддержанных ими кандидатов. И именно они будут представлять регионы и отстаивать интересы субъектов в парламенте».
Среди тех, кто, несмотря на победу в праймериз, не был включен в избирательные списки по выборам в Госдуму VII созыва, был и Олег Савченко. Кстати, к тому времени он уже трижды избирался в нижнюю палату парламента страны (IV, V и VI созывы).
И тут не вынесла душа спортсмена (гандболиста и альпиниста), душа промышленника и мецената: в 2016 году Савченко вышел из состава «Единой России».
Но не растерялся, нашёл нишу и в июле уже был включён в избирательные списки «Российской партии пенсионеров за справедливость» (РППС). Но что-то опять заклинило, и уже в конце месяца, на внеочередном съезде этой партии, он, в числе нескольких бывших депутатов и губернаторов, был из списка исключён.
А дальше произошло возвращение блудного сына к политическим истокам. То ли партия единороссов его простила за попытку измены (дескать, вернись, Олег, я всё прощу), то ли он партию, как любимую жену, простил, принял, крепко обнял – и вновь улетел в экстазе на избирательную орбиту.
И согласитесь: сегодня уже мало кто сомневается в том, что Савченко не станет депутатом. Словом, если политические звёзды возвращаются, значит, это кому-нибудь да нужно. Не совсем, конечно, так, как у классика поэзии, но смысл, думаю, понятен…
Второй случай произошёл с Владимиром Петровым, бывшем ректоре Волгоградского медицинского университета. Случай, на мой взгляд, весьма драматичный. Но об этом, пожалуй, в следующий раз. Может, даже завтра.
Ведь ещё не вечер, правда?
Резонансное замещение победителя праймериз партии «Единая Россия» по Михайловскому одномандатному избирательному округу №83, депутата Государственной Думы Александра Носова его коллегой, депутатом парламента страны I, II, III, IV и VII созывов Владимиром Плотниковым, продолжает оставаться на информационном поле.
Почему так поступили, какие цели преследовались, кому это было нужно, кто от этого выиграл (или ещё выиграет,если выиграет вообще) – говорить и спорить можно до бесконечности. Возможно, при случае, как-нибудь и когда-нибудь, обсудим. Сегодня же я о другом.
На днях случилось мне стать свидетелем спора двух, так называемых, политических экспертов. Первый, громко: никогда такого не было! Второй, ещё громче: было, но не в нашей области!
Да нет, молодые и горячие, было – и в нашем регионе тоже.
… В конце мая - июня 2016 года, после подведения первых предварительных результатов праймериз, оргкомитет партии провёл «чистку», исключив ряд победителей из списка участников голосования.
Стон пошёл по партийным рядам, поскольку незадолго до этого секретарь Генерального совета «Единой России» Сергей Неверов утверждал: «Мы гарантируем нашим избирателям,что выдвинем на выборах поддержанных ими кандидатов. И именно они будут представлять регионы и отстаивать интересы субъектов в парламенте».
Среди тех, кто, несмотря на победу в праймериз, не был включен в избирательные списки по выборам в Госдуму VII созыва, был и Олег Савченко. Кстати, к тому времени он уже трижды избирался в нижнюю палату парламента страны (IV, V и VI созывы).
И тут не вынесла душа спортсмена (гандболиста и альпиниста), душа промышленника и мецената: в 2016 году Савченко вышел из состава «Единой России».
Но не растерялся, нашёл нишу и в июле уже был включён в избирательные списки «Российской партии пенсионеров за справедливость» (РППС). Но что-то опять заклинило, и уже в конце месяца, на внеочередном съезде этой партии, он, в числе нескольких бывших депутатов и губернаторов, был из списка исключён.
А дальше произошло возвращение блудного сына к политическим истокам. То ли партия единороссов его простила за попытку измены (дескать, вернись, Олег, я всё прощу), то ли он партию, как любимую жену, простил, принял, крепко обнял – и вновь улетел в экстазе на избирательную орбиту.
И согласитесь: сегодня уже мало кто сомневается в том, что Савченко не станет депутатом. Словом, если политические звёзды возвращаются, значит, это кому-нибудь да нужно. Не совсем, конечно, так, как у классика поэзии, но смысл, думаю, понятен…
Второй случай произошёл с Владимиром Петровым, бывшем ректоре Волгоградского медицинского университета. Случай, на мой взгляд, весьма драматичный. Но об этом, пожалуй, в следующий раз. Может, даже завтра.
Ведь ещё не вечер, правда?
Прочитал только что размышления первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина:
"Сейчас Интернет — это большая «кухня», где можно — хотя уже и с оговорками — выплеснуть свои эмоции, не столь уж отличающиеся от настроений поколений, которые жили за железным занавесом".
Судя по всему, к этому поколению отношусь и я. Да, помню я эти кухонные и общежитейские (от слова общежитие) разговоры, анекдоты, намёки, хохмы, пересуды – политические, экономические, и, говоря языком сегодняшних социологов, политологов и демографов, социальные.
Все перечисленное было вызвано, прежде всего, проблемами именно социальными. Базис, так сказать.
Только вот ведь в чём разница:кухню можно было "отмыть".
А вот интернет, где, к великому сожалению, орудуют порой анонимные флибустьеры и пираты, а то и целые банды анонимных сетевых гангстеров – с этим как быть? И отражаются в них зачастую бесчувственность, ненависть, презрение к людям и отчуждённость. В том числе – друг к другу и друг от друга.
Это их настроение.
Это их выбор.
Это их эмоции.
Эмоции, как сказал Макаркин, "не столь уж отличающиеся от настроений поколений, которые жили за железным занавесом".
Так что, Алексей, делаем, следуя Вашей логике,такой вывод: мы продолжаем жить за железным занавесом.
Или, всё-таки,ещё не вечер?
"Сейчас Интернет — это большая «кухня», где можно — хотя уже и с оговорками — выплеснуть свои эмоции, не столь уж отличающиеся от настроений поколений, которые жили за железным занавесом".
Судя по всему, к этому поколению отношусь и я. Да, помню я эти кухонные и общежитейские (от слова общежитие) разговоры, анекдоты, намёки, хохмы, пересуды – политические, экономические, и, говоря языком сегодняшних социологов, политологов и демографов, социальные.
Все перечисленное было вызвано, прежде всего, проблемами именно социальными. Базис, так сказать.
Только вот ведь в чём разница:кухню можно было "отмыть".
А вот интернет, где, к великому сожалению, орудуют порой анонимные флибустьеры и пираты, а то и целые банды анонимных сетевых гангстеров – с этим как быть? И отражаются в них зачастую бесчувственность, ненависть, презрение к людям и отчуждённость. В том числе – друг к другу и друг от друга.
Это их настроение.
Это их выбор.
Это их эмоции.
Эмоции, как сказал Макаркин, "не столь уж отличающиеся от настроений поколений, которые жили за железным занавесом".
Так что, Алексей, делаем, следуя Вашей логике,такой вывод: мы продолжаем жить за железным занавесом.
Или, всё-таки,ещё не вечер?
Этот день в истории
16 августа 1987 года ушёл из жизни один из самых любимых публикой актеров театра и кино, народный артист России Андрей Миронов. «Театр для меня - каждодневный увлекательный труд. Здесь мои учителя, друзья, мое рабочее место. Без театра не мыслю свою жизнь», - признавался он.
Он умер в Риге, где в те дни находился на гастролях Театр Сатиры. В это время здесь странным образом собрались все близкие Андрею люди: мама Мария Владимировна, первая жена Елена Градова с дочерью Машей, друзья. Миронов сам удивлялся этому стечению обстоятельств: "Не хватает только брата Кирилла".
14 августа играли "Женитьбу Фигаро". За десять минут до конца спектакля, во время финального монолога Фигаро, на фразе «то ли потому, что я ей нравлюсь больше, сегодня она оказывает предпочтенье мне...», Миронов отступил назад, оперся рукой о беседку и стал оседать. Его друг и партнер Александр Ширвиндт (исполнитель роли Графа) подхватил Андрея и на руках унес за кулисы, крикнув: «Занавес!».
Миронов был доставлен в местную больницу, где через два дня, не приходя в сознание, скончался. Он умер от кровоизлияния в мозг в результате разорвавшейся аневризмы аорты.
Вдоль железнодорожных путей, по которым поезд вез в Москву тело актера, стояли тысячи людей и бросали под колеса цветы. 20 августа 1987 года Андрей Миронов был похоронен в Москве на Ваганьковском кладбище.
16 августа 1987 года ушёл из жизни один из самых любимых публикой актеров театра и кино, народный артист России Андрей Миронов. «Театр для меня - каждодневный увлекательный труд. Здесь мои учителя, друзья, мое рабочее место. Без театра не мыслю свою жизнь», - признавался он.
Он умер в Риге, где в те дни находился на гастролях Театр Сатиры. В это время здесь странным образом собрались все близкие Андрею люди: мама Мария Владимировна, первая жена Елена Градова с дочерью Машей, друзья. Миронов сам удивлялся этому стечению обстоятельств: "Не хватает только брата Кирилла".
14 августа играли "Женитьбу Фигаро". За десять минут до конца спектакля, во время финального монолога Фигаро, на фразе «то ли потому, что я ей нравлюсь больше, сегодня она оказывает предпочтенье мне...», Миронов отступил назад, оперся рукой о беседку и стал оседать. Его друг и партнер Александр Ширвиндт (исполнитель роли Графа) подхватил Андрея и на руках унес за кулисы, крикнув: «Занавес!».
Миронов был доставлен в местную больницу, где через два дня, не приходя в сознание, скончался. Он умер от кровоизлияния в мозг в результате разорвавшейся аневризмы аорты.
Вдоль железнодорожных путей, по которым поезд вез в Москву тело актера, стояли тысячи людей и бросали под колеса цветы. 20 августа 1987 года Андрей Миронов был похоронен в Москве на Ваганьковском кладбище.
Жители Волгограда и даже всей области могут гордиться: их земляк, кандидат в депутаты Госдумы Алексей Зверев вошёл в топ-10 самых богатых кандидатов.
По данным ЦИК, он задекларировал доход в 514,51 млн.руб. Как известно, Алексей Зверев представляет партию «Партия Роста».
А как вы думаете, кандидаты от какой партии лидируют в этом почётном списке? Правильно, единороссы: 6 из 10 мест.
Самый высокий доход за 2020 год задекларировал Андрей Горохов (7,51 млрд. руб.).
На втором месте Андрей Ковалёв «Справедливая Россия-За правду» – (6,7 млрд. руб.).
На третьем – лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев (4,4 млрд. руб.).
По данным ЦИК, он задекларировал доход в 514,51 млн.руб. Как известно, Алексей Зверев представляет партию «Партия Роста».
А как вы думаете, кандидаты от какой партии лидируют в этом почётном списке? Правильно, единороссы: 6 из 10 мест.
Самый высокий доход за 2020 год задекларировал Андрей Горохов (7,51 млрд. руб.).
На втором месте Андрей Ковалёв «Справедливая Россия-За правду» – (6,7 млрд. руб.).
На третьем – лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев (4,4 млрд. руб.).
Эх, Марк Твен, нам бы твои заботы…
За более чем пять десятилетий своей журналистской работы я часто, даже очень часто, обращался за данными как в Росстат, так и в областное управление статистики.
Сейчас это и вовсе сделать просто: никаких звонков с просьбами предоставить информацию, поскольку, дескать, как журналист имею право на её получение и распространение в СМИ. Зашёл на сайт ведомства, пощёлкал мышкой — и вот она, желанная цифирь. Сравнивай, размышляй, анализируй, если конечно, по силам.
И потому, как и многие коллеги, был вчера очень удивлён, когда широко разошлась информация: Росстат резко сокращает частоту публикаций статистических данных. Зашёл на сайт ведомства, а там графика, из которой следует: со следующей недели релизы о состоянии экономики, уровне жизни, реальных доходах населения преимущественно будут выпускаться только раз в неделю.
А поскольку всё познаётся в сравнении, то поделюсь с теми, кто не в курсе: до настоящего момента Росстат обнародовал данные в любой день недели, а наиболее насыщенной всегда была вторая половина месяца. Теперь же решено свести частоту релизов к минимуму и выдавать данные только по средам. Исключение —статистика по ВВП, которая будет выходить по пятницам.
Надо полагать, что обновлённый график публикации данных введут у себя и региональные управления статистики. И вот какие у меня возникли вопросы.
Первый.Что, шагреневая кожа экономической статистики сжимается ?
Второй. Зачем это делается ?
Третий. Затеявшие эту «реконструкцию» исходят из принципа: пока о чем-то не написано, этого нет ?
Конспирология же такова: власти нашли способ скрыть от излишнего внимания данные Росстата накануне сентябрьских выборов в парламент, к которым страна подходит с рекордной смертностью, максимальной за 5 лет инфляцией и падающими доходами граждан.Мотивируется это так: в 2020-м и 2021-м году Росстат дважды откладывал публикацию неудобных данных по уровню жизни, которые приходились на дни перед выступлениями президента Владимира Путина.
Я же, читая всё это и не проявляя пристрастия к разного рода версиям, вспомнил выражение, получившее известность благодаря Марку Твену: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
И подумал: если статистика, сжимаясь на предвыборном поле, сыграет роль этакой девушки свободного разлива, то из чего выбирать нам? Из лжи или наглой лжи?
Эх, Марк Твен, писатель дорогой, нам бы твои заботы...
За более чем пять десятилетий своей журналистской работы я часто, даже очень часто, обращался за данными как в Росстат, так и в областное управление статистики.
Сейчас это и вовсе сделать просто: никаких звонков с просьбами предоставить информацию, поскольку, дескать, как журналист имею право на её получение и распространение в СМИ. Зашёл на сайт ведомства, пощёлкал мышкой — и вот она, желанная цифирь. Сравнивай, размышляй, анализируй, если конечно, по силам.
И потому, как и многие коллеги, был вчера очень удивлён, когда широко разошлась информация: Росстат резко сокращает частоту публикаций статистических данных. Зашёл на сайт ведомства, а там графика, из которой следует: со следующей недели релизы о состоянии экономики, уровне жизни, реальных доходах населения преимущественно будут выпускаться только раз в неделю.
А поскольку всё познаётся в сравнении, то поделюсь с теми, кто не в курсе: до настоящего момента Росстат обнародовал данные в любой день недели, а наиболее насыщенной всегда была вторая половина месяца. Теперь же решено свести частоту релизов к минимуму и выдавать данные только по средам. Исключение —статистика по ВВП, которая будет выходить по пятницам.
Надо полагать, что обновлённый график публикации данных введут у себя и региональные управления статистики. И вот какие у меня возникли вопросы.
Первый.Что, шагреневая кожа экономической статистики сжимается ?
Второй. Зачем это делается ?
Третий. Затеявшие эту «реконструкцию» исходят из принципа: пока о чем-то не написано, этого нет ?
Конспирология же такова: власти нашли способ скрыть от излишнего внимания данные Росстата накануне сентябрьских выборов в парламент, к которым страна подходит с рекордной смертностью, максимальной за 5 лет инфляцией и падающими доходами граждан.Мотивируется это так: в 2020-м и 2021-м году Росстат дважды откладывал публикацию неудобных данных по уровню жизни, которые приходились на дни перед выступлениями президента Владимира Путина.
Я же, читая всё это и не проявляя пристрастия к разного рода версиям, вспомнил выражение, получившее известность благодаря Марку Твену: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».
И подумал: если статистика, сжимаясь на предвыборном поле, сыграет роль этакой девушки свободного разлива, то из чего выбирать нам? Из лжи или наглой лжи?
Эх, Марк Твен, писатель дорогой, нам бы твои заботы...
На первый - второй рассчитайсь!
В результате жеребьёвки, которая прошла в Центризбиркоме, первое место в избирательном бюллетене на выборах в Госдуму получила КПРФ.
В тройку вошли «Зеленые» и ЛДПР. Следом идут «Новые люди», «Единая Россия», "Справедливая Россия - За правду», «Яблоко», Партия Роста, Российская партия свободы и справедливости, «Коммунисты России».
Номера с 11-го по 14-й в документе заняли «Гражданская платформа», «Зеленая альтернатива», «Родина» и Партия пенсионеров.
Я даже не боюсь ошибиться: сейчас лидеры партий начнут «обыгрывать» свои номера.
Геннадий Зюганов, например, скажет, что первое место им досталось потому, что партия самая первая из всех партий (в смысле старейшая).
Андрей Нагибин подчеркнёт, что «зелёные» есть авангард, и они в него попали.
Владимир Жириновский может, например, уйти от ответа на сакраментальный вопрос: третьим будешь? И обыграет номер партии в избирательном бюллетене такой подачей: третий лишним не бывает.
Сложнее всего шутить–подшучивать будет партии «Родина», ибо хорошо известно, как воспринимается широкими массами число 13.
Между тем, эксперты отмечают, что первый и последний номера в бюллетене могут принести партиями дополнительные голоса.
«Какой именно процент может дать первое место, сказать сложно. Допустим, если партия в принципе в непроходной зоне и наберет примерно 0,3% голосов, то первое место, может быть, позволит ей набрать 0,8%",— считает зам. директора Центра политических технологий Алексей Макаркин.
На сегодня, согласно текущим данным, пятипроцентный барьер по-прежнему преодолевают только четыре партии: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия – За Правду».
Среди непарламентских партий наивысшие показатели у «Новых людей» — 2%.
В результате жеребьёвки, которая прошла в Центризбиркоме, первое место в избирательном бюллетене на выборах в Госдуму получила КПРФ.
В тройку вошли «Зеленые» и ЛДПР. Следом идут «Новые люди», «Единая Россия», "Справедливая Россия - За правду», «Яблоко», Партия Роста, Российская партия свободы и справедливости, «Коммунисты России».
Номера с 11-го по 14-й в документе заняли «Гражданская платформа», «Зеленая альтернатива», «Родина» и Партия пенсионеров.
Я даже не боюсь ошибиться: сейчас лидеры партий начнут «обыгрывать» свои номера.
Геннадий Зюганов, например, скажет, что первое место им досталось потому, что партия самая первая из всех партий (в смысле старейшая).
Андрей Нагибин подчеркнёт, что «зелёные» есть авангард, и они в него попали.
Владимир Жириновский может, например, уйти от ответа на сакраментальный вопрос: третьим будешь? И обыграет номер партии в избирательном бюллетене такой подачей: третий лишним не бывает.
Сложнее всего шутить–подшучивать будет партии «Родина», ибо хорошо известно, как воспринимается широкими массами число 13.
Между тем, эксперты отмечают, что первый и последний номера в бюллетене могут принести партиями дополнительные голоса.
«Какой именно процент может дать первое место, сказать сложно. Допустим, если партия в принципе в непроходной зоне и наберет примерно 0,3% голосов, то первое место, может быть, позволит ей набрать 0,8%",— считает зам. директора Центра политических технологий Алексей Макаркин.
На сегодня, согласно текущим данным, пятипроцентный барьер по-прежнему преодолевают только четыре партии: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия – За Правду».
Среди непарламентских партий наивысшие показатели у «Новых людей» — 2%.
А вот ещё был случай…
Сегодня, в продолжение темы, вспомню о втором случае «изгнания» победителя праймериз в нашей области. Он произошёл с Владимиром Петровым, бывшим в ту пору ректором Волгоградского медицинского университета.
Мы вспомнили эту историю во время интервью, которое проходило в канун вручения Владимиру Ивановичу свидетельства о присвоении звания «Почётный гражданин города–героя Волгограда». Вот его небольшой, применительно к теме, фрагмент.
– Я хочу вернуться в март 1990 года. Тогда вы, как, впрочем, и я, были избраны депутатом Волгоградского городского Совета народных депутатов.
– Но вы тогда же одновременно избрались и депутатом областного Совета.
– Было дело. Но сейчас я о другом. В отличии от многих, в том числе и от меня, вы в активную политическую жизнь больше не пошли. И вдруг, в 2007 году ,искушённые политтехнологи поставили вас первым в тройке регионального списка кандидатов по выборам в Госдуму от партии «Единая Россия». Зачем вам это было нужно?
– Это решение принималось не в Волгограде, а в Москве, на самом что ни на есть высшем уровне. Волгоградская область на политическом поле всегда была (и есть) знаковой. Единороссам кровь из носу нужна была победа в нашей области - и они её получили. Да, благодаря и мне –так, по крайней мере, говорили избиратели. Я очень много раз с ним встречался и видел, что у них тлеет надежда, связанная со мной. Но эту надежду и у меня, и у них отобрали
– В каком смысле отобрали?
– Прошли выборы, закончился подсчёт голосов, утром я проснулся победителем. И тут звонок: ни тебе поздравлений, ни тебе слов благодарности, а только жёсткое указание: не забудь, Петров, написать заявление о сложении с себя депутатских полномочий. Место в списке, оказывается, было застолблено для другого.
– И кто же дал установку? И кто же позвонил?
– Откуда я знаю, кто дал установку? А позвонил бывший руководитель исполкома региональных единороссов некто Александр Ярославцев. Ему, конечно, дали задание – он и позвонил. Напряжение было такое, что я не захотел идти на конфликт по этому поводу.
– Не было ощущения, что это сродни пощёчине?
– Ну, зачем сейчас, спустя едва ли не два года, в душу лезть? Но если откровенно, теперь , осмыслив всё происходящее, я даже рад ,что не попал в Госдуму.
– Которая, как окончательно стало ясно, не место для дискуссий – политическая жизнь в ней, как и в подавляющем большинстве законодательных собраний регионов, ограничивается нажатием кнопки. Такая вот практика парламентаризма.
– Не хочу дискутировать по этому поводу. Впрочем, тут и дискутировать не о чем…
– То есть, сегодняшний Петров – это полный отказ от политики? И никакого членства в партии?
– Не были бы мы давно знакомы, я бы напыщенно заявил: я ещё не дорос до высоких партийных идеалов. А так... Ладно, хватит из меня правду-матку вытаскивать — кому-кому, а вам она и так известна.
– Вы не боитесь проявлять свои эмоции на людях?
– Любопытный вопрос. И действительно, почему мы стесняемся, боимся проявлять положительные эмоции? Может, хватит бояться? Может, действительно пришло время общими усилиями вернуть отношениям человеческое начало? И тут уж точно без образования не обойтись. Вкладывать нужно в него, не жадничать, и помнить опыт веков: образование и гуманизм — это параллельно пересекающиеся вечности. Я не знаю, будет ли это опубликовано, но знаю, что так думает то большинство, которое составляет гражданское общество.
– А оно у нас ещё есть?
– Есть. Оно живо...
«Интер» (№ 31 (857),13 августа 2009 года).
Сегодня, в продолжение темы, вспомню о втором случае «изгнания» победителя праймериз в нашей области. Он произошёл с Владимиром Петровым, бывшим в ту пору ректором Волгоградского медицинского университета.
Мы вспомнили эту историю во время интервью, которое проходило в канун вручения Владимиру Ивановичу свидетельства о присвоении звания «Почётный гражданин города–героя Волгограда». Вот его небольшой, применительно к теме, фрагмент.
– Я хочу вернуться в март 1990 года. Тогда вы, как, впрочем, и я, были избраны депутатом Волгоградского городского Совета народных депутатов.
– Но вы тогда же одновременно избрались и депутатом областного Совета.
– Было дело. Но сейчас я о другом. В отличии от многих, в том числе и от меня, вы в активную политическую жизнь больше не пошли. И вдруг, в 2007 году ,искушённые политтехнологи поставили вас первым в тройке регионального списка кандидатов по выборам в Госдуму от партии «Единая Россия». Зачем вам это было нужно?
– Это решение принималось не в Волгограде, а в Москве, на самом что ни на есть высшем уровне. Волгоградская область на политическом поле всегда была (и есть) знаковой. Единороссам кровь из носу нужна была победа в нашей области - и они её получили. Да, благодаря и мне –так, по крайней мере, говорили избиратели. Я очень много раз с ним встречался и видел, что у них тлеет надежда, связанная со мной. Но эту надежду и у меня, и у них отобрали
– В каком смысле отобрали?
– Прошли выборы, закончился подсчёт голосов, утром я проснулся победителем. И тут звонок: ни тебе поздравлений, ни тебе слов благодарности, а только жёсткое указание: не забудь, Петров, написать заявление о сложении с себя депутатских полномочий. Место в списке, оказывается, было застолблено для другого.
– И кто же дал установку? И кто же позвонил?
– Откуда я знаю, кто дал установку? А позвонил бывший руководитель исполкома региональных единороссов некто Александр Ярославцев. Ему, конечно, дали задание – он и позвонил. Напряжение было такое, что я не захотел идти на конфликт по этому поводу.
– Не было ощущения, что это сродни пощёчине?
– Ну, зачем сейчас, спустя едва ли не два года, в душу лезть? Но если откровенно, теперь , осмыслив всё происходящее, я даже рад ,что не попал в Госдуму.
– Которая, как окончательно стало ясно, не место для дискуссий – политическая жизнь в ней, как и в подавляющем большинстве законодательных собраний регионов, ограничивается нажатием кнопки. Такая вот практика парламентаризма.
– Не хочу дискутировать по этому поводу. Впрочем, тут и дискутировать не о чем…
– То есть, сегодняшний Петров – это полный отказ от политики? И никакого членства в партии?
– Не были бы мы давно знакомы, я бы напыщенно заявил: я ещё не дорос до высоких партийных идеалов. А так... Ладно, хватит из меня правду-матку вытаскивать — кому-кому, а вам она и так известна.
– Вы не боитесь проявлять свои эмоции на людях?
– Любопытный вопрос. И действительно, почему мы стесняемся, боимся проявлять положительные эмоции? Может, хватит бояться? Может, действительно пришло время общими усилиями вернуть отношениям человеческое начало? И тут уж точно без образования не обойтись. Вкладывать нужно в него, не жадничать, и помнить опыт веков: образование и гуманизм — это параллельно пересекающиеся вечности. Я не знаю, будет ли это опубликовано, но знаю, что так думает то большинство, которое составляет гражданское общество.
– А оно у нас ещё есть?
– Есть. Оно живо...
«Интер» (№ 31 (857),13 августа 2009 года).