Кто сказал
Что сказал
Когда сказал
Помните бывшего в своё время премьер – министром Правительства России Виктора Черномырдина? Помните его потрясающие, остроумные изречения, многие из которых стали афоризмами?
Ну, например:
- Лучше водки хуже нет
- Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу
- Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство
Так вот, готовя к изданию сборник «Свой взгляд». Люди. Политика. Власть. (34-й регион на стыке веков)», отбирая для него публикации разных лет, я невольно поймал себя на мысли: а ведь почти в каждом из шестидесяти интервью есть фразы, с претензией, так сказать, на афоризм. Впрочем, судить не мне, а вам.
В свою очередь я принял такое решение: разместить в своём личном, авторском Telegram–канале несколько подобных высказываний. Для пробы, так сказать.
Прочтите, пожалуйста. Понравится – продолжу.
Обращаю ваше внимание: в скобках указаны даты публикаций материалов в газете «Интер», которую я создал и главным редактором которой был в 1993-2010 годах.
Иван Шабунин, глава администрации Волгоградской области:
Никакая кровь не стоит политической выгоды (10 апреля 1995 года).
Борис Екимов, писатель, Лауреат Государственной премии РФ:
Когда говорят: милицию надо усиливать, войска, тюрьмы строить, я не могу с этим согласиться. Я говорю в таких случаях: не с той стороны заходите. Нет, человека надо воспитывать, чтобы ему тюрьма была не нужна! (13 апреля 2000 года).
Леонид Семергей, председатель Волгоградского городского совета народных депутатов:
Система управления областью сегодня мне не нравится. Почему? Ну... Ну, хотя бы потому... хотя бы потому, что ее нет...(2 августа 1996 года).
Николай Федоряк, начальник Управления Федеральной службы безопасности по Волгоградской области:
Если мы не защитим права гражданина, то зачем защищать права государства, в котором и граждан-то может не остаться? (11 июля 2002 года).
Олег Иншаков, доктор наук, ректор ВолГУ:
Опасность не в том, что какая-то часть общества получит знания за деньги, а в том, что эти знания не будут востребованы, не будут реализованы. ( 2 сентября 2004 года).
Игорь Воронин, мэр г. Волжский:
Искусству политики нужно много и упорно учиться, а у нас, к сожалению, политикой нередко называют отчаянную борьбу за кресло под солнцем. (14 декабря 2006 года).
Так что, и впрямь ещё не вечер?
Что сказал
Когда сказал
Помните бывшего в своё время премьер – министром Правительства России Виктора Черномырдина? Помните его потрясающие, остроумные изречения, многие из которых стали афоризмами?
Ну, например:
- Лучше водки хуже нет
- Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу
- Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство
Так вот, готовя к изданию сборник «Свой взгляд». Люди. Политика. Власть. (34-й регион на стыке веков)», отбирая для него публикации разных лет, я невольно поймал себя на мысли: а ведь почти в каждом из шестидесяти интервью есть фразы, с претензией, так сказать, на афоризм. Впрочем, судить не мне, а вам.
В свою очередь я принял такое решение: разместить в своём личном, авторском Telegram–канале несколько подобных высказываний. Для пробы, так сказать.
Прочтите, пожалуйста. Понравится – продолжу.
Обращаю ваше внимание: в скобках указаны даты публикаций материалов в газете «Интер», которую я создал и главным редактором которой был в 1993-2010 годах.
Иван Шабунин, глава администрации Волгоградской области:
Никакая кровь не стоит политической выгоды (10 апреля 1995 года).
Борис Екимов, писатель, Лауреат Государственной премии РФ:
Когда говорят: милицию надо усиливать, войска, тюрьмы строить, я не могу с этим согласиться. Я говорю в таких случаях: не с той стороны заходите. Нет, человека надо воспитывать, чтобы ему тюрьма была не нужна! (13 апреля 2000 года).
Леонид Семергей, председатель Волгоградского городского совета народных депутатов:
Система управления областью сегодня мне не нравится. Почему? Ну... Ну, хотя бы потому... хотя бы потому, что ее нет...(2 августа 1996 года).
Николай Федоряк, начальник Управления Федеральной службы безопасности по Волгоградской области:
Если мы не защитим права гражданина, то зачем защищать права государства, в котором и граждан-то может не остаться? (11 июля 2002 года).
Олег Иншаков, доктор наук, ректор ВолГУ:
Опасность не в том, что какая-то часть общества получит знания за деньги, а в том, что эти знания не будут востребованы, не будут реализованы. ( 2 сентября 2004 года).
Игорь Воронин, мэр г. Волжский:
Искусству политики нужно много и упорно учиться, а у нас, к сожалению, политикой нередко называют отчаянную борьбу за кресло под солнцем. (14 декабря 2006 года).
Так что, и впрямь ещё не вечер?
Однажды в России
Граждане России в январе-июле 2021 года зарегистрировали 367,7 тыс. браков, что примерно на 40% превышает аналогичный показатель первой половины прошлого года. Об этом сообщается сегодня в материалах Минюста РФ.
Больше всего браков за полугодие заключили в Москве (33 960), Московской области (24 099), Санкт-Петербурге (19 679), а также в Краснодарском крае (16 891) и в Свердловской области (11 671).
По мнению профессора кафедры труда и социальной политики РАНХиГС Александра Щербакова, свадебный ажиотаж в 2021 году может быть обусловлен эпидемиологическими ограничениями, введёнными в прошлом году.
По его словам, многие предпочли перенести торжественные церемонии в условиях неопределенности. «Пандемийные ограничения в 2020 году коснулись загсов, и показатели брачности оказались снижены. А в 2021-м мы, вероятно, вернемся к допандемийным значениям», – сказал эксперт.
В то же время, как сообщалось ранее в информации Росстата, число разводов в России также выросло: почти в 4,5 раза в годовом выражении. Например, в Волгоградской области только за четыре месяца нынешнего года было зарегистрировано 3 тысячи 164 развода. Для сравнения: в прошлом году эта цифра была меньше на 537 расторжений браков.
Демографическая ситуация в Волгоградской области в январе-мае 2021 г. по сравнению с соответствующим периодом 2020 г. характеризовалась уменьшением числа родившихся на 0,9% и увеличением числа умерших на 19,0%.
При этом ещё в апреле Росстат отмечал, что в 30 регионах России рождаемость была выше, чем за тот же период 2020 года. Регионами - лидерами по рождаемости стали тогда Сахалинская область, Рязанская область, Хабаровский край, Республика Адыгея и Волгоградская область
Между тем, к концу июня 2021 г. в органах службы занятости населения (по данным Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области) состояли на учете 11,2 тыс. не занятых трудовой деятельностью граждан, из них 8,3 тыс. человек имели статус безработного.
Граждане России в январе-июле 2021 года зарегистрировали 367,7 тыс. браков, что примерно на 40% превышает аналогичный показатель первой половины прошлого года. Об этом сообщается сегодня в материалах Минюста РФ.
Больше всего браков за полугодие заключили в Москве (33 960), Московской области (24 099), Санкт-Петербурге (19 679), а также в Краснодарском крае (16 891) и в Свердловской области (11 671).
По мнению профессора кафедры труда и социальной политики РАНХиГС Александра Щербакова, свадебный ажиотаж в 2021 году может быть обусловлен эпидемиологическими ограничениями, введёнными в прошлом году.
По его словам, многие предпочли перенести торжественные церемонии в условиях неопределенности. «Пандемийные ограничения в 2020 году коснулись загсов, и показатели брачности оказались снижены. А в 2021-м мы, вероятно, вернемся к допандемийным значениям», – сказал эксперт.
В то же время, как сообщалось ранее в информации Росстата, число разводов в России также выросло: почти в 4,5 раза в годовом выражении. Например, в Волгоградской области только за четыре месяца нынешнего года было зарегистрировано 3 тысячи 164 развода. Для сравнения: в прошлом году эта цифра была меньше на 537 расторжений браков.
Демографическая ситуация в Волгоградской области в январе-мае 2021 г. по сравнению с соответствующим периодом 2020 г. характеризовалась уменьшением числа родившихся на 0,9% и увеличением числа умерших на 19,0%.
При этом ещё в апреле Росстат отмечал, что в 30 регионах России рождаемость была выше, чем за тот же период 2020 года. Регионами - лидерами по рождаемости стали тогда Сахалинская область, Рязанская область, Хабаровский край, Республика Адыгея и Волгоградская область
Между тем, к концу июня 2021 г. в органах службы занятости населения (по данным Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области) состояли на учете 11,2 тыс. не занятых трудовой деятельностью граждан, из них 8,3 тыс. человек имели статус безработного.
Пошёл вчера вечером прогуляться по набережной – жара достала, а тут от Волги и прохладой вроде слегка потянуло.
Встречаю знакомого коллегу – когда-то параллельно работали в разных газетах.
Я, говорит, подписался на твой телеграмм-канал "Ещё не вечер...". Ты зачем этим занялся?
Объяснил – и был, похоже, понят.
Но вот ещё вопросик: а сколько на тебя людей работает?
Я, признаться, прямо опешил.
– Да никто,говорю, на меня не работает. Никто! Говорю же: это мой личный, авторский канал со своим взглядом на факты, события, явления. И пишу я один, и выкладываю в сеть самостоятельно.
Поверил коллега. Ну, и на том спасибо.
Спасибо и вам, что поверили и что читаете.
Ведь ещё не вечер, правда?
Встречаю знакомого коллегу – когда-то параллельно работали в разных газетах.
Я, говорит, подписался на твой телеграмм-канал "Ещё не вечер...". Ты зачем этим занялся?
Объяснил – и был, похоже, понят.
Но вот ещё вопросик: а сколько на тебя людей работает?
Я, признаться, прямо опешил.
– Да никто,говорю, на меня не работает. Никто! Говорю же: это мой личный, авторский канал со своим взглядом на факты, события, явления. И пишу я один, и выкладываю в сеть самостоятельно.
Поверил коллега. Ну, и на том спасибо.
Спасибо и вам, что поверили и что читаете.
Ведь ещё не вечер, правда?
С берегов Волги на побережье Атлантики
Известный российский журналист и общественный деятель, учредитель института Беринга-Беллинсгаузена Сергей Брилев открыл фотодокументальную выставку под названием «Сталинград 1942-1943. Символ мужества и героизма»». Это произошло в Восточной Республике Уругвай, в городе Фрай-Бентос, в Музее индустриальной революции. Предполагается показ выставки и в других городах страны, будут организованы экскурсии для школьников.
Директор Музея-заповедника «Сталинградская битва» Алексей Дементьев рассказал, что экспозиция подготовлена сотрудниками при поддержке Министерства культуры Российской Федерации, Российского исторического общества и института Беринга-Беллинсгаузена (Монтевидео).
Выставка построена по тематико-хронологическому принципу. Каждый ее раздел посвящен определенному этапу битвы на Волге – тяжелым боям на дальних и ближних подступах к Сталинграду, беспримерному по накалу противостоянию на его улицах, героическим событиям наступления советских войск. Нашла свое отражение тема трагедии мирного населения, а также возрождения города из руин.
Отдельный раздел составляют материалы, которые рассказывают о вкладе в победу в битве на Волге жителей этой далекой латиноамериканской страны, которые собирали деньги и вещи для помощи сражающимся сталинградцам. В экспозиции представлены многочисленные документы, плакаты, карты, портретные и сюжетные фотографии, произведения живописи и графики.
А в эти дни Волгоград вместе с Москвой и Самарой стал одной из площадок проведения Международный молодежного форума российских соотечественников, проживающих за рубежом. Он собрал более двухсот участников из 53 стран Европы, Северной и Латинской Америки, стран Центральной и Юго-Восточной Азии, островных государств Тихого и Индийского океанов. Показательно, что средний возраст участников акции находится в пределах 40 лет.
В организации акции «Город-герой Волгоград» принимала участие и заведующая кафедрой истории, культуры и социологии ВолгГТУ Раиса Петрунева.
«В последнее время фальсифицируется много исторических фактов, связанных и со Второй мировой войной, и с Великой Отечественной войной. Поэтому здесь, в местах реально происходивших событий, формируется национально-исторический опыт молодых людей, который, мы надеемся, они привезут в свои страны», – уверена она.
С этим, разумеется, можно согласиться. Но вот вопрос: даже здесь, в городе-герое, многим ли известны некоторые важные факты, связанные с событиями периода 1941-1942-х годов в Сталинграде?
Например, через несколько дней исполнится 15 лет, как в Волгограде прошла презентация научного труда известного историка Татьяны Павловой «Засекреченная трагедия. Гражданское население в Сталинградской битве».
Интервью с Татьяной Анатольевной хранится в моём архиве. Озвученные факты и цифры, многие документы были надолго засекречены. «Открывшиеся масштабы трагедии лично у меня вызвали шок», – рассказывала она в интервью.
Его фрагменты я планирую разместить в ближайшие дни.
Известный российский журналист и общественный деятель, учредитель института Беринга-Беллинсгаузена Сергей Брилев открыл фотодокументальную выставку под названием «Сталинград 1942-1943. Символ мужества и героизма»». Это произошло в Восточной Республике Уругвай, в городе Фрай-Бентос, в Музее индустриальной революции. Предполагается показ выставки и в других городах страны, будут организованы экскурсии для школьников.
Директор Музея-заповедника «Сталинградская битва» Алексей Дементьев рассказал, что экспозиция подготовлена сотрудниками при поддержке Министерства культуры Российской Федерации, Российского исторического общества и института Беринга-Беллинсгаузена (Монтевидео).
Выставка построена по тематико-хронологическому принципу. Каждый ее раздел посвящен определенному этапу битвы на Волге – тяжелым боям на дальних и ближних подступах к Сталинграду, беспримерному по накалу противостоянию на его улицах, героическим событиям наступления советских войск. Нашла свое отражение тема трагедии мирного населения, а также возрождения города из руин.
Отдельный раздел составляют материалы, которые рассказывают о вкладе в победу в битве на Волге жителей этой далекой латиноамериканской страны, которые собирали деньги и вещи для помощи сражающимся сталинградцам. В экспозиции представлены многочисленные документы, плакаты, карты, портретные и сюжетные фотографии, произведения живописи и графики.
А в эти дни Волгоград вместе с Москвой и Самарой стал одной из площадок проведения Международный молодежного форума российских соотечественников, проживающих за рубежом. Он собрал более двухсот участников из 53 стран Европы, Северной и Латинской Америки, стран Центральной и Юго-Восточной Азии, островных государств Тихого и Индийского океанов. Показательно, что средний возраст участников акции находится в пределах 40 лет.
В организации акции «Город-герой Волгоград» принимала участие и заведующая кафедрой истории, культуры и социологии ВолгГТУ Раиса Петрунева.
«В последнее время фальсифицируется много исторических фактов, связанных и со Второй мировой войной, и с Великой Отечественной войной. Поэтому здесь, в местах реально происходивших событий, формируется национально-исторический опыт молодых людей, который, мы надеемся, они привезут в свои страны», – уверена она.
С этим, разумеется, можно согласиться. Но вот вопрос: даже здесь, в городе-герое, многим ли известны некоторые важные факты, связанные с событиями периода 1941-1942-х годов в Сталинграде?
Например, через несколько дней исполнится 15 лет, как в Волгограде прошла презентация научного труда известного историка Татьяны Павловой «Засекреченная трагедия. Гражданское население в Сталинградской битве».
Интервью с Татьяной Анатольевной хранится в моём архиве. Озвученные факты и цифры, многие документы были надолго засекречены. «Открывшиеся масштабы трагедии лично у меня вызвали шок», – рассказывала она в интервью.
Его фрагменты я планирую разместить в ближайшие дни.
Дареный пятак на зуб не пробуют…
Сегодня Волгоградская областная дума приняла поправки в бюджет региона на 2021-2022 годы.
На нынешний год доходная часть увеличена до 137 млрд. 960 млн. рублей (рост на 13 млрд. 830 млн. рублей).
Откуда «дровишки»?
Безвозмездные поступления из федеральной казны составили 8 млрд. 413 млн. рублей. Увеличение собственных налоговых и не налоговых доходов увеличило областную казну ещё на 5 млрд. 417 млн. рублей.
Пусть вас не огорчает баланс: Москва, дескать, даёт, больше, чем мы зарабатываем сами. А давайте-ка посмотрим на ситуацию несколько иначе.
За формированием областного бюджета я слежу с 1990-го года. Много лет – и как депутат областного Совета народных депутатов, и как депутат областной думы, и как постоянный представитель Общественной палаты региона в областном законодательном собрании – работал с ним.
Помню, как формировался принцип налоговых расщеплений с каждого рубля дохода. Сначала соотношение было таким: 60% с рубля оставалось на территории, а 40% уходило в федеральную казну. Затем наступили времена фифти-фифти, т.е. 50% на 50%.
Дальше – больше: 40% оставалось на территориях, а остальное «уплывало» в Москву. А нынче, о чём чиновники предпочитают не говорить, а депутаты между собой лишь перешёптываются, установилась уже такая практика: 70% с каждого рубля доходов уходит в федеральную казну, а 30% остаётся в регионах. Наш, разумеется, не исключение.
Так что тут не морщиться надо, а принимать эти поступления как показатель того, что и в Правительстве России, и, в частности, в Министерстве финансов, откликаются на заявки Волгоградской области. Хотелось бы больше? Конечно. Но ситуация такова, что губы, по принципу рубль пишем – два на ум пошло, раскатывать не стоит.
По словам вице-губернатора, председателя комитета финансов Александра Дорждеева, за семь месяцев текущего года в регионе отмечен рост поступлений по основным бюджетообразующим налогам: налогу на прибыль организаций, НДФЛ, налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, транспортному налогу.
Наверное, в том числе и поэтому, законом предусмотрено также увеличение основных параметров областного бюджета на 2022 год (доходы – 128 млрд. 72 млн. рублей, расходы – 126 млрд. 72 млн., профицит бюджета – 2 млрд. рублей) и на 2023 год (доходы – 132 млрд. 789 млн. рублей, расходы – 128 млрд. 989 млн. рублей, профицит – 3,8 млрд. рублей).
Что касается расходной части на этот год, то она увеличена до 140 млрд. 710 млн. рублей (рост на 10 млрд. 864 млн. рублей). Дефицит уменьшается более чем вдвое: с 5 млрд. 715 млн. рублей до 2 млрд. 750 млн. рублей.
Очень важно, что предусмотрено дополнительное финансирование по целому ряду социально значимых направлений. И эта тема требует отдельного анализа.
Кроме того, за счет экономии при обслуживании госдолга, полученной в результате замещения коммерческих кредитов бюджетными, 500 млн. рублей предлагается направить на пополнение резервного фонда администрации области.
Кто-то, возможно, вздрогнет: ну, начинается. Я, признаться, и сам всегда настороженно относился к этой расходной статье. Но тут ситуация весьма конкретна: данные средства предназначены на непредвиденные расходы, связанные с противодействием COVID-19.
Что до расходной части бюджета и контроля за его исполнением, то это тема отдельного разговора.
Сегодня Волгоградская областная дума приняла поправки в бюджет региона на 2021-2022 годы.
На нынешний год доходная часть увеличена до 137 млрд. 960 млн. рублей (рост на 13 млрд. 830 млн. рублей).
Откуда «дровишки»?
Безвозмездные поступления из федеральной казны составили 8 млрд. 413 млн. рублей. Увеличение собственных налоговых и не налоговых доходов увеличило областную казну ещё на 5 млрд. 417 млн. рублей.
Пусть вас не огорчает баланс: Москва, дескать, даёт, больше, чем мы зарабатываем сами. А давайте-ка посмотрим на ситуацию несколько иначе.
За формированием областного бюджета я слежу с 1990-го года. Много лет – и как депутат областного Совета народных депутатов, и как депутат областной думы, и как постоянный представитель Общественной палаты региона в областном законодательном собрании – работал с ним.
Помню, как формировался принцип налоговых расщеплений с каждого рубля дохода. Сначала соотношение было таким: 60% с рубля оставалось на территории, а 40% уходило в федеральную казну. Затем наступили времена фифти-фифти, т.е. 50% на 50%.
Дальше – больше: 40% оставалось на территориях, а остальное «уплывало» в Москву. А нынче, о чём чиновники предпочитают не говорить, а депутаты между собой лишь перешёптываются, установилась уже такая практика: 70% с каждого рубля доходов уходит в федеральную казну, а 30% остаётся в регионах. Наш, разумеется, не исключение.
Так что тут не морщиться надо, а принимать эти поступления как показатель того, что и в Правительстве России, и, в частности, в Министерстве финансов, откликаются на заявки Волгоградской области. Хотелось бы больше? Конечно. Но ситуация такова, что губы, по принципу рубль пишем – два на ум пошло, раскатывать не стоит.
По словам вице-губернатора, председателя комитета финансов Александра Дорждеева, за семь месяцев текущего года в регионе отмечен рост поступлений по основным бюджетообразующим налогам: налогу на прибыль организаций, НДФЛ, налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, транспортному налогу.
Наверное, в том числе и поэтому, законом предусмотрено также увеличение основных параметров областного бюджета на 2022 год (доходы – 128 млрд. 72 млн. рублей, расходы – 126 млрд. 72 млн., профицит бюджета – 2 млрд. рублей) и на 2023 год (доходы – 132 млрд. 789 млн. рублей, расходы – 128 млрд. 989 млн. рублей, профицит – 3,8 млрд. рублей).
Что касается расходной части на этот год, то она увеличена до 140 млрд. 710 млн. рублей (рост на 10 млрд. 864 млн. рублей). Дефицит уменьшается более чем вдвое: с 5 млрд. 715 млн. рублей до 2 млрд. 750 млн. рублей.
Очень важно, что предусмотрено дополнительное финансирование по целому ряду социально значимых направлений. И эта тема требует отдельного анализа.
Кроме того, за счет экономии при обслуживании госдолга, полученной в результате замещения коммерческих кредитов бюджетными, 500 млн. рублей предлагается направить на пополнение резервного фонда администрации области.
Кто-то, возможно, вздрогнет: ну, начинается. Я, признаться, и сам всегда настороженно относился к этой расходной статье. Но тут ситуация весьма конкретна: данные средства предназначены на непредвиденные расходы, связанные с противодействием COVID-19.
Что до расходной части бюджета и контроля за его исполнением, то это тема отдельного разговора.
Сегодня,12 августа, завершает свою работу молодежный форум «Территория смыслов», проходящий в Подмосковье. До начала агитационного периода (21 августа) и дебатов на телевидении эта площадка служит для последней репетиции баталий за думские мандаты. Особенность этого форума в том, что на нём встречаются представители разных политических сил, но только тех, которых позвали.
По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, при подготовке и в ходе мероприятия был продемонстрирован старый подход: кто не с нами, тот против нас. Думские оппозиционеры, со своей стороны, используют мероприятие, чтобы подать сигнал элитам на местах, что они приемлемы для власти и являются частью политической системы.
Так что не волнуйтесь поклонники правых, не дёргайтесь сторонники левых, не высовывайтесь дальше отведённой черты прилепинцы: всё идет по плану...
По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, при подготовке и в ходе мероприятия был продемонстрирован старый подход: кто не с нами, тот против нас. Думские оппозиционеры, со своей стороны, используют мероприятие, чтобы подать сигнал элитам на местах, что они приемлемы для власти и являются частью политической системы.
Так что не волнуйтесь поклонники правых, не дёргайтесь сторонники левых, не высовывайтесь дальше отведённой черты прилепинцы: всё идет по плану...
Засекреченная трагедия Сталинграда
В эти дни,15 лет назад, в Волгограде прошла презентация научного труда известного волгоградского историка Т.А. Павловой "Засекреченная трагедия. Гражданское население в Сталинградской битве".
Я тогда был главным редактором газеты «Интер» и хотел – не столько даже по долгу службы, сколько по причине давнего интереса к теме – побывать на этом мероприятии. Не получилось: навалились какие-то дела, какая-то срочная поездка.
Попросил своего коллегу Сергея Новицкого принять участие в презентации и подготовить интервью. Получилось. Материал "Неоценённая трагедия" вышел в свет. Позвонила Татьяна Анатольевна и поблагодарила за то, «что газета не побоялась опубликовать правду».
Эту правду, к сожалению, не все хотят знать и сегодня. От неё стали уставать? И намерены, создавая комиссии разного рода, чуть ли не оборонять от лишних сомнений желаемые официальные представления о прошлом?
Монография Татьяны Павловой есть в библиотеках, в областных архивах, она оцифрована, её можно прочитать. Пока можно. Захотите–прочтёте.
Я же вернусь к интервью. Разговор шёл о ключевых моментах исследования. Думаю, в преддверии памятной даты 23 августа, вспомнить о них лишним не будет.
И,пожалуйста, «продвинутые»: не упрекайте меня за то,что я не соблюдаю формат Telegram-контента.
Это,на мой взгляд ,тот самый случай,когда лучше без формата, чем никак.
Вы лучше сделайте репост моего комментария и материала "Неоценённая трагедия" – пусть и ваши читатели узнают правду о засекреченной на долгие годы трагедии Сталинграда ...
В эти дни,15 лет назад, в Волгограде прошла презентация научного труда известного волгоградского историка Т.А. Павловой "Засекреченная трагедия. Гражданское население в Сталинградской битве".
Я тогда был главным редактором газеты «Интер» и хотел – не столько даже по долгу службы, сколько по причине давнего интереса к теме – побывать на этом мероприятии. Не получилось: навалились какие-то дела, какая-то срочная поездка.
Попросил своего коллегу Сергея Новицкого принять участие в презентации и подготовить интервью. Получилось. Материал "Неоценённая трагедия" вышел в свет. Позвонила Татьяна Анатольевна и поблагодарила за то, «что газета не побоялась опубликовать правду».
Эту правду, к сожалению, не все хотят знать и сегодня. От неё стали уставать? И намерены, создавая комиссии разного рода, чуть ли не оборонять от лишних сомнений желаемые официальные представления о прошлом?
Монография Татьяны Павловой есть в библиотеках, в областных архивах, она оцифрована, её можно прочитать. Пока можно. Захотите–прочтёте.
Я же вернусь к интервью. Разговор шёл о ключевых моментах исследования. Думаю, в преддверии памятной даты 23 августа, вспомнить о них лишним не будет.
И,пожалуйста, «продвинутые»: не упрекайте меня за то,что я не соблюдаю формат Telegram-контента.
Это,на мой взгляд ,тот самый случай,когда лучше без формата, чем никак.
Вы лучше сделайте репост моего комментария и материала "Неоценённая трагедия" – пусть и ваши читатели узнают правду о засекреченной на долгие годы трагедии Сталинграда ...
Неоценённая трагедия
Саму тему исследования, к которой я обратилась, можно назвать одним большим белым пятном – считает Татьяна Анатольевна. – Взять хотя бы вопрос о численности оставшихся в осажденном Сталинграде мирных жителей.
Как мне удалось установить по сохранившимся архивным данным НКВД, к июлю 1942 года, когда было объявлено осадное положение, в городе находилось не менее 710 тыс. жителей. Правда, в опубликованных воспоминаниях бывшего секретаря Сталинградского обкома ВКП(Б) А.С.Чуянова приводится даже несколько большая цифра – не менее 800 тыс. человек.
Возможно, разночтение связано еще и с тем, что из проходящего через Сталинград огромного потока беженцев, далеко не всех местные органы милиции успевали ставить на прописку. Многие беженцы западных районов страны, не задерживаясь в городе, почти сразу уходили дальше – на восток.
Мне удалось также установить, что из Сталинграда за конец августа – середину сентября 1942 года, пока длились все эвакуационные мероприятия, было организовано вывезено на левый берег Волги и дальше (на Урал, в Куйбышевскую область, Оренбург) не более половины мирных жителей – порядка 350 тыс. человек. Это выше тех цифр, что до сих пор приводились в трудах отечественных историков.
Я понимаю, почему так произошло: многие документы десятилетиями хранились под грифом "совершенно секретно", исследователям были совершенно недоступны. Категории строгой секретности с них были снята только последние несколько лет.
Продолжение...
Саму тему исследования, к которой я обратилась, можно назвать одним большим белым пятном – считает Татьяна Анатольевна. – Взять хотя бы вопрос о численности оставшихся в осажденном Сталинграде мирных жителей.
Как мне удалось установить по сохранившимся архивным данным НКВД, к июлю 1942 года, когда было объявлено осадное положение, в городе находилось не менее 710 тыс. жителей. Правда, в опубликованных воспоминаниях бывшего секретаря Сталинградского обкома ВКП(Б) А.С.Чуянова приводится даже несколько большая цифра – не менее 800 тыс. человек.
Возможно, разночтение связано еще и с тем, что из проходящего через Сталинград огромного потока беженцев, далеко не всех местные органы милиции успевали ставить на прописку. Многие беженцы западных районов страны, не задерживаясь в городе, почти сразу уходили дальше – на восток.
Мне удалось также установить, что из Сталинграда за конец августа – середину сентября 1942 года, пока длились все эвакуационные мероприятия, было организовано вывезено на левый берег Волги и дальше (на Урал, в Куйбышевскую область, Оренбург) не более половины мирных жителей – порядка 350 тыс. человек. Это выше тех цифр, что до сих пор приводились в трудах отечественных историков.
Я понимаю, почему так произошло: многие документы десятилетиями хранились под грифом "совершенно секретно", исследователям были совершенно недоступны. Категории строгой секретности с них были снята только последние несколько лет.
Продолжение...
Неоценённая трагедия
(продолжение)
На общий расклад эвакуированных и оставшихся в городе людей я вышла не только по документальным свидетельствам, но и путем косвенного подсчета.
Например, в одном из сохранившихся фронтовых приказов обнаружила, что в октябре 1942 г., когда эвакуация из Сталинграда была давно официально завершена, из-за Волги снабжалось продовольствием 115 тыс. оставшихся в городе мирных граждан. Следовательно, речь идет только о жителях, что находились в пределах позиций Красной армии, и каким-то образом были учтены.
Учитывая воедино площадь оккупированных городских территорий Сталинграда, все доступные архивы свидетельства, включая источники вермахта и материалы государственной комиссии по расследованию фашистских злодеяний, я установила, что еще не менее 220 тыс. мирных жителей оказались на временно оккупированных городских территориях.
Таким образом, 115 тыс. плюс 220 тыс. и получаем: по окончании всех эвакуационных мероприятий в воюющем Сталинграде оставалось не менее 335 тыс. человек гражданского населения. Повторюсь: не менее! Этих людей, получается, отдали в жертву более "ценным" ресурсам, которые из города были вывезены своевременно…
– Что за ресурсы вы имеете в виду?
– В архивах мне попались в руки неоднократно упоминаемое историками решение закрытого бюро Сталинградского обкома и облисполкома датированное серединой августа 1942 г. Согласно решению, за Волгу должно было быть вывезено (помимо технического оборудования) 25 тыс. человек.
В документе перечисляются эти категории: семьи партийно-советского актива, военнообязанных и беженцы из оккупированных районов Украины. Интересно другое: по свидетельству очевидцев, данное распоряжение бюро обкома было полностью выполнено… еще десятью днями раньше, то есть до выходов данного решения. Причем, в гораздо больших масштабах. Выходит, давно известный историкам документ фактически указывал задним числом проведенные в городе выборочные эвакуационные мероприятия.
Продолжение...
(продолжение)
На общий расклад эвакуированных и оставшихся в городе людей я вышла не только по документальным свидетельствам, но и путем косвенного подсчета.
Например, в одном из сохранившихся фронтовых приказов обнаружила, что в октябре 1942 г., когда эвакуация из Сталинграда была давно официально завершена, из-за Волги снабжалось продовольствием 115 тыс. оставшихся в городе мирных граждан. Следовательно, речь идет только о жителях, что находились в пределах позиций Красной армии, и каким-то образом были учтены.
Учитывая воедино площадь оккупированных городских территорий Сталинграда, все доступные архивы свидетельства, включая источники вермахта и материалы государственной комиссии по расследованию фашистских злодеяний, я установила, что еще не менее 220 тыс. мирных жителей оказались на временно оккупированных городских территориях.
Таким образом, 115 тыс. плюс 220 тыс. и получаем: по окончании всех эвакуационных мероприятий в воюющем Сталинграде оставалось не менее 335 тыс. человек гражданского населения. Повторюсь: не менее! Этих людей, получается, отдали в жертву более "ценным" ресурсам, которые из города были вывезены своевременно…
– Что за ресурсы вы имеете в виду?
– В архивах мне попались в руки неоднократно упоминаемое историками решение закрытого бюро Сталинградского обкома и облисполкома датированное серединой августа 1942 г. Согласно решению, за Волгу должно было быть вывезено (помимо технического оборудования) 25 тыс. человек.
В документе перечисляются эти категории: семьи партийно-советского актива, военнообязанных и беженцы из оккупированных районов Украины. Интересно другое: по свидетельству очевидцев, данное распоряжение бюро обкома было полностью выполнено… еще десятью днями раньше, то есть до выходов данного решения. Причем, в гораздо больших масштабах. Выходит, давно известный историкам документ фактически указывал задним числом проведенные в городе выборочные эвакуационные мероприятия.
Продолжение...
Неоценённая трагедия
(окончание)
– Кстати, насколько верны, с вашей точки зрения, ранее установленные историками цифры потерь среди мирного населения в Сталинграде?
– Открывшиеся масштабы трагедии лично у меня вызвали шок, невольную оторопь.
Например, взять гибель населения от бомбежек в августе 1942 г. Установленная мною цифра хотя и неточная, но, на мой взгляд, ужасная: не менее 72 тыс. погибших. Более точной можно назвать суммарную цифру потерь гражданского населения в Сталинграде. Она плюсует под собой все трагедии воедино: 185 тыс. человек.
На эту цифру я вышла в результате проведенного документального учета жертв бомбардировок, уличных боев, а также с учетом ставших недавно известных обстоятельств. Установлено, например, что из оставшихся на оккупированных городских территориях, в конечном итоге, погиб каждый второй житель.
Теперь, что касается жертв августовских бомбардировок 1942 г.
В случае отсутствия прямых свидетельств, согласно существующим методикам, на потери гражданского населения принимается не менее 10% от находящихся в городе на момент бомбежки граждан. А теперь такая параллель: при равной по интенсивности Сталинградским бомбежкам, атаки с воздуха Дрездена авиацией союзников в 1945 г. одномоментно унесли жизни более ста тысяч человек гражданского населения (!). А наши историки десятилетиями упорно твердили: все массированные бомбардировки Сталинграда унесли не более 40 тыс. человек. Выходит явная несостыковка!
В случае Сталинграда следует также учесть, что город был слабо защищен от бомбардировки. Капитальным бомбоубежищам многие жители предпочли самодельные укрытия-щели. Там во время бомбежек одновременно укрывалось по 3-4 семьи. Часто своды таких убежищ обрушивались на головы людей не от прямого попадания, а от сильного сотрясения почвы. В образовавшихся братских могилах люди могли оставаться не обнаруженным месяцами. Но когда по окончании битвы находили эти захоронения, их приписывали, как правило, зверствам оккупантов…
Вообще, если взглянуть на трагедию мирного населения Сталинграда с точки зрения осознания ее масштаба, то открывается поразительный факт: мирных граждан в огне развернувшегося сражения погибло даже больше, чем при атомной бомбардировке Хиросимы.
По моему мнению, исследователя, из всех эпизодов Великой Отечественной именно Сталинград стоит особняком. Он выделяется тем, что из прифронтовой полосы население массово эвакуировалось лишь частично. Последствия этого очевидны: большие потери гражданского населения сопоставимы с гибелью воюющих армейских соединений.
Со столь трагической правдой нам, увы, предстоит жить дальше…
("Интер",№33, 24 августа 2006 года)
(окончание)
– Кстати, насколько верны, с вашей точки зрения, ранее установленные историками цифры потерь среди мирного населения в Сталинграде?
– Открывшиеся масштабы трагедии лично у меня вызвали шок, невольную оторопь.
Например, взять гибель населения от бомбежек в августе 1942 г. Установленная мною цифра хотя и неточная, но, на мой взгляд, ужасная: не менее 72 тыс. погибших. Более точной можно назвать суммарную цифру потерь гражданского населения в Сталинграде. Она плюсует под собой все трагедии воедино: 185 тыс. человек.
На эту цифру я вышла в результате проведенного документального учета жертв бомбардировок, уличных боев, а также с учетом ставших недавно известных обстоятельств. Установлено, например, что из оставшихся на оккупированных городских территориях, в конечном итоге, погиб каждый второй житель.
Теперь, что касается жертв августовских бомбардировок 1942 г.
В случае отсутствия прямых свидетельств, согласно существующим методикам, на потери гражданского населения принимается не менее 10% от находящихся в городе на момент бомбежки граждан. А теперь такая параллель: при равной по интенсивности Сталинградским бомбежкам, атаки с воздуха Дрездена авиацией союзников в 1945 г. одномоментно унесли жизни более ста тысяч человек гражданского населения (!). А наши историки десятилетиями упорно твердили: все массированные бомбардировки Сталинграда унесли не более 40 тыс. человек. Выходит явная несостыковка!
В случае Сталинграда следует также учесть, что город был слабо защищен от бомбардировки. Капитальным бомбоубежищам многие жители предпочли самодельные укрытия-щели. Там во время бомбежек одновременно укрывалось по 3-4 семьи. Часто своды таких убежищ обрушивались на головы людей не от прямого попадания, а от сильного сотрясения почвы. В образовавшихся братских могилах люди могли оставаться не обнаруженным месяцами. Но когда по окончании битвы находили эти захоронения, их приписывали, как правило, зверствам оккупантов…
Вообще, если взглянуть на трагедию мирного населения Сталинграда с точки зрения осознания ее масштаба, то открывается поразительный факт: мирных граждан в огне развернувшегося сражения погибло даже больше, чем при атомной бомбардировке Хиросимы.
По моему мнению, исследователя, из всех эпизодов Великой Отечественной именно Сталинград стоит особняком. Он выделяется тем, что из прифронтовой полосы население массово эвакуировалось лишь частично. Последствия этого очевидны: большие потери гражданского населения сопоставимы с гибелью воюющих армейских соединений.
Со столь трагической правдой нам, увы, предстоит жить дальше…
("Интер",№33, 24 августа 2006 года)
Этот день в истории
13 августа 1961 года было начато сооружение Берлинской стены - одного из самых известных символов «холодной войны».
Сначала это были, главным образом, проволочные заграждения, которые затем превратились в бетонную стену высотой до пяти метров с протянутой поверху колючей проволокой и со сторожевыми вышками. Длина разделявшей город стены была 45 километров плюс 120 километров вокруг Западного Берлина, отделявших его от остальной территории ГДР.
Стена должна была сократить количество перебежчиков из ГДР в Западный Берлин, число которых росло из года в год (до начала возведения стены из ГДР на запад бежали до двух миллионов человек). За попытку преодолеть стену своими жизнями заплатили 162 немца.
В ноябре 1989 года, после падения коммунистического режима в ГДР, часть стены была разрушена ликующими берлинцами и разобрана на сувениры, а часть стены сохранилась И тогда французскому коллекционеру Сильвестру пришла в голову необычная мысль. Он предложил известным художникам и скульпторам использовать камень Стены как материал для их работ.
В феврале 1990 года объединение Германии завершилось дружественной арт-акцией: 118 художников из 21 одной страны мира разрисовали граффити Берлинскую Стену. Так возникла легендарная East Side Gallery:1316 метров белого бетона превратились в один большой холст.
Среди Художников Стены, а именно так стали называть впоследствии участников акции, был и житель Волгограда Михаил Серебряков.
Более того, его работа под названием «Банальное решение проблемы» вошла, по оценке экспертов, в топ-7 лучших рисунков Стены.
Самым известным и растиражированным граффити Стены стал “Братский поцелуй” (“Господи, помоги мне выжить среди этой смертной любви”) московского художника Дмитрия Врубеля.
Автор “срисовал” символ дружбы ГДР и СССР – историческое лобызание Эриха Хонеккера и Леонида Брежнева – с фотографии в газете.
13 августа 1961 года было начато сооружение Берлинской стены - одного из самых известных символов «холодной войны».
Сначала это были, главным образом, проволочные заграждения, которые затем превратились в бетонную стену высотой до пяти метров с протянутой поверху колючей проволокой и со сторожевыми вышками. Длина разделявшей город стены была 45 километров плюс 120 километров вокруг Западного Берлина, отделявших его от остальной территории ГДР.
Стена должна была сократить количество перебежчиков из ГДР в Западный Берлин, число которых росло из года в год (до начала возведения стены из ГДР на запад бежали до двух миллионов человек). За попытку преодолеть стену своими жизнями заплатили 162 немца.
В ноябре 1989 года, после падения коммунистического режима в ГДР, часть стены была разрушена ликующими берлинцами и разобрана на сувениры, а часть стены сохранилась И тогда французскому коллекционеру Сильвестру пришла в голову необычная мысль. Он предложил известным художникам и скульпторам использовать камень Стены как материал для их работ.
В феврале 1990 года объединение Германии завершилось дружественной арт-акцией: 118 художников из 21 одной страны мира разрисовали граффити Берлинскую Стену. Так возникла легендарная East Side Gallery:1316 метров белого бетона превратились в один большой холст.
Среди Художников Стены, а именно так стали называть впоследствии участников акции, был и житель Волгограда Михаил Серебряков.
Более того, его работа под названием «Банальное решение проблемы» вошла, по оценке экспертов, в топ-7 лучших рисунков Стены.
Самым известным и растиражированным граффити Стены стал “Братский поцелуй” (“Господи, помоги мне выжить среди этой смертной любви”) московского художника Дмитрия Врубеля.
Автор “срисовал” символ дружбы ГДР и СССР – историческое лобызание Эриха Хонеккера и Леонида Брежнева – с фотографии в газете.
Прелюдия к интимному процессу началась
Ну, можно выдохнуть: вчера председатель Избирательной комиссии Волгоградской области Виктор Черячукин в ходе пресс-конференции подвёл итоги регистрации кандидатов по 4 одномандатным избирательным округам, образованным на территории Волгоградской области.
По Волгоградскому одномандатному избирательному округу №81 зарегистрировано 8 человек.
Столько же кандидатов числится и по Михайловскому избирательному округу № 83.
По 9 кандидатов зарегистрировано по Красноармейскому округу №84 и в Волжскому округу №82.
Плюсуем. Получаем: на политическую арену вышло 34 смелых, отчаянных и жаждущих победы политика.
При этом двое из них уже имеют немалый и успешный опыт борьбы за депутатский мандат в Государственную Думу: Владимир Плотников и Олег Савченко.
С финансами у этих кандидатов тоже всё нормально и жадничать они не станут. Нет, я не о том, о чём вы могли подумать: заниматься скупкой голосов эти почтенные мужи не будут.
Сейчас многие уже бросились ставить на победу того или иного кандидата. Не торопитесь выступать этакими шаманами с политическими бубнами в руках.
Ну, хотя бы потому, что, как однажды сказал мне в интервью глава администрации Волгоградской области Иван Шабунин, голосование - процесс интимный.
Предвижу «ответочку»: важно не то, как голосуют, а как считают.
Да вы что, пессимисты, забыли, что у нас есть договор о взаимодействии ?
Так что следить будут строго: им сверху видно всё, ты так и знай…
Ладно, понаблюдаем, поговорим-попишем, посчитаем, повеселимся. Или прослезимся?
А пока вот такая информация: распределение печатной площади для публикации агитационных материалов в региональных государственных периодических печатных изданиях состоится 16 августа 2021 г. (начало в 10:00), распределение эфирного времени на каналах региональных организаций телерадиовещания состоится 17 августа 2021 г. (начало в 10:00).
Ну, можно выдохнуть: вчера председатель Избирательной комиссии Волгоградской области Виктор Черячукин в ходе пресс-конференции подвёл итоги регистрации кандидатов по 4 одномандатным избирательным округам, образованным на территории Волгоградской области.
По Волгоградскому одномандатному избирательному округу №81 зарегистрировано 8 человек.
Столько же кандидатов числится и по Михайловскому избирательному округу № 83.
По 9 кандидатов зарегистрировано по Красноармейскому округу №84 и в Волжскому округу №82.
Плюсуем. Получаем: на политическую арену вышло 34 смелых, отчаянных и жаждущих победы политика.
При этом двое из них уже имеют немалый и успешный опыт борьбы за депутатский мандат в Государственную Думу: Владимир Плотников и Олег Савченко.
С финансами у этих кандидатов тоже всё нормально и жадничать они не станут. Нет, я не о том, о чём вы могли подумать: заниматься скупкой голосов эти почтенные мужи не будут.
Сейчас многие уже бросились ставить на победу того или иного кандидата. Не торопитесь выступать этакими шаманами с политическими бубнами в руках.
Ну, хотя бы потому, что, как однажды сказал мне в интервью глава администрации Волгоградской области Иван Шабунин, голосование - процесс интимный.
Предвижу «ответочку»: важно не то, как голосуют, а как считают.
Да вы что, пессимисты, забыли, что у нас есть договор о взаимодействии ?
Так что следить будут строго: им сверху видно всё, ты так и знай…
Ладно, понаблюдаем, поговорим-попишем, посчитаем, повеселимся. Или прослезимся?
А пока вот такая информация: распределение печатной площади для публикации агитационных материалов в региональных государственных периодических печатных изданиях состоится 16 августа 2021 г. (начало в 10:00), распределение эфирного времени на каналах региональных организаций телерадиовещания состоится 17 августа 2021 г. (начало в 10:00).
В Волгоградской областной Думе состоялась встреча с депутатом третьего созыва Ефимом Шустерманом – известным журналистом и общественным деятелем, автором книги «Свой взгляд. Люди, политика, власть». Разговор шел о работе законодательного собрания, его знаковых решениях, принимаемых в разные годы и нашедших отражение на страницах издания.
Прочитал и подумал: надо чаще встречаться, коллеги! Ведь ещё не вечер!
«Капусты», понимаешь ли, нет…
Центробанк России обнародовал потрясающие данные: долги жителей страны перед банковскими структурами составляют почти 24 трлн. рублей. При этом отмечается, что годом ранее, 1 июля 2020 года, этот показатель составлял 19,9 трлн. рублей. То есть, за год совокупный долг вырос на 4,06 трлн. рублей.
Разумеется, возникает вопрос: почему это происходит? А вот и ответ: пандемия COVID-19 и введенные ограничения повлияли на финансовое благосостояние россиян и на их возможность в срок платить по кредитам.
Другими словами, народ у нас законопослушный, он вовсе не отрицает самого факта долгов, но, понимаешь ли, «капусты» нет. Её порой и на капусту не хватает, так что уж тут о полном «борщевом наборе» говорить.
То есть, всё проще пареной репы: на языке финансистов это называется реальные располагаемые денежные доходы. То есть это доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на инфляцию.
А они, как говорит статистика, ещё в 2020 году перешли к падению после двух лет околонулевого роста.
По официальной статистике, в I квартале 2021 года реальные располагаемые доходы населения упали на 3,6% к докризисному I кварталу 2020-го.
Несколько цифр по Волгоградской области.
В I квартале 2021 г. (данных по второму кварталу пока нет) объем денежных доходов населения области сложился в размере 168,1 млрд. рублей и снизился на 1,0% по сравнению с I кварталом 2020 г.
Денежные расходы населения в I кварталом 2021 г. составили 183,5 млрд. рублей и увеличились на 3,1% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.
Задолженность по предоставленным кредитам —109,87 млрд. руб, в т.ч. просроченная задолженность составляет 0,854 млрд.руб.
В I квартале 2021 г. объем денежных доходов населения области сложился в размере 168,1 млрд. рублей и снизился на 1,0% по сравнению с I кварталом 2020 г.
Денежные расходы населения Волгоградской области в I кварталом 2021 г. составили 183,5 млрд. рублей и увеличились на 3,1% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.
Но вот уже Росстат в ежемесячном докладе о социально-экономической ситуации в стране докладывает: реальные располагаемые денежные доходы населения в России во втором квартале 2021 года выросли к тому же кварталу годовой давности на 6,8% после снижения на 3,7% в первой четверти года (пересмотрено с минус 3,6%).
Как идут дела сейчас и как пойдут дела дальше прогнозировать сложно.
Пока же вывод таков: в 2021 году россияне из-за роста цен и падения доходов перешли в режим проедания сбережений. Так, за первый квартал население получило доход 14,3 триллиона рублей, а потратило на товары и услуги 14,9 триллиона рублей.
В Центробанке поняли, что, как говорят в народе, дело пахнет керосином. И решение в конце июля нынешнего года было принято такое : ужесточить условия для банков по выдаче потребительских кредитов.
Теперь с 1 октября он повысит надбавки к коэффициентам риска по необеспеченным потребительским кредитам в рублях и кредитам, предоставляемым заёмщикам с высокой долговой нагрузкой. Расчёт, видимо, на то, что это сделает такие кредиты менее рентабельными. По данным Банка России, такая мера необходима, чтобы снизить стимул банков к наращиванию рискованного кредитования и ограничить рост долговой нагрузки населения.
А теперь сопоставьте эти данные с итогом опроса, который провёл в конце мая холдинг «Ромир»: больше трети (34%) граждан ожидают ухудшения экономической ситуации в стране, с оптимизмом смотрят в будущее лишь 22% россиян.
Центробанк России обнародовал потрясающие данные: долги жителей страны перед банковскими структурами составляют почти 24 трлн. рублей. При этом отмечается, что годом ранее, 1 июля 2020 года, этот показатель составлял 19,9 трлн. рублей. То есть, за год совокупный долг вырос на 4,06 трлн. рублей.
Разумеется, возникает вопрос: почему это происходит? А вот и ответ: пандемия COVID-19 и введенные ограничения повлияли на финансовое благосостояние россиян и на их возможность в срок платить по кредитам.
Другими словами, народ у нас законопослушный, он вовсе не отрицает самого факта долгов, но, понимаешь ли, «капусты» нет. Её порой и на капусту не хватает, так что уж тут о полном «борщевом наборе» говорить.
То есть, всё проще пареной репы: на языке финансистов это называется реальные располагаемые денежные доходы. То есть это доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на инфляцию.
А они, как говорит статистика, ещё в 2020 году перешли к падению после двух лет околонулевого роста.
По официальной статистике, в I квартале 2021 года реальные располагаемые доходы населения упали на 3,6% к докризисному I кварталу 2020-го.
Несколько цифр по Волгоградской области.
В I квартале 2021 г. (данных по второму кварталу пока нет) объем денежных доходов населения области сложился в размере 168,1 млрд. рублей и снизился на 1,0% по сравнению с I кварталом 2020 г.
Денежные расходы населения в I кварталом 2021 г. составили 183,5 млрд. рублей и увеличились на 3,1% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.
Задолженность по предоставленным кредитам —109,87 млрд. руб, в т.ч. просроченная задолженность составляет 0,854 млрд.руб.
В I квартале 2021 г. объем денежных доходов населения области сложился в размере 168,1 млрд. рублей и снизился на 1,0% по сравнению с I кварталом 2020 г.
Денежные расходы населения Волгоградской области в I кварталом 2021 г. составили 183,5 млрд. рублей и увеличились на 3,1% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.
Но вот уже Росстат в ежемесячном докладе о социально-экономической ситуации в стране докладывает: реальные располагаемые денежные доходы населения в России во втором квартале 2021 года выросли к тому же кварталу годовой давности на 6,8% после снижения на 3,7% в первой четверти года (пересмотрено с минус 3,6%).
Как идут дела сейчас и как пойдут дела дальше прогнозировать сложно.
Пока же вывод таков: в 2021 году россияне из-за роста цен и падения доходов перешли в режим проедания сбережений. Так, за первый квартал население получило доход 14,3 триллиона рублей, а потратило на товары и услуги 14,9 триллиона рублей.
В Центробанке поняли, что, как говорят в народе, дело пахнет керосином. И решение в конце июля нынешнего года было принято такое : ужесточить условия для банков по выдаче потребительских кредитов.
Теперь с 1 октября он повысит надбавки к коэффициентам риска по необеспеченным потребительским кредитам в рублях и кредитам, предоставляемым заёмщикам с высокой долговой нагрузкой. Расчёт, видимо, на то, что это сделает такие кредиты менее рентабельными. По данным Банка России, такая мера необходима, чтобы снизить стимул банков к наращиванию рискованного кредитования и ограничить рост долговой нагрузки населения.
А теперь сопоставьте эти данные с итогом опроса, который провёл в конце мая холдинг «Ромир»: больше трети (34%) граждан ожидают ухудшения экономической ситуации в стране, с оптимизмом смотрят в будущее лишь 22% россиян.
Мелочёвка? Кому как, однако…
Случай, который произошёл в славном городе Михайловка, лично я назвать случайным не рискну. Хотя на саму информацию попал случайно: запланирована встреча с жителями моего бывшего избирательного округа – вот и знакомился из разных источников с экономической ситуацией, с положением дел в сфере культуры и образования.
И попала мне на глаза эта информация: Михайловской межрайонной прокуратурой Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства и законодательства о защите конкуренции, в ходе которой установлены нарушения.
Вывод надзорного ведомства о том, что увеличение суммы аванса после заключения муниципального контракта нарушает права иных потенциальных подрядчиков на конкурентное освоение бюджетных средств, оригинальным не назовёшь.
Не в Михайловке, однако, дело: такая практика не в диковинку. Но вот что принципиально важно: подписывая документ на таких, весьма выгодных для казны города условиях, соответствующее должностное лицо планировало его последующее изменение? Причём на условиях, выгодных уже исключительно для подрядчика?
Да не улыбайтесь, пожалуйста:мелочёвка, мол. Ну, кому как, однако... И ведь известно, что без причины и чирей на известном месте не выскочит.
Как уже сообщалось, на днях губернатор Андрей Бочаров, в рамках рабочего визита в Михайловку, крупнейший, между прочим, районный центр Волгоградской области, принял решение сформировать трехлетнюю программу комплексной модернизации этой территории. Прекрасно! Обещано: финансирование программы начнётся уже в этом году. Замечательно!
Но вот что интересно: могут ли жители Михайловки быть уверены в том, что у прокуратуры не будет поводов для иска к должностному лицу (лицам), которые,по своему статусу, имеют право подписывать документы в интересах города и его жителей?
Именно в интересах города и его жителей…
Случай, который произошёл в славном городе Михайловка, лично я назвать случайным не рискну. Хотя на саму информацию попал случайно: запланирована встреча с жителями моего бывшего избирательного округа – вот и знакомился из разных источников с экономической ситуацией, с положением дел в сфере культуры и образования.
И попала мне на глаза эта информация: Михайловской межрайонной прокуратурой Волгоградской области проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства и законодательства о защите конкуренции, в ходе которой установлены нарушения.
Вывод надзорного ведомства о том, что увеличение суммы аванса после заключения муниципального контракта нарушает права иных потенциальных подрядчиков на конкурентное освоение бюджетных средств, оригинальным не назовёшь.
Не в Михайловке, однако, дело: такая практика не в диковинку. Но вот что принципиально важно: подписывая документ на таких, весьма выгодных для казны города условиях, соответствующее должностное лицо планировало его последующее изменение? Причём на условиях, выгодных уже исключительно для подрядчика?
Да не улыбайтесь, пожалуйста:мелочёвка, мол. Ну, кому как, однако... И ведь известно, что без причины и чирей на известном месте не выскочит.
Как уже сообщалось, на днях губернатор Андрей Бочаров, в рамках рабочего визита в Михайловку, крупнейший, между прочим, районный центр Волгоградской области, принял решение сформировать трехлетнюю программу комплексной модернизации этой территории. Прекрасно! Обещано: финансирование программы начнётся уже в этом году. Замечательно!
Но вот что интересно: могут ли жители Михайловки быть уверены в том, что у прокуратуры не будет поводов для иска к должностному лицу (лицам), которые,по своему статусу, имеют право подписывать документы в интересах города и его жителей?
Именно в интересах города и его жителей…
Помни об этом, товарищ кандидат!
По информации председателя наблюдательного совета Фонда содействия реформированию ЖКХ Сергея Степашина, общий износ очистных сооружений и канализации в России на сегодняшний день составляет около 70%.
Вас эта новость не взбудоражила?
Тогда, быть может, заставит задуматься такая: в малых российских городах могут начаться техногенные катастрофы из-за плачевного состояния систем ЖКХ.
Это не я сказал. Это - первый зампредседателя комитета Госдумы по энергетике Дмитрий Ионин. Он отметил, что в небольших городах никто не вкладывается в модернизацию коммунальную инфраструктуру, «просто потому что этих денег нет на сегодня».
А почему их нет, господин депутат?
Может быть и потому, что полномочия, которыми наделены власти малых городов, почти не обеспечены деньгами? Полномочия есть, а денег нет – так ли предусмотрено Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ?
Или их нет потому, что давно нарушен принцип расщепления с каждого рубля дохода?
Или потому, что уважаемые депутаты, даже те, которые действуют в интересах этих самых малых городов, дальше констатации фактов не идут? Партии не разрешают? Не видят перспективы? Или всё намного проще: выборы закончены – забудьте?
Но до 19 сентября процесс идёт. Вы живёте в малом городе и ему может грозить техногенная катастрофа? Вы планируете побывать на встрече с новыми претендентами на место в нижней палате парламента России? Задайте им эти вопросы. Ответы запишите.
Через год-другой спросите строго: выполнил обещанное? Нет?
Сдай мандат!
А как ещё с вами можно разговаривать? Только так: дал слово – держи, взял обязательство – выполни. В малых городах люди тоже избиратели ...
Помни об этом, товарищ кандидат!
По информации председателя наблюдательного совета Фонда содействия реформированию ЖКХ Сергея Степашина, общий износ очистных сооружений и канализации в России на сегодняшний день составляет около 70%.
Вас эта новость не взбудоражила?
Тогда, быть может, заставит задуматься такая: в малых российских городах могут начаться техногенные катастрофы из-за плачевного состояния систем ЖКХ.
Это не я сказал. Это - первый зампредседателя комитета Госдумы по энергетике Дмитрий Ионин. Он отметил, что в небольших городах никто не вкладывается в модернизацию коммунальную инфраструктуру, «просто потому что этих денег нет на сегодня».
А почему их нет, господин депутат?
Может быть и потому, что полномочия, которыми наделены власти малых городов, почти не обеспечены деньгами? Полномочия есть, а денег нет – так ли предусмотрено Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ?
Или их нет потому, что давно нарушен принцип расщепления с каждого рубля дохода?
Или потому, что уважаемые депутаты, даже те, которые действуют в интересах этих самых малых городов, дальше констатации фактов не идут? Партии не разрешают? Не видят перспективы? Или всё намного проще: выборы закончены – забудьте?
Но до 19 сентября процесс идёт. Вы живёте в малом городе и ему может грозить техногенная катастрофа? Вы планируете побывать на встрече с новыми претендентами на место в нижней палате парламента России? Задайте им эти вопросы. Ответы запишите.
Через год-другой спросите строго: выполнил обещанное? Нет?
Сдай мандат!
А как ещё с вами можно разговаривать? Только так: дал слово – держи, взял обязательство – выполни. В малых городах люди тоже избиратели ...
Помни об этом, товарищ кандидат!
Вот он, знаменитый рисунок волгоградского художника Стены. Созвонился с Михаилом – он прислал.