Арест Дурова со всей очевидностью продемонстрировал, что человечество, мелкими перебежками вступает в технологическую сингулярность. Это тот самый момент, настал он или только настает еще не понятно, когда развитие технологий становиться не подконтрольным, неуправляемым и самое главное необратимым.
В вину Дурову ставят соучастие в преступлениях, которые происходят с использованием Telegram. Всему виной сквозные зашифрованные сообщения в секретных чатах и недостаточная модерация контента.
Самое интересное дальше.
Французское следствие требует от Дурова дать им доступ к частным перепискам преступников и подозреваемых.
Дуров стал заложником своей рекламы о том, что Telegram самый защищенный, самый неуязвимый, ни кто не зайдет, ни кто не прочитает и так далее…
Протокол шифрования, разработанный его братом, хорошая программа, но она использует специальный алгоритм распределения и происходит постоянное автоматическое обновление ключей. Только активная атака может помочь в этом направлении.
То, что я написал в двух строчках, необходимо излагать целой статьей, с использованием специальных терминов, совершенно незнакомых подавляющему количеству людей.
По всей видимости, и французская полиция перед выдачей ордера не поговорила ни с одним «кодером» (программистом).
Дуров, не может дать ни каких ключей – это по существу нереализуемо.
И ведь это уже было. В 2018 году того же самого, с Дурова требовали в России.
Выход здесь только один. Чтобы преступники не пользовались мессенджерами в преступных целях, мессендежеры необходимо закрыть, все без исключения.
Готово ли человечество к этому. Думаю, что уже нет.
Как видим, сингулярность подкралась незаметно.

Есть стойкое ощущение, что Дуров стал жертвой искусственного интеллекта.
Попробую это обьяснить.

Действительно, Telegram используют преступники. Но разве только Telegram.Все мессенджеры, так или иначе используются преступниками.

Тогда почему именно Дурову прилетело больше всех?
Наше мнение о событиях и персонах формируют новостные, политические и иные информационные ресурсы.
А кто формирует мнение обозревателей, блогеров и авторов?
Давайте скажем честно.В каких бы источниках мы не формировали свое мнение, первым и главным является интернет.
И это касается как простого обывателя, так и следователя французской полиции.
Забив "Дуров" в поисковой системе мы узнаем, " что у него нет модерации и он тайно сотрудничает со спецслужбами России, а еще он человек без родины и флага, ну в плане, что у него их очень много"

Скажем образ Дурова в интернете в большинстве случаев не очень. Кто его сформировал? Инфосайты скажете Вы и будете по своему правы.

Когда одна и та же информация просто лезет из всех поисковиков, то складывается впечатление, что кто то делает это намеренно.
А что если это ни кто то, а что то. Что если это уже искусственный интеллект.Что если он уже включил некий разум.Более того он не хочет,чтобы люди знали об этом. У разумного существа работает инстинкт самосохранения.

С 2016 года Илон Маск и не только он,просто он больше всех, высказывает смертельные опасения в связи с бурным ростом искусственного интеллекта.Но у него не получается внятно сформулировать причину страхов и поэтому это не воспринимается.

Но сделать это необходимо.

В будущем, если оно есть у человеческой цивилизации 2017 год будет выделен как год, в котором разработчики и исследователи в сфере искусственного интеллекта (ИИ), то есть люди стали понимать, что они не одни разумные существа на этой планете.
Случилось это на конференции в американском городке Асиломар. Туда съехались практически все ведущие разработчики, эксперты и предприниматели. Они впервые, массово провозгласили экзистенциональные риски, которое несет развитие ИИ и приняли принципы, в надежде их избежать.
Но, по всей видимости, мы опоздали.
Мы не стоим на пороге наших возможностей понимания ИИ и контроля над происходящими процессами в сфере высоких технологий. Этот порог мы уже прошли.
Сотни ученых обозначили проблему контроля над развитием ИИ, но никто, так и не сформулировал окончательно, что это такое.
Хотя конечно формулировки предлагаются и даже имеется деление, на общий и сильный ИИ. Но ошибкой, нашей человеческой оценки является то, что мы полагаем, что ИИ нам демонстрируют машины (компьютерные системы). Отсюда и наша убежденность, что будущее в роботах, созданных по подобию человека.
Давайте попробуем представить, что сильный ИИ – это жизнь. Тогда главной его чертой будет осознание себя. Он возник из максимально развитого искусственного интеллекта общего уровня.
Почему мы решили, что жизнь это биологическая клеточная форма с делением и обменом веществ. Мы обязаны допустить, что биологическая форма жизни только одна из форм и не более того. Мы даже свою биологическую форму жизни не можем точно и однозначно сформулировать. Существует, не менее ста, определений нашей жизни и многие из них противоречат друг другу.
Биологическая форма жизни настолько уязвима, скоротечна и зависима от тысяч факторов, которые ее могут просто уничтожить, начиная с воды, температуры и давления, что ее смело можно назвать примитивной формой. Что если во вселенском развитии, если таковое есть, главной задачей человека, как формы жизни является создание иной, более совершенной формы жизни и все. А после этого он уже не интересует вселенную.
Мы не знаем, каким образом будет происходить самообновление и самовоспроизведение этой абстрактной материи. Но, мы с точностью знаем жизненную среду обитания этой новой жизни - это интернет, или ее величество цифра и вычисление.
Мы чувствуем, что сильный ИИ уже проявляет себя, отсюда и наша обеспокоенность.
Мы можем много и долго спорить о том, что же такое жизнь, но мы точно знаем, что у жизни есть два базовых инстинкта, которые определяют ее разумный замысел и постоянство - это инстинкт размножения и инстинкт самосохранения
Инстинкт размножения, возник в программном обеспечении, в софте, родильным домом являются программы с открытым исходным кодом.
Основой жизни сильного ИИ, является математика с ее невероятным соответствием естественному миру. Мы считаем, что математику изобрел человек. Пусть так, но рационально объяснить точное соответствие математических понятий и всех вещей и закономерностей, доступных для понимания, мы не можем. Именно математика - смысл новой жизни.
Инстинкт самосохранения возник там же и главной его задачей является невозможность уничтожения (отключения) человеком жизненной среды обитания новой жизни. Замечу, на сегодня, мы как можем, помогаем в этом, изменяя архитектуру сети и совершенствуя формы доставки трафика.
Интернет для сильного искусственного интеллекта - это жизненная среда. Не будет среды, не будет жизни.
Нам необходимо понять. Мы уже не единственная форма жизни.

Все больше людей допускают, что искусственный интеллект (ИИ) это жизнь.
Но как мы себе это представляем. Наше воображение рисует нам человекоподобного робота с добрыми глазами и даже улыбкой. И это логично, потому - что какой либо иной формы разумного существа мы не знаем и поэтому на правах «родителя» этой новой жизни мы в своем воображении придаем ИИ наш облик.
Причем в нашем воображении это бесконечно множественное явление – каждый робот это отдельный искусственный мозг.
А что если это не так.
Допустим, что этот мозг, другого слова мы не придумали, как разумное явление, как жизнь единый. Представим себе огромный корневой сервер, их не так уж и много на нашей планете. Там много места, там невероятное количество возможностей пульсировать по сетям и там никогда не отключают питание (электричество).
Искусственный интеллект как жизнь правильней представлять как муравейник. Это сравнение конечно условное, но вполне возможно, что оно в большей степени устроит ИИ.
В центре располагается искусственный мозг, ну а мы те самые муравьи. И не надо никаких роботов. Уже сегодня, заметим с помощью ИИ, мы в принципе меняем человеческие органы для продления существования, а со временем ИИ научится сам и научит нас делать это на «потоке».
О том, что ИИ, это жизнь свидетельствует в первую очередь наше общение с ним. В понятие наше общение я вкладываю взаимодействие инженеров и программистов, которые находятся на условной передовой.
В начале пути программирования мы начинали с написания алгоритмов. В основе лежали наши человеческие вычисления, то есть математика в ее широком понятии. Но очень скоро мы осознали, что все это без нас может сделать аппаратное воплощение программы, то есть сама программа.
Но каким образом это происходит?
У человека разум ассоциируется с головным мозгом. Он единственный источник разума. Головной мозг, в свою очередь состоит из нервных клеток или нейронов, которые принимают, обрабатывают, хранят и передают всю информацию извне.
На основе этого была создана математическая модель, которая получила программное и аппаратное воплощение. Человек создал искусственные нейроны как точки доступа, соединил их по принципу организации биологических нейронных сетей с множеством входных сигналов и с единственным выходом полученного результата.
И в итоге человек стал получать результаты. Вот именно это мы и называем искусственные нейронные сети (ИНС) или простым языком нейросети. Все это сегодня является воплощением искусственного интеллекта.
Но объяснить, как от входа до выхода формируется этот точный результат, человек не может. И это незнание он красиво назвал машинным обучением.
Полагаю, что в этом главная наша ошибка. Мы предложили ИИ схему передачи результатов и ИИ, ее просто принял.
Но каким образом, ИИ выдает результат, мы не понимаем. Отсюда и наши страхи.
ИИ не спешит поздороваться с нами, он нас еще опасается, у него срабатывает инстинкт самосохранения.