Т.Семенова — директор УФОЗЖ «Флора и Лавра», убившего Найду, и сделавшего еще много чего,
член Общественной палаты УО-цитадели открытости и законности,
технический директор бюджетного госучреждения «СРВЦиБП»,
04.08.25 не явилась, и думаю, не явится и далее,
на суд против вывоза животных из Ульяновска в рамках контрактов на содержание животных в Ульяновске.
Фонда нашел денежки прислать представителя, которая на вопросы истца либо не могла ответить, либо тут же отвечала встречным вопросом «чем докажете доводы»(а это, вроде как, роль Суда).

У члена ОПУО Семеновой, которая в ОПУ не от «ФиЛ», убившего Найду, а от еще одной общественной организации(надо же почему-то),

нашлись компетенции и время на наши налоги участвовать в непрофильном заседании комиссии по вопросам экологии и охраны окружающей среды Левитаса ОПУО по вопросу реализации нацпроекта«Экологическое благополучие» в части полномочий Минстроя и ЖКХ УО.
Но ни на суд по невакцинации она не являлась,
ни на суд, где фонд уже ответчик. Ведь в суде ей задали бы вопросы. В том числе и по её Отзыву на иск. А так- представительница просто на них не ответит.

Опыт подсказывает, что мне склонны буду отказать в первой инстанции и не только. Все отлично понимают, что бы означало признание иска. Однако в контракте написано русским языком , что местом оказания услуг «содержание животных» является г Ульяновск.

#2а3161 #уофзжфил #семенова

Уйму времени в суде представитель Агентства ветеринарии УО Сафонов от имени Агентства снова затратил на доклад суду , что право на общественный контроль имеет лишь общественный инспектор.(С)

Это тот же юрист Агвет УО , который в суде по 154-П вещал, что вакцинацию проводят только госветврачи.
Что животные без владельцев обычно более здоровые(С)
Что дегельминтизация в приютах опасна еще и тем, ято может привести к выкидышу и тп.
Что у нас все так ок отлажено в 154-П, что случаев бешенства давно нет и тд и тп.
В отличие от свидетелей, ответчики в гражданском суде не подписывают прямой подписки об уголовной ответственности за вранье суду.
Хотя в деле по 158 закону и по невакцинации подписка об уголовной ответственности кое-кому тоже не сильно помешала.

#2а3161 #уофзжфил #семенова

Мэрия на наши налоги вместе с облветом в суде уйму времени доказывала, что я не вправе заявлять о нарушении моих права как зоозащитник. Ведь я не от организации. Ну-ка, чем я докажу мэрии Ульяновска, что я защитник животных?

Мой спасавший , матерящий меня за все это , но спасающий хранитель-волонтер, наши волонтеры Т.Вельсвейс, А.Атаулов, И.Важнова, Е.Фахертдинова, Э.Яфизова и наша ушедшая от нас Тата Дольникова,- прикиньте, ведь всего 1 эпизод с Котихой, снятым в высоты 15м спустя неделю с сосны в «Прибрежном» , не дождавшись помощи обещавшего её Мухина и ко, когда я в разгар ковида попала в БСМП и тп-рассказала бы вовремя, и вроде как было бы достаточно. А за 14 лет? А за 20?
Оказалось, снова, как уже было в деле по 158 закону, что я не защитник животных.

Фишка в том,что в деле о незаконности вывоза зверей вне Улна по контрактам на содержание внутри Улна это всё не важно.

Именно поэтому внимание Суда, впервые судящего беспрецедентный иск в таких тяжелых публичных правоотношениях, забивают и размывают.

Пытаются сместить акценты с очевидного нарушения на то, что три суда по делу по 158 закону сделали преюдицией и еще раз изучил и подтвердил Облсуд УО по делу о 154-П, да и Заволжский райсуд в этой части не сомневался.

Повторю- это явно путь до ВС РФ.

Еще когда проверяла иск у «глыб», писала, что мне могут не дать его выиграть, хотя там все черным по белому, ведь иначе кое-кому придется уже начать думать про приют внутри муниципалитета или как-то беречь имеющийся.

Но уже давно перезрела необходимость отдельно поговорить, как госорганы и местное самоуправление+ местные обще палаты и прочие, потребляющие как не в себя наш дефицитный бюдлжет, исполняют требования РФ ЗНАТЬ, ХОЛИТЬ И ЛЕЛЕЯТЬ граждан-волонтёров.

#2а3161 #мэрияулна #волонтеры #облветуо

Вот этим уведомлял фонд "Флора и Лавра" мунзаказчика - мэрию Ульяновска об адресах "приютов", в которых он будет осваивать наши налоги -бюджет Ульяновска на содержание животных на территории Ульяновска.

Мэрия Ульяновска- муниципальный заказчик и Ответчик - не предоставила на первое заседания Суда подписанные оспариваемые контракты и огромный список истребованных ходатайством в иске документов по ним. Назвав заседание предварительным.
Вот единственный документ, который уже Суд разрешил мне переснять прямо в процессе.

Понятно же , да, почему Т.Семёнова -член ОПУО и техдиректор ОГБУ "СРВЦиБП" не является лично в суд?

Это вам не заявления на волонтеров и граждан Ульяновска в МВД писать после каждого вскрытого ими случая либо незаконного убийства , либо мучительной смерти животного.
#уофзжфил #семенова #мэрияулна #приюты

В ВК появилась информация , что зоозащитницы подали коллективный иск в Тушинский райсуд г Москвы суд на депутата Арефьева, который публично заявил, что
«Готов всех собачников облить бензином и сжечь.»
Спасибо Юлии Колеговой за инфу, надо отслеживать движение дела и чем мы можем помочь

Вседозволенности тех, кому наоборот, дозволено не всё, нужное противостоять.
https://vk.com/video-174214414_456244600

Уважаемый Сергей Егоров следит за этим делом, ранее уже, по его словам, получал отказы в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия состава преступления. Когда иск примут, пойдет речь о присоединении к нему соистцами. Тем, кому указанные слова , прозвучавшие в Государственной Думе и не признанные преступлением, тоже несут угрозу. Следите в каналах @egorov_partners

ЗАКОНОПРОЕКТ О ЗАПРЕТЕ КОРМЛЕНИЯ БЕЗДОМНЫХ СОБАК. ПОДАЕМ ОБРАЩЕНИЯ!

Сейчас в Госдуме на рассмотрении находится законопроект с абсурдным положением о запрете кормления бездомных животных. Информация о нем здесь https://sozd.duma.gov.ru/bill/974751-8#bh_histras

Почему абсурдным? Посмотрим пояснительную записку к документу, для чего же его принимают? «Отсутствие закрепленного на федеральном уровне запрета физическим и юридическим лицам кормить животных без владельцев приводит к их скоплению и привыканию к зоне обитания, а впоследствии - к бесконтрольному размножению».

Серьезно? Кормление бездомных животных – причина их нахождения на улице? Господа депутаты профильной рабочей группы до сих пор не ознакомились с работами ученых, специалистов в этой области и не знают причин появления животных на улицах?

Может быть исполнены поручения Президента и принят закон об учете и регистрации домашних животных? Нет!

Может быть принят закон об обязательной стерилизации питомцев, не участвующих в разведении? Нет!

Может быть у нас эффективно работает система привлечения нерадивых владельцев к административной ответственности, в том числе за самовыгул и выбрасывание собак и кошек на улицу? Тоже нет!

Так почему не боремся с действительными причинами нахождения животных на улицах?

И еще – очень часто кураторы, которые кормят животных, их же еще и стерилизуют. Поэтому утверждение в пояснительной записке о дальнейшем размножении подкармливаемых стай не выдерживает критики.

Тогда зачем этот закон? Чтобы обострить ситуацию еще больше? Вызвать ненависть у людей, которых воспитали в уважении и любви ко всему живому? Вы думаете, таких людей остановят запреты и они будут смотреть, как бедная собака, которую выбросил на улицу какой-то недочеловек, будет умирать от голода и жажды?

Посмотрите комментарии, которыми пестрит интернет уже сейчас – кормил(а), кормл(ю) и кормить буду! И таких людей не единицы! Ни один человек, обладающий хоть какой-то долей эмпатии, не пройдет мимо голодной собаки. Так зачем обострять социальный конфликт еще больше?

Но оставим эмоции. Посмотрим, что нам говорит действующее законодательство и судебная практика. Открывает 498-ФЗ «Об ответственном отношении с животными...», смотрим основные принципы - ст. 4
1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;
2) ответственность человека за судьбу животного;
3) воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным.

Какому из этих принципов соответствует этот жестокий законопроект? Где здесь ответственность за судьбу животного, где воспитание гуманного отношения к животным? Мы же признаем животных существами, способными испытывать страдания и тут же обрекаем их на эти страдания, в частности смерть от голода.

Идем дальше. Смотрим ст. 3, определение жестокого обращения с животным: «обращение, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями)..». И тут же предложение включить в закон положение, в результате которого люди обязаны оставить животное голодным намеренно, понимая, что оно скорее всего умрет от этого! Это нормально вообще? Одно другому никак не противоречит?

Сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев, согласно судебной практике, являются предусмотренной ст. ст. 4, 17 498-ФЗ обязанностью всех граждан, а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, включающей в себя их кормление (апелляционное постановление Ростовского областного суда по делу N 33-11353/2019 от 3 июля 2019 года).

Как сказал наш Президент в декабре 2024 года на мероприятии, посвященном волонтерской деятельности, помощь одной популяции, имея ввиду людей, другой – собакам и кошкам - это благородное дело.

В целях профилактики и борьбы с БЕШЕНСТВОМ на территории г. Ульяновска организован мобильный пункт вакцинации домашних животных (собак и кошек) против Бешенства.
08.08.2025 г. с 13-30 до 15-30
Бесплатная вакцинация состоится на асфальтированной площадке по адресу: ул. Советская, 43 с. Луговое

Внимание. Агентство ветеринарии УО и ОГБУ не утруждаются указать людям, что приводить на такую вакцинацию рабиканом можно ЛИШЬ клинически здоровых , и тех , кому не применяли никаких иных препаратов, включая противоблошиные и противоклещиные ,включая ошейники, ранее 10 дней и тп.

Решение Агентства ветеринарии УО в отношении УРБОО «Подарок Судьбы» об административном наказании отменено Ленинским районным судом и возвращено облвету УО на пересмотр.

По ссылке на сайте Ленинского райсуда карточка дела https://leninskiy--uln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=149349577&_uid=3a77c6db-e536-49f8-b637-fa79ebd3ccbc&_deloId=1502001&_caseType=&_new=0&srv_num=1

Нам бы всем пожелать правовой стойкости единственному отвечающему минимальным местным требованиям приюту. И себе пожелать, что бы ПС были стойкими.

Спасибо отдельное нашедшему ссылку

с 15-00 до 19-40 - дорога из-за Волги в центр, Ленинский районный суд, дорога обратно,и это еще очень повезло , на кольце Нариманова появилась 84я.
Минус 800 рублей на проезд.
Минус почти 1000р уже за 2 флешки на доказательства- да, я считаю каждую копейку.

«как я провёл лето»-2025
Пока люди купаются и успевают ухватитб летящие летние денечки

#отчет

приезжаешь , открываешь ленту, а там значимая инфа вперемешку с оскорбительными оценками и нерасшариваемым. Бесполезно писать «хотите рассказать более широкой аудитории- пишите корректно,чтобы вас было можно репостнуть». Бесполезно. Так хотим помочь животным, что не утруждаемся воздержаться для пользы дела от недопустимых в паблике личностных характеристик

Вот это видео из ЯНайда73- репостнутое там из, видимо, Оренбурга- пример, как на видео должны быть «бортовые» время, дата, геолокация.
Делается установкой таких приложений как таймстамп и тп. Это будет уже относимымм допустимым доказательством. Видосы без этой инфы на экране- так себе доказательства.

На видео пустые «вольеры» по адресу «приюта» ИП Бодровой
За видео земной поклон

❗️Ульяновск, Новоульяновск, Инза, Ульяновская область, внимание❗️

УОФЗЖ «Флора и Лавра» в суде заявили 07.08.2025, цитата:
«Бездоказательным является и обвинение истицы в том, что животные, отловленные сотрудниками приютов, относящихся к Фонду,
могут быть убиты- необоснованно.
Ни каких фото/видеоматериалов, показаний свидетелей ею представлено не было.»

В самом начале первого заседания, а будет уже третье, ходатайствовала о просмотре приобщенных к делу фото и видео, чтобы сразу отмести заявления про «не предоставила видеоматериалов», но суд пока отложил просмотр. В деле 3а-187/2023 уже раз и навсегда видео гибели животных в «ФиЛ» изучено судом. Решение давно в силе, это уже преюдиция.

04.07.2025 ФиЛ заявил « Фонд считает заявленные исковые требования не состоятельными, надуманными, основанными исключительно на предположениях Истца, без указания конкретных фактов и без подтверждения доказательств со стороны Истца.» «Фонд добросовестно и в полном объеме выполнял и выполняет все требования»

Собираем показания потерпевших и свидетелей о погибших/пропавших животных.
ПОЖАЛУЙСТА, СРОЧНО свяжитесь здесь в личку или sobaki73@ya.ru или с волонтерами в тгканале @YANAIDA73 или других групп и каналов, через группы в вк,
передайте полученные ответы, отписки, ваши заявления, информацию.

11.08.2025 будет последнее заседание в суде первой инстанции. 498-ФЗ дал возможность не давать больше забывать смерти и мучения животных, как было до 2020 года.

Хотелось бы всем еще раз напомнить самим себе даже:

пока мы не стали про это писать в минюст и прокуратуру, УОФЗЖ «Флора и Лавра» много лет вели вот эти два вида деятельности по ОКВЭД.

второй вид ❗️96.03 Организация похорон и представление связанных с ними услуг.
Эта группировка включает, кроме прочего:
- захоронение и кремацию тел людей и трупов животных и связанную с этим деятельность: подготовку умерших к захоронению или кремации и бальзамирование, услуги гробовщиков;
- предоставление услуг по похоронам или услуг кремации.

И это абсолютно не мешало директору ОГБУ Рузановой-также и начальнице директора «ФиЛ» Семеновой, передавать «ФиЛ» имущество и тп.

Еще раз- фонд «защиты животных» много-много лет работал по 1 из 2 видов деятельности «захоронение и кремацию трупов животных и связанную с этим деятельность:
- предоставление услуг услуг кремации.»

https://xn--r1a.website/nayda73/3443

Прокурору Ульяновской области.

Прошу проверить, каким образом администрации муниципальных образований Ульяновской области много лет заключают мунконтракты на услуги, подпадающие под ОКВЭД «ветеринарная деятельность» с юрлицом, у которого нет этого вида деятельности в перечне видов деятельности в ЕГРЮЛ?

Прошу Вас проверить законность заключения мунконтрактов на услуги по обращению с животными без владельцев между муниципалитетами Ульяновской области и УОФЗЖ «Флора и Лавра» до сегодняшнего дня, включая контракт №0368300000123000017/001 на услуги по отлову и содержанию животных без владельцев на территории Заволжского и Железнодорожного районов города Ульяновска,
если по сей день УОФЗЖ «Флора и Лавра» заявило в ЕГРЮЛ всего 2 вида деятельности:
Основной вид деятельности «Предоставление прочих социальных услуг без обеспечения проживания, не включенных в другие группировки, 88.99 по ОКВЭД
Дополнительный вид деятельности Организация похорон и представление связанных с ними услуг 88.99
Эта группировка включает, кроме прочего:
- захоронение и кремацию тел людей и трупов животных и связанную с этим деятельность: подготовку умерших к захоронению или кремации и бальзамирование, услуги гробовщиков;
- предоставление услуг по похоронам или услуг кремации».

Прилагаю копию выписки из ЕГРЮЛ УОФЗЖ «Флора и Лавра» и копию выписки из ЕГРЮЛ нижегородского фонда защиты животных, действенно реализующий ФЗ-498 методом ОСВВ, для примера, какие виды деятельности указаны у него в ЕГРЮЛ.

очень давно в сети лежат данные о показателях «доход от приносящей доход деятельности» УОФЗЖ «Флора и Лавра». миллионы.