Написали про два столпа кинокритической мысли: худшие фильмы и лучшие фильмы уходящего года.

Очень давно, еще в юном возрасте, по телевизору я увидела странный мультфильм — в нем большие люди зачем-то пожирали обычных. Посмотрев пару серий я решила, что моя психика такого не вывезет — канал 2х2 тогда славился своими провокационными проектами, которые мне порой запрещали смотреть. Я, естественно, не знала, что то была «Атака титанов» в своем еще зародыше — а теперь ее гул прошел по всей земле.

До меня все доходит крайне медленно, поэтому «Атаку титанов» я закончила смотреть вчера — и так перегрелась от этого зрелища, что много раз за ночь просыпалась. Даже не думала, что анимация меня настолько сможет завлечь, но признаюсь честно — рисовка последнего сезона уж сильно лучше предыдущих, потому и смотреть его было приятнее (даже жаль, что закончился!). И мне еще крупно повезло — любимые персонажи все-таки выжили.

Так к чему я, собственно, веду. Какой же сложный концепт требуется для того, чтобы в очередной раз показать людям, какой страшной бывает война и как долго приходится после нее восстанавливаться. Не зря Ханна Арендт писала, что война уже давно потеряла свой лоск и пафос, дополняя Гоббсом: «Договоры без меча — это просто слова». Так вот в «Атаке» есть и мечи, и слова, но первого, конечно, гораздо больше — и то, как они извечно ломаются об титанов, лишь доказывает людскую неуемность. Конечно, спустя два года назад после финала «Атаки» странно петь ей хвалебные оды, но все-таки очень хочется это сделать — за то, что не оставила равнодушной и подтвердила простую мысль: человек — существо глупое и неистребимое.

А теперь посоветуйте, пожалуйста, что еще можно посмотреть из аниме! «Дандадан» уже просмотрен, следующий на очереди — «Человек-бензопила».

p.s. Кидайте фанарты с Райнером. Такая теперь валюта на канале.

Раз в год и палка стреляет, раз в год и я хожу на крупные российские премьеры. Добралась до «Буратино» — наверное потому, что в детстве мне нравился Пьеро (в исполнении Степана Белозерова, справедливости ради, он тоже ничего).

Но проблема совсем в другом — в сценаристах, которые то ли обленились, то ли пытаются слишком экспериментировать и забивают на ключевые драматургические правила. Конфликты высосаны из пальца, препятствия не представляют никакой опасности для героев. «Буратино» попросту неинтересно смотреть — и это еще хуже, чем если бы фильм был плохим, он просто никакой.

Хотелось бы высказаться острее, но сил (да и желания) под конец года попросту нет. У нас великолепные творческие цеха, гениальные художники и декораторы, выразительные молодые актеры, которых зачем-то гребут под одну гребенку. Так может все-таки не Андреем Золотаревым едино российское кино?

p.s. Ну и Анастасия Талызина в роли Мальвины — это какой-то мискаст полнейший. Простите, если здесь есть фанаты.

https://www.film.ru/articles/recenziya-na-film-buratino-ne-igrushka-zhivoy

Посмотрела вчера «Вечность», выплакала все глаза — то ли день такой, то ли настроение под конец года.

Однако не про свои слезы я пришла говорить, а про постромантическую комедию. Есть такой замечательный сборник — After
«Happily Ever After» за авторством Марии Сан Филиппо. В нем авторы размышляют о том, как романтическая комедия поменялась в век, когда никто уже не верит в любовь, да и сама по себе она стала скорее функцией, нежели целью. Так вот, в открывающей статье Тамар Джефферс Макдональд заключает, что в эпоху постромантики жанр, конечно, не умер, о чем говорят последние лет десять, а трансформировался.

И «Вечность» становится идеальным примером постромантического кино. Во-первых, основное действие происходит как бы после того, как был заключен союз (даже два!) — и любовь становится не конечным итогом, а процессом. Во-вторых, фильм явно исследует сами отношения во всей их сложной динамике, демонстрируя зрителям, как сложно бывает сделать выбор. И, наконец, «Вечность» не обещает счастливого конца — мы надеемся на то, что в конце все будет хорошо, но не находим никаких гарантий.

Сам сборник оставлю в комментариях — про него можно долго говорить, так как, если честно, эмпирическая база очень слабая, и доказывать на ней существование постромантического ромкома кажется странной затеей. А «Вечность» очень советую!