Совет по добросовестности добровольного углеродного рынка (ICVCM) — на сегодняшний день одна из главных глобальных инициатив по обеспечению качества климатических проектов. После одобрения шести новых методологий в октябре общее их число выросло до 35.

Для разработчиков климатических проектов получение лейбла CCP является благоприятной возможностью доказать качество своего проекта и, как следствие, увеличить цену продажи углеродных кредитов.

Разрыв в цене между углеродными кредитами с лейблом CCP и без будет только расти: спрос концентрируется вокруг прозрачных проектов с надежным положительным воздействием.

Согласно последней аналитике, добровольные углеродные кредиты, которые считаются «высококачественными», продаются в среднем с надбавкой к цене на 65%, по сравнению с кредитами низкого качества.

Одним из главных трендов среди одобряемых ICVCM типов проектов является укрепление технологического блока по удалению углерода: Carbon Dioxide Removal, CDR. Инженерные CDR-проекты перестают восприниматься как эксперимент — они закрепляются в премиальном сегменте добровольного рынка.

Так, в одобренный ICVCM в этом октябре список вошла целая линейка решений специализированного CDR-реестра Isometric. Они связанны с геологическим хранением углерода: от биомассы и бионефти до прямого улавливания из воздуха (DAC).

CDR-решения сегодня формируют менее 1% рынка, но именно они становятся ядром будущего спроса. Общий объём выпуска углеродных кредитов по одобренным ICVCM методологиям CDR-проектов на сегодняшний день составляет всего около 30 000 кредитов.

По прогнозу Совета, эта цифра превысит 3,2 млн в год, в то время как одна из методологий природно-климатических проектов может добавить в пул CCP более 8 млн кредитов.

Текущие решения ICVCM показывают, что рынок движется к интеграции — не противопоставлению — природных и инженерных подходов. Лесные, почвенные и биочар-проекты сохраняют фундаментальную роль.

Однако требования CCP стимулируют их техническое дооснащение: более точный учёт, долгосрочные гарантии углеродного эффекта, независимую верификацию.

Для России это сигнал: конкуренция смещается в область методологий, а не локаций. Без методологической синхронизации с CCP российские климатические проекты рискуют остаться вне премиального сегмента.

Одними из наиболее актуальных типов проектов, одобряемых CCP, для России могут являться природно-климатические проекты, такие как лесоразведение и устойчивое сельское хозяйство.

Тот, кто научится сочетать природный потенциал с измеримыми стандартами качества, окажется в ядре будущего углеродного рынка

На COP30 стартовал диалог, посвящённый реализации статьи 6.2 Парижского соглашения.

Данный механизм позволяет странам торговать единицами переданных результатов смягчения ITMOs (другими словами, углеродными кредитами) для выполнения своих определяемых на национальном уровне вкладов (ОНУВ).

Больше всего соглашений по статье 6.2 среди покупателей заключено Сингапуром, Швейцарией, Японией и Южной Корей. Топ продавцов: Гана, Кения, Сенегал и Индонезия.

Ключевые тенденции:

1️⃣ От покупки к партнёрству

ЕС обозначил стратегическую дилемму: хотя статья 6 призвана повышать амбиции, в краткосрочной перспективе наблюдается "кризис мощностей".

Неопределённость в долгосрочных стратегиях и способности выполнить ОНУВ заставляет правительства медлить с авторизацией ITMOs — выдачей официального разрешения на передачу ITMOs другой стране.

ЕС акцентирует переход от простой покупки углеродных кредитов к партнёрскому подходу, направленному на поддержку национальных климатических стратегий в странах, где реализуются климатические проекты.

В этом контексте разрабатываемая ЕС система анализа приоритетов для участия в статье 6 (пилотные проекты в Перу, Танзании и Шри-Ланке) нацелена на интеграцию ITMOs в национальную климатическую политику.

Отдельно стоит отметить недавно одобренное решение ЕС об использовании углеродных кредитов по статье 6 для достижения климатической цели-2040.

2️⃣ Амбиции vs. гибкость: дискуссия о роли рынков

ENGO (экологические НПО) и TUNGO (профсоюзы) выступили с критикой, заявив, что в настоящее время развитые страны используют статью 6 в большей степени как инструмент гибкости, а не повышения амбиций, что позволяет откладывать внутренние сокращения выбросов.

Прозвучал призыв к богатым странам сосредоточиться на внутренней декарбонизации и выдавать климатическое финансирование в виде грантов.

Международная ассоциация торговли выбросами, напротив, видит в статье 6 "мультипликатор амбиций и финансирования". Организация указывает на тенденцию: почти 90% новых ОНУВ упоминают статью 6 как инструмент для их достижения (против 60% ранее) — важный сигнал для частного капитала.

3️⃣ Роль природных решений

CfRN (Коалиция для тропических лесов) отметила, что леса ежегодно поглощают значительный объём углерода, и "сценарий 1,5°" невозможен без сокращения обезлесения и сохранения природных поглотителей.

Углеродные рынки должны стать частью решения, обеспечивая сохранность этих активов, при этом рисками, связанными с лесами, можно управлять.

В этом контексте актуальны инструменты, разрабатываемые такими организациями, как Центр цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ, который создаёт платформу по оценке потенциала реализации природно-климатических проектов (ПКП) на различных территориях.

Такие цифровые решения способствуют повышению прозрачности и эффективности планирования, что особенно важно для масштабирования ПКП.

4️⃣ Технические и инфраструктурные барьеры

ПРООН и MSCI указали на операционные вызовы: необходимость многолетнего наращивания потенциала, интеграции учёта проектов в национальные кадастры и системы ОНУВ, а также риски "перепродажи" ITMOs.

По прогнозу MSCI, около 50% глобального спроса на углеродные кредиты с 2025 по 2035 гг будет связано со сделками по статье 6. Однако неопределённость в отношении готовности правительств к авторизации и проведению корректировок сдерживает рынок.

Требования статьи 6 по авторизации применяются не только в межстрановом сотрудничестве, но и в CORSIA, а также в корпоративных сделках, где компании стремятся повысить надёжность климатических заявлений