#журналистское

Думаю, что те, кто следят за этим каналом, заметили, что уже довольно давно здесь не было ничего, промаркированного #текст_недели

Дело не в том, что я вообще перестал писать тексты и даже не в том, что я забил нет рубрику. Дело в том, что как я уже писал, я осваиваю совсем новое для себя направление - инфографику (и чуточку дата-журналистику).

И вот, на фоне этого всё казалось настолько мелким, что не хотелось писать, а похвастаться чем-нибудь в смысле графиков пока было рано.

И вот теперь, кажется, есть. Тут неделю назад нам в очередной раз пообещали молочные реки 11 станций метро.

Мы с моей коллегой Машей Агафоновой долго думали, как реагировать. Типа уже тысячу раз обсуждались всё планы. И их выполнимость.

И вот, мы решили спросить, что ещё смущает профессионалов. А насчёт выполнимости планов дать контекст как раз графиками - сравнить старые планы с их реализацией. Для одного из графиков мне пришлось целую ночь копаться в старых документах, чтобы найти планы... Но результат, кажется, стоит того.

В общем читайте и смотрите! https://m.sobaka.ru/city/transport/194548

P.S. может быть, сделаю ещё рубрику "график недели"

#журналистское

Что обычно делает журналист-пролетарий, когда текст, к которому он приложил руку (и ногу) оказывается в крупном профессиональном сообществе, где этот текст называют к тому же дата-материалом?

Правильно — вспоминает мем "достаточно ли ты хорош для того, чтобы иметь синдром самозванца?"

Пока москвичи радуются стремительному развитию транспортной доступности, метро в других городах не может похвастаться такими успехами

Собака.ru в новом дата-материале рассказывает, как обстоят дела в Северной столице. За последние 10 лет метро в Питере строилось даже хуже, чем в 90-ые, хотя планы были хорошие...

https://www.sobaka.ru/city/transport/194548

#журналистское

Итак, на прошлой неделе я торжественно проделал ведение канала, но с этой, надеюсь, все же снова войти в ритм постинга.

Как я и обещал — теперь у меня появится еще одна рубрика #график_недели . Это как текст недели, только график, как нетрудно догадаться. То есть я постараюсь рассказывать не только о том, что там можно найти, но и какая за этим лежит история.

Как-то Александр Богачев, которому я и обязан тем, что овладел некоторыми азами визуализации данных, рассказал, что, работая в РБК, он делал графики "даже из табуретки". "Звучит как план!", — подумал я и решил в каком-то материале попробовать сделать что-то аналогичное.

И тут подвернулась любопытная возможность — мы решили сделать материал о современном российском увлечении таро и тарологами. В целом, история, скорее, антропологическая, нежели статистическая. Тут интереснее порассуждать о смыслах и о том, какие проблемы закрывает потребность разложить колоду. Тем более, что каких-то больших данных по тарологам не предвиделось, особенно с тех пор, как маркетплейсы не дали статистику по продажам (в книжных она вовсе не столь впечатляющая).

Тут-то я и подумал, что время, так сказать, достать табуретку. Сразу возник вопрос — чем эту историю, собственно, можно было бы проиллюстрировать (чтобы было интересно). Ну, можно, к примеру сравнить зарплату тарологов с более привычными сферами — написал в hh.ru и тут мне дали, конечно, не табуретку, а (в хорошем смысле) целый мебельный склад. Большой перечень медианных зарплат почти по 200 основным профессиям в стране.

В итоге получилась вот такая вот красота (в том числе с интерактивным поиском). Каждый может найти медианную предлагаемую зарплату на рынке в своей специальности (и сравнить с тем, что обещают платить тарологом).

P.S. Если жизнь и рассудок дороги вам, не пытайтесь найти в списке журналиста и юриста...

#журналистское

Меня тут попросили чаще рассказывать о своих материалах, в том числе кратко об их содержании. Что ж, попробуем.

Мало какой материал, можно описать всего одним графиком, но этот текст как раз из таких:

Что случилось?

Вчера по сети расползлись панические сообщения о том, что Россия (и Петербург) переживают 12-13 февраля "барометрический удар".

Честно говоря, поражает, насколько массово даже вполне конвенциональные СМИ это подхватили.

Что в реальности?

А в реальности для Петербурга был вот такой график, на котором прекрасно видно, что никакого (не то что резкого) роста давления в городе не было.

Южнее да - давление росло... До 770-775 мм рт.ст. То есть, примерно до тех показателей, которые наблюдаются в Питере сейчас.

А может ли быть вообще "барометрический удар"?

Если на нас пойдёт шторм, ведущий к наводнению, то мы действительно можем увидеть +30 мм рт.ст. за полсуток, это доставит сильный дискомфорт и даже обострение состояния тем, кто живёт с сердечно-сосудистыми диагнозами.

#журналистское #текст_недели

Несколько дней назад вы могли заметить в сети заголовки вроде: "В РФ начнут учитывать средний балл школьного аттестата при поступлении в вуз". Тема животрепещущая — по секрету скажу, что почти любой текст, связанный с высшим образованием очень хорошо читается, людей это правда очень волнует.

Поэтому мы сделали небольшой разбор. Если кратко:

Где теперь учитывают средний балл?

Пока только в Горном институте. Но о более широком внедрении этой практики говорят такие люди, как Вячеслав Володин и глава СПЧ Фадеев.

Как это будет работать?

Средний балл в аттестате (буквально средний) будет умножаться на 20 и добавляться к баллам ЕГЭ. То есть, если человек сдал ЕГЭ на 200 баллов и у него в аттестате средняя оценка 4,2 – то в итоге у него будет 284 балла из 400 возможных.

Что говорят сторонники этой идеи?

Во-первых, так было в СССР.
Во-вторых, ЕГЭ привел к тому, что 10-11-классники забивают на остальные предметы, учет средней по аттестату заставит их снова обратить на внимание на всю программу
В-третьих, это поможет в борьбе с образовательным неравенством ведь прилежный ученик из слабой школы хуже сдаст ЕГЭ, зато будет иметь выше оценку в аттестате.

Что говорят противники?

Во-первых, ЕГЭ дает независимую оценку знаний учеников, а баллы в аттестате зависят от требований школы. Получится парадокс, когда сильные дети из сильных школ будут в худшем положении, чем прилежные дети из слабых.
Во-вторых, вырастет влияние учителей, а следовательно и риски коррупции.
В-третьих, образовательное неравенство не снизится.

Все это подробнее изложено в материале: https://www.sobaka.ru/city/science/195404

P.S.

Но хотелось бы сказать еще одно (о чем эксперты мне не говорили и это не вошло в основной материал). Тема высшего образования не случайно привлекает столько внимания. Родители хорошо понимают, что вуз — все еще социальный лифт (иногда хотя бы за счет переезда в крупный город, даже если сама по себе полученная профессия не будет задействована).

Как минимум в 2021 году больше 40% российских школьников все еще хотели поступать в вузы. Однако, если мы посмотрим на простенький график, который я на скорую руку набросал по данным ВШЭ и Росстата шанс получить студенческий (во всяком случае за государственный счет) есть примерно у половины из них. Превратив поступление в настолько конкурентную задачу, мы заложили в него неравенство и несправедливость изначально. Что бы чуть-чуть ни подкручивали, неравенство никуда не денется. Если же мы хотим что-то с ним качественно сделать, то… нужны более масштабные меры.

#журналистское

Петербург, как известно, город очень гордый. Он хорошо помнит, что является "культурной столицей", "городом трех революций", имперской столицей и много чем еще.

И память эта тем острее, чем очевиднее становится тот факт, что сейчас положение вещей далеко не всегда радует. Город отчаянно цепляется за символы былого величия и боится их потерять. Именно поэтому, кажется, так болезненны новости о медленно строящемся метро, очередном снесенном историческом здании или закрытом заводе. прошлое просачивается между пальцами, требуя предъявить что-то настоящее или будущее, а это не всегда просто сделать. Поэтому очень важно сохранить былое, даже если не совсем понятно, как оно работает.

И здесь очень показательна история "Ленфильма" — одного из главных символов Петербурга. Место, где "родились" "Чапаев" и "Шерлок Холмс", "Особенности национальной охоты" и частично "Брат".

В целом очевидно, что студия переживает не лучшие годы, а скорее десятилетия. Однако с 2012 года ею руководил Федор Бондарчук, что создавало у многих ощущение стабильности, ощущение, что легендарную студию не снесут. Это позволило городу выдохнуть и не сильно беспокоиться по поводу этой темы какое-то время.

Но в начале 2025-го стало известно, что Бондарчук студию покинул, и город вновь столкнулся с пугающей реальностью, что один из его символов снова под угрозой. Еще одна частичка прошлого вновь может проскользнуть между пальцами.

В нашем большом материале попытались рассказать (и, как теперь водится, показать на графиках) как мы вновь дошли до жизни такой. Грустная история, которая больше даже не о "Ленфильме", а, как говорили советские публицисты, обо всех нас…

https://www.sobaka.ru/entertainment/cinema/194995

#журналистское

Всем привет, обещанные хорошие (надеюсь) новости!

Долгое время я сюда не заходил, потому что не совсем знал, что писать. То ли пересказывать свои материалы, то ли давать какие-то к ним расширения, то ли вести производственный дневник маленькой жизни маленького питерского журналиста.

Дабы избежать путаницы в концепциях, я запускаю отдельный канал объясняющей журналистики, где буду коротко пересказывать свои (и, может быть немножко чужие) материалы-эксплейнеры. Так сказать, понятно об интересном.

А этот канал останется чисто каналом с тем самым производственным романом о маленькой жизни маленького петербургского журналиста. Надеюсь, это мотивирует меня писать в оба канала чаще (но не чаще 1 раза в день, чтобы вам сильно не докучать)!

#журналистское

"Вы очень быстро печатаете! Быстрее, чем геймеры, которые сливают катку…", — говорит мне девушка лет 15-ти у двери троллейбуса.

По ее лицо очевидно, что она восхищена. Дело в том, что очень давно (еще в ТАССовские времена) я приобрел привычку работать везде, где можно сесть и раскинуть планшет или ноутбук. Полупустой общественный транспорт — идеальный офис для журналиста.

И вот, на днях именно этим я и занимался, писал текст, пока троллейбус вез меня на восток домой. Честно говоря, не думал, что я пишу как-то особенно быстро (видели бы вы, как это делают спортивные журналисты, они буквально отправляют новость с готовой цитатой на ленту, еще до того как спикер эту самую цитату закончил), но случайная попутчица оказалась так восхищена, что решила мне об этом сообщить перед тем как выходить из транспорта.

"Вы очень быстро печатаете! Быстрее чем геймеры…", — пожалуй, в таком виде этот отзыв можно добавлять в свое резюме, в графу "Достижения".

С другой стороны… "Вы очень быстро печатаете! Быстрее, чем геймеры, которые сливают катку…", — в таком, более полном, формате цитата как-будто лучше отражает суть моей работы…

#журналистское

В последнее время я стал компенсировать отсутствие у меня журналистского образования (суть которого для меня всё ещё остаётся загадкой) чтением классики от моих коллег.

Сейчас читаю сборник лучших работ Нелли Блай - легендарной корреспондентки The New York World, прославившейся своим репортажем "Десять дней в сумасшедшем доме" (который заставил говорить о жестоком обращении с заключёнными пациентками).

"Десять дней", не случайно самая известная работа Блай. Она действительно очень классно выстроена и написана. Большая часть других репортажей выглядит куда более сырой, непроработанной. И, видимо, Блай (как и многим из нас) нужны были 30-40К знаков, чтобы расправить крылья.

Впрочем, даже эти работы очень крепко сбиты и многие не потерялись бы, окажись они, скажем, на сегодняшней "Фонтанке".

Но есть одно исключение - работа, которая не просто очень классно сделана, но и потрясающе иронично (несмотря на тему) написана. Это репортаж о торговле новорожденными детьми в Нью-Йорке. Несколько дней Блай встречалась с нечистыми на руку акушерками, пытаясь купить ребёнка (очень надеюсь, что издатель The World, знаменитый Пулитцер, потом позаботился о ребёнке).

Кажется, у меня появилась новая любимая фраза коллег, которую я мечтаю процитировать...

Самое сложное в том, чтобы писать 23–25 материалов в месяц заключается не в том, чтобы быстро писать — в какой-то момент набивается рука и вырабатываются какие-то наработанные приемы (чтобы не сказать клише).

Проблема даже не в том, что надо быстро обрабатывать информацию — чаще всего, информация это интересная, даже если сначала она таковой не кажется. Вы не представляете какая кроличья нора может таиться, скажем, за предложением написать о скандале вокруг элитного ресторана в центре города.

Самое сложное это время, когда ты закрываешь ноутбук ложишься на диван и пытаешься прийти в себя. Так как ни клише, ни интерес не спасают от того, что ты выдыхаешься. Страшно выдыхаешься.

Отчаянно ищешь, обо что бы перезагрузиться — лично мне помогает музыка, ноооо беда в том, что не всегда хватает времени и ресурса ее искать. Приготовьтесь, сейчас будет нативка — именно поэтому очень дороги советы с классной музыкой, которая придется по душе. Проблема только в том, что ты еще найди музыкальные советы не про рэп, не про поп, не про дрим-поп, не про что-то такое.

Поэтому все подписывайтесь на музыкальный канал Насти, которая не только адвокат, но и хорошо знает, что такое блюз, арт-рок, дарк-кабаре и вот все, что мы любим.

#журналистское

Если помните, некоторое время назад я решился на разделение открытие второго канала. Теперь пересказы материалов и графики ищите там, а этот канал будет тем, чем и задумывался изначально — маленьким уголком для ворчания про петербургского журналиста и его маленькую жизнь. Своего рода сетевой производственный роман. И вот новая его главка…

Никогда так не радовался апрельскому снегу… Вообще, конечно, сомнительный повод для радости, поэтому можно проще — вообще никогда не радовался апрельскому снегу. До сегодняшнего дня. Надо сказать, что последние несколько дней я его тревожно ждал, время от времени проверяя, не собирается ли какая-то туча принести то, что профессионалы называют "твердыми атмосферными осадками".

Выглядит как безумие, но такова цена занятия объясняющей журналистикой. Несколько дней назад телеграм пестрил противоречивыми заголовками о погоде. Одни каналы обещали нам "положительные температурные аномалии" (как будто нельзя просто написать, что будет слишком жарко для апреля), в то время как другие прогнозировали апрельский снег.

Что делает маленький объясняющий журналист в этот момент? Правильно, идет к профессионалам и задает вопросы, смотрит в данные, строит таблицы. Не буду вас всем этим утомлять, результат (если хотите) можете прочитать тут. Однако главный вывод был такой: да, апрель будет жаркий, но, да, сначала на город упадет снег. Готово, упаковано, выпущено и неплохо прочитано.

Казалось бы, можно расслабиться. Но на самом деле в этот момент становится довольно сильно не по себе. Ты некоторым образом пообещал тысячам людей апрельский снег, а потом потепление. Понятно, что в тексте есть оговорки о том, что все еще может измениться. Понятно, что обещал, собственно, не ты, а главный синоптик Петербурга. И все же…

Поэтому сегодня, увидев снег за окном, я понял, что можно выдохнуть… По крайней мере по поводу снега. Осталось убедиться, что дальше последует "положительная аномалия", ведь ее мы, вроде как, тоже людям обещали…

#журналистское #неворчание

Бум американских ресторанов с сидячими местами, кажется, подходит к концу… Что бы вы ожидали увидеть от текста с таким зачином? Бизнес-аналитики? Колонки гастрономического критика?

Я сегодня с утра (просматривая какие есть большие темы в больших медиа для питчинга на неделю) наткнулся на текст New York Times именно об этом самом кризисе небольших ресторанов семейного досуга. Решив глянуть, чего же там такое (мало ли как-то отзовется нашей гастрономической рубрике) я нашел то, за что, собственно и люблю NYT (только никому не говорите, что я это написал).

Большую историю, вырастающую из довольно проходного, казалось бы сюжета. В тексте на пару десятков тысяч знаков рассказана история американского общества через историю ресторанов, в которую ходит средний житель США с семьей.

Чем дальше я смотрел, тем больше удивлялся как из таких стартовых данных сделана конфетка, в которой вот все идеально: и текст, и герои, и большие тенденции и микро истории и, конечно, пост-апокалиптичный визуальный ряд.

В общем, сидел и завидовал белой завистью… А потом пошел работать…

#журналистское, #левое

"ИИ заменит журналистов". Если вбить эту фразу в Гугл, то выдача будет пестрить всевозможными интервью больших (и не очень) экспертов, ссылками на исследования, сделанные на больших данных.

Во всех этих текстах говорится примерно одно: журналистика — это не про тупое переписывание пресс-релизов, настоящий корреспондент привносит ценность редакции, потому что может посмотреть на ситуацию под необычным ракурсом.

Все это правильно, но, кажется, неубедительно. Любой специалист по нейросетям вам ответит — ок, мы сделаем модель лучше, добавим еще пару миллионов параметров, и будет она писать точь-в-точь как… любой журналист (в этом, кстати, очень хорошо проявляется образ мысли инженеров).

Но на днях в журналистских чатах стал вируситься текст, который куда убедительнее объясняет, почему никакие нейросети журналистам не угрожают (во всяком случае в России, во всяком случае ближайшие годы). Это небольшое исследование рынка труда кинокритиков, в котором говорится русским по белому:

Месячный доход кинокритиков также демонстрирует широкий разброс. Менее 40 000 рублей в месяц зарабатывают 42% респондентов. 30% получают от 40 000 до 60 000 рублей. Еще 20% — от 60 000 до 80 000 рублей. И только 8% отметили ежемесячный доход выше 80 000 рублей. Как правило, в эту категорию попадают авторы, совмещающие кинокритику с преподаванием, модерацией показов, кураторством или другими культурными проектами.

К чему это я? Недавно специалист по нейросетям мне говорил — эффективность замены ИИ-ассистентов начинается где-то от 80 тысяч рублей. Если ты выполняешь рутинную работу, не требующую принятия сложных решений и получаешь 80К — нейросеть уже стучится к тебе в дверь.

Конечно, технологии развиваются и становятся дешевле, но это процесс не такой быстрый, как иногда кажется. Оплату труда же, если верить все тому же тексту, "остается неизменной последние 5–10 лет" (да и в других областях не растет космическими темпами). Так что… ребят, мы пока в безопасности!

#журналистское

Маленький пост посвященный ностальгии и благодарности. Наверное, главное, что я люблю в журналистике — это возможность посмотреть на другие, совершенно не похожие на меня жизни. Будучи корреспондентом, я приезжал на завод по производству книг для незрячих, бывал на строящихся станциях метро (вот уж правда диво-дивное для Петербурга).

Одно из ярких впечатлений — около года назад у меня был телефонный разговор… с Антарктидой. Буквально, ты выходишь из дома (чтобы пытающиеся оторвать друг другу голову коты не мешали), и звонишь на другую сторону нашего шарика. Делал я это для того, чтобы рассказать историю человека, который уехал поваром на полярную станцию. Непередаваемое ощущение!

И здесь, кстати, вторая моя любимая вещь в бытии журналистом — возможность рассказывать интересные истории. Как это так, человек жил себе жил, пек пиццу в Ginza Project, а потом пошел на судне почти что на полюс, чтобы там готовить супы, ватрушки и колбасы. В общем… захватывающее переживание (сравнимо было бы, если бы я сам в экспедицию поехал, но меня на одной из работ не отпустили).

Но текст, анонсирован не только как ностальгический, но и как благодарственный. В чем дело — а дело в том, что Ярослав (тот самый антарктический повар и содержатель одноименного канала в телеграме) согласился рассказать о моем новом канале, где я пересказываю свои разборы для Собака.ru. Соответственно богоугодным дело будет напомнить о его канале (что я уже сделал) и собственно о нашем с ним интервью, тем более что оно правда очень интересное (иначе я не стал бы тратить на на все это ваше время). Воть…

#журналистское

Кажется, это называется феноменом Баадера — Майнхоф… Та самая ситуация, когда ты что-то не сильно замечаешь, потом на это что-то обратили твое внимание и ты уже не можешь это развидеть, а заодно видишь на каждом углу…

Несколько недель назад друг мне прислал ссылку на какой-то бредогонский канал, в котором препарировать коварство британской прессы. Повод выбрали экзотический, так что разоблачение получилось фактурным. Какое-то время назад историки выяснили, что продажа облигаций Банка Англии в начале 1-й Мировой была провалом, замаскированным манипуляциями властей страны.

И вот, в 2024 году Financial Times написала об этом исследовании. Написала не случайно, так как в 1914-м та же самая газета рапортовала об успешном размещении ценных бумаг на фоне патриотическоего подъема. Редакция извинилась перед читателями и дала опровержение своей новости 100-летней давности. Немного самоиронично и довольно мило.

В вышеупомянутом бредогонском канале историю повернули так, что это саморазоблачение британских СМИ. Ведь у них все как у всех: темники, отработка сюжета, спущенного сверху, пропаганда. "Мораль простая: если английский журналист открывает рот - то он лжет", — патетично завершает текст автор, игнорируя правила расстановки тире и здравый смысл.

Разбирать здесь логические дыры размером с некрупный циклон на Юпитере… можно, но скучно. Однако меня очень удручает искренняя вера автора в то, что на самом деле нет ни профессиональной, ни общечеловеческой этики; не бывает ошибок и недоработок; нет морали и идеалов. Под капотом любых отношений людей — деньги, выгода, борьба за ресурс. Остальное лишь лицемерный обвес под этой складно работающей машиной.

Но вернемся к феномену Баадера — Майнхоф. В последние недели я стал все больше замечать вокруг себя логику этого поста. Мне звонят люди, которые помнят меня по ТАСС, узнают, что я теперь в Собаке.ru и сразу делают вывод: "Ну-у да, понятно, зарплаты, конечно, несравнимые наверное" (спойлер — сравнимые, хоть и не одинаковые). У людей нет идеи, что у меня могут быть этические или эстетические противоречия с конторой, что я мог выгореть, у меня мог родиться ребенок, который не сочетается с работой 24/7. Я мог просто переехать в другую часть города, и редакция Собаки территориально могла быть удобнее. Нет, все объясняется просто — рынок порешал.

И вот, несколько дней назад я отправляю запрос по одной хайповой научно-экологической теме в московский НИИ. Через некоторое время мне перезванивают, говорят, что подготовят ответ к концу недели, а заодно добавляют: "Ну вы же понимаете, что все это просто шумиха, ради передела рынка..?"