#журналистское
Есть вещи, которым не учат на журфаках. Ты просто в какой-то момент с ними сталкиваешься и… как-то справляешься с этим. К примеру, с необходимостью писать текст о состоянии ресторанной индустрии в Петербурге, сидя на диете.
«Цена за килограмм хорошего сливочного масла, на котором тесто, простите, встанет, круассан поднимется, сейчас в районе 1,5 тысячи рублей И это в закупке! Еще полгода назад его можно было взять по 680 рублей за килограмм. В этих условиях все сложнее говорить, что мы готовы делать десерты на сливочном масле», — говорит тебе спикер.
По идее, надо следить за мыслью собеседника, сопоставлять ее со словами других экспертов, смотреть за тем, как все это укладывается в логику текста, его ритм и структуру…
…но все, что ты воспринимаешь это слово круассан!
P.S. А за соседним столом еще и ресторанную премию обсуждают!
Есть вещи, которым не учат на журфаках. Ты просто в какой-то момент с ними сталкиваешься и… как-то справляешься с этим. К примеру, с необходимостью писать текст о состоянии ресторанной индустрии в Петербурге, сидя на диете.
«Цена за килограмм хорошего сливочного масла, на котором тесто, простите, встанет, круассан поднимется, сейчас в районе 1,5 тысячи рублей И это в закупке! Еще полгода назад его можно было взять по 680 рублей за килограмм. В этих условиях все сложнее говорить, что мы готовы делать десерты на сливочном масле», — говорит тебе спикер.
По идее, надо следить за мыслью собеседника, сопоставлять ее со словами других экспертов, смотреть за тем, как все это укладывается в логику текста, его ритм и структуру…
…но все, что ты воспринимаешь это слово круассан!
P.S. А за соседним столом еще и ресторанную премию обсуждают!
😁20
#журналистское
На этой неделе в одном журналистском чате мы обсуждали зачем журналисту (и вообще любому человеку, работающему с текстом) может понадобиться ChatGPT. Нередко люди говорили, что он спасает от "синдрома пустого листа". Мол, он может как-то начать текст, а дальше можно уже переделать, может быть даже полностью переписать, но "печать проклятья" будет уже сломана.
Поймал себя на мысли, что никогда не был готов делегировать машине это. Технический перевод — да, безусловно. Расшифровка интервью… ну, не знаю… мне всегда важно еще раз прослушать интервью, чтобы лучше прочувствовать героя (я пока только свыкаюсь с мыслью, что можно расшифровать ботом, а слушать отдельно, проверяя корректность расшифровки).
Но начало… Это ведь приглашение к разговору… это как роботизированный "привет" во время звонка от банка! Как бы естественно он ни звучал, ты все равно кладешь трубку. У меня есть несколько стартовых абзацев, которыми я искренне горжусь и не хотел бы "отдавать" это дело машине. Кстати, очередной #текст_недели пополнил эту коллекцию. Мне кажется, что я не мог придумать лучшее начало для материала о дефиците сливочного масла (того самого, страданиями во время написания которого я делился постом выше), чем то, что получилось:
"Вечером 28 октября в Москве произошло вооруженное ограбление, целью которого стали… 25 пачек сливочного масла. Двое злоумышленников похитили запас этого продукта из магазина, угрожая продавщице ножом. Эта новость мгновенно облетела все ведущие СМИ — она стала своего рода символом того, что творится на рынке молочной продукции этой осенью…"
Впрочем, весьма вероятно ChatGPT 5 уже будет уметь начинать тексты так же… тогда мне останется снова водить экскурсии в музее. Во всяком случае, пока не придумают робота экскурсовода...
А материал почитайте, получилось, кажется, неплохо!
На этой неделе в одном журналистском чате мы обсуждали зачем журналисту (и вообще любому человеку, работающему с текстом) может понадобиться ChatGPT. Нередко люди говорили, что он спасает от "синдрома пустого листа". Мол, он может как-то начать текст, а дальше можно уже переделать, может быть даже полностью переписать, но "печать проклятья" будет уже сломана.
Поймал себя на мысли, что никогда не был готов делегировать машине это. Технический перевод — да, безусловно. Расшифровка интервью… ну, не знаю… мне всегда важно еще раз прослушать интервью, чтобы лучше прочувствовать героя (я пока только свыкаюсь с мыслью, что можно расшифровать ботом, а слушать отдельно, проверяя корректность расшифровки).
Но начало… Это ведь приглашение к разговору… это как роботизированный "привет" во время звонка от банка! Как бы естественно он ни звучал, ты все равно кладешь трубку. У меня есть несколько стартовых абзацев, которыми я искренне горжусь и не хотел бы "отдавать" это дело машине. Кстати, очередной #текст_недели пополнил эту коллекцию. Мне кажется, что я не мог придумать лучшее начало для материала о дефиците сливочного масла (того самого, страданиями во время написания которого я делился постом выше), чем то, что получилось:
"Вечером 28 октября в Москве произошло вооруженное ограбление, целью которого стали… 25 пачек сливочного масла. Двое злоумышленников похитили запас этого продукта из магазина, угрожая продавщице ножом. Эта новость мгновенно облетела все ведущие СМИ — она стала своего рода символом того, что творится на рынке молочной продукции этой осенью…"
Впрочем, весьма вероятно ChatGPT 5 уже будет уметь начинать тексты так же… тогда мне останется снова водить экскурсии в музее. Во всяком случае, пока не придумают робота экскурсовода...
А материал почитайте, получилось, кажется, неплохо!
Собака.ru
Сливочное масло дико дорожает! Почему? Круассаны и хлеб тоже вырастут в цене? Пекарни перейдут на «пальму» и маргарин?
И что будут делать рестораторы в сложившихся условиях.
❤5😢1
#левое
Обычно я публикую тут заметки о журналистской жизни. Но бывают события, ломающие ход вещей и заставляющие высказываться всехкого не спрашивали.
Этот текст я опубликовал в январе 2021 года. Теперь он снова актуален так яючто оставлю его тут в сокращённом под формат Telegram виде.
Реквием по мечте
4 года президентства Трампа интеллектуалы пытались понять его феномен. Были сняты фильмы, написаны песни. Все, от А. Соркина до Р. Уотерса выступили единым фронтом против президента, представляемого антихристом, болезнью общества (скажем прямо, Трамп давал для этого поводы). В этой парадигме штурм Капитолия - последний приступ этой болезни.
Но мне сейчас, как и 4 года назад, кажется, что Трамп вовсе не болезнь, а ее симптом. Его значение раздуто и преувеличено. Он не дьявол, а неудачная попытка найти выход.
США - страна великой мечты. Без всякого сарказма. Американская мечта сама по себе прекрасна. Если ты трудолюбив - тебя ждет успех. Если ты умен, тебя ждет успех. Если ты талантлив - тебя ждет успех. Если ты умен, трудолюбив и талантлив - тебе ждет рейтинг Форбс. Миллионы людей едут в США в надежде прорваться к звездам. У некоторых получилось, у большинства нет, но об этом не принято вспоминать. В любом случае, если не получится тут, то не получится нигде. Америка - страна равных возможностей. Конечно, не равенства, это там почитают коммунякством. Но типа все равны на старте. В теории.
Это до сих пор является важной идеей в обществе. Как показала профессор Гарварда С. Станчева, американцы уверены, что сами могут о себе позаботится, поэтому негативно относятся к идеям перераспределения богатства. Однако между этой идеей и реальностью есть люфт, который постоянно растет.
В США - самый высокий уровень неравенства в доходах среди западных стран, уверены эксперты ООН. «Примерно 40 миллионов человек в США проживают в бедности, 18,5 миллионов - в чрезвычайной бедности, а пять миллионов существует в таких же условиях крайней нищеты, что и граждане третьего мира», - говорится в докладе Совета ООН по правам человека от 2018-го.
И это полбеды, в конце концов, как писалось выше, США никогда не претендовали на равенство чего-то кроме возможностей. Но и тут не все гладко. "Америка построена на эгалитаристских лозунгах, но общество все равно классовое. Если ребенок родился в бедной семье, нижний 20%, то шанс, что она станет богатой, верхний 20 %, – это всего 7.8% или 1 к 13. То есть, бедные скорей всего будут оставаться бедными или карабкаться на вершину постепенно - поколение за поколением. Даже в Британии с пережитками аристократии социальная мобильности лучше", - отмечают экономисты ЕУ.
Впрочем, у среднего класса тоже все не так гладко. Автор Esquire Скотт Гэллоуэй сардонически подметил, что еще никогда не было так просто стать миллиардером и так сложно - миллионером.
Общество, построенное на эгалитарной мечте, живет в элитарной повседневности. И люди не могут этого не замечать.
В этих условиях Трамп был плевком в сторону партийных функционеров и профессиональных политиков с гарвардскими дипломами. По факту получилось то, что получилось. Но показательно, что даже с учетом войны, объявленной Трампу американской культурой и журналистикой Трамп почти выиграл в 2021. И выиграл в 2024-м.
В сущности, американский президент был ответом на несправедливость и угнетение как MeToo и BLM. Только куда более правым. Его на время отложили в сторону, и теперь достали снова. И тот факт, что либералы (в основном российские) сейчас беснуются и проклинают "американское быдло" говорит лишь о том, что они так ничего и не поняли...
Обычно я публикую тут заметки о журналистской жизни. Но бывают события, ломающие ход вещей и заставляющие высказываться всех
Этот текст я опубликовал в январе 2021 года. Теперь он снова актуален так яючто оставлю его тут в сокращённом под формат Telegram виде.
Реквием по мечте
4 года президентства Трампа интеллектуалы пытались понять его феномен. Были сняты фильмы, написаны песни. Все, от А. Соркина до Р. Уотерса выступили единым фронтом против президента, представляемого антихристом, болезнью общества (скажем прямо, Трамп давал для этого поводы). В этой парадигме штурм Капитолия - последний приступ этой болезни.
Но мне сейчас, как и 4 года назад, кажется, что Трамп вовсе не болезнь, а ее симптом. Его значение раздуто и преувеличено. Он не дьявол, а неудачная попытка найти выход.
США - страна великой мечты. Без всякого сарказма. Американская мечта сама по себе прекрасна. Если ты трудолюбив - тебя ждет успех. Если ты умен, тебя ждет успех. Если ты талантлив - тебя ждет успех. Если ты умен, трудолюбив и талантлив - тебе ждет рейтинг Форбс. Миллионы людей едут в США в надежде прорваться к звездам. У некоторых получилось, у большинства нет, но об этом не принято вспоминать. В любом случае, если не получится тут, то не получится нигде. Америка - страна равных возможностей. Конечно, не равенства, это там почитают коммунякством. Но типа все равны на старте. В теории.
Это до сих пор является важной идеей в обществе. Как показала профессор Гарварда С. Станчева, американцы уверены, что сами могут о себе позаботится, поэтому негативно относятся к идеям перераспределения богатства. Однако между этой идеей и реальностью есть люфт, который постоянно растет.
В США - самый высокий уровень неравенства в доходах среди западных стран, уверены эксперты ООН. «Примерно 40 миллионов человек в США проживают в бедности, 18,5 миллионов - в чрезвычайной бедности, а пять миллионов существует в таких же условиях крайней нищеты, что и граждане третьего мира», - говорится в докладе Совета ООН по правам человека от 2018-го.
И это полбеды, в конце концов, как писалось выше, США никогда не претендовали на равенство чего-то кроме возможностей. Но и тут не все гладко. "Америка построена на эгалитаристских лозунгах, но общество все равно классовое. Если ребенок родился в бедной семье, нижний 20%, то шанс, что она станет богатой, верхний 20 %, – это всего 7.8% или 1 к 13. То есть, бедные скорей всего будут оставаться бедными или карабкаться на вершину постепенно - поколение за поколением. Даже в Британии с пережитками аристократии социальная мобильности лучше", - отмечают экономисты ЕУ.
Впрочем, у среднего класса тоже все не так гладко. Автор Esquire Скотт Гэллоуэй сардонически подметил, что еще никогда не было так просто стать миллиардером и так сложно - миллионером.
Общество, построенное на эгалитарной мечте, живет в элитарной повседневности. И люди не могут этого не замечать.
В этих условиях Трамп был плевком в сторону партийных функционеров и профессиональных политиков с гарвардскими дипломами. По факту получилось то, что получилось. Но показательно, что даже с учетом войны, объявленной Трампу американской культурой и журналистикой Трамп почти выиграл в 2021. И выиграл в 2024-м.
В сущности, американский президент был ответом на несправедливость и угнетение как MeToo и BLM. Только куда более правым. Его на время отложили в сторону, и теперь достали снова. И тот факт, что либералы (в основном российские) сейчас беснуются и проклинают "американское быдло" говорит лишь о том, что они так ничего и не поняли...
❤1😐1
#журналистское
"Тем, кто любит сосиски и уважает закон, лучше не видеть, как делается то и другое", — одна из многочисленных цитат, которые широко разбрелись по интернету, поменяли по пути множество "авторов", превратились в банальность… Но от того не потеряли ни справедливости, ни приложимости к самым разным темам.
Вы уже, наверное, догадались, что сегодняшний #текст_недели будет про "грязные тайны" производственного процесса в журналистике. Итак, как я не раз (и не два) писал, авторы, вынужденные писать по одному тексту в день, не могут разбрасываться информационными поводами.
Дело в том, что эти самые информационные поводы имеют свойство (если смотреть на дистанции месяцев) заканчиваться быстрее, чем рабочие дни (особенно если ты не имеешь пагубной привычки ходить в отпуск). Поэтому, если уж какую-то тему взяли в разработку, за нее следует держаться. Но иногда это приводит к курьезам.
Некоторое время назад по медиа… скажем так, второй половины списка источников новостей разошлась новость про исследование о том, что разрыв между мужчинами и женщинами в оплате труда сильно расширяется. Более того, достиг исторических значений. Все, что можно назвать "историческим", очень хорошо смотрится в заголовках. Это вынуждены признать даже зануды вроде меня, не очень-то жалующие манеру орать этими самыми заголовками на читателя в духе викторианской прессы (а там были такие называния у материалов, что современные таблоиды нервно курят в сторонке).
Итак, тема есть, взята в работу, но при легком ресерче выясняется, что исследование ну прям сильно как не свежее (именно поэтому, видимо, оно и оказалось в медиа из второй половины источников новостей агрегаторов). Слабые духом здесь сдались бы, чрезмерно сильные (и этически гибкие) просто продолжили бы работать как ни в чем не бывало. Подумаешь…
Но совесть меня все же мучила, поэтому, вместо того чтобы пойти просто сразу к социологам и экономистам, для объяснения… я сначала пошел к рекрутерам, и узнал, а как менялась эта тенденция, с тех пор как исследование вышло. Обещали узнать… в ожидании ответа пот с моего лба валит градом, сердце стучит в районе висков, дыхание перехватывает наконец, есть ответ… как минимум один из крупнейших сервисов, на статистику которого часто ссылаются… видит… дальнейший рост гендерного разрыва в оплате как минимум в вакансиях! Камень падает с плеч!
Теперь можно честно написать: что разрыв продолжает расти, а это уже все же инфоповод. Тем более, что разговор-то все равно важный, а тенденция серьезная. Так что и беседы с остальными экспертами получились содержательными. Но все же легкое чувство неловкости все равно так же присутствует…
"Тем, кто любит сосиски и уважает закон, лучше не видеть, как делается то и другое", — одна из многочисленных цитат, которые широко разбрелись по интернету, поменяли по пути множество "авторов", превратились в банальность… Но от того не потеряли ни справедливости, ни приложимости к самым разным темам.
Вы уже, наверное, догадались, что сегодняшний #текст_недели будет про "грязные тайны" производственного процесса в журналистике. Итак, как я не раз (и не два) писал, авторы, вынужденные писать по одному тексту в день, не могут разбрасываться информационными поводами.
Дело в том, что эти самые информационные поводы имеют свойство (если смотреть на дистанции месяцев) заканчиваться быстрее, чем рабочие дни (особенно если ты не имеешь пагубной привычки ходить в отпуск). Поэтому, если уж какую-то тему взяли в разработку, за нее следует держаться. Но иногда это приводит к курьезам.
Некоторое время назад по медиа… скажем так, второй половины списка источников новостей разошлась новость про исследование о том, что разрыв между мужчинами и женщинами в оплате труда сильно расширяется. Более того, достиг исторических значений. Все, что можно назвать "историческим", очень хорошо смотрится в заголовках. Это вынуждены признать даже зануды вроде меня, не очень-то жалующие манеру орать этими самыми заголовками на читателя в духе викторианской прессы (а там были такие называния у материалов, что современные таблоиды нервно курят в сторонке).
Итак, тема есть, взята в работу, но при легком ресерче выясняется, что исследование ну прям сильно как не свежее (именно поэтому, видимо, оно и оказалось в медиа из второй половины источников новостей агрегаторов). Слабые духом здесь сдались бы, чрезмерно сильные (и этически гибкие) просто продолжили бы работать как ни в чем не бывало. Подумаешь…
Но совесть меня все же мучила, поэтому, вместо того чтобы пойти просто сразу к социологам и экономистам, для объяснения… я сначала пошел к рекрутерам, и узнал, а как менялась эта тенденция, с тех пор как исследование вышло. Обещали узнать… в ожидании ответа пот с моего лба валит градом, сердце стучит в районе висков, дыхание перехватывает наконец, есть ответ… как минимум один из крупнейших сервисов, на статистику которого часто ссылаются… видит… дальнейший рост гендерного разрыва в оплате как минимум в вакансиях! Камень падает с плеч!
Теперь можно честно написать: что разрыв продолжает расти, а это уже все же инфоповод. Тем более, что разговор-то все равно важный, а тенденция серьезная. Так что и беседы с остальными экспертами получились содержательными. Но все же легкое чувство неловкости все равно так же присутствует…
Собака.ru
Разрыв в зарплатах мужчин и женщин в РФ продолжает расти. В прошлом году он стал самым большим за 11 лет! Почему так происходит?
И почему это наносит удар по демографии?
👍5😁2
#журналистское #левое
"I have a dream", — говорил Мартин Лютер Кинг. "I have a dream", — вторил ему Ник Кейв. У меня тоже есть мечта, и поскольку я теперь стараюсь писать здесь хотя бы два поста в неделю, в этот пятничный вечер я о ней расскажу.
В самом начале 2020 года, когда границы еще не закрылись (сначала из-за ковида, а потом вообще), я неожиданно оказался в Лондоне. Пабы Ист-Сайда, кари в подвальных помещениях, Сохо…
Надо сказать (хотя сейчас это, конечно, звучит страшно неуместно), Лондон мне очень не понравился. Такая Москва на стероидах — снесенные в 1990-х кварталы старой застройки ради 30-этажной свечки, Сити, в котором есть офисы и нет горожан…
Но больше всего меня поразила картина у Лондонского моста. Там спал бездомный с несколькими большими стопками книг и фикусом. Глядя на этого интеллигентного сравнительно молодого человека, я остро почувствовал, что Лондон — это город, где у социальных лифтов нет никаких стопоров. Ты можешь уехать сколь угодно высоко и сколько угодно низко. Для жителя Балтики жутковато.
Тем не менее в Лондоне я увидел одно место, которое меня впечатлила в хорошем смысле — Церковь Святой Брегитты на Флит-Стрит (детище знаменитого Кристофера Рена — того самого, который построил Собор Святого Павла).
Дело в том, что это так называемая "журналистская церковь". Долгое время на Флит-Стрит располагались главные редакции Великобритании (The Times, The Sun, Reuters, Daily Telegraph, Metro). Соответственно и стоящий здесь храм приобрел, почти средневековое, цеховое значение.
Сегодня большая часть журналистов съехала с неприлично дорогой улицы. Однако статус "журналистской" церковь Святой Брегитты не утратила. Там есть небольшой алтарь, где ведется подсчет погибших в разных точках планеты корреспондентов. Там можно прочитать молитву за коллег по цеху. Эдакий общий дом для всех людей, которые, выражаясь фразой из одного фильма, "встречают Рождество за пишущей машинкой". Странным образом, мне кажется, что это совсем немножечко и мой дом тоже.
Но это не главное, что меня там поразило. В центре церкви стоят именные скамейки для наиболее известных прихожан (уж не знаю прошлых или нынешних). И там рядом могут быть места политического обозревателя The Times и колумниста the Sun. Вот это заставило меня предаться греху зависти (самой что ни на есть белой, но все же).
В тот момент мне показалось (да и сейчас кажется), что это фундамент легендарной силы британской прессы. Журналисты совершенно разных с точки зрения политики и философии изданий могут собраться в одном месте, сесть на соседние скамейки. Выйдя со службы они будут критиковать друг друга, вырывать друг у друга эксклюзивы… Но тут они явственно и буквально видят, что являются частью одного сообщества.
Я не знаю возможно ли это когда-нибудь в России (необязательно в рамках церкви), но хотелось бы верить, что да. Пока же это остается моей профессиональной мечтой, кажется, не самой худшей.
"I have a dream", — говорил Мартин Лютер Кинг. "I have a dream", — вторил ему Ник Кейв. У меня тоже есть мечта, и поскольку я теперь стараюсь писать здесь хотя бы два поста в неделю, в этот пятничный вечер я о ней расскажу.
В самом начале 2020 года, когда границы еще не закрылись (сначала из-за ковида, а потом вообще), я неожиданно оказался в Лондоне. Пабы Ист-Сайда, кари в подвальных помещениях, Сохо…
Надо сказать (хотя сейчас это, конечно, звучит страшно неуместно), Лондон мне очень не понравился. Такая Москва на стероидах — снесенные в 1990-х кварталы старой застройки ради 30-этажной свечки, Сити, в котором есть офисы и нет горожан…
Но больше всего меня поразила картина у Лондонского моста. Там спал бездомный с несколькими большими стопками книг и фикусом. Глядя на этого интеллигентного сравнительно молодого человека, я остро почувствовал, что Лондон — это город, где у социальных лифтов нет никаких стопоров. Ты можешь уехать сколь угодно высоко и сколько угодно низко. Для жителя Балтики жутковато.
Тем не менее в Лондоне я увидел одно место, которое меня впечатлила в хорошем смысле — Церковь Святой Брегитты на Флит-Стрит (детище знаменитого Кристофера Рена — того самого, который построил Собор Святого Павла).
Дело в том, что это так называемая "журналистская церковь". Долгое время на Флит-Стрит располагались главные редакции Великобритании (The Times, The Sun, Reuters, Daily Telegraph, Metro). Соответственно и стоящий здесь храм приобрел, почти средневековое, цеховое значение.
Сегодня большая часть журналистов съехала с неприлично дорогой улицы. Однако статус "журналистской" церковь Святой Брегитты не утратила. Там есть небольшой алтарь, где ведется подсчет погибших в разных точках планеты корреспондентов. Там можно прочитать молитву за коллег по цеху. Эдакий общий дом для всех людей, которые, выражаясь фразой из одного фильма, "встречают Рождество за пишущей машинкой". Странным образом, мне кажется, что это совсем немножечко и мой дом тоже.
Но это не главное, что меня там поразило. В центре церкви стоят именные скамейки для наиболее известных прихожан (уж не знаю прошлых или нынешних). И там рядом могут быть места политического обозревателя The Times и колумниста the Sun. Вот это заставило меня предаться греху зависти (самой что ни на есть белой, но все же).
В тот момент мне показалось (да и сейчас кажется), что это фундамент легендарной силы британской прессы. Журналисты совершенно разных с точки зрения политики и философии изданий могут собраться в одном месте, сесть на соседние скамейки. Выйдя со службы они будут критиковать друг друга, вырывать друг у друга эксклюзивы… Но тут они явственно и буквально видят, что являются частью одного сообщества.
Я не знаю возможно ли это когда-нибудь в России (необязательно в рамках церкви), но хотелось бы верить, что да. Пока же это остается моей профессиональной мечтой, кажется, не самой худшей.
Wikipedia
Церковь Святой Бригитты (Лондон)
Церковь Святой Бригитты (Сент-Брайд; англ. St Bride's Church) — англиканская приходская церковь в районе Сити города Лондона (Великобритания), расположенная на улице Флит-стрит; современное здание церкви было построено в 1672 году и восстановлено после Второй…
❤14🕊5👍3
#журналитское
Такое случается, что даже журналисты уходят в отпуск - хотя лично я считаю, что это опасная ересь.
Впрочем, бывает так, что ереси придаётся даже тот, кто был от неё максимально далёк.
В общем, как вы уже поняли, я эту неделю не работал, что должно по идее означать, что #текст_недели в этот раз отменяется.
Ан нет - "консервируют" в этом мире не только помидоры, но и материалы. И вот, одним из таких спасительных текстов стало очень интересное интервью про то как можно было бы сделать Неву вновь чистой рекой, пригодной не только для того, чтобы в ней плавать (что было бы уже прорывом), но даже для того, чтобы в неё вернулся осётр.
В условиях острого дефицита образа будущего (который сам по себе стал мемом) это, кажется, неплохой вариант. В общем, читайте.
Такое случается, что даже журналисты уходят в отпуск - хотя лично я считаю, что это опасная ересь.
Впрочем, бывает так, что ереси придаётся даже тот, кто был от неё максимально далёк.
В общем, как вы уже поняли, я эту неделю не работал, что должно по идее означать, что #текст_недели в этот раз отменяется.
Ан нет - "консервируют" в этом мире не только помидоры, но и материалы. И вот, одним из таких спасительных текстов стало очень интересное интервью про то как можно было бы сделать Неву вновь чистой рекой, пригодной не только для того, чтобы в ней плавать (что было бы уже прорывом), но даже для того, чтобы в неё вернулся осётр.
В условиях острого дефицита образа будущего (который сам по себе стал мемом) это, кажется, неплохой вариант. В общем, читайте.
Собака.ru
Можно ли вернуть в Неву лосося и осетра? Что такое ревайлдинг, почему это один из главных трендов в экологии?
Отвечает петербургский эколог Александр Карпов.
👍2
#журналистское
Несколько месяцев назад в России (в издательстве Individuum) вышел сборник статей легендарного американского журналиста Гэя Тализа. Он же автор очерка "Фрэнк Синатра простудился" — который называют "лучшим журналистским текстом в истории".
Помимо самих статей в книжке есть послесловия автора, в которых он рассказывает о том, как он работал над материалами. Сегодня читал одно из них в автобусе и прям упал бы (если бы автобус по давней петербургской традиции не был забит до отказа).
В этом фрагменте Тализ рассуждает о том, почему сейчас тексты, подобные "Фрэнк Синатра простудился" не пишутся. Он с досадой говорит о том, что у журналистов нет времени на сбор информации в течении недель. Более того, сетует легенда журналистики, молодые авторы обращаются к диктофонам, которые он почитает великим злом, так как они расслабляют корреспондента, давая ему возможность слушать спикера вполуха.
Но поразил меня не этот (прям скажем спорный) момент, а объяснение причины, по которой (как думает Тализ) редакторы потворствуют этому. Диктофонная запись, пишет он, позволяет даже не очень опытному фрилансеру, "взяв одно–два интервью", "сварганить статью на три тысячи слов"... за которую тот получит гонорар от 500 до 2000 долларов.
Тализ считает, что эта плата "вполне соответствует уровню квалификации [фрилансеров] и скорости [написания статьи]", но "разумеется, меньше, чем платили за стати такого же объема и тематики", когда он сам начинал писать…
Вот стоял я в переполненном питерском автобусе, подпираемый слишком близким соседством других пассажиров, и думал, от чего мне большее больно. От того, что кто-то сейчас получает мою месячную_зарплату_лучших_времен_на_нескольких_работах за один текст в 3000 слов или тот факт, что журналисты старой школы сочли бы такой гонорар оскорбительно низким…
А книжку очень советую! Почитайте!
Несколько месяцев назад в России (в издательстве Individuum) вышел сборник статей легендарного американского журналиста Гэя Тализа. Он же автор очерка "Фрэнк Синатра простудился" — который называют "лучшим журналистским текстом в истории".
Помимо самих статей в книжке есть послесловия автора, в которых он рассказывает о том, как он работал над материалами. Сегодня читал одно из них в автобусе и прям упал бы (если бы автобус по давней петербургской традиции не был забит до отказа).
В этом фрагменте Тализ рассуждает о том, почему сейчас тексты, подобные "Фрэнк Синатра простудился" не пишутся. Он с досадой говорит о том, что у журналистов нет времени на сбор информации в течении недель. Более того, сетует легенда журналистики, молодые авторы обращаются к диктофонам, которые он почитает великим злом, так как они расслабляют корреспондента, давая ему возможность слушать спикера вполуха.
Но поразил меня не этот (прям скажем спорный) момент, а объяснение причины, по которой (как думает Тализ) редакторы потворствуют этому. Диктофонная запись, пишет он, позволяет даже не очень опытному фрилансеру, "взяв одно–два интервью", "сварганить статью на три тысячи слов"... за которую тот получит гонорар от 500 до 2000 долларов.
Тализ считает, что эта плата "вполне соответствует уровню квалификации [фрилансеров] и скорости [написания статьи]", но "разумеется, меньше, чем платили за стати такого же объема и тематики", когда он сам начинал писать…
Вот стоял я в переполненном питерском автобусе, подпираемый слишком близким соседством других пассажиров, и думал, от чего мне большее больно. От того, что кто-то сейчас получает мою месячную_зарплату_лучших_времен_на_нескольких_работах за один текст в 3000 слов или тот факт, что журналисты старой школы сочли бы такой гонорар оскорбительно низким…
А книжку очень советую! Почитайте!
💔17
#журналистское
"Оправдание греха", — будь я большим и известным журналистом, который ведет еженедельную колонку в каком-то столь же крупном и уважаемом издании, то назвал бы этот текст так. Но, я всего лишь пролетарий петербургской журналистики, так что обойдемся без вычурности в заголовке, как, собственно, и без самого заголовка.
Несколько дней назад один коллега прислал мне большой и крайне претенциозный текст о карьерном продвижении в журналистике (вышел в издании "Соль"). Там были примеры успешных коллег, которые работают в постсоветских англоязычных или даже автохтонных(!) англоязычных медиа. И там, в частности, перечислялось то, от каких "грехов" постсоветской журналистики надо избавляться, чтобы быть востребованным на глобальном рынке.
Один из них — грех "ленивой журналистики" (буквально lazy journalism). Авторы игнорируют тот факт, что у этого термина есть очень большая история, и сам по себе он превратился в штамп (чтобы не сказать ругательство - чего стоит только очаровательное заявление The Salt Lake Tribune о том, что журналисты Fox News "ленивы по определению"). Вместо этого они просто называют "ленивой журналистикой" люьой формат вопрос/ответ, так как на Западе никто так, якобы, не делает (хотя это неправда).
Очень странно читать такой текст (ссылку не даю, так как оно всё равно заблокировано) в 2024-м году (я думал, что они вроде как исчезли году к 2010-му). И тем не менее... Люди серьёзно рассуждают о том, что в российских ньюзрумах не умеют (или не хотят) работать иначе.
Я знаю очень много грехов у постсоветской журналистики: можно начать с давления легальных ограничений и продолжить хроническим недофинансированием (а ещё зависимостью от официальных лиц, прямой цензурой, разобщённостью, взаимным недоверием). Но я видел крайне мало ленивых журналистов (хотя, может быть, я не там их искал).
Не говоря уже о том, что у формата вопрос/ответ есть огромное количество возможных применений: от оперативных комментариеев по горящей теме, до затычек для выпуска, когда одного автора свалила депрессия, а другого - полиция.
Тем не менее, подобный догматизм по-прежнему продаётся в профильных медиа. Всё это к чему? Во-первых, давненько я не ворчал, так что компенсирую этот недостаток, а во-вторых к #текст_недели , где я как раз греху, якобы, ленивой журналистики и предаюсь, прося экспертов разъяснить за выявленное Рострудом рекордное старение населения.
Читайте: https://www.sobaka.ru/city/society/191927
"Оправдание греха", — будь я большим и известным журналистом, который ведет еженедельную колонку в каком-то столь же крупном и уважаемом издании, то назвал бы этот текст так. Но, я всего лишь пролетарий петербургской журналистики, так что обойдемся без вычурности в заголовке, как, собственно, и без самого заголовка.
Несколько дней назад один коллега прислал мне большой и крайне претенциозный текст о карьерном продвижении в журналистике (вышел в издании "Соль"). Там были примеры успешных коллег, которые работают в постсоветских англоязычных или даже автохтонных(!) англоязычных медиа. И там, в частности, перечислялось то, от каких "грехов" постсоветской журналистики надо избавляться, чтобы быть востребованным на глобальном рынке.
Один из них — грех "ленивой журналистики" (буквально lazy journalism). Авторы игнорируют тот факт, что у этого термина есть очень большая история, и сам по себе он превратился в штамп (чтобы не сказать ругательство - чего стоит только очаровательное заявление The Salt Lake Tribune о том, что журналисты Fox News "ленивы по определению"). Вместо этого они просто называют "ленивой журналистикой" люьой формат вопрос/ответ, так как на Западе никто так, якобы, не делает (хотя это неправда).
Очень странно читать такой текст (ссылку не даю, так как оно всё равно заблокировано) в 2024-м году (я думал, что они вроде как исчезли году к 2010-му). И тем не менее... Люди серьёзно рассуждают о том, что в российских ньюзрумах не умеют (или не хотят) работать иначе.
Я знаю очень много грехов у постсоветской журналистики: можно начать с давления легальных ограничений и продолжить хроническим недофинансированием (а ещё зависимостью от официальных лиц, прямой цензурой, разобщённостью, взаимным недоверием). Но я видел крайне мало ленивых журналистов (хотя, может быть, я не там их искал).
Не говоря уже о том, что у формата вопрос/ответ есть огромное количество возможных применений: от оперативных комментариеев по горящей теме, до затычек для выпуска, когда одного автора свалила депрессия, а другого - полиция.
Тем не менее, подобный догматизм по-прежнему продаётся в профильных медиа. Всё это к чему? Во-первых, давненько я не ворчал, так что компенсирую этот недостаток, а во-вторых к #текст_недели , где я как раз греху, якобы, ленивой журналистики и предаюсь, прося экспертов разъяснить за выявленное Рострудом рекордное старение населения.
Читайте: https://www.sobaka.ru/city/society/191927
Собака.ru
Россия стареет? Доля населения старше 55 лет в стране побила рекорд. Почему так происходит? И чем это грозит?
А как с этим показателем в других странах?
👍6❤1
#журналистское
Из серии "нормально же общались". Тут писал текст о том, что происходит с "черной пятницей" в России и на родине этого ритуала потребления.
Помимо прочего, запросил комментарий одного крупного маркетплейса. Ответа от него я, правда, не получил, зато в WhatsApp постучался некий аноним, который представился "менеджером по подбору персонала" этого самого маркетплейса и предложил поспособствовать моему набору в их удаленную команду.
Вот и думаешь, то ли мошенники удачно попали, то ли в компании решили реально позаботиться о моем будущем...
Из серии "нормально же общались". Тут писал текст о том, что происходит с "черной пятницей" в России и на родине этого ритуала потребления.
Помимо прочего, запросил комментарий одного крупного маркетплейса. Ответа от него я, правда, не получил, зато в WhatsApp постучался некий аноним, который представился "менеджером по подбору персонала" этого самого маркетплейса и предложил поспособствовать моему набору в их удаленную команду.
Вот и думаешь, то ли мошенники удачно попали, то ли в компании решили реально позаботиться о моем будущем...
😁11
#журналистское
Во вселенной не так много бесконечных вещей, но одна из них, определенно, — это недоверие ученых к журналистам. Не сказать, что это недоверие совершенно не имеет под собой оснований. Любой ученый, которого, как говорил один мой преподаватель в ЕУ, не забанили в Гугле, без труда найдет множество нелепых, высосанных из пальца "сенсаций". Особенно в этом смысле достается астрономам, археологам, медицинским исследователям и эволюционистам. Но, в целом и у других исследователей подберется пара примеров плохих новостей, написанных низкооплачеваемыми новостниками из крайне бедных изданий.
Поэтому, когда пишешь тексты на научные темы (особенно если ты не работаешь в СМИ, которые читают сами ученые вроде N+1) тебе сначала приходится преодолевать тот самый космос недоверия со стороны экспертов.
Только за последние дней 10 (которые оказались богатыми на громкие научные события) мне довелось слышать, что "все не так, [как пишут журналисты]" или что "тут нет никакой сенсации". Чаще всего исследователям сложно поверить, что журналисту оказывается интересно разобраться, в том что происходит и понятно (но корректно) изложить это читателям. Более того, что именно такой рассказ будет иметь неплохой успех у этих самых читателей.
Тем не менее, если справиться с этой непростой задачей, то можно получить отличные материалы, коих в этот раз в рубрике #текст_недели екст_недели сразу два (как в двойной звездной системе). Один про то, как вроде как ученые опровергли (а на самом деле подтвердили) теорию относительности Эйнштейна, а другие ученые описали кое что новое про столкновение сразу пяти галактик.
Во вселенной не так много бесконечных вещей, но одна из них, определенно, — это недоверие ученых к журналистам. Не сказать, что это недоверие совершенно не имеет под собой оснований. Любой ученый, которого, как говорил один мой преподаватель в ЕУ, не забанили в Гугле, без труда найдет множество нелепых, высосанных из пальца "сенсаций". Особенно в этом смысле достается астрономам, археологам, медицинским исследователям и эволюционистам. Но, в целом и у других исследователей подберется пара примеров плохих новостей, написанных низкооплачеваемыми новостниками из крайне бедных изданий.
Поэтому, когда пишешь тексты на научные темы (особенно если ты не работаешь в СМИ, которые читают сами ученые вроде N+1) тебе сначала приходится преодолевать тот самый космос недоверия со стороны экспертов.
Только за последние дней 10 (которые оказались богатыми на громкие научные события) мне довелось слышать, что "все не так, [как пишут журналисты]" или что "тут нет никакой сенсации". Чаще всего исследователям сложно поверить, что журналисту оказывается интересно разобраться, в том что происходит и понятно (но корректно) изложить это читателям. Более того, что именно такой рассказ будет иметь неплохой успех у этих самых читателей.
Тем не менее, если справиться с этой непростой задачей, то можно получить отличные материалы, коих в этот раз в рубрике #текст_недели екст_недели сразу два (как в двойной звездной системе). Один про то, как вроде как ученые опровергли (а на самом деле подтвердили) теорию относительности Эйнштейна, а другие ученые описали кое что новое про столкновение сразу пяти галактик.
Собака.ru
Пишут, что теория относительности Эйнштейна опровергнута! Это правда? Нас ждут новые законы физики? Объясняем очень просто!
Петербургский физик-теоретик Антон Шейкин о самой громкой научной новости последнего времени.
👍4❤1
#дневник_трудоголика #журналистское
"Смотреть мои Итоги’24" — я прекрасно знал, что за этой раздражающе розовой кнопкой "Яндекс.Музыки" не может скрываться ничего хорошего. В общем-то я даже знал, что именно там скрывается.
Нет, конечно, чисто теоретически там могли бы быть The Bats — очаровательная новозеландская инди-группа, которая сделала мою неделю где-то в середине лета. Или крайне странное мое летнее увлечение под названием Music Go Music — инди-привет диско из 2000-х.
Могло бы там найтись место классике альт-кантри вроде 16 Horsepower или сайд-проектам Дэвида Эдвардса. Но… нет, как нет и Morphine, чьи чарующие альт-джаз мелодии всегда укутывают меня темной питерской ноябрьской ночью.
Этот список можно продолжать: Sonic Youth, Cage the Elephant, Big Thief, Sea Power… Чего уж говорить о моих любимых Nick Cave and Bad Seeds, Томе Уэйтсе и прочих, и прочих, и прочих…
Но нет, весь топ моих песен составляет подборка Людовико Эйнауди. Если вам показалось, что меня захватила неоклассика, или я полюбил утренние пробежки на берегу залива под пафосные саундтреки, когда вся струнно-смычковая группа врывается в доминантсептаккорд, увы… вы неправы. Даже это было бы интереснее.
Разгадка куда прозаичнее — под треки Эйнауди я пишу тексты. Довольно простая и энергичная музыка с понятным движением и без всякого намека на слова прекрасно подходит, чтобы заглушить шумы вокруг, когда необходимо сдать материал через три часа. В целом, здесь могли бы оказаться еще подборки дарк-эмбиента (их я использую, когда работаю над остро-социальными текстами), но они лучше на YouTube.
Кажется, тот факт, что больше ни один трек даже случайно не мог вклиниться в мои Итоги’24 довольно исчерпывающе описывает мой год…
"Смотреть мои Итоги’24" — я прекрасно знал, что за этой раздражающе розовой кнопкой "Яндекс.Музыки" не может скрываться ничего хорошего. В общем-то я даже знал, что именно там скрывается.
Нет, конечно, чисто теоретически там могли бы быть The Bats — очаровательная новозеландская инди-группа, которая сделала мою неделю где-то в середине лета. Или крайне странное мое летнее увлечение под названием Music Go Music — инди-привет диско из 2000-х.
Могло бы там найтись место классике альт-кантри вроде 16 Horsepower или сайд-проектам Дэвида Эдвардса. Но… нет, как нет и Morphine, чьи чарующие альт-джаз мелодии всегда укутывают меня темной питерской ноябрьской ночью.
Этот список можно продолжать: Sonic Youth, Cage the Elephant, Big Thief, Sea Power… Чего уж говорить о моих любимых Nick Cave and Bad Seeds, Томе Уэйтсе и прочих, и прочих, и прочих…
Но нет, весь топ моих песен составляет подборка Людовико Эйнауди. Если вам показалось, что меня захватила неоклассика, или я полюбил утренние пробежки на берегу залива под пафосные саундтреки, когда вся струнно-смычковая группа врывается в доминантсептаккорд, увы… вы неправы. Даже это было бы интереснее.
Разгадка куда прозаичнее — под треки Эйнауди я пишу тексты. Довольно простая и энергичная музыка с понятным движением и без всякого намека на слова прекрасно подходит, чтобы заглушить шумы вокруг, когда необходимо сдать материал через три часа. В целом, здесь могли бы оказаться еще подборки дарк-эмбиента (их я использую, когда работаю над остро-социальными текстами), но они лучше на YouTube.
Кажется, тот факт, что больше ни один трек даже случайно не мог вклиниться в мои Итоги’24 довольно исчерпывающе описывает мой год…
❤6😁1😢1
#журналистское #ворчание
Вообще я не фанат жанра, "Давай_подтрунивать_над_коллегами", но, глядя на такие новости действительно берет гордость за профессию...
Видишь, что лучшие силы в главном информационном агентстве страны отрабатывают действительно срочные и важные новости.
Даже пометку "Молния" не забыли. А говорят, мол, региональные новости никого не волнуют...
Мдя уж...
Вообще я не фанат жанра, "Давай_подтрунивать_над_коллегами", но, глядя на такие новости действительно берет гордость за профессию...
Видишь, что лучшие силы в главном информационном агентстве страны отрабатывают действительно срочные и важные новости.
Даже пометку "Молния" не забыли. А говорят, мол, региональные новости никого не волнуют...
Мдя уж...
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Букву «А» со здания аэровокзала саратовского аэропорта снимали для проведения ремонтных работ, вскоре ее вернут на место — РИА Новости
😁9
#журналистское
"Каждый раз, когда я перечитываю свой материал, я вижу в нем в основном то, что можно было бы сделать лучше", — это фраза в свое время несколько встревожила моего психотерапевта. Но сегодня, я бы хотел поговорить не об отсутствии умения говорить себе "ты молодец", и не о важности навыка принимать похвалу. Об этом вы можете прочитать во множестве других мест.
Нет, сегодняшний #текст_недели я посвящу тому, что вкладываю в ту самую фразу. Пару дней назад в Собака.ru вышел годный текст о питерской команде, которая победила в недавней Битве роботов. В целом, мне кажется получилось довольно живо, с драматичными моментами, хорошим напряжением, разрешающимся в нужный момент. Но…
Конечно, этот материал надо было писать не так… Разумеется, нужно было взять недельку перед финалом, позависать пару дней в гараже, где ребята доводили робота до ума (лучше бы позависать с разными командами). Нужно было провести несколько часов, снимая, последние моменты, бессонные ночи в попытках устранить внезапно выявившиеся недочеты.
Потом надо было походить по самой московской площадке, пообщаться с участниками из разных стран. Поговорить… выяснить, зачем люди этим занимаются; не жалко ли им своих роботов, когда другая команда подпаливает тех из огнемета; задать дежурный вопрос о том, не боятся ли эти люди восстания машин.
Бои, конечно нужно было описывать не со слов участников, а глядя за ними через ограду. Следя за тем, как в ремонтной зоне другие участники делают ставки и спорят о преимуществах и недостатках тех, кто сейчас на ринге. Нужно было давать бумажные платочки тем, кто плачет над сгоревшей платой своего бойца. Спрашивать: "зачем вам этот гаечный ключ" и внимательно наблюдать, как его используют, чтобы в оставшиеся 40 секунд заколотить шуруп, в отсуствии отвертки и молотка?
Следовало было поговорить с семьями людей, которые тратят сотни тысяч, чтобы создать робота, который, вероятно, приходится восстанавливать за миллионы перед следующим соревнованием. Это был бы большой текст о мечте, слезах и самой жизни в неожиданном ее преломлении. Но… у меня было всего несколько часов и контакт победителей…
То, что получилось в итоге, очень неплохо… мне правда кажется, что это далеко не худший мой текст, который интересно прочитать. Но… как забыть, каким материал мог бы быть?)
"Каждый раз, когда я перечитываю свой материал, я вижу в нем в основном то, что можно было бы сделать лучше", — это фраза в свое время несколько встревожила моего психотерапевта. Но сегодня, я бы хотел поговорить не об отсутствии умения говорить себе "ты молодец", и не о важности навыка принимать похвалу. Об этом вы можете прочитать во множестве других мест.
Нет, сегодняшний #текст_недели я посвящу тому, что вкладываю в ту самую фразу. Пару дней назад в Собака.ru вышел годный текст о питерской команде, которая победила в недавней Битве роботов. В целом, мне кажется получилось довольно живо, с драматичными моментами, хорошим напряжением, разрешающимся в нужный момент. Но…
Конечно, этот материал надо было писать не так… Разумеется, нужно было взять недельку перед финалом, позависать пару дней в гараже, где ребята доводили робота до ума (лучше бы позависать с разными командами). Нужно было провести несколько часов, снимая, последние моменты, бессонные ночи в попытках устранить внезапно выявившиеся недочеты.
Потом надо было походить по самой московской площадке, пообщаться с участниками из разных стран. Поговорить… выяснить, зачем люди этим занимаются; не жалко ли им своих роботов, когда другая команда подпаливает тех из огнемета; задать дежурный вопрос о том, не боятся ли эти люди восстания машин.
Бои, конечно нужно было описывать не со слов участников, а глядя за ними через ограду. Следя за тем, как в ремонтной зоне другие участники делают ставки и спорят о преимуществах и недостатках тех, кто сейчас на ринге. Нужно было давать бумажные платочки тем, кто плачет над сгоревшей платой своего бойца. Спрашивать: "зачем вам этот гаечный ключ" и внимательно наблюдать, как его используют, чтобы в оставшиеся 40 секунд заколотить шуруп, в отсуствии отвертки и молотка?
Следовало было поговорить с семьями людей, которые тратят сотни тысяч, чтобы создать робота, который, вероятно, приходится восстанавливать за миллионы перед следующим соревнованием. Это был бы большой текст о мечте, слезах и самой жизни в неожиданном ее преломлении. Но… у меня было всего несколько часов и контакт победителей…
То, что получилось в итоге, очень неплохо… мне правда кажется, что это далеко не худший мой текст, который интересно прочитать. Но… как забыть, каким материал мог бы быть?)
Собака.ru
Знакомьтесь, Daddy Bots! Как выпускники Института Кино и телевидения всего за 2 года стали грозой международной Битвы Роботов!
В финале этого года петербуржцы побили робота китайской команды, победившей в прошлогоднем турнире.
🔥3💔3❤1🏆1
#журналистское
Три часа ночи, многоуровневая парковка на окраине города. У одной из колонн мелькает огонек. Он горит достаточно долго, чтобы его можно было заметить, но слишком коротко, чтобы даже попытаться разглядеть, кто держал зажигалку. Через минуту после этого журналист подходит к колонне, и видит там папку компромата на главу международной корпорации или члена правительства.
Благодаря голливудским (и не только) фильмам люди воображают себе работу журналиста примерно так. Одновременно это сочетается с представлением, что сотрудники газет напропалую врут и получают деньги за свои ложные статейки.
Однако стоит признать, что ни то, ни другое не соответствует действительности. Во всяком случае, я ни разу в жизни не был на многоуровневой парковке (если не считать подземный паркинг в ТЦ на юге Тбилиси, но туда мы с товарищами ездили за покупками). Деньги же я получал только от работодателей (и то, если вспоминать 100ТВ, то не всегда вовремя).
Большинство журналистов не распутывают заговоры (хотя, думаю, многим действительно бы хотелось — я, вот, не отказался бы). Есть куча куда более приземленных, но от того не менее увлекательных жанров. Один из них — главный герой сегодняшней рубрики #текст_недели — эксплейнер, или, говоря по-простому, разбор.
Вот, допустим, видит журналист, что все его коллеги от Пекина до Лондона обсуждают метеор в небе над Якутией. А потом, видит полемическую колонку научного обозревателя, мол, а что будет, если астероид покрупнее полетит в нас, и долетит до земли.
«А это идея!», — мелькает в голове журналиста. А потом с помощью экспертов он пытается понять, и объяснить читателям, а что же, собственно, будет. И готовы ли мы вообще к такому развитию событий.
В ходе подготовки хорошего эксплейнера, журналист должен за несколько дней (а чаще за несколько часов) стать, конечно же, не экспертом, но вполне себе любителем темы, которую разбирает. Научиться отличать, скажем, болиды от метеоритов, и понимать, в чем разница между траекториями астероидов и комет. И почему вторые, опаснее первых.
Это страшно интересная, хотя куда менее романтичная задача, которая не связана с посещением в ночное время ничего, кроме магазина, в котором продаются энергетики. Между тем, мне всегда казалось, что жанр это очень важный, потому что максимально сближает профессионалов в какой-то области и читателей, позволяя преодолеть ту пропасть, которая за годы выросла между специальным знанием и представлениями всех остальных.
Впрочем, как не так давно жаловался в одном и профессиональных чатов коллега, штампы влияют на всех, в том числе и на коллег. «Не помню, чтобы нам хоть раз дали какую-то журналистскую премию за разбор… Такого жанра будто вообще не существует для жюри», — писал он. Видимо, все же когда-нибудь ночью придется тащиться на многоярусную парковку...
Три часа ночи, многоуровневая парковка на окраине города. У одной из колонн мелькает огонек. Он горит достаточно долго, чтобы его можно было заметить, но слишком коротко, чтобы даже попытаться разглядеть, кто держал зажигалку. Через минуту после этого журналист подходит к колонне, и видит там папку компромата на главу международной корпорации или члена правительства.
Благодаря голливудским (и не только) фильмам люди воображают себе работу журналиста примерно так. Одновременно это сочетается с представлением, что сотрудники газет напропалую врут и получают деньги за свои ложные статейки.
Однако стоит признать, что ни то, ни другое не соответствует действительности. Во всяком случае, я ни разу в жизни не был на многоуровневой парковке (если не считать подземный паркинг в ТЦ на юге Тбилиси, но туда мы с товарищами ездили за покупками). Деньги же я получал только от работодателей (и то, если вспоминать 100ТВ, то не всегда вовремя).
Большинство журналистов не распутывают заговоры (хотя, думаю, многим действительно бы хотелось — я, вот, не отказался бы). Есть куча куда более приземленных, но от того не менее увлекательных жанров. Один из них — главный герой сегодняшней рубрики #текст_недели — эксплейнер, или, говоря по-простому, разбор.
Вот, допустим, видит журналист, что все его коллеги от Пекина до Лондона обсуждают метеор в небе над Якутией. А потом, видит полемическую колонку научного обозревателя, мол, а что будет, если астероид покрупнее полетит в нас, и долетит до земли.
«А это идея!», — мелькает в голове журналиста. А потом с помощью экспертов он пытается понять, и объяснить читателям, а что же, собственно, будет. И готовы ли мы вообще к такому развитию событий.
В ходе подготовки хорошего эксплейнера, журналист должен за несколько дней (а чаще за несколько часов) стать, конечно же, не экспертом, но вполне себе любителем темы, которую разбирает. Научиться отличать, скажем, болиды от метеоритов, и понимать, в чем разница между траекториями астероидов и комет. И почему вторые, опаснее первых.
Это страшно интересная, хотя куда менее романтичная задача, которая не связана с посещением в ночное время ничего, кроме магазина, в котором продаются энергетики. Между тем, мне всегда казалось, что жанр это очень важный, потому что максимально сближает профессионалов в какой-то области и читателей, позволяя преодолеть ту пропасть, которая за годы выросла между специальным знанием и представлениями всех остальных.
Впрочем, как не так давно жаловался в одном и профессиональных чатов коллега, штампы влияют на всех, в том числе и на коллег. «Не помню, чтобы нам хоть раз дали какую-то журналистскую премию за разбор… Такого жанра будто вообще не существует для жюри», — писал он. Видимо, все же когда-нибудь ночью придется тащиться на многоярусную парковку...
Собака.ru
Весь мир следил за метеором над Якутией. Может ли такой «космический гость» упасть на город? Есть ли у людей план на этот случай?
И как в начале XX века осколок кометы мог уничтожить Петербург.
👍7❤3
#журналистское #левое
"А вот почему вы ушли из аспирантуры?", — такой вопрос как-то раз задал мне один сравнительно крупный российский научный чиновник. Это было год 2017-й или 2018-й, я тогда еще работал в ТАСС и вполне мог:
а) Получить интервью у сравнительно крупного российского научного чиновника;
б) Поболтать после этого с ним.
Вопрос этот был задан без претензии, но с (как мне показалось) искренним интересом. Человек пытался разобраться в том, почему молодые люди вроде меня после окончания магистратуры подают в вузы документы и надежды… А потом забирают их обратно и несут в редакции, банки, страховые компании, а то и оклеивают ими стенки туалета.
В целом, вопрос (если им задаваться из сравнительно крупного научно-бюрократического кабинета) совершенно понятный и, я бы даже сказал обоснованный. К примеру, во время переклички в одном из журналистских чатов выяснилось, что на 40 человек там минимум пять историков, два искусствоведа, два политолога… И всего несколько человек с корочками журфака.
А ведь все эти историки, политологи, искусствоведы подавали в свое время те самые надежды, писали диссертации, ходили в библиотеки… Но не срослось…
"Наша рабочая гипотеза пока в том, что большинство идет в аспирантуру ради военного билета, — поделился со мной тот самый сравнительно крупный научный чиновник. — Три года сидят в аспирантуре, но защищаться и не планировали".
В целом, предположение тоже вполне логичное (и не то, чтобы не имеющее эмпирических подтверждений). А главное оно совершенно понятно, опять же, если пытаться (как мне кажется вполне добросовестно и с интересом) в ситуации разобраться из все того же сравнительно крупного научно-бюрократического кабинета.
Беда в том, что у меня есть ответ гораздо более простой (хотя, конечно, и не универсальный). На днях в одном из чатов выпускников Европейского университета, посвященного вопросам трудоустройства людей, получивших, вероятно, лучшее из доступного в России гуманитарное образование, появилась такая вакансия. Кажется, она могла бы дать моему собеседнику объяснение столь показательного засилья бывших аспирантов где угодно, кроме научных и культурных учреждений…
"А вот почему вы ушли из аспирантуры?", — такой вопрос как-то раз задал мне один сравнительно крупный российский научный чиновник. Это было год 2017-й или 2018-й, я тогда еще работал в ТАСС и вполне мог:
а) Получить интервью у сравнительно крупного российского научного чиновника;
б) Поболтать после этого с ним.
Вопрос этот был задан без претензии, но с (как мне показалось) искренним интересом. Человек пытался разобраться в том, почему молодые люди вроде меня после окончания магистратуры подают в вузы документы и надежды… А потом забирают их обратно и несут в редакции, банки, страховые компании, а то и оклеивают ими стенки туалета.
В целом, вопрос (если им задаваться из сравнительно крупного научно-бюрократического кабинета) совершенно понятный и, я бы даже сказал обоснованный. К примеру, во время переклички в одном из журналистских чатов выяснилось, что на 40 человек там минимум пять историков, два искусствоведа, два политолога… И всего несколько человек с корочками журфака.
А ведь все эти историки, политологи, искусствоведы подавали в свое время те самые надежды, писали диссертации, ходили в библиотеки… Но не срослось…
"Наша рабочая гипотеза пока в том, что большинство идет в аспирантуру ради военного билета, — поделился со мной тот самый сравнительно крупный научный чиновник. — Три года сидят в аспирантуре, но защищаться и не планировали".
В целом, предположение тоже вполне логичное (и не то, чтобы не имеющее эмпирических подтверждений). А главное оно совершенно понятно, опять же, если пытаться (как мне кажется вполне добросовестно и с интересом) в ситуации разобраться из все того же сравнительно крупного научно-бюрократического кабинета.
Беда в том, что у меня есть ответ гораздо более простой (хотя, конечно, и не универсальный). На днях в одном из чатов выпускников Европейского университета, посвященного вопросам трудоустройства людей, получивших, вероятно, лучшее из доступного в России гуманитарное образование, появилась такая вакансия. Кажется, она могла бы дать моему собеседнику объяснение столь показательного засилья бывших аспирантов где угодно, кроме научных и культурных учреждений…
👍15
Потому, что любую новость надо давать со ссылкой минимум на 2 источника)
👍4