#журналистское
"Я часто сравниваю работу в журналистике сегодня с хождением по минному полю. Когда-нибудь ты все равно ошибешься", — на днях был на лекции Александра Горшкова, главреда и сооснователя "Фонтанки". Эта фраза, несмотря на то, что ее сложно назвать очень оригинальной, очень откликнулась. Бывает такое с подобными простыми истинами. Примерно как у Motorhead было:
I'm in love with rock'n'roll, satisfies my soul
If that's how it has to be, I won't get mad
I got rock'n'roll, to save me from the cold
And if that's all there is, it ain't so bad
Казалось бы все просто, но в этой простоте узнаешь себя. Так вот, минное поле...
В целом, все кто работает в российской журналистике сегодня понимают, что сделать неправильный шаг проще простого. Особенно учитывая, что неправильность — штука крайне относительная и непредсказуемая. То что было правильно месяц назад, сегодня может быть уже не ок.
Причем, нет никакой разницы — работаешь ты в журналистике зависимой, независимой и где-то посередине. Просто ошибки бывают разные. Помню истории о том, как людей с губернаторских телеканалов увольняли за то, что очередному чиновнику не понравился план с заседания в сюжете. Не в смысле, что какой-нибудь правительственный канал опубликовал что-то секретное из бумаг. Нет, просто делая сюжет со скучного заседания, оператор подснял чиновника не с того ракурса, в итоге то ли бородавка в кадр попала, то ли лысина слишком очевидна...
В целом, таковы правила игры, и к этому относишься довольно философски. Иначе просто крышечкой поедешь, как иначе. Но иногда все же стресс прорывается. К примеру, сижу сегодня пишу материал про новый тренд в социальных сетях. Тренд любопытный, с двойным дном, хороший повод порассуждать на тему о смещении балансов в обществе и вот это все. Можно поговорить с социологами, антропологами...
А в мозгу периодически мигает лампочка, вдруг какому-то безумцу покажется, что мы что-то там пропагандируем и к чему-то призываем. Представить себе такое может только довольно воспаленное воображение. Но кто же знает, у кого что воспалится в ноябре — сквозняки, мокрые ноги, вот это все. Конечно, ты отгоняешь эти мысли, и работаешь работу...
Но после этого задумаешься, а удастся ли когда-то (даже если воспаленные воображения будут иметь чуть меньше веса в нашем обществе) от этой лампочки отделаться? Выключить ее в себе? В общем, простите, сегодня усталости пост...
"Я часто сравниваю работу в журналистике сегодня с хождением по минному полю. Когда-нибудь ты все равно ошибешься", — на днях был на лекции Александра Горшкова, главреда и сооснователя "Фонтанки". Эта фраза, несмотря на то, что ее сложно назвать очень оригинальной, очень откликнулась. Бывает такое с подобными простыми истинами. Примерно как у Motorhead было:
I'm in love with rock'n'roll, satisfies my soul
If that's how it has to be, I won't get mad
I got rock'n'roll, to save me from the cold
And if that's all there is, it ain't so bad
Казалось бы все просто, но в этой простоте узнаешь себя. Так вот, минное поле...
В целом, все кто работает в российской журналистике сегодня понимают, что сделать неправильный шаг проще простого. Особенно учитывая, что неправильность — штука крайне относительная и непредсказуемая. То что было правильно месяц назад, сегодня может быть уже не ок.
Причем, нет никакой разницы — работаешь ты в журналистике зависимой, независимой и где-то посередине. Просто ошибки бывают разные. Помню истории о том, как людей с губернаторских телеканалов увольняли за то, что очередному чиновнику не понравился план с заседания в сюжете. Не в смысле, что какой-нибудь правительственный канал опубликовал что-то секретное из бумаг. Нет, просто делая сюжет со скучного заседания, оператор подснял чиновника не с того ракурса, в итоге то ли бородавка в кадр попала, то ли лысина слишком очевидна...
В целом, таковы правила игры, и к этому относишься довольно философски. Иначе просто крышечкой поедешь, как иначе. Но иногда все же стресс прорывается. К примеру, сижу сегодня пишу материал про новый тренд в социальных сетях. Тренд любопытный, с двойным дном, хороший повод порассуждать на тему о смещении балансов в обществе и вот это все. Можно поговорить с социологами, антропологами...
А в мозгу периодически мигает лампочка, вдруг какому-то безумцу покажется, что мы что-то там пропагандируем и к чему-то призываем. Представить себе такое может только довольно воспаленное воображение. Но кто же знает, у кого что воспалится в ноябре — сквозняки, мокрые ноги, вот это все. Конечно, ты отгоняешь эти мысли, и работаешь работу...
Но после этого задумаешься, а удастся ли когда-то (даже если воспаленные воображения будут иметь чуть меньше веса в нашем обществе) от этой лампочки отделаться? Выключить ее в себе? В общем, простите, сегодня усталости пост...
💔8👍7❤4👀3🕊2
#журналистское
Признайтесь, когда смотришь на такое, очень хочется быть сотрудникомъ газеты "Голосъ Москвы"...
Признайтесь, когда смотришь на такое, очень хочется быть сотрудникомъ газеты "Голосъ Москвы"...
❤13🔥7🍓5
#журналистское
Здесь должен быть большой рассказ о выставке про Гиляровского в Москве (на которую я специально ездил). Однако он будет завтра.
Сегодня тот редкий момент, когда я собой горжусь. Рецепт этого состояния просто:
- Видишь хайповую новость
- Просишь комментарий у, скажем так, первоочередных спикеров по данной теме
- Получаешь комментарий
- Комментарий отзывают
- Делаешь текст на основе комментариев других людей
- Все это за два с половиной часа
Вуаля, ты собой гордишься.
А завтра обещанный репортаж с выставки про Гиляровского
Здесь должен быть большой рассказ о выставке про Гиляровского в Москве (на которую я специально ездил). Однако он будет завтра.
Сегодня тот редкий момент, когда я собой горжусь. Рецепт этого состояния просто:
- Видишь хайповую новость
- Просишь комментарий у, скажем так, первоочередных спикеров по данной теме
- Получаешь комментарий
- Комментарий отзывают
- Делаешь текст на основе комментариев других людей
- Все это за два с половиной часа
Вуаля, ты собой гордишься.
А завтра обещанный репортаж с выставки про Гиляровского
❤8🔥6
#журналистское
Ну что же, откладывать больше нельзя, поэтому вот мой краткий рассказ о выставке "Гиляровский — Свой человек" в Музей русского импрессионизма.
Несколько месяцев назад я, проходя мимо книжной полки, бросил взгляд на четырехтомник Гиляровского. До этого несколько раз я к нему подбирался, брал в руки, пытался читать какие-то отдельные произведения и бросал. А тут увидел название сборника "Москва Газетная" и решил, что уж журналистские мемуары должны меня зацепить…
Как вы видели по моему каналу — зацепили! Владимир Алексеевич максимально подходит для того, чтобы стать кумиром для репортера. Авантюрист, который сначала прыгает в поезд к месту происшествия, а потом уже думает, как будет оттуда телеграфировать. Свой человек в притонах и на художественных выставках. Автор больших книг и молниеносных очерков с места событий. И все это густо намазано на почти 300 страниц…
Когда я увидел, что в честь Гиляровского открыли выставку, я решил, что нужно ехать. Предварительно я прошелся по Москве, посмотрел на те адреса, о которых писал "король репортеров". Нашел Центр Гиляровского (в Столешниковом переулке). В общем напитался…
Когда я пришел на выставку информация о газетной Москве рубежа веков у меня буквально лилась из ушей. Первым впечатлением стало то, что в первый день я на выставку… не попал. Билеты были раскуплены на полсуток вперед. Никогда бы не подумал, что выставка в музее без сенсационных картин по человеку яркому, но все же не супер знаменитому, может собрать такой аншлаг.
Придя во второй день, я увидел то, что, наверное, действительно стоит назвать избитым штампом "выставка-блокбастер". В фойе гостей встречает ИИ-трейлер о Гиляровском в духе современного российского эпичного кино. Со старой Вологдой, цирком, Русско-турецкой войной, Сухаревской башней и любовной линией на фоне стим-панка.
Дальше… открывается вполне художественная выставка с картинами известных русских авторов (часто друзей Гиляровского). На полотнах изображаются вологодские леса, бурлаки на Волге, трактиры, подмостки, пожары, пролетки — словом, все то, что в разное время составляло декорации жизни главного героя. Каждая новая тема снабжается отдельным ароматом — парфюмерным мылом, в котором подобран букет железной дороги, московского кабака или театрального салона (честно говоря, кабаку тут сильно польстили).
Для слабовидящих есть трехмерные макеты картин. Словом, пища дается всем чувствам и органам взаимодействия с миром. А на последнем этаже еще и притаранили старые велосипеды, фотокамеры и телефоны. А еще ИИ-открытки, буйство музейных технологий, о котором в бытность мою музейщиком я мог только мечтать.
В общем, пиршество. Хотя чисто фактологически после прочтения "Москвы газетной" ничего принципиально нового я уже не нашел (и, кажется, даже обнаружил одну фактологическую ошибку, но не уверен). Одним словом, если вы так же угорели как и я — смело езжайте (но я бы советовал еще зайти в Столешников, чтобы посмотреть еще и всякие личные вещи).
Ну что же, откладывать больше нельзя, поэтому вот мой краткий рассказ о выставке "Гиляровский — Свой человек" в Музей русского импрессионизма.
Несколько месяцев назад я, проходя мимо книжной полки, бросил взгляд на четырехтомник Гиляровского. До этого несколько раз я к нему подбирался, брал в руки, пытался читать какие-то отдельные произведения и бросал. А тут увидел название сборника "Москва Газетная" и решил, что уж журналистские мемуары должны меня зацепить…
Как вы видели по моему каналу — зацепили! Владимир Алексеевич максимально подходит для того, чтобы стать кумиром для репортера. Авантюрист, который сначала прыгает в поезд к месту происшествия, а потом уже думает, как будет оттуда телеграфировать. Свой человек в притонах и на художественных выставках. Автор больших книг и молниеносных очерков с места событий. И все это густо намазано на почти 300 страниц…
Когда я увидел, что в честь Гиляровского открыли выставку, я решил, что нужно ехать. Предварительно я прошелся по Москве, посмотрел на те адреса, о которых писал "король репортеров". Нашел Центр Гиляровского (в Столешниковом переулке). В общем напитался…
Когда я пришел на выставку информация о газетной Москве рубежа веков у меня буквально лилась из ушей. Первым впечатлением стало то, что в первый день я на выставку… не попал. Билеты были раскуплены на полсуток вперед. Никогда бы не подумал, что выставка в музее без сенсационных картин по человеку яркому, но все же не супер знаменитому, может собрать такой аншлаг.
Придя во второй день, я увидел то, что, наверное, действительно стоит назвать избитым штампом "выставка-блокбастер". В фойе гостей встречает ИИ-трейлер о Гиляровском в духе современного российского эпичного кино. Со старой Вологдой, цирком, Русско-турецкой войной, Сухаревской башней и любовной линией на фоне стим-панка.
Дальше… открывается вполне художественная выставка с картинами известных русских авторов (часто друзей Гиляровского). На полотнах изображаются вологодские леса, бурлаки на Волге, трактиры, подмостки, пожары, пролетки — словом, все то, что в разное время составляло декорации жизни главного героя. Каждая новая тема снабжается отдельным ароматом — парфюмерным мылом, в котором подобран букет железной дороги, московского кабака или театрального салона (честно говоря, кабаку тут сильно польстили).
Для слабовидящих есть трехмерные макеты картин. Словом, пища дается всем чувствам и органам взаимодействия с миром. А на последнем этаже еще и притаранили старые велосипеды, фотокамеры и телефоны. А еще ИИ-открытки, буйство музейных технологий, о котором в бытность мою музейщиком я мог только мечтать.
В общем, пиршество. Хотя чисто фактологически после прочтения "Москвы газетной" ничего принципиально нового я уже не нашел (и, кажется, даже обнаружил одну фактологическую ошибку, но не уверен). Одним словом, если вы так же угорели как и я — смело езжайте (но я бы советовал еще зайти в Столешников, чтобы посмотреть еще и всякие личные вещи).
❤11🗿1
#журналистское
Честно признаться, около месяца назад я почувствовал прям страшное выгорание — сложно было заставить себя что-то делать. Я выжимал из себя (или мне так казалось) необходимый минимум того, что надо было сделать, чтобы текст как-то "поехал". Это было непросто, честно говоря, я очень себе не нравился в эти моменты (не то, чтобы в остальное время я от себя в восторге, но тут даже меньше обычного). Было много личных причин для этого, но ситуацию это не улучшало.
Переломный момент у меня наступил из-за смешного случая: у нас на сайте картинки загружаются в формате 1000 х 667 точек. Однако нередко скачиваются изображения 1000 х 666, 1000 х 668 и даже 1000 х 573. В большинстве случаев это даже не то, чтобы очень заметно, подумал я тогда. Уже потянулся к тому, чтобы скачать и тут себя одернул, что нет... Надо уважать читателя. Не то, чтобы он прям заметит, но все же. Сегодня ты делаешь чуть-чуть неподходящую иллюстрацию, а через месяц не сдаешь половину текстов из своей нормы (ну да, я мастер утрирования).
Я потратил лишнюю минуту на подрезку иллюстрации под нужный формат и на душе стало как-то немного приятнее. Как будто проворачивающееся колесо наконец зацепилось за покрытие. Этот маленький акт перфекционизма немного вернул мне силы и желание снова делать не просто достаточно, а лучше. Мой любимый пример за последнее время — текст о том, почему в Питере до сих пор можно встретить комаров.
Образец моего стремления к избыточной красивости. В целом, можно было обойтись одним интервью с энтомологом. Но... зачем ограничиваться этим, если он рассказал об интересных погодных аномалиях и можно зафигачить в текст ГРАФИК, а еще можно найти людей, которые сталкивались с комарами и начать все с личной истории, а еще благодаря моей коллеге Даше Скаянской в тексте появился комментарий врача.
В общем, кажется, так выглядит моя маниакальная фаза. Еще бы она не сопровождалась работой до трех часов ночи...
Честно признаться, около месяца назад я почувствовал прям страшное выгорание — сложно было заставить себя что-то делать. Я выжимал из себя (или мне так казалось) необходимый минимум того, что надо было сделать, чтобы текст как-то "поехал". Это было непросто, честно говоря, я очень себе не нравился в эти моменты (не то, чтобы в остальное время я от себя в восторге, но тут даже меньше обычного). Было много личных причин для этого, но ситуацию это не улучшало.
Переломный момент у меня наступил из-за смешного случая: у нас на сайте картинки загружаются в формате 1000 х 667 точек. Однако нередко скачиваются изображения 1000 х 666, 1000 х 668 и даже 1000 х 573. В большинстве случаев это даже не то, чтобы очень заметно, подумал я тогда. Уже потянулся к тому, чтобы скачать и тут себя одернул, что нет... Надо уважать читателя. Не то, чтобы он прям заметит, но все же. Сегодня ты делаешь чуть-чуть неподходящую иллюстрацию, а через месяц не сдаешь половину текстов из своей нормы (ну да, я мастер утрирования).
Я потратил лишнюю минуту на подрезку иллюстрации под нужный формат и на душе стало как-то немного приятнее. Как будто проворачивающееся колесо наконец зацепилось за покрытие. Этот маленький акт перфекционизма немного вернул мне силы и желание снова делать не просто достаточно, а лучше. Мой любимый пример за последнее время — текст о том, почему в Питере до сих пор можно встретить комаров.
Образец моего стремления к избыточной красивости. В целом, можно было обойтись одним интервью с энтомологом. Но... зачем ограничиваться этим, если он рассказал об интересных погодных аномалиях и можно зафигачить в текст ГРАФИК, а еще можно найти людей, которые сталкивались с комарами и начать все с личной истории, а еще благодаря моей коллеге Даше Скаянской в тексте появился комментарий врача.
В общем, кажется, так выглядит моя маниакальная фаза. Еще бы она не сопровождалась работой до трех часов ночи...
Собака.ru
Вторая половина осени, а в некоторых домах встречаются комары. Это из-за потепления климата? Что дальше — малярия в Петербурге?
Что об этом говорят врачи и энтомологи?
🔥9🕊3🐳3
#журналистское
Ещё одно открытие с выставки про Гиляровского... Это внезапно живопись и графика Владимира Маковского.
Честно говоря, раньше фамилия Маковского (а вернее Маковских, их же было трое) ассоциировалась у меня со скукой. Жанровые сценки выглядели в моих непросвещенных глазах лишенными всякой фантазии (учитывая, что из всех искусств мне ближе всего авангард, это вполне предсказуемо).
Однако, приглядевшись к ним в контексте выставки про журналиста, я поймал себя на том, что картины Маковского очень хорошо заменяют журналистские снимки.
Его образы и ситуации выглядят так, как могли бы выглядеть фотографии в лучших материалах "Коммерсанта". А картина "Интервью" (первая в подборке) и вовсе вызвала одну реакцию: "Было!"
Нечто подобное год назад я уже чувствовал на большой выставке передвижников. Тогда я тоже обратил внимание на то, что Репин вполне мог бы иллюстрировать газеты... В общем, приглядитесь!
Ещё одно открытие с выставки про Гиляровского... Это внезапно живопись и графика Владимира Маковского.
Честно говоря, раньше фамилия Маковского (а вернее Маковских, их же было трое) ассоциировалась у меня со скукой. Жанровые сценки выглядели в моих непросвещенных глазах лишенными всякой фантазии (учитывая, что из всех искусств мне ближе всего авангард, это вполне предсказуемо).
Однако, приглядевшись к ним в контексте выставки про журналиста, я поймал себя на том, что картины Маковского очень хорошо заменяют журналистские снимки.
Его образы и ситуации выглядят так, как могли бы выглядеть фотографии в лучших материалах "Коммерсанта". А картина "Интервью" (первая в подборке) и вовсе вызвала одну реакцию: "Было!"
Нечто подобное год назад я уже чувствовал на большой выставке передвижников. Тогда я тоже обратил внимание на то, что Репин вполне мог бы иллюстрировать газеты... В общем, приглядитесь!
👍5🔥3❤2