#заметки_на_полях #левое

Неожиданно вышедшее интервью Дурова подкастеру Лексу Фридману лишило меня ночного отдыха, но это это довольно извращенное удовольствие, пожалуй, того стоило (на самом деле нет). Четыре с половиной часа неразбавленной апологии кибер-либертарианства — это, как говорят в некоторых кругах, незабываемый психоделический опыт. И очень яркая метафора того мира, куда несется современный мир.

Во-первых, конечно, было очень интересно наблюдать за одним из самых популярных подкастеров на Земле с полумиллиардом просмотров на YouTube. Раньше Такер Карлсон мне казался образцово плохим интервьюером. Лекс Лютер Фридман, конечно, выводит это звание на новый уровень. Строго говоря, данное видео с трудом можно назвать интервью вообще. Автор так отчаянно «вылизывал» своего героя, что на месте девушки Дурова, я бы забеспокоился. Лекса смело можно брать в районную многотиражку будет писать заголовки в духе: «Местный губер: "Работаем для людей"».

Собственно, большую часть времени Фридман даже не задавал вопросы, а напоминал (буквально), как вся планета должна гордиться Дуровым. Остальное время подкастер, который выглядит в своем костюме как школьный хулиган из американского сериала 90-х в суде, выдавал под видом базы что-то подозрительно похожее на цитаты из пацанских пабликов.

Впрочем, моя язвительность — просто бессильная зависть злопыхателя. Ведь это на самом деле сработало. Я вынужден был посмотреть и послушать довольно много интервью Дурова (собственно, почти все) и здесь основатель Telegram, конечно, раскрылся на новом уровне. Вроде бы все это мы (те самые полтора человека, которые посмотрели остальные интервью) вроде бы уже слышали, но не в таком концентрированном виде. А когда количество иногда переходит в качество.

Миллиардер из профессорской семьи, которая еще в позднесоветское время уехала в Италию, на полном серьезе говорит о том, что рос в бедности. Сидя в дубайских апартаментах он рассуждает о важности дефицита и максимальной конкуренции для развития общества. Мол, защищая людей от проигрыша, мы тормозим развитие. Одно из важнейших умений для предпринимателя — умение увольнять людей без сожалений. А руководство страной очень похоже на управление корпорацией.

Новости появляются не просто так, а потому что кто-то этого хочет — весь мир пронизан манипуляциями. И, конечно Павел Дуров один создал ВК, с консультациями своего гениального брата. Тот факт, что его девушка вручную собирала базы данных по университетам и школам страны — не в счет. Она же женщина не писала код.

В общем Дивный новый мир из слегка комичного тестостерона и социальных теорий в духе Озимандии (под фанфары от представителя новых медиа, которые должны уничтожить лживые и продажные старые СМИ). Все было бы смешно, если бы не было так грустно.

А Telegram и правда великое изобретение….

#журналистское

"Здесь тебе не платят за качество", - примерно такие слова я услышал за последние недели сразу от двух коллег, которые работают сейчас в разных изданиях.

Это правда. Сегодня редакции зависят от просмотров (или от разного уровня бюджетов, но это уже другая история). Ценятся просмотры, а хорошее - далеко не то же, что читаемое. Уж кому-кому, а Редактору Хайпа можете поверить).

Нужно делать быстро, актуально, и ещё немного помолиться журналистским богам (иногда помогает). Отсюда куча журналистских текстов, которые сделаны на коленке (причём на очень быстро двигающейся коленке).

При этом журналистам это не нравится. Ой как не нравится! Иронично, что эти тексты порождают мем о ленивых журналистах. Ну да ладно...

В этих условиях, очень приятно, когда можно всё же сделать что-то очень милое, красивое и не обязательное. Как, к примеру, этот график. Ну то есть правда, он не обязателен - он показывает температуру в сентябре, хотя большая часть материала всё же про октябрь.

Смысл этого графика просто в том, что он красивый. Pure art, как говорится. Конечно, правда, на его производство нужно было потратить не больше полутора часов...

#нежурналитстское

"Вы читали Библию?", - хорошо помню как одна женщина задала мне этот вопрос. Дело было несколько лет назад утром в троллейбусе на юге Петербурга. Очевидно, она была готова развить эту тему, но...

"Да, на латыни", - честно ответил я. Интерес женщины ко мне мгновенно улетучился. Вместе с ней самой.

Очень люблю эту историю, но, признаться, на этом моё соприкосновение с католицизмом практически исчерпывается. Строго говоря из латинского текста Евангелия от Матфея я читал только страницы две, но ведь читал же...

Да, ещё мой старинный друг из Москвы недавно решил креститься по римскому образцу. В целом, довольно понятное решение для медиевиста. Если ты всю жизнь читаешь латынь, почему бы в ней не поискать ответы относительно того, как тут вообще быть в этом разваливающимся на части мире?

И тут моя бывшая коллега предложила сходить на субботнюю мессу. И я подумал: "А почему нет?" Иногда мне кажется, что у меня бы хорошо получилось быть католическим священником... А собор Девы Марии Лурдской - один из самых красивых в Петербурге...

"Вы в очереди?", - спросила меня женщина в церкви. Мы с коллегой по незнанию сели на скамейки к тем, кому в исповедальню. Не то, чтобы журналисту было бы не в чем исповедоваться, но мы сразу заверили, нет-нет, мол, не сегодня.

Вообще очень впечатлила почти полная церковь. Причём полная людей крайне милых и дружелюбных. Я слышал, что в мировых опросах ценностей верующие как правило люди более счастливые. Но тут ты прям это чувствуешь. Что логично, вряд ли в России 2025 года кого-то в костёл могли привести силой.

Дети бегают, балуются с библиями, играет очень красивая (нет, поавда!) органная музыка. Епископ на покое шутит с кафедры. Настоятель шутит в ответ на тему, что "бывших не бывает" (ладно).

И тут мой, скорее антропологический интерес дал трещину. "А теперь поприветствуйте друг с друга... С миром и любовью". В этот момент служба прерывается, и прихожане начинают пожимать друг другу руки и улыбаться. К нам подскочил пожилой человек в плаще, напомиющий Варшавского библиотекаря из 50-х. И самым дружелюным образом протянул руку. С миром и любовью. В такие моменты ты догадываешься, почему религиозные люди более счастливые.

Проблема, пожалуй, в том, что меня обычно больше интересуют вопросы, чем ответы. Поэтому, когда все потянулись причащаться, мы с коллегой потянусь к выходу, чтобы не мешать. И да, я уже ведь писал, музыка всё ещё была невероятно красивая...

#журналистское

«"У тебя тюлень безэмоциональный!" Вот что я хотела бы слышать от редактора! "Перепиши момент с тюленем"», - помню как-то воскликнула коллега. Мы с ней болтали о том, что хотелось бы на своём веку поработать в крошечном медиа на краю мира.

Нет, правда, представляете: приезжаешь ты в... Кандалакшу Мурманской области, или в Советскую гавань Хабаровского края и пишешь там репортаж с Дня Тюленя (того самого, которого не получилось в первом варианте статьи выписать достаточно эмоциональным), рассказываешь о том, как хрущовки на берегу моря в феврале оставили без отопления, как местный музей разворовали или как повлияют изменения в НДС на цены в местных магазинах.

Ты знаешь не только всех своих спикеров, но и большую часть читателей. Ездишь на место происшествия на велосипеде (в случае с Мурманской областью по горло в снегу). Красота.

Начальник автоколонны, про которого ты пишешь разгромный материал, приходит в кафе, где ты обедаешь (потому что их в городе 9 и конкретное легко вычислить) и выливает тебе борщ на голову... А ты пишешь об этом еще один материал. Глава районного отдела полиции знает тебя в лицо, и велит не пускать на место происшествия. Но ты на 8 марта всегда даришь духи криминалисту, и она тебя пускает за ленточку, пока шеф не видит.

Прям пишу, и ещё больше захотелось. Это я всё к чему - тут в Совете журналистов предложили ввести программу "Земский журналист". Типа материальное стимулирование выпускников журфака, который поедут в провинцию (ужасное слово) работать в местных СМИ...

Боюсь только, что если ты будешь делать всё то, что описано в посте выше, то фиг что получишь, а не материальную поддержку. Скорее, она полагается тем, кто будет писать в изданиях, о которых регулярно рассказывает "Скользкая собака".

Да и дипломов журфака у нас с коллегой, упомянутой в начале, нет(

#нежурналистское #театральное

"КОМНАТА то ли сгоревшего дома, то ли морга, то ли чья-то детская. То ли КОМНАТА, то ли камера, то ли клетка...", — под тревожную музыку такие слова появляются над сценой. В общем-то начинается все неплохо (это я, если что про спектакль в театре "Суббота", на котором побывал накануне. Раз уж это теперь мой дневниковый канал, вполне можно и не только о работе писать).

Так вот, начинается все неплохо — тревожная музыка, мрачные звуки, отличная сценография в духе русской готики, будто бы вдохновленная компьютерной игрой Pathologic. Ну и концепция просто замечательная — показать события легендарного романа "Идиот" не от лица главного героя. Собственно как следует из названия "Настасья", от лица Настасьи Филипповны. Просто Том Стоппард, который дерзнул пересказать "Гамлета" от лиц Розенкранца и Гильденстерна. Авторы спектакля прямо заявляют на сайте театра, мол, хотим рассказать хрестоматийную историю "в преломлении внутреннего мира одного из персонажей".

Казалось бы, что могло пойти не так? Уже через 40 минут становится очевидным, что почти все. Во-первых, не повезло с Томом Стоппардом — 88-летний драматург так в театр "Суббота" и не приехал. Сценарий спектакля тоже посмотреть не успел, очевидно, написал: "ставьте как есть, может, на ходу поправим". Иначе объяснить происходящее на сцене сложно, во всяком случае в рамках заявленной концепции. Потому что в спектакле "Настасья", о Настасье Филипповне, Настасья Филипповна... в общем-то получила места едва ли не меньше, чем у самого Достоевского.

Князь Мышкин хрестоматийно рассказывает о чувствах людей, обреченных на казнь. Рогожин рассуждает то о подвесках, то об отце, то о мертвом Христе. Гаврила Ардалионович мечтает открыть то ли порох, то ли Америку... И только Настасья Филипповна в большую часть времени на сцене молчит и жутко улыбается (в промежутках между тем, как ее эстетично раздевают и иногда одевают на сцене). Вот тебе, батюшка, и профеминизм, и голос женщин.

Мало этого, чем дальше, тем больше выясняется, что две яркие и интересные задумки отчаянно мешают друг другу. Мир глазами Настасьи Филипповны и так что-то не складывается, а тут еще во все поля жуткая русская готика, с ломаной пантомимой, воплями, странными потусторонними персонажами. Само по себе это неплохо, очень хорошо передает болезненное чувство прозы Достоевского. Только в этом жутковатом цирке Настасья Филипповна, опять же... получает самую прямолинейную роль.

Когда ее не раздевают и не одевают, она ползает по сцене имитируя не то змею, не то паука. Или, как уже сказано выше, сидит с макияжем Королевы клинков Керриган (из вселенной StarCraft) и мрачно ухмыляется. В это время у ее ног ползает князь Мышкин, пытаясь выбрать какая же из нравящихся ему женщин несчастнее. Опционально Настасья еще доводит Рогожина оправдывая самоопределение той самой Керриган (что из вселенной StarCraft, у которой Настасья подрезала макияж): "Я самая большая сука во вселенной". В общем-то... все женские персонажи в постановке соревнуются за это звание (видимо, у режиссера тут какая-то своя история).

При этом чем дальше, тем больше действие теряет хоть какую-то связность, превращаясь в набор эпизодов, собранных по принципу: надо как-то все же дорассказать сюжет романа и уложиться в 4,5 часа. Временами даже кажется, что уже использовался не текст Достоевского, а краткое изложение — только хрестоматийные эпизоды, о которых попросят в школе написать сочинение...

В итоге протогриппозное состояние победило любопытство и спортивное чувство — во втором антракте отчаянно захотелось горячего какао и домой, а не вот это все про русскую готику, слезу ребенка и то, что все женщины так себе... А жаль, начиналось все в общем-то неплохо.

#журналистское

"Поздравляю, у вас пневмония", - с такими словами врач флюрографического кабинета вышла из своего защищённого от излучения закутка и вручила мне снимок.

На дворе был 2013-й, я совсем недавно получил свою первую журналистскую работу на питерском телевидении 100ТВ (до сих пор считаю её одной из лучших а своей карьере). Ничего удивительного в том, что я сказал: "Спасибо" И поехал в редакцию монтировать сюжет (как сейчас помню, он был про приезд тренеров из академии "Ювентуса" в город).

С тех пор прошло 12 лет... "Макар за взятки сел"... ой, это кажется, не в ту степь. Я хотел сказать, что, кажется, научился себя больше беречь.

Вот почувствовал что-то типа гриппа и что я делаю? Правильно! Сижу и готовлю себе куриный бульон. Пью терафлю! Много горячего чая...

Ну ещё я сделаю три материала за два дня... Но ведь там Петербург пообещали затопить, а ещё Нобелевская неделя... И вообще мы же об этом никому не расскажем? Правда?

#неворчание

Один из немногих плюсов состояния, когда ты лежишь больной и грустный, заключается в том, что можно лежать и слушать подкаст, который очень долго откладывал. Так как... ну если уж подкаст клевый, то надо же его воспринимать в подобающей обстановке, не спеша, без суеты. А где такое состояние взять? Правильно, когда лежишь больной и грустный.

Тем более, что подкаст правда стоит послушать — я его уже почти месяц впариваю всем, кто замешкался и оказался в зоне досягаемости. Правда, "Геодезия и отвага" — это лучший научпоп подкаст, который я слушал... Пожалуй нет, это просто лучший подкаст, который я вообще слышал (если что, это не реклама, но буду рад плюсикам в карму коли вдруг этот пост вдруг увидят создательницы). По качеству с ним разве что соревнуются с "Ученицы", хотя тематика тут совсееем другая.

Представьте себе малоизвестные страницы истории науки XVIII, рассказанные языком не то Жюля Верна, не то Александра Дюма. И это все в сочетании с прекрасным звуком, музыкой, эффектами и подробным телеграм-каналом с сопроводительными материалами (в том числе изображениями хитрых геодезических приспособлений, маршрутом героев, нанесенным на гугл-карты и т.д.). Все продумано до мелочей.

Помню, не раз мне коллеги на разных застольях, обсуждениях, встречах говорили одно и то же. Мол, у нас тут издание X, а не New York Times. В переводе на русский это значит "Ну чего тут упарываться, все равно ресурсы не те, аудитория не та и все не то". Авторки "Геодезии и отваги" показывают, что мы тут можем делать делать как в лучших домах. В общем, если вам хочется с наступлением забиться под плед и чтобы вам рассказывали какие-то увлекательные истории, то прям must hear.

#журналистское

"Что бы вы хотели делать, если сейчас на Землю летит огромный смертоносный метеорит?" - такой вопрос задала в одном журналистском сообществе моя подруга и коллега (разговор публикуется с её согласия).

Не дожидаясь ответа она прямо призналась:

- Я бы хотела ебаться. Кто бы хотел писать новости?
- Давай посмотрим правде в глаза, - ответил я, - все мы в таком случае писали бы новости...

Этот разговор мне напомнил классический фильм о Годзилле, тот что японский, 1954 года. Там есть один трогательный эпизод. Когда динозавр-мутант атакует город, это снимают журналисты, собравшись то ли на мосту, то ли на телевизионной башне. Когда Годзилла подходит к ним, они не прекращают вести прямой эфир, лишь придупреждают, что сейчас монстр разрушит их опору, и прощаются с публикой.

Лично я долго думал над этим полушуточным разгоном (как потом выяснилось не только я). И понял, что мой ответ меня... Успокаивает.

Когда-то давно я уже писал, что журналистика даёт иллюзию смысла в хаосе действительности. Чем мрачнее этот хаос, тем ты уверенее в том, что нужно делать. Ты снимаешь, пишешь, звонишь, чтобы другие люди могли потом задавать себе и другим вопросы. Другие паникуют и не знают, что делать. Ты - знаешь.

Как-то мой учитель и один из моих лучших друзей, доцент-историк, между прочим, сказал, что преподавание удовлетворяет его природную склонность к болтливости.

В моём случае журналистика, кажется, удовлетворяет потребность быть зачем-то и кому-то нужным. В конце концов метеорит ведь всё равно когда-то прилетит. Во всяком случае система слежения за опасными космическими телами пока далека от идеала, как я уже писал.

А вы чем бы предпочли заняться в предложенных обстоятельствах (только неправильные варианты в комментариях)?

P. S. Да-да, у меня грипп и период депрессивного контента.

#журналистское

Начал читать Гиляровского «Москва газетная». Очень трогательно: быт и нравы журналистского сообщества и… как бы это сказать… медиа-менеджеров особо не поменялись с конца XIX в. Наверное, про это еще отдельно напишу, а пока очаровательные выдержки про главную официозную газету «Московские ведомости»:

«Московские ведомости» были правительственной газетой, обеспеченной обязательными казенными объявлениями, которые давали огромный доход арендатору их, но расходились они около трех-четырех тысяч, и это было выгодно издателю, потому что каждый лишний подписчик является убытком: печать и бумага дороже стоили.

Газету выписывали только учреждения и некоторые отставные сановники, а частных подписчиков у нее никогда почти не было, да и было тогда не модно, даже неприлично, читать «Московские ведомости». На редактора газеты М.Н. Каткова либеральные газеты и петербургские юмористические журналы, где цензура была насчет его слабее, положительно «вешали собак» за его ретроградство.

<…>

Первый «студенческий бунт» был вызван «Московскими ведомостями». До того времени Москва этого слова не знала и не слыхала. Если и бывали студенческие беспорядки, всегда академического характера, то они происходили только в стенах университета. Первые беспорядки, прогремевшие в Москве, были вызваны новым уставом, уничтожившим профессорскую автономию и удвоившим плату за слушание лекций, что оттесняло бедноту от слушания лекций, а тут, вслед за уставом, грянул циркуляр о введении обязательной для каждого студента новой формы: мундиры со шпагой, сюртуки, тужурки и пальто со светлыми гербовыми пуговицами и синими выпушками – бедноте не по карману!

Осенью 1884 года запылали студенческие беспорядки, подогретые еще рядом статей в защиту правительства и обычными доносами «Московских ведомостей».
Под влиянием всего этого студенческие беспорядки в первый раз вырвались на улицу.

На сходке студенты постановили устроить демонстрацию газете. К семи часам вечера студенты кучками неожиданно с разных сторон пришли на Страстной бульвар и устроили грандиозный кошачий концерт перед окнами квартиры редактора М.Н. Каткова с разбитием в них стекол.

Явилась полиция и конный жандармский дивизион. Это был в Москве первый случай такого выступления конных жандармов. Жандармы с нагайками носились по бульвару и обоим проездам, разгоняя демонстрацию. Попадало всякому – и студенту и нестуденту

<…>

Как сейчас помню высокого студента-кавказца, когда он вырвал жандарма из седла, вмиг очутился верхом и ускакал. На помощь жандармам примчалась сотня 1-го Донского казачьего полка, выстроилась поперек проездов и бульвара и, не шелохнувшись, стояла, а жандармы успели окружить толпу человек в двести, которую казаки и конвоировали до Бутырской тюрьмы.

В газетах на другой день появились казенные заметки, что студенты пошумели на Страстном бульваре и полтораста из них было забрано и отведено в Бутырки.
Позднее во время всяких студенческих беспорядков обязательно хоть пару стекол разбивали в «Московских ведомостях»…

#журналистское #левое

Тут в один чат кинули объявление от медиа-проекта. Ищет проект, как водится, смелых, ловких, умелых.

В объявлении призывают срочно откликаться проактивных людей с хорошим русским, интересом к профильной теме. Авторы объявления подчёркивают, что, де, знание английского, опыт в PR и SMM будут "большими плюсами".

Нюанс в том, что всего этого медиа-проект ждёт от стажеров и волонтёров. В общем, платить не будут...

"И ведь это... Тоже работает, - написал мне коллега, когда я кинул ему посмеяться объявление, - Наверняка ведь кто-то придет..."

И правда... Наверняка кто-то придёт. Как и в кучу других проектов - зависимых и незавимых - на расследования за 6000 рублей, на бесплатную работу переводчиками, на неоплачиваемую стажировку на ТВ...

Думал я обо всём этом и вспомнился мне один факт...

Я ведь большой фанат сериала "Доктор Кто", посмотрел большую часть доступных ныне серий. Доступных ныне, потому что часть серий до нашего времени не дошла.

Причина этому очень по нашим временам экзотична. Профсоюз BBC в какой-то момент добился от руководства компании практики уничтожения телезаписей, чтобы их нельзя было показывать повторно, замещая необходимость делать новый контент и лишая актёров, сценаристов, журналистов, операторов и монтажеров работы.

Так вот, раньше мне уничтожение серий "Доктора" казалось кощунством. А вот теперь, глядя на всё вот это с бесплатной работой для опыта, который надо получить, чтобы добыть ещё больше бесплатной работы, я британских телевизионщиков начинаю понимать...

#журналистское

- Здравствуйте! Это пресс-служба?

- Кто вам это сказал?!

- Эм, ну на сайте вашего НИИ написано, что 957-..-.. - это телефон пресс-службы. Там мне ответили, что нет, это приёмная, а на пресс-службу меня сейчас переведут и переключили на Вас...

- Что вам нужно??

- Понимаете, мы хотели бы обратиться за комментарием к одному из ваших экспертов

- ...

- Дело в том, что в последнее время много противоречивых публикаций о такой-то проблеме. Официальный показатель этого говорит о падении, а данные участников рынка о том, наоборот, показывают повышение...

- Молодой человек! Во-первых, у нас все запросы идут через Министерство! Отвечаем мы по закону до 7, а то и до 30 дней!* Понятно?

- Да, но...

- Во-вторых! Перед тем как обращаться вообще с такими вопросами, вы должны знать, что данные об этом и данные о том это вообще два разных показателя.

- Да, но...

- Они вообще между собой никак не связаны! Вы услышали меня, никак не связаны?

- Но в глазах обывателя они показывают одно и то же. Вот мы и хотим, поговорить с учёным м разобраться.

- ДЛЯ ЭТОГО НЕ НАДО ГОВОРИТЬ С УЧЁНЫМ! ОБ ЭТОМ НАПИСАНЫ НАУЧНЫЕ КНИГИ, КНИГИ, ПОНИМАЕТЕ?! ВОТ И ЧИТАЙТЕ!

- Я вас понял...

Вы прочитали миниатюру "Тупые журналисты опять не хотят спросить учёных, а вместо этого несут какую-то отсебятину". Спасибо за внимание!

*P. S. Ну всё же до 7 дней. Рассматривать обращение журналистов (а заодно адвокатов) как обращения граждан (то есть месяц) , конечно, вошло у чиновников в привычку, но на закон тут всё же ссылаться не стоит

#журналистское

Недавно меня попросили прочитать лекцию для студентов из Вышки (судя по тому, что в канале после неё прибавилось людей, это как раз слушатели: всем еще раз привет и сорри, сейчас будет то, что вы только что слушали).

В лекции предлагалось рассказать, что такое новости. Что побудило меня самого задаться этим вопросом. Что же это такое? Тем более, что все определения из учебников зубодробительно скучные...

В сущности, любая попытка ответить на такой вопрос формально... Обречена на какой-то нелепый формализм. Вот, попробуйте сказать, что такое здоровье или счастье, или информация. Получится жалкий наивный лепет...

И вот вчера, пока я над этим думал, вспомнилась мне знакомая по социологическому образованию теория лейблинга. Это такая идея, котрую отстаивали левые крилиминологи (в частности профессор со внешностью участника Sex Pistols Стивен Пфол - на слайде).

Согласно адептам этой идеи, преступления - это не какая-то отдельная онтологическая категория, не девиация. Это просто некоторые действия, которые общество называет недопустимыми. Хотя такие же действия в другом контексте общество вполне одобряет. Полицейский стреляющий в подозреваемого и разбойник, палящий в свою жертву, технически делают одно и то же - отправляют некоторое количество свинца в тело другого человека. Просто одно действие мы одобряем, а другое маркируем как преступление. Отсюда и лейблинг.

Примерно то же самое с новостями. Новости могут быть (увы!) старыми, сомнительными, ангажированными, даже уже известными. Однако если их подхватили медиа (включая YouTube, Twitter, Reddit, Telegram), то это новости.

Из этой нехитрой мысли - новости - это то, что СМИ признали таковыми - следует два противоположных вывода.

Первый, что никаких стандартов вообще нет. Мы можем делать, что захотим, потому что... Ну а что вы нам сделаете? Узнали некоторых медиа-менеджеров из числа апологетов постправды?

Второй, абсолютная ответственность за то, что ты делаешь. Ведь тебя освободили от охоты на мамонта и таскания тяжестей именно ради того, чтобы ты разбирался в том, что важно для нашей стаи в данный конкретный момент...

Кажется, я ненароком нашел, как по-новому для себя сформировать то, для чего я вообще всем этим занимаюсь...

#журналистское

Совсем недавно, 1 октября, мы закрыли Wood Bar. Мы устроили прощальную вечеринку — что-то типа поминок... Его открыл наш друг Юра Кулаев 13 лет назад. Тогда люди создавали места, которых не хватало им самим (да и городу в частности). Юра вот и сделал. 

В ковид Юры не стало… Это было большое потрясение для нас всех. Тогда же мы решили выкупить бар. Опять же, исключительно из сентиментальных соображений, здесь не было бизнес-резонов. Просто уж слишком много в этих стенах всего происходило.

Бар мог закрыться еще в 2020-м, когда закон «о наливайках» обсуждали в первый раз, но тогда пронесло. А вот сейчас — нет...

Если что меня раздражает в последние годы в моей работе, так это то, что я редко рассказываю человеческие истории. Аналитика, эксплейнеры, широкий взгляд с большой высоты.

С нее заметны большие движения, но вообще не разглядеть, что там собственно происходит с людьми. Это очень расстраивает, ведь в сущности вроде бы то, что мы делаем должно быть про людей и для людей.

Но иногда получается хотя бы в форме редактуры колонки. Когда-то я тут уже рассказывал, что это отдельный вид работы - собрать с человека, которого просишь о колонке, ответы на вопросы и потом оформить в текст, который будет интересно и просто читать, но который будет сохранять язык и интонацию человека.

Тут, кажется, получилось очень трогательно и очень грустно...

https://m.sobaka.ru/bars/trends/206275

#журналистское

Я мог бегать неутомимо, а быстро ездил только на пожарном обозе, что было мне разрешено брандмайором, полковником С. А. Потехиным, карточку которого с надписью берегу до сего времени: "Корреспонденту В. А. Гиляровскому разрешаю ездить на пожарном обозе". Кроме меня, этим же правом в Москве пользовался еще один человек - это корреспондент "Московского листка", поступивший после меня, А. А. Брайковский, специальность которого была только отчеты о пожарах.

Продолжаю читать воспоминания знаменитого журналиста XIX века Гиляровского о работе в то время. Зависть берет, конечно, когда видишь, что журналист мог напрямую общаться с людьми, которые непосредственно тушат пожары (или ими руководят). При этом сам Гиляровский в это время работал в "Русских Ведомостях" (что-то типа тогдашней "Новой Газеты"), а его конкурент и сменщик Брайковский писал для "Московского листка" (что-то очень напоминающее сегодняшнюю "Фонтанку").

А. А. Брайковский поселился рядом с пожарным депо на Пречистенке и провел к себе в квартиру, через форточку, звонок прямо с каланчи, звонивший Одновременно с пожарным звонком, который давал команде часовой при каждом, даже маленьком пожаре. "Русские ведомости" помещали только сведения о больших пожарах, о которых, по приказанию того же брандмайора, мне приносили повестку из Тверской пожарной команды. Нередко мне приходилось, на ходу встречая мчавшийся обоз, вскакивать на что попало и с грохотом мчаться на пожары. В сыскной полиции у меня был сторож Захар, а в канцелярии обер-полицмейстера был помощник, который сообщал все происшествия из протоколов. На вокзалах имелись служащие и сторожа, которые сообщали о крушениях и о всех происшествиях на железной дороге.

Красота, работа ли же люди. Никаких: "отправьте письменный запрос на бланке редакции". Они слыхать не слыхивали о согласовании интервью (с другой стороны зачем, если после текст все равно посмотрит цензор...). В общем, больше романтики было в корреспондентской работе. Но мой любимый эпизод все же следующий (опять же про конкуренцию "Русский Ведомостей" и "Московского Листка"):

Весело было в наборной и корректорской! К двенадцати часам ночи, если не было в Москве какого-нибудь особо важного случая, я всегда в корректорской. Здесь в это время я писал срочные заметки для набора и принимал моих помощников с материалом. Я приспособил сотрудничать небольшого чиновника из канцелярии обер-полицмейстера, через руки которого проходили к начальству все экстренные телеграммы и доклады приставов о происшествиях. Чиновник брал из них самый свежий материал и ночью приносил мне его в корректорскую. Благодаря ему мы не пропускали ни одного интересного события и обгоняли другие газеты, кроме "Московского листка", где Н. И. Пастухов имел другого такого чиновника, выше рангом, к которому попадали все рапорты раньше и уже из его рук к младшему, моему помощнику.

Захотелось, как говорится...

#журналистское

Этим летом я ездил на мастерскую дата-журналистики в "Летнюю школу". Дело, кстати, богоугодное и большое спасибо "Системному Блоку" за него.

Помню, в качестве материала для подготовки нам предложили послушать большую лекцию Алексея Новичкова об истории российского дата-жура.

Было всё там: и иллюстрированные ещё дореволюционные атласы Маркса (не того), и про авангардную инфографику 1930-х, и про "Популярную механику".

Но особенно мне запал в душу раздел про журналы "Огонёк", "Вокруг Света", "Русский репортёр". Поймал себя на мысли, что очень чего-то такого не хватает. Места, где жила бы относительно неторопливая журналистика, которая может себе позволить потратить месяц и шесть страниц на репортаж (помню, к примеру, атмосферный реп в Rolling Stone, про пустеющий Детройт в 2010-е). Репортаж, который запросто является уже заготовкой для большой литературы.

Мест, где инфографику делают несколько недель (а не десятков минут), где фотографии могут подбирать как произведения искусства.

Прям сидел и думал - хотелось бы вот поработать в таком "Огоньке", делать репортаж из, скажем, опустевшей Воркуты, на страницах полностью отпечатанных на фоне фотограйий. А в интернет версии была бы ещё 3D-модель города, которая по скролу менялась бы по мере движения времени, показывая запустение города...

Я даже попросил Идеограм сделать лого для такого "Огонька" моей мечты... А вам где хотелось поработать?)

#журналистское

Одиннадцать друзей Оушена трое или четверо грабителей, которые обнесли Лувр на восемь королевских драгоценностей обеспечили журналистов сенсацией работой в выходной. Одна из коллег в редакции призналась, что все воскресение следила за происходящим, не отрываясь (хотя она даже не занимается новостями).

Но больше всего меня, конечно, порадовали версии того, что происходило в Галерее Аполлона, откуда собственно грабители и выносили достояние французских монархов.

Полиция: «Персонал на месте, увидев, что происходит, убежал в безопасное место» (цитата по ABC News)

Bloomberg со ссылкой на правительство: «Сработала сигнализация, расположенная на внешнем окне Галереи Аполлон и на двух соответствующих витринах... Во время взлома, который был "особенно быстрым и жестоким", немедленно вмешались пять охранников музея в галерее и прилегающих помещениях»

В то же время видео, которое опубликовали французские медиа показывает, что преступник в желтом жилете рабочего спокойно, при посетителях, открывает витрину и забирает драгоценности. Никто на него внимания не обращает, прям как в "Стариках разбойниках".

Кстати, если интересно, тут сделал подборку того, что известно...

#журналистское #левое

Ущерб от внедрения ИИ в творческой сфере в России может к 2030 году достигнуть 1 трлн рублей. Во всяком случае так посчитали исследователи НИУ ВШЭ. Ущерб, ясное дело, коснется авторов и правообладателей.

На деньги попадут переводчики, лингвисты, композиторы, художники и журналисты (куда же без нас).

Когда я читаю такие новости и вообще обсуждения в духе "ИИ нас всех заменит", вспоминаю фразу экс-декана соцфака ЕУ Ники Костенко: "Хватит перекладывать на технологии грехи капитализма". Ну то есть ИИ никого из нас не заменит, он не способен никого заменить - ни лектора, ни журналиста, ни учителя, ни программиста. Это технология, у неё нет ни воли, ни экономической агентности.

Заменят (вернее грозятся заменить) нас другие люди, которые приримают решения. Это подтверждается хотя бы тем, что на фоне всеобщих рассуждений о том, кого заменит ИИ, мы очень редко слышим, что ChatGPT оставит без работы СЕО, финансовых директоров и политиков (такие разговоры появляются, но в основном в виде полемических колонок довольно левой по американским меркам New York Times и в Собака.ru).

Ведь в сущности от внедрения новых технологий мы все по идее должны только выиграть. Ну то есть интервьер давно может не шифровать запись беседы вручную, дата-журналист с боязнью чистого листа может генерировать план текста, я, вот, могу составлять запросы на иностранном языке любой красоты и сложности.

Мы должны тратить меньше времени и сил, производя тот же самый полезный редакциям (а в идеале и обществу) прибавочный продукт. Идеально! Самое время для обещанной Джоном Кейнсом (самым левым из классиков экономической мысли) 15-часовой рабочей недели.

Ну а если даже какие-то профессии могут всё же отпасть, полностью вытесненные новой технологией, то как говорит российский экономист Дмитрий Прокофьев бог с ними с рабочими местами, тут главное сохранить доходы людей, чтобы они смогли адаптироваться к жизни в дивном новом мире.

Но мы знаем, что этого не будет. Потому что ChatGPT никогда не заменит CEO. Так что... Придется нам жить в другой реальности. Кстати, думаю, что журналисты там без работы не останутся (вообще по мере научно-технического прогресса меньше работать мы не стали). Но в пересчете на буквы наши тексты будут стоить еще дешевле. Ведь если мы будем много выпендриваться, то "ИИ нас заменит".

Такие дела...

#журналистское

Ты: *стараешься иметь один фултайм, не перерабатывать сверх меры, нормализовать режим сна после 4 работ*

Все твои друзья: *все равно, увидев этот мем кидают его тебе*:

My reputation precedes me