А это кстати, гравюра "Убийство Валленштейна в городе Эгере"

#журналистское и #незримый_университет

Не удержусь и напишу немного о событиях прошлой недели. Вернее, о реакции на эти события. Примерно всю неделю из каждого утюга идет анализ мятежа (или ему уже придумали какой-то эвфемизм типа "Ростовского инцидента" или "июньских беспорядков"?)
Примерно три четверти таких попыток анализа сводились к тому, что все было по плану, или под контролем, или был анти-элитный мятеж, но не антикремлевский. Причем если вы подумали, что я слушаю радио "Маяк" и читаю "Известия", то вы не правы. Примерно такого уровня рассуждения можно встретить в самых что ни на есть оппозиционных изданиях. Тут почитал одно интервью с политологом в одном из недоступных более без VPN изданий. Он и вовсе утверждает, что это было "пропутинское движение", ведь САМОГО основатель "Вагнера" так ни разу и не помянул.
Очень любопытно наблюдать, как очень многие: от обывателей до тех, кто сделал политологию источником своего заработка хватаются за эту мысль. Причем даже те, кто настроен к режиму крайне скептично. Мы настолько привыкли (думать), что у всего происходящего в стране один политический актор, что любые события, способные пошатнуть эту уверенность просто оставляют нас без интеллектуальных инструментов. Мы просто не знаем, как к этой ситуации подступиться.
Что лишний раз показывает, насколько печальна ситуация в нашей социо-гуманитарной академии, которая либо не может произвести какой-то другой анализ положения дел в стране, либо может, но никому о нем не говорит...

#журналистское

Еще пара коротеньких замечаний в связи с событиями прошлой недели. Сейчас многие (в основном журналисты — больше это особо никому не интересно) обсуждают крушение медиа-империи Пригожина. По анонимным и не очень телеграм-каналам разлетаются пересказы планерок с участием самого "Конкорд-мена", который якобы говорит, что надо уничтожить все следы пребывания в интернете и ругается при сотрудниках (возможно даже ногами матом). Sic transit gloria mundi как говорится. А ведь когда-то говорили, что это супер медиа-ресурс, который в перспективе может определять повестку и влиять на массы. И... судя по всему никого это особо не огорчило. Нет миллионов возмущенных читателей, которые не могли начать день без кофе и пары новостей на РИА ФАН.

И тут мне вспомнилась еще одна медиа-империя, которая взлетела в середине 2010-х, которая тоже должна была определять повестку и влиять на массы. Империя имени Арам Ашотыча Габрелянова Life. О котором, вероятно, сейчас вспомнят, опять же, разве что журналисты, которые в 2013-2018 попали под каток этого гениального медиа-менеджера, который по его собственному утверждению единственный смог построить свою медиа-корпорацию с нуля.

В частности в ней заволокло телеканал 100ТВ (превратившийся в Lifе78), на котором я тогда работал. Меня даже звали туда работать (благо у меня нашлось более достойное предложение о работе). Но пару недель я наблюдал как эти странные люди суетятся. Сначала они кричали что надо делать короткие включения с места происшествия (24/7) не особо понимая, где будут браться эти происшествия, потом они рассылали по внутренним чатам ссылки на мегасюжеты Sky-news на 20 минут почти без закадрового текста и говорили, что будут делать так. А уже через несколько дней концепция менялась на то, что надо делать полутораминутные сюжеты, снятые с селфи-палок (еще один реликт середины 10-х годов).

К чему я это все? К тому что мы увидим еще не одну грандиозную "медиа-империю", в которую будут заливать деньги как бензин в КАМАЗ. Еще не одно такое начинание будет грозить зохавать медиа-пространство и влиять на массы. Они будут большими и страшными, но в итоге рассыпятся в пыль и уже через пару лет мало кто будет помнить об их былой "славе".

#журналистское

И второе замечание. Мятеж лишний раз показал, что СМИ в России все еще есть. И они работают. Причем именно В России. В те дни вся страна читала божественно крутой портал 161.ru и... смотрела на происходящее глазами фотографов и фоторедакторов ростовского ТАСС, которые (кажется единственные из ГосСМИ) сразу подписывали происходящее так, как оно выглядело на самом деле - Бойцы" Вагнера" у штаба округа.

Так, что если кто-то вам будет говорить, что все безвозвратно просрано — не верьте. Даже в журналистике (даже в машине пропаганды госСМИ) работает много отличных ребят. Даже при том, что им приходится выживать в очень токсичной среде, порой, больше напоминающей серную кислоту.

#журналистское

Последний день редкого короткого отпуска. Ты замахиваешься ножом, чтобы разбить яйца для бесподобной яичницы с розовыми помидорами и шампиньонами как вдруг звонит телефон...

*Начинает играть тревожный эмбиент*

... На другом конце провода искаженный помехами голос говорит, что у него есть секретные документы, которые позволят опубличить информацию о финансовых махинациях на миллионы долларов...

*Звуки эмбиента стихают*

Так начинаются фильмы и комиксы о журналистах. В реальности, если тебя в последний день отпуска отвлекают от приготовления завтрака звонком это, чаще всего означает, что очередной сервис прислал тебе на почту релиз о том, что, по их исследованию, спрос на маринованную петрушку среди петербуржцев вырос во втором квартале на 16%, и пиарщик хочет узнать, когда эта информация появится у вас на сайте в качестве новости.

*Грустно смотрит на комиксы о Блэкседе*

#журналистское

Вы все уже знаете, что утром в Грозном журналистку «Новой» Елену Милашину и нижегородского адвоката Александра Немова избили «неизвестные». У Милашиной сломаны пальцы, а голова облита зеленкой. Немов, получил ранение в ногу.

Не знаю как вас, но у меня в такие моменты возникает первый рефлекс — сардонически пошутить в духе "Лентача". Типа: «Ну, слава богу у нас не 90-е — ведь тогда адвокатов и журналистов ведь били прямо на улице».

Совершенно понятно почему так происходит. Смех — это сильное оружие слабых. Кажется, что после самой грустной и черной, но шутки, ты все же чуть-чуть справился с сильными эмоциями. Уже не так страшно, уже не так яростно, уже не так чувствуешь себя беспомощным перед откровенным и неприкрытым насилием.

Но знаете что... я вот про себя понял, что все же ПОРА испугаться, по-настоящему разозлиться и почувствовать себя беспомощным. Ведь пока предыдущая стратегия не слишком сильно помогла. А тут текст «Адвокатской улицы» (объявлена в РФ иноагентом) обо всем этом. Кстати, как же так, получилось что издания, которые об этом пишут, объявлены в России «иноагентами»?

Фото: Команда против пыток и Сергей Бабинец.

Не каждую неделю мои тексты попадают в "Лентач". Поэтому надо бы отпраздновать это событие постом. Тем более, что текст получился довольно примечательным, хотя и родился чисто случайно. Я был на съемке в одном НИИ и краем уха услышал, что в соседнем кабинете разрабатывают поезд на магнитной подушке. Мое внимание мигом оживилось (всякие сложные транспортные штуки — моя слабость) и вот, я уже договариваюсь об интервью по этой теме.

Через несколько недель я снова приезжаю в институт и беседую с разработчиком этого чудо-транспорта. Хотя идея и не новая, много где уже была реализована, картинка поезда, летящего над землей под действием мощных магнитов все равно завораживает (особенно если учесть, что дело может происходит на скорости в 400—600 км/ч).

Однако судьба этого поезда незавидна. Его так и не построили (и до конца, собственно, даже не разработали). Почему до конца не разработали? Потому что нет денег. Почему нет денег? Потому что до конца так и не разработали! Вот и все — змея укусила себя за хвост.

И это ведь не единичный случай, мы все слышали миллион таких историй. Все "тучные" годы мы читали и смотрели истории о каких-то крутых технологиях, которые вот-вот должны выстрелить. Но ездили во все тех же (или чуть лучше) плацкартах, летали на все тех же (или чуть лучше) вертолетах, и ездили во все тех же (или чуть лучше ПАЗиках). Пока в Эмиратах строили небоскребы в пустыне, а Индия готовила исследовательскую миссию на к Марсу.

И, собственно, уже не так важно был ли проект магнитного поезда (и все другие аналогичные проекты) завиральным или, напротив, эффективные менеджеры были туповаты и жадны. Или все это вместе. Важно то, что за последние десятилетия мы так и не придумали никакой картинки развития. Какой должна быть страна (регион, город) через 10 лет. Все в целом должно было быть также (ну, или чуть лучше). Главное стабильность, нужно быть каменным утесом в бурном, опасном и непредсказуемом море мировой экономики. Immobilis in mobile (неподвижное в подвижном), как завещали придворные пропагандисты английских королей Стюартов (они жили в 17 веке, кстати, одному из них, Карлу I, отрубили голову).

И вот мы здесь, без поездов на магнитной подушке да и вообще много без чего еще. В общем, читайте.

Кажется, сложно придумать что-то более трогательное, что можно услышать от жены-адвоката:

Я: А ты бы стала работать в Чечне?
Она: Одна -- нет...
Я: А со мной?
Она: С тобой точно нет!
Я: Почему!?
Она: Потому, что ты -- мое слабое место.

#журналистское #левое

За последние несколько недель в мире произошло две крайне примечательные новости. Будь обстоятельства по-спокойнее, они, думаю привлекли бы больше внимания. Но сейчас всем по понятным причинам примерно наплевать.

О чем я говорю? 28 июня стало известно, что легендарный журнал National Geographic уволил последних остававшихся штатных авторов и сократит расходы на фотокорреспондентов. То есть, журнал откажется от того, что на протяжении 135 лет составляло смысл его существования: больших, продуманных сложных репортажей, написанных штатными авторами и потрясающих по своей красоте фотоснимков, которые стоят многих недель проведенных где-то в трясинах долины Амазонки. Ну, вернее не прям так откажется, просто будет надеется, что их ему будут приносить фрилансеры.

Видимо, эффективные менеджеры из Walt Disney Co., считают, что можно продавать просто название на обложке, без затрат на то, чтобы за ним что-то стояло.

Сегодня же появилась новость, что The New York Times сократит свой легендарный спортивный отдел. Тут все не так критично, на первый взгляд. Журналистов распределят по другим редакциям — они, мол, будут писать о спорте в привязке к бизнесу... В общем, тоже странная затея.

Как-то так... Пока российские журналисты пытаются учиться плавать в серной кислоте цензуры, их коллеги из-за рубежа барахтаются в слабом растворе соляной кислоты менеджериального капитализма. И ведь эффективные менеджеры получат за это премии, отчитаются о рекордной экономии средств, уйдут в Time, Associated Press или Playboy (а, возможно, сменят все эти три места работы последовательно, везде неся свою эффективную эффективность). А то, что через 10 лет NatGeo уже никому не нужен будет с их сегодняшними успехами никто не свяжет.

#журналистское

В жизни многих журналистов наступает такой момент, когда по тем или иным причинам нужно сделать сухую (или напротив, довольно мокрую) выжимку-пересказ текста своего коллеги. Это может быть чье-то крутое расследование, интересная колонка или репортаж. Обычно такие моменты наступают где-нибудь в между майскими праздниками или... к примеру в июле, когда все ньюсмейкеры ушли в отпуска (и больше не устраивают мятежи). Это довольно умиротворяющее занятие, которое позволяет не носиться за спикерами, не рыть носом землю в поисках темы. В общем приятное такое времяпрепровождение для разгрузки головы.

И вот, на такой довольно сонной для городского медиа неделе редактор кинул мне ссылку на текст американского журналиста с близкой и родной нам фамилией Чайка. С правоохранительными органами автора ничего не связывает, вообще он пишет о высоких технологиях. Текст, который мне предложили пересказать — это его личный опыт работы с "роботом-писателем". Проще говоря, со специальной нейросеткой, которая была обучена на его, Чайки, собственных текстах.

В итоге у журналиста получилась весьма любопытная, хотя и довольно вычурная колонка-рассуждение о том, куда мы движемся благодаря таким изобретениям. «Если письмо — это мышление, упорядочивание своих идей, то генерация текста с помощью искусственного интеллекта может быть способом избежать мышления», — пишет автор.

Он рассказывает о том, как нейросеть смогла скопировать его стиль, вплоть до злоупотребления запятыми и "диалектическими противопоставлениями". И тут же иронизирует, над тем, что в остальном ИИ все еще проигрывает нам, кожаным мешкам, в проверке фактов, которые нейросеть, по-прежнему, предпочитает выдумывать. Чайка напоминает о важности медленной и вдумчивой работы с текстом, утверждая, что это очень важный элемент мышления и развития логики.

Я хотел бы согласиться с пафосом статьи (почитайте, она правда прикольная). Я, как и автор, не хочу оказаться в мире сгенерированных среднестатистических текстов (особенно учитывая тот факт, что это же мир будет наполнен толпой безработных журналистов).

Я хотел бы сказать, что ИИ не сравнится в умении искать информацию и выстраивать логичные аргументы. В умении мыслить в конце-концов. Но есть одна вещь, которая немного подрывает стойкость этого аргумента. Изначально история Чайки попалась нам на глаза в одном телеграм-канале на +300К подписчиков. Пост об этом тексте без сомнения писал человек, а не нейросеть. И при этом сумел в нескольких абзацах переврать решительно все. Автор журнала The New Yorker Кайл Чайка превратился в корреспондентку The New York Times... А колонка из рефлексии о будущем письма без мышления превратилась в отчет об успехах нейросетей, которые могут копировать стиль автора вплоть до запятых...

В такие моменты кажется, что если мы все же хотим защитить право нас, кожаных мешков, продолжать писать, то нам придется стараться лучше....

P.S. Да, если я все же смог "продать" вам текст Чайки, то вот ссылка на него. Если вам почему-то лень его читать на английском (а функцию перевести на русский язык в гугле почему-то заблокировали) - есть все тот же мой пересказ. Не зря же я потратил на него время)

Любой человек, который по долгу службы вынужден смотреть миллион телеграм-каналов уже давно привык к определенному жанру видео, которые время от времени появляются в новостях.

Это видео о задержании какого-то очередного подозреваемого в чем-то резонансном или просто общественно опасном (во всяком случае с точки зрения российских властей).

Эти видео похожи друг на друга. Идёт человек по улице с полиэтиленовым пакетом, тут на него наваливается несколько "спецназовцев", бьют, приставляют к голове оружие, кричат и волочат в машину.

Ещё один вариант - лежит человек в квартире, обязательно в одних трусах ... И опять же толпы вооруженных автоматами людей на него кричат и говорят не поднимать головы.

Эти видео уже давно стали привычными, но вас никогда не удивляло... А зачем это все? В детективах обычно людям говорят: " Вы арестованы" и изобличенные люди протягивают руки под наручники. Никаких криков, автоматов, шумовых гранат и тому подобного.

А в жизни так нельзя? Или незаконно? Или что? Почему все задержания, которые мы видим, выглядят как штурм укрепрайона? Всеми этими вопросами оказывается задаюсь не только я. Та же мысль пришла в голову ребятам из "Адвокатской улица" (признана в России "иноагентом"). Интересно, как так получается, что если издания задаются такими вопросами, их признают иноагентами?

https://xn--r1a.website/advstreet/3544

#журналистское

Мой психотерапевт говорит, что иногда надо себя хвалить (признаться, у меня и правда с этим большие проблемы). И вот, исполняю терапевтическую рекомендацию.

Бывают тексты которые надолго тебе запоминаются. Даже не сами по себе, а по той работе, которую пришлось в них вложить. Когда тебе приходится отправлять десятки запросов, писать куче разных людей, получать разрозненную информацию, которую потом каким-то образом нужно смешать в единый текст.

Так получилось с историей о том, почему в Петербурге так часто горят новые лазурные автобусы. Этот текст можно было писать в виде некоторого фельетона, приводя заявления чиновников о том, что все под контролем и никакой системности ЧП нет, параллельно давая статистику происшествий. И это уже было бы довольно мило (нечто подобное вполне можно было бы представить в старой информационной программе на телеканале 100ТВ, на котором я начинал).

Можно было сосредоточиться на поиске эксперта, который действительно в курсе. Который посвятил всю свою профессиональную карьеру хитросплетениям петербургского автобусного рынка. И сделать авторский разбор ситуации. Тоже очень познавательно.

А можно было попытаться поговорить с теми, кто каждый день выходит на линии, то бишь с водителями. Последний вариант в смысле работы напоминает продажи на холодных звонках. Ты ищешь потенциальных собеседников, работающих в нужных организациях и пишешь. Пишешь им без конца, выбирая формулировки, шлифуя их с каждым новым сообщением, подбирая слова под описание страницы в социальной сети, под фотографию. Пытаясь по этой ничтожной информации найти струнку, которая бы задела их настолько, чтобы они хотя бы открыли сообщение.

Как вы понимаете... я выбрал все три варианта разом. И хотя под конец рабочего дня я был слегка похож на боксера, выстоявшего 5 раундов с Мохаммедом Али в лучшие его годы, я доволен. А вот и сам текст.

#журналистское

"Примета времени" — затасканный языковой штамп, который от частого использования успел потемнеть, снова отполироваться до блеска и опять потемнеть. Тем более, что таких примет в последнее месяцы — куда ни глянь. "Добрая Кола" во всех магазинах — примета времени. "Вкусно и точка" на каждом углу — тоже примета времени. Рэперы на поклоне у Мизулиной-младшей, иноагенты по пятницам. В общем, наше время просто усыпано этими самыми приметами. Они всюду на тебя глядят, и ты постепенно перестаешь обращать на них внимание.

Но есть куда менее заметные и куда более грустные и даже тревожные приметы...

Одной из частей моей журналистской работы является написание обзорно-объясняющих текстов. Типа происходит большое событие, о котором все говорят, и надо дать короткую хронологию событий, выжимку фактов и немного аналитики по тому что нас из-за этого всего ждет. Для этого надо перепахать полмиллиона публикаций по теме, отобрать самое важное и найти двух-трех хороших экспертов, на последнюю часть с прогнозами.

И вот пишу я такой текст по абсолютно невинной теме никак не связанной с Россией. Звоню одному человеку: здравствуйте, мол, здравствуйте, такое дело — текст пишем вот о том-то, можете ли, мол, прокомментировать? На другом конце провода неожиданно слышу сомнение очень специфического свойства, сразу чувствуется по интонации. Не сомнение в том, что человек знает что сказать, не мысленный подсчет времени для того чтобы понять, получится ли найти 10 минут на разговор.

Нет, сомнение совсем иного рода. В конечном итоге оно облекается в слова: "А какого рода материал планируется? Не про то как на Западе все загнивает?" Этот вопрос приводит меня на секунду в ступор. Не то, чтобы я когда-то писал такого рода тексты. Да и человек нас знает не первый день. Но, очевидно, думает, что на всякий случай лучше переспросить. Вот такая вот ... примета времени. Извините за штамп.

#нуар

Пятница, вечер. Я сижу на полу в кухне и бессмысленно смотрю в одну точку. Умная колонка "Алисы" играет Боуи, Кейва и что-то из R.E.M., но я почти не слышу любимых песен. Я просто стараюсь осознать действительность, и это ни хрена не получается.

Все началось пару недель назад. Через знакомых мы с Настей познакомились с одним парнем. Назовем его Р. Он волонтёр в собачьем приюте одного из небольших городов в одном из северных регионов. Собственно в Питер он приехал, чтобы отвезти собаку из приюта на операцию (в родном регионе Р. "починить" животное, на которое наехала машина, не вышло).

Р. 20 лет, хотя на вид ему дай бог 16. Щуплый улыбчивый парень в очках, такими часто изображались в советских фильмах образцовые пионеры. Р. не был в Питере раньше и хочет что-то посмотреть, но не успевает -- нужно заниматься операцией и реабилитацией собаки. И даже с ней он разобраться не успевает - надо ехать назад.

Наши общие знакомые объясняют - Р. надо домой, так как его забирают служить. Мы слегка офигиваем. Чтобы представить Р. в форме, надо иметь изрядное воображение. Но что делать, если у тебя из навыков только уход за собаками, а из образования только колледж. Звоню ему накануне отъезда, он объясняет, что собственно не в армию идёт, а на альтернативную службу. Гражданским персоналом в часть, мол, ему главное чтобы служба была с собаками, а то, что два года, а не один - так и не важно.

Мы такие, ну ок. А вчера нам говорят: "Р. подписал контракт". Мы такие: "Эм?!" Оказывается, настояли родители. "Польстились на деньги", - объясняют наши общие знакомые.

Мол, парень ничего не может им сказать. До прихода в приют он толком не общался ни с кем. И почти не разговаривал. Почему? Потому что отец запрещал разговаривать. Буквально. Когда отец дома, всем запрещено говорить, так как он отдыхает после смены. А теперь отец сказал, что ему надо 195 000 за контракт сына.

И ты понимаешь, что парень ничего не может сказать. Что он воспитан так, что не может сопротивляться отцу. Осознаешь, что понимающая семья - это тоже привилегия и ресурс, и у многих этого ресурса нет. Но все равно не можешь объяснить себе, как так происходит. И сидишь на полу, пытаясь осознать действительность.

#журналистское, #левое
Здесь по идее должен бы быть комментарий в духе "вот она пресса здорового человека" или "вот как пресса работает в нормальных странах". Ну или еще что-то в этом духе.
Но я подумал и писать этого не хочу. Потому, что не существует "нормальных стран" (и ненормальных тоже). Существуют только люди (в случае с Израилем многие из них воспитаны в одной с россиянами культуре), которые делают выбор. Каждый день решают — протестовать против того, что им не нравится или не протестовать. Делать какую-то акцию или не делать. Договариваться о сотрудничестве с теми, кто им неприятен в смысле политических воззрений или нет. К примеру, чтобы высказать свое "фи" по поводу ультраправой судебной реформы в стране, которая серьезно перекашивает машину государства на сторону исполнительной власти.
Этот выбор позволяет им делать вера в том, что человеческие отношения (в том числе политика) это не игра с нулевой суммой, где если кому-то хорошо, то кому-то обязательно плохо. Вот именно этой веры не хватает в нашем обществе (что делает его много грустнее).
Хорошая новость в том, что вера, это не тоннель метро и не мост через реку Лена. Ее не надо строить десятилетиями. Мы видели ее всполохи и в России (когда Ведомости, РБК и Коммерс выходили с обложкой, посвященной Голунову). Думаю, что увидим и в будущем.
А пока нам остается смотреть на Израиль и завидовать.

Протест израильских газет. 24 июля парламент страны окончательно одобрил закон, запрещающий судам проверять разумность решений правительства, который является первой частью судебной реформы.

#журналистское #левое #ворчливое

Есть в социальных науках такой термин — самовоспроизводящееся неравенство. Простой пример: дети богатых родителей получают доступ к лучшему образованию, поэтому в будущем становятся еще богаче. Дети бедных родителей имеют меньше шансов получить хорошее образование и поэтому остаются бедными, а то и становятся еще беднее. Разумеется, тут бывают исключения, но они довольно редки, что хорошо видно на примере многочисленных исследований.

Трагедия этой ситуации в том, что люди оказываются в замкнутом круге — чтобы перестать быть бедными им надо... перестать быть бедными. Либо подойдет невероятная удача в виде гениальности. Либо вмешательство извне — к примеру государственные программы по увеличению доступности образования (частично эту проблему, к примеру затрагивали вот тут).

Работает это, увы, и в медиа. Возможно, вы сегодня видели громкие новости о том, что "Верховный суд признал участие в СВО поводом для освобождения от наказания". Утром эту информацию опубликовало издание "Афиша", сославшись на статью газеты "КоммерсантЪ". На этот же текст сослались и в РБК (так и написали, "на это обратил внимание "КоммерсантЪ""). В известном telegram-канале "Раньше всех, ну почти" проявили оригинальность и по этой же теме сослались на издание "Ведомости" (причем отметили сообщение значками ⚡️ как особо важное). Lenta.ru сослалась по данному сюжету на РАПСИ (информагентство, учрежденное совместно РИА "Новости", Верховным и конституционным судами).

В чем же здесь пресловутое самовоспроизводящееся неравенство? Дело в том, что текст "Коммерсанта" вышел накануне в 23.40. Пост в telegram-канале "Ведомостей" вышел сегодня в 11.32. РАПСИ опубликовали заметку сегодня в 9.09.

Первыми же "обратили внимание" на это журналисты портала "Право.ру", которые опубликовали коротенькую новость об этом еще 24 июля, и редакция признанного "иноагентом" журналистского проекта "Адвокатская улица", которые решили опубликовать на эту тему большую статью, из за чего их материл вышел уже 25-го числа. Но ни "Право.ru", ни "Адвокатская улица" не являются большими изданиями. Они не числятся в списках у новостников других больших изданий. Поэтому их новости (как и новости других небольших медиа) не попадают в ленту "Афиши", "Раньше всех" или Lenta.ru. Поэтому о них мало кто знает (за пределами их очень узкой ЦА).

Чтобы это изменить, им нужно стать большими и известными, а для этого в том числе нужны ссылки в других изданиях, которые они не получат пока не станут большими. Вот такое вот самовоспроизводящееся неравенство... Как бы журналисты в таких проектах ни работали, как бы они ни прыгали выше головы, они не смогут прыгнуть так высоко, чтобы их увидели из-за спин коллег, работающих в больших изданиях. И как его преодолеть непонятно — вряд ли стоит ждать государственной программы поддержки малых независимых медиа.