#журналистское

"Слушай, а где ты берёшь новости?", - такой вопрос мне часто задают новые знакомые, случайные собутыльники на какой-то вечеринке и так далее.

Обычно я пытаюсь сказать: "да я и сам не знаю, они просто... Находятся". Или честно признаюсь, что уже давно не то, чтобы часто ищу оригинальные новости, совсем не так, как в бытность свою корром информационного агентства.

Но если серьезно, они же везде. Просто вопрос для кого это новости, какому изданию они нужны и даёшь ли ты себе труд о них написать.

Вот сегодня с утра в новость превратилась моя поездка на работу (нет, не потому что я так редко бываю в редакции).

Спускаюсь я себе на станции "Кировский завод" и вижу... Чего-то не хватает... Ах да! Щита между станцией и будущей пересадкой на "Путиловскую". Зато присутствует собственно пересадка. Та самая, долгожданная, которую обещали запустить до конца года.

Я хватаю телефон, за мной идет полиция. Я понимаю, что они, скорее всего, хотят просто сами глянуть, что происходит. Но рисковать задержанием до выяснения не стоит.

Я еду дальше, потом возвращаюсь на обратном поезде... Выхожу, фиксирую, что мне не привидилось, прыгаю назад в вагон. Потом быстро пишу новость с телефона (кто бы знал, как это мучительно в админке, приспособленной под десктоп!) и вуаля: https://www.sobaka.ru/city/transport/209052

Собственно, вот так и рождаются новости.

#журналистское

Миллион лет назад, когда я впервые посмотрел фильм "Назад в будущее", меня очень впечатлил один незначительный момент.

Главный герой, Марти МакФлай попадает в прошлое, там знакомится со своими родителями, происходит куча всего, но что самое интересное... Он вынужден ходить с родителями в школу (так как помешал их первой встрече и должен теперь всё исправить, чтобы появиться таки на свет. Но собственно на уроки ходить не надо. Жизнь его идёт совсем по другому расписанию.

И вот это очень притягательное ощущение свободы я очень люблю в журналистике.

Ну вот, к примеру, кто в Петербурге может в 15 часов в среду попасть на концерт классической музыки в метро? Журналист не только может, но и должен! Кайф!

#журналистское

Немного странное ощущение: вот она долгожданная поездка на поезде от "Юго-Западной".

Эту станцию все, кто живёт в Красносельском районе, ждали десятилетиями.

И теперь я тут первый (ну один из), но лишь потому, что я журналист. Пассажиров пока не пустили...

#журналистское

Есть ли поводы встать в субботу в 7 утра? Оказывается есть! К примеру, новогодняя ёлка. И работа... И хорошая компания.

Какое-то время назад, я сокрушался тут, что новости перед праздниками особо никому не нужны. У всех свои дела: ёлка, Тайный Санта, подарки, вот это всё...

"Почему бы самому не сделать что-то новогоднее?" - подумалось мне. А что может быть новогоднее, чем ёлка? Всем давно известно, что праздничное дерево можно срубить бесплатно, но мало кто это на самом деле пробовал осуществить.

Дай, думаю, попробую. В худшем случае получится простая инструкция, в лучшем - небольшая гонзо-история. Компанию мне согласился составить Лёша Нимандов, на чьей машине мы и поехали.

История путешествия намного лучше слушалась бы как подкаст, но репортаж (а получился именно он) тоже вышел ничего.

Итак... У нас было два плейлиста с ноябрьской музыкой, 4 бланка с договорами на ёлку. Единственное, что вызывало у меня тревогу... Это топор...

В общем: читайте!

#журналистское

С начала года 35 дней в Петербурге были отмечены крупными сбоями мобильного интернета. Во всяком случае в течение этих 35 дней о проблемах с сетью писали крупные городские СМИ. Что стоит за этой простой цифрой?

Всего на всего следующее. Мне надо было...

Понять, как найти хотя бы сколько-нибудь исчерпывающий и надежный источник информации о сбоях

Тут есть проблемы. Оказывается крупнейшие агрегаторы подобных данных типа Сбой.РФ либо не хранят данные за год вообще, либо хранят, но не специфически о мобильном интернете. Поэтому надо было выбрать другой подход.

Если сбой был по-настоящему крупный, о нем, скорее всего, писали городские СМИ. Однако нельзя просто взять все городские СМИ. Сравнимое надо сопоставлять со сравнимым. Нужно было выбрать какой-то основной источник.

Логично предположить, что больше всего о происходящем в городе объективно пишет "Фонтанка". Собственно на нее и пал выбор.

Скачать весь телеграм-канал "Фонтанки" и проанализировать

Далее логика подсказывает, что крупное отключение мобильного интернета — повод не просто для новости, а для телеграм-канала (на своей лекции главред "Фонтанки" Александр Горшков сам говорил, что Telegram — один из приоритетных каналов информации). Все что нужно... скачать все сообщения "Фонтанки" за год и слегка обработать их в Python (здесь мне было бы не обойтись без помощи Веты Копыловой, за что огромное ей спасибо).

Далее выделить все сообщения, где упоминается слово "интернет" (таких оказалось за год 242). И... вручную проверить каждое, чтобы понять, относится оно к делу или нет. Ну а потом посчитать статистику за каждый месяц — но это уже сущая мелочь.

Проверить информацию по другим СМИ

Бесконечно уважаю коллег из "Фонтанки", однако, как говорится, доверяй, но проверяй. Необходимо было также верифицировать попавшие в выборку сообщения по другим СМИ. Есть ли подтверждения в других медиа: от ТАСС и Комсомолки до Mr-7. Нет ли пропущенных дат (Здесь огромное спасибо за конструктивную критику и замечания Екатерине, фамилию которой назвать, насколько я понимаю, не могу — благодаря ее замечанию в статистике появилась еще одна дата в декабре).

Нарисовать графики

Традиционно все, что касается больших данных и длинного ряда цифр лучше рассказывается через графику. Поэтому еще некоторое время надо было потратить на составление красивых визуализаций (тут традиционно большое спасибо Александру Богачеву за критику и замечания).

Обойти точки доступа бесплатного интернета от города

Просто статистика выглядит как кажется, немного... сыро. Лайфстайл журналистика предполагает, что ты еще говоришь людям, что дальше делать с этой информацией.

Логичный вопрос: а что там с анонсированными ранее точками доступа к бесплатному городскому wi-fi?

Ответ на него потребовал двухчасовой прогулки по тогда еще дождливому центру города, с попыткой поймать сеть замерзшими руками и мокрым телефоном. Когда-то это удалось, когда-то... не очень.

Не спать до трех часов ночи

Ну и поскольку все это надо было выполнить в один рабочий день (ну ладно, какие-то наработки делал по вечерам в другие рабочие дни и в выходные), а 8 часов на все это, разумеется, хватило... пришлось работать до трех часов ночи.

Однако когда закончил, я все же был очень собой доволен, что бывает довольно редко.

#журналистское

Не знаю, как там с итогами за год. Но за последние полторы рабочих недели мне надо было подготовить семь текстов (полностью моих или в соавторстве), выступить на предновогоднем концерте (это уже не работа, но тоже надо было готовиться) и поучаствовать в Тайном Санте на работе.

В итоге у меня получилось:

- выпустить пять целиком своих текстов;
- выпустить один текст в соавторстве;
- поучаствовать в качестве соавтора еще в одном тексте;
- выпустить три оригинальных новости;
- заверстать на сайт еще один чужой текст.

А еще выступить на концерте и найти подарок для коллеги.

В итоге у меня не получилось:

- получить подарок на Тайного Санту.

Кажется, в моей жизни что-то пошло не так...

#журналистское

Честно говоря,год был такой, что никакие итоги его подводить не хочется. Поэтому лучше загляну совсем на чуть-чуть в будущее.

Грядущая новогодняя ночь может стать самой холодной за последние 20 лет, рассказал мне главный синоптик Петербурга Александр Колесов. Я уже не раз писал, очень люблю делать температурные графики. В них есть что-то очень геометрически красивое — там так много циферок, что складывающиеся из них линии сами немного смотрятся как узоры на замерзшем стекле.

Что интересно прямо тут — яркий пример, как можно использовать пресловутые нейросети. О чем речь — у нас есть история наблюдений за температурой в новогоднюю ночь: традиционно измерения делаются каждые 3 часа: в девять вечера, в полночь, в три часа ночи, в шесть утра, в девять и в полдень (по нашим северным меркам полдень 1 января вполне может считаться окончанием новогодней ночи).

Далее, у нас есть прогноз от Александра Михайловича: где-то -5... -9 градусов на начало ночи с похолоданием до -10... -15 градусов к утру. Однако такое вы на картинку не нанесете, потому что это довольно сложно сравнить с тем, что наблюдалось раньше с точностью до десятых долей градуса. И тут, как раз приходят на помощь нейросети. Ты рассчитываешь среднее значение для старта (ну, допустим -7) и среднее для конца ночи (ну, допустим, -13). Загружаешь эти данные в DeepSeek, загружаешь в него же исторические данные, подробно объясняешь задачу и он тебе выдает вполне правдоподобные цифры падения температуры с -7 градусов в 9 вечера до -13 к полудню, с приятной и вполне логичной нелинейностью.

В целом, это можно сделать и самому, нейросеть делает это просто быстрее и предлагает учесть те факторы, которые ты мог бы в запаре и не учесть. Идеальное описание для задачи. Ну да хватит с духотой — всем хорошо отметить и желательно не отморозить уши!

#журналистское

Пока ничего не надо делать и можно неспешно исследовать холодильник в поисках остатков прошлогодних салатов, решил посмотреть, насколько сбылось вчерашнее предсказание о том, какой в смысле погоды будет новогодняя ночь.

Ну что же, предсказание в целом сбылось. Праздничная ночь действительно выдалась одной из самых холодных за последние 20 лет. Во всем остальном... ничего похожего. Впрочем, дело тут не в моих расчетах и не в вычислениях DeepSeek. Просто похолодало намного раньше, чем ожидалось.

Если в понедельник Гидрометцентр говорил о том, что к бою курантов температура будет -5... -9 градусов, то в реальности уже к 9 вечера 31 декабря температура опустилась ниже -12. В итоге к утру не только не похолодало (согласно прогнозу там температуры должны были упасть до -10... -15), а даже слегка потеплело по сравнению с -13 градусами аккурат в Новый год.

В общем... так себе из меня синоптик, но я был честен в своем заблуждении. Всех еще раз с Новым годом!

#неворчание

«Какое нам дело до того, что "довлеть" значило во дни Гостомысла? Теперь оно значит другое, и смешно возражать против этого. Подобные превращения происходят в языке постоянно…»

Я тут уже писал, что одна из наиболее уязвимых в современных реалиях профессий — корректор. Это так не в силу того, что нейросети могут корректоров легко заменить, скорее потому, что остальные люди верят в способность ИИ легко подменить вычитку текста. Проблема в том, что это не так.

Заблуждение проистекает из мысли, что корректоры — это люди, которые правильно расставляют в текстах запятые. Данная идея, в свою очередь, рождается из представления о запятых, как о занудных черточках, за отсутствие которых (или в моем случае, скорее, за избыток которых) нам снижали оценки в школе.

Однако на самом деле запятые — лишь способ удобной для читателя разметки текста. Они отделяют одни смысловые части от других, придают предложению нужную ритмику. Неразрывные пробелы экономят сахар у нас в мозгу, чтобы мы не пытались долю секунды понять, почему на одной строчке у нас стоят какие-то цифры, а другая строчка ни с того, ни с сего начинается с сокращения "кДж".

Причем магия заключается в том, что для того, чтобы пользоваться запятыми и прочими достижениями прогрессивной письменности, вовсе не обязательно знать правила. Мозг читателя сам цепляется за всякие пометки в тексте и понимает, где надо притормозить, а где, наоборот, поднажать. Без этого в принципе можно и обойтись — в Риме, вот, писали даже без пробелов, не то, что без запятых. Но с запятыми получается все же удобнее.

Получается, что корректор — это специалист, который проверяет, как то, что автор с редактором наворотили, читается обычным человеком. Согласитесь, в таком прочтении профессия уже не выглядит так уж машинозаменяемо.

Другой пример — употребление слов. Если вы даже не поставили "ы" после "ж" или "ш", слово все равно может быть употреблено неправильно. Просто потому что оно означает нечто другое, не то, что вы хотели написать. А есть еще более сложные случаи, когда слово раньше означало одно (и это зафиксировано в словарях), но сейчас в разговорной речи его используют для чего-то принципиально иного.

Недавно моя мама (она, напомню, корректор) как раз разбиралась с таким случаем. Она провела мини-исследование по поводу слова нелицеприятный, которое употребили в одном юридическом тексте. Об этом она рассказывала в своем канале о словах (фрагмент из Льва Успенского, упомянутый в мамой, открывает сей пост). За ним потянулось такое же рассуждение о слове довлеть. В целом, без этого можно было бы обойтись, просто юридический текст стал бы чуть более двусмысленным, что, согласитесь, весьма нежелательно.

В общем, если второго января вы хотите в легкой форме почитать о том, как в языке происходит естественный отбор — прошу. Как говорится лайк, подписка, репост. Кроме шуток, правда очень интересно, а главное мы редко задумываемся о словах в таком контексте. Хорошо, что есть люди, которые это делают.

#журналистское

У одного из главных (и самых высокотиражных) таблоидов США New York Post есть на главной странице реклама новостной рассылки со слоганом Complete your morning routine. Сегодня она, конечно, выглядит особенно впечатляюще...

Можно даже было бы заменить на Diversify your morning routine. Впрочем, возможно, в одной из главных консервативных газет что-то нам хотят сказать о том, как в будущем будет выглядеть наша утренняя рутина...

#журналистское

Сейчас сложно поверить, но еще недавно важной темой для американских СМИ были… прививки. Да-да, точно так же как в 2021 году. Собственно эхом COVID-19 тема и является.

На фоне правого поворота, роста влияния религиозных консерваторов и разочарования людей в системе здравоохранения прививки постепенно становятся еще одной составляющей культурных войн в США. Число антипрививочников растет, как и доля детей, не имеющих иммунитета к кори и коклюшу.

История для нас немного экзотичная, да и не канал это об американской политике. Я предлагаю посмотреть на то, как пишет обо всем этом The Washington Post. Редакция выкатила эталонный по качеству (именно по подходу) материал. Легче перечислить то, чего в нем нет, нежели описать все, что там есть.

Его открывает шикарная трехмерная карта округов США, показывающая по скролу то, как изменился уровень вакцинации школьников после пандемии. И это только начало, лишь спецэффекты перед предметным разговором.

Дальше больше: анализ данных из 44 штатов, подробные карты, разговоры с экспертами, политиками, живые истории людей, которые столкнулись с тем, что родители одноклассников их детей отказались от прививок…

"Газета [The Washington Post] поговорила в общей сложности с более чем 75 медицинскими экспертами, школьными медсестрами, сторонниками и противниками прививок, а также связалась со департаментами здравоохранения всех штатов страны"

Некогда один из основателей чикагской школы социологии (и в прошлом газетчик) Роберт Эзра Парк сказал, что социология — это та же журналистика, просто несколько более доказательная. Такие материалы показывают, что последняя оговорка уже не совсем актуальна. Одно описание методологии в рамочке после текста занимает 10(!) абзацев.

Ну и фотографии, разумеется, редакционные. Хотя, строго говоря, никакого отдельного визуального сторителлинга тут нет. Потенциально оригинальные фотки можно было бы заменить на картинки со стока, и ничего бы материал не проиграл. Но, понятное дело, это было бы как… поставить руль от дешевого универсала в салон "Феррари".

При этом нельзя сказать, что материал прямо идеален. Те же фотографии, повторюсь, ничего особенно тексту не добавляют. На такую тему, пожалуй, можно было бы подобрать и что-то более яркое. Да и сам текст позаимствовал не только хорошее у науки. Гигантский лонгрид местами скучноват и лишен неожиданных поворотов. Как это часто случается с американскими научными статьями, прочитав первую часть, ты уже знаешь о чем все остальное.

В подзагах появляются интересные нюансы, к примеру тот факт, что число антиваксеров растет не только в консервативных республиканских округах. И все же текст мог бы быть короче. К примеру, сразу шесть упоминаний Роберта Кеннеди-младшего (главы американского Минздрава и духовного лидера антиваксеров США) — явный перебор.

И все же почитать очень полезно. Повторюсь, чисто с точки зрения подхода, доказанности, обоснованности и, конечно же, оформления журналистского материала.

#историческое

Есть присказка: "аналитику всегда нужно больше истории, а журналисту — контекста". Проще говоря, аналитики увязают в цифрах и трендах, не замечая того, что же собственно происходит. Журналисты же склонны увидеть Историю в двух соседних цифрах, не обращая внимания на то, что было до или после.

Однако все то, что пишется как журналистами, так и разного рода аналитиками в связи с Венесуэлой заставляет думать, что история и контекст нужны… всем. Люди спорят до хрипоты о том, что же произошло: похищение законного президента или же акт возмездия кровавому диктатору. Чаще всего спорщики с трудом отыщут Венесуэлу на карте.

За все это время я нашел лишь один годный проект (если что, это не реклама — кто будет просить о рекламе в канале на неполные 350 человек). Экономист Дмитрий Прокофьев (часто пишет для "Новой", "Фонтанки", ведет передачу на радио "КП") представил краткий пересказ истории Венесуэлы XX века.

У этого текста (вернее текстов) много недостатков — он довольно фрагментарный, местами весьма тенденциозный, однако он отлично дает читателю историю и контекст.

Прокофьев совершенно явно не симпатизирует чавистам:

Кто готов заигрывать с бедняками, легко победит там, где бедняков больше - карьера Уго Чавеса тому пример. Правда, политик, делающий ставку на бедняков, заинтересован в том, чтобы они навсегда остались таковыми - иначе за него некому будет голосовать.

Тем не менее он дает более сложную и интересную картину того, что происходило до того, как страну возглавил бывший водитель автобуса Мадуро. Она не понравится как фанатам Чавеса, так и любителям рассказывать, что чависты разрушили самую процветающую экономику континента.

Если коротко — Венесуэла вошла в XX век типичной страной своего региона. Располагая относительно большим населением, плодородными землями и всяческими прочими природными богатствами, она также имела на балансе экстрактивные экономические институты (как это называют экономисты Робинсон и Аджемоглу, получившие Нобелевку за книгу "Почему одни страны богатые, а другие бедные").

Проще говоря, еще колонизаторы и их потомки настроили всю экономическую и политическую жизнь таким образом, чтобы воспроизводить фантастическое неравенство не только финансовое, но и с точки зрения возможностей. При этом элиты воспринимали население не просто как простолюдинов (такого было хоть отбавляй и в Европе), а как каких-то низших существ.

У руля страны вставали коррумпированные офицеры, пламенные революционеры, аристократы-интеллигенты (обычно смесь офицеров и революционеров). Но для среднего жителя даже трущоб Каракаса (не говоря уже о деревнях) ничего шибко не менялось. Не то чтобы оно менялось и для посетителей элитных ресторанов столицы.

Весьма интересное чтение. Оно вряд ли изменит ваше мнение о похищении легитимного президента / аресте кровавого диктатора. Однако, оно, даст лучше понять — кто сейчас танцует в центре Каракаса и кто плачет, проклиная грингос, в трущобах.

Начинать с этого поста и дальше…