Forwarded from Objection, your honor!
#неадвокатское
Сегодня 25 мая. В этот день я всегда стараюсь купить у какой-нибудь бабульки на улице веточку сирени, чтобы вплести её в волосы или хотя бы прикрепить к пиджаку.
Всё дело в книжках, которые делают нас нами.
В цикле покойного сэра Терри Пратчетта по городскую стражу есть роман "Ночная стража". Слишком серьёзный для юмористического фентези, слишком мрачный для развлекательного чтения, слишком глубокий для того, чтобы прочесть в постели пару десятков страниц и заснуть.
А, ну да – основные события "Ночной стражи" происходят как раз 25 мая, и в их развязке сирень играет весьма важную роль.
Это роман о том, как в буре политических интриг, беззакония и пыток, удавшихся и неудавшихся революций один случайно попавший в заваруху стражник пытается сохранить нормальность. Не свою (вернее, не только свою), а жителей отдельно взятой улицы. Чтобы никто не сошел с ума, чтобы все выжили и сохранили в себе что-то человеческое. Хотя бы на одной улице в огромном городе.
Спойлер: цена вопроса, конечно, будет высока.
Книги, которые делают нас нами.
Книга, которая заставляет меня всматриваться в каждогостражника полицейского, следователя или прокурора, и искать в нём того самого главного героя. И верить, что он там где-то внутри есть. Что если вдруг случится что-то, что заставит весь мир пойти кувырком, этот самый герой возьмёт на себя улицу. Только одну улицу – этого достаточно. Хорошо бы, чтобы кто-то ещё взял на себя соседнюю, и тогда точно когда-нибудь всё будет хорошо.
Иногда этого героя никак не разглядеть.
Книга, которая заставляет меня всматриваться в себя по утрам, хотя я никакой не стражник, конечно. Спрашивать себя, как сегодня обстановка на моей улице.
"Делай ту работу, которая прямо перед тобой", – говорит себе главный герой, когда чувствует, что мир вокруг окончательно ломается, и всё летит в тартарары.
"Делай ту работу, которая прямо перед тобой", – говорю себе я каждое утро уже больше года. Мир сошел с ума, но это не повод сдаваться. Это простая задача – сохранить сегодня одну улицу, только сегодня и только одну. Это та работа, которая прямо перед тобой. Остальное потом, если повезёт.
И выхожу на улицу, где пахнет сиренью.
Сегодня 25 мая. В этот день я всегда стараюсь купить у какой-нибудь бабульки на улице веточку сирени, чтобы вплести её в волосы или хотя бы прикрепить к пиджаку.
Всё дело в книжках, которые делают нас нами.
В цикле покойного сэра Терри Пратчетта по городскую стражу есть роман "Ночная стража". Слишком серьёзный для юмористического фентези, слишком мрачный для развлекательного чтения, слишком глубокий для того, чтобы прочесть в постели пару десятков страниц и заснуть.
А, ну да – основные события "Ночной стражи" происходят как раз 25 мая, и в их развязке сирень играет весьма важную роль.
Это роман о том, как в буре политических интриг, беззакония и пыток, удавшихся и неудавшихся революций один случайно попавший в заваруху стражник пытается сохранить нормальность. Не свою (вернее, не только свою), а жителей отдельно взятой улицы. Чтобы никто не сошел с ума, чтобы все выжили и сохранили в себе что-то человеческое. Хотя бы на одной улице в огромном городе.
Спойлер: цена вопроса, конечно, будет высока.
Книги, которые делают нас нами.
Книга, которая заставляет меня всматриваться в каждого
Иногда этого героя никак не разглядеть.
Книга, которая заставляет меня всматриваться в себя по утрам, хотя я никакой не стражник, конечно. Спрашивать себя, как сегодня обстановка на моей улице.
"Делай ту работу, которая прямо перед тобой", – говорит себе главный герой, когда чувствует, что мир вокруг окончательно ломается, и всё летит в тартарары.
"Делай ту работу, которая прямо перед тобой", – говорю себе я каждое утро уже больше года. Мир сошел с ума, но это не повод сдаваться. Это простая задача – сохранить сегодня одну улицу, только сегодня и только одну. Это та работа, которая прямо перед тобой. Остальное потом, если повезёт.
И выхожу на улицу, где пахнет сиренью.
❤3👍1
В России, как известно, очень распространен принцип "X вне политики". Причем этим самым X может быть решительно что угодно: спорт, искусство даже юридическая профессия, прости господи. Ну и, конечно, у нас очень любят повторять, что вне политики располагается наука. Почему и как это происходит, распространяться не буду — без меня об этом написан миллион текстов.
Но просто хочу поделиться с вами маленьким кусочком текста, который пишу про то, как скандинавские тюрьмы стали теми самыми #самыми_гуманными_тюрьмами_в_мире.
"Таким образом, в 1930—60-е годы в скандинавских странах сформировалась пенитенциарная система, основанная на понимании преступления как социального и личного недуга. Это привело к тому, что в риторике пенологов и тюремных администраций стало превалировать медицинское понимание реабилитации как излечения. С одной стороны, это позволило «открыть» двери тюрем, наладить контакты заключенных и общества. С другой — это определяло жесткость по отношению к «неисправимым». Кроме того, в обществе нарастало одновременно два запроса: с одной стороны – на дальнейшую гуманизацию тюремной системы, с другой — на ее секьюритизацию и лучший контроль за заключенными.
Все более растущий скептицизм относительно «медицинского» понимания задач пенитенциарной системы вылился в создание ряда общественных движений, выступавших за радикальные реформы скандинавских тюрем.
Практически одновременно возникают три движения с очень похожими названиями и сходными целями. В 1966 году в возникла «Шведская национальная ассоциация за реформу пенитенциарной системы» (KRUM), через год — датская «Ассоциация за гуманную уголовную политику» (KRIM), а в 1968 «Норвежская ассоциация реформы уголовно-исполнительной системы» (KROM). Они проводили акции и мероприятия в поддержку тюремной реформы, публиковали тексты, в которых показывали несправедливость, которая, по их мнению, сложилась в скандинавских тюрьмах. Это движение получило наименование Тюремного движения (Prison Movement).
Вот как описывал его цели один из участников событий, норвежский криминолог и социолог, профессор университета Осло Томас Матиесен, являвшийся активным участником KROM с момента основания организации:
"Долгосрочной целью [участников Тюремного движения] является упразднение основных частей тюремной системы. Такая цель, конечно, может быть реализована только как часть более крупного и общего структурного изменения в обществе. Хотя организации [KRUM, KROM, KRIM и др.] независимы от политических партий, их деятельность следует рассматривать как часть общих политических усилий, направленных на структурные изменения. Краткосрочные цели организаций включают в себя большое количество конкретных требований, начиная от отмены системы тюрем для несовершеннолетних и резкого сокращения использования предварительного заключения, до таких реформ, как отмена почтовой цензуры и изъятий личных записей заключенных"".
Интересно, как бы у нас отнеслись бы к такому вот Томасу Матиесену, который не просто не уклонялся от острых тем в своей научной работы, не просто участвовал в общественной работе (как выразились бы мы на нашем бюрократическом новоязе), а прямо бил себя пяткой в грудь и настаивал, что его деятельность является политической. И судя по всему, гордился этим... А сейчас Норвегия гордится плодами его этой деятельности.
Но просто хочу поделиться с вами маленьким кусочком текста, который пишу про то, как скандинавские тюрьмы стали теми самыми #самыми_гуманными_тюрьмами_в_мире.
"Таким образом, в 1930—60-е годы в скандинавских странах сформировалась пенитенциарная система, основанная на понимании преступления как социального и личного недуга. Это привело к тому, что в риторике пенологов и тюремных администраций стало превалировать медицинское понимание реабилитации как излечения. С одной стороны, это позволило «открыть» двери тюрем, наладить контакты заключенных и общества. С другой — это определяло жесткость по отношению к «неисправимым». Кроме того, в обществе нарастало одновременно два запроса: с одной стороны – на дальнейшую гуманизацию тюремной системы, с другой — на ее секьюритизацию и лучший контроль за заключенными.
Все более растущий скептицизм относительно «медицинского» понимания задач пенитенциарной системы вылился в создание ряда общественных движений, выступавших за радикальные реформы скандинавских тюрем.
Практически одновременно возникают три движения с очень похожими названиями и сходными целями. В 1966 году в возникла «Шведская национальная ассоциация за реформу пенитенциарной системы» (KRUM), через год — датская «Ассоциация за гуманную уголовную политику» (KRIM), а в 1968 «Норвежская ассоциация реформы уголовно-исполнительной системы» (KROM). Они проводили акции и мероприятия в поддержку тюремной реформы, публиковали тексты, в которых показывали несправедливость, которая, по их мнению, сложилась в скандинавских тюрьмах. Это движение получило наименование Тюремного движения (Prison Movement).
Вот как описывал его цели один из участников событий, норвежский криминолог и социолог, профессор университета Осло Томас Матиесен, являвшийся активным участником KROM с момента основания организации:
"Долгосрочной целью [участников Тюремного движения] является упразднение основных частей тюремной системы. Такая цель, конечно, может быть реализована только как часть более крупного и общего структурного изменения в обществе. Хотя организации [KRUM, KROM, KRIM и др.] независимы от политических партий, их деятельность следует рассматривать как часть общих политических усилий, направленных на структурные изменения. Краткосрочные цели организаций включают в себя большое количество конкретных требований, начиная от отмены системы тюрем для несовершеннолетних и резкого сокращения использования предварительного заключения, до таких реформ, как отмена почтовой цензуры и изъятий личных записей заключенных"".
Интересно, как бы у нас отнеслись бы к такому вот Томасу Матиесену, который не просто не уклонялся от острых тем в своей научной работы, не просто участвовал в общественной работе (как выразились бы мы на нашем бюрократическом новоязе), а прямо бил себя пяткой в грудь и настаивал, что его деятельность является политической. И судя по всему, гордился этим... А сейчас Норвегия гордится плодами его этой деятельности.
❤9👏4
#журналистское
Уже очень давно мы все научились себя успокаивать относительно еженедельных пятничных децимаций. Стоит той или иной НКО, редакции или отдельному человеку получить статус "иноагента", их начинают "поздравлять" с "признанием заслуг". Иногда это даже называют своего рода "медалью".
В этом контексте нежелательность, как мера более серьезная именуется "орденом". Мол, "иноагент" — первый уровень, нежелательность — как у покемонов — эволюция (хотя, как мы знаем, бывает и иначе).
Это очень успокаивающая на самом деле вещь. Как только ты что-то высмеял становится не так страшно. Это действительно работает — постепенно ты привыкаешь. Уже не замечаешь, как включаешь VPN чтобы открыть какую-то новость и выключаешь, чтобы потом зайти на Сбербанк Онлайн. Все это происходит автоматически. А кто-то VPN просто не выключает и действительно забывает, кто там иноагент, кто нежелательный, а кто просто заблокирован.
И благодаря этой спасительной для собственной кукухи привычке мы часто недооцениваем, тот результат, который все же имеют эти действия. Особенно если живем в пузыре таких же людей с постоянно включенным VPN. Но иногда жизнь тебе об этом напоминает и становится конкретно не по себе.
К примеру, на этой неделе я писал более чем безобидный с политической точки зрения текст. Датские ученые показали, что в ближайшие пару десятилетий сверхмелкая пыль (размером до 2,5 микрометра) убьет больше людей на планете, чем ковид. Причем типа... намного больше.
И вот, начинаю я работать над темой. Статья прочитана, другие научные тексты на эту тему тоже прочитаны... надо бы еще комментариев набрать. Не то чтобы эксперты скажут очень сильно больше, но с ними как-то красивее. И вот тут мы подходим к основной теме этого поста... я лихорадочно думаю КОМУ ЖЕ ПОЗВОНИТЬ.
Две крупные международные экологические организации теперь объявлены нежелательными. Спросить у них ничего не получится. Звоню оставшимся частным экологическим центрам — мне говорят: "Сорри, мы занимаемся только юридической экспертизой, по пыли это не к нам". Локальные активисты тоже не готовы говорить за всю планету.
Снова начинаю рыть банки научных статей (на этот раз уже русскоязычных) по этой самой мелкой пыли. Вижу статьи из МГУ — пишу на e-mail авторам... они не отвечают. Нахожу статьи из новосибирского научного института РАН, пишу авторам — нет ответа. Нахожу Красноярский научный центр РАН. Там мне даже отвечает пресс-сек. Она говорит, что да, мол, занимаемся пылью, да, мол, есть эксперты. Ноооооо.... они не любят общаться со СМИ. Обещала попробовать уговорить — попробовала, не уговорила. Пришлось давать текст без комментариев.
Но и это еще не все. Текст нужно хорошо оформить. Сделать красивый вкат в тему (if you know what I mean). Чтобы не просто фигачить первое предложение: "Датские ученые опубликовали статью" (на этой фразе текст закроет примерно 80% пользователей). Для того, чтобы в этом случае сделать интересную затравку, хорошо подходит какая-то впечатляющая цифра из другого исследования/отчета/публикации. Скажем, сколько такая пыль убила людей в прошлом году в больших городах. Есть такое исследование? Есть, но цитировать его по российским законам теперь нельзя (ибо авторов теперь этих в нашей стране не желают).
Некоторые другие работы теперь тоже недоступны, потому, что их тоже написали в организациях, с которыми РФ теперь не хочет иметь ничего общего. В результате пришлось начать со статистики ООН — ее пока в России цитировать можно.
Уже очень давно мы все научились себя успокаивать относительно еженедельных пятничных децимаций. Стоит той или иной НКО, редакции или отдельному человеку получить статус "иноагента", их начинают "поздравлять" с "признанием заслуг". Иногда это даже называют своего рода "медалью".
В этом контексте нежелательность, как мера более серьезная именуется "орденом". Мол, "иноагент" — первый уровень, нежелательность — как у покемонов — эволюция (хотя, как мы знаем, бывает и иначе).
Это очень успокаивающая на самом деле вещь. Как только ты что-то высмеял становится не так страшно. Это действительно работает — постепенно ты привыкаешь. Уже не замечаешь, как включаешь VPN чтобы открыть какую-то новость и выключаешь, чтобы потом зайти на Сбербанк Онлайн. Все это происходит автоматически. А кто-то VPN просто не выключает и действительно забывает, кто там иноагент, кто нежелательный, а кто просто заблокирован.
И благодаря этой спасительной для собственной кукухи привычке мы часто недооцениваем, тот результат, который все же имеют эти действия. Особенно если живем в пузыре таких же людей с постоянно включенным VPN. Но иногда жизнь тебе об этом напоминает и становится конкретно не по себе.
К примеру, на этой неделе я писал более чем безобидный с политической точки зрения текст. Датские ученые показали, что в ближайшие пару десятилетий сверхмелкая пыль (размером до 2,5 микрометра) убьет больше людей на планете, чем ковид. Причем типа... намного больше.
И вот, начинаю я работать над темой. Статья прочитана, другие научные тексты на эту тему тоже прочитаны... надо бы еще комментариев набрать. Не то чтобы эксперты скажут очень сильно больше, но с ними как-то красивее. И вот тут мы подходим к основной теме этого поста... я лихорадочно думаю КОМУ ЖЕ ПОЗВОНИТЬ.
Две крупные международные экологические организации теперь объявлены нежелательными. Спросить у них ничего не получится. Звоню оставшимся частным экологическим центрам — мне говорят: "Сорри, мы занимаемся только юридической экспертизой, по пыли это не к нам". Локальные активисты тоже не готовы говорить за всю планету.
Снова начинаю рыть банки научных статей (на этот раз уже русскоязычных) по этой самой мелкой пыли. Вижу статьи из МГУ — пишу на e-mail авторам... они не отвечают. Нахожу статьи из новосибирского научного института РАН, пишу авторам — нет ответа. Нахожу Красноярский научный центр РАН. Там мне даже отвечает пресс-сек. Она говорит, что да, мол, занимаемся пылью, да, мол, есть эксперты. Ноооооо.... они не любят общаться со СМИ. Обещала попробовать уговорить — попробовала, не уговорила. Пришлось давать текст без комментариев.
Но и это еще не все. Текст нужно хорошо оформить. Сделать красивый вкат в тему (if you know what I mean). Чтобы не просто фигачить первое предложение: "Датские ученые опубликовали статью" (на этой фразе текст закроет примерно 80% пользователей). Для того, чтобы в этом случае сделать интересную затравку, хорошо подходит какая-то впечатляющая цифра из другого исследования/отчета/публикации. Скажем, сколько такая пыль убила людей в прошлом году в больших городах. Есть такое исследование? Есть, но цитировать его по российским законам теперь нельзя (ибо авторов теперь этих в нашей стране не желают).
Некоторые другие работы теперь тоже недоступны, потому, что их тоже написали в организациях, с которыми РФ теперь не хочет иметь ничего общего. В результате пришлось начать со статистики ООН — ее пока в России цитировать можно.
В итоге все относительно в порядке, текст написан и даже вышел. Но факт остается фактом, просто экспертно поговорить на глобальные экологические темы, находясь в России, стало довольно сложно (да трында как сложно на самом деле). Международных организаций нет, локальные активисты не всегда готовы говорить о таких глобальных материях, а научные институции отнюдь не так разговорчивы. И все это может привести к тому, что респектабельные российские издания, которые все еще находятся в правовом поле, постепенно могут отползти от экологической повестки, просто в силу того, что затраты времени и сил не особо окупаются. И вот от этой мысли мурашки много крупнее пресловутой сверхмелкой пыли побежали у меня по спине. Потому что, нет, не все читают "Кедр" и уж тем более не все читают "иноагентов" и "нежелательных".
С другой стороны, это же положение вещей неожиданно вселяет в меня некоторую надежду на будущее. Казалось бы, какая тут надежда? Она заключается в том, что все эти громоздкие ярлыки вроде "иноагентства" и "нежелательности" становятся конкретно неудобны. Причем неудобны не только их "обладателям". Это может сделать возможным довольно быструю отмену этого всего (или хотя бы части) если что-то (ну хоть что-то) начнет меняться в лучшую сторону. Если бы в стране как и раньше была пара нежелательных и 10-30 "иноагентов", то даже в случае какой-то "оттепели" о них могли бы просто забыть. Но сейчас их так много, что уже ни круглый стол по экологии не собрать, ни фестиваль музыкальный собрать... Авось кого-то когда-то это мотивирует.
Кстати, если вам вдруг все же интересно что это за мелкая пыль, почему она так опасна и вот это все, текст на всякий случай оставлю тут: https://www.sobaka.ru/ecology/ecology/167421
С другой стороны, это же положение вещей неожиданно вселяет в меня некоторую надежду на будущее. Казалось бы, какая тут надежда? Она заключается в том, что все эти громоздкие ярлыки вроде "иноагентства" и "нежелательности" становятся конкретно неудобны. Причем неудобны не только их "обладателям". Это может сделать возможным довольно быструю отмену этого всего (или хотя бы части) если что-то (ну хоть что-то) начнет меняться в лучшую сторону. Если бы в стране как и раньше была пара нежелательных и 10-30 "иноагентов", то даже в случае какой-то "оттепели" о них могли бы просто забыть. Но сейчас их так много, что уже ни круглый стол по экологии не собрать, ни фестиваль музыкальный собрать... Авось кого-то когда-то это мотивирует.
Кстати, если вам вдруг все же интересно что это за мелкая пыль, почему она так опасна и вот это все, текст на всякий случай оставлю тут: https://www.sobaka.ru/ecology/ecology/167421
Собака.ru
Ученые: пыль и озон в воздухе в ближайшие годы убьют больше людей, чем коронавирус в пандемию. Что!? Да!
Как загрязнение воздуха стало смертельно опасной проблемой планетарного масштаба.
👍3
#журналистское и #ворчливое_регионоведение
Чуть продолжая тему статей по экологии. Тут некоторое время назад проскочила новость: "Половина проб питьевой воды в Петербурге показала нарушения по микробиологии". Источник — отчет Роспотребнадзора. Правда, не совсем понятно какой. Начинаю работу над текстом — надо же выяснить что за пробы, в чем нарушения, и насколько после этого надо содрогаться от воспоминаний о том, как пил воду из под крана.
Но вот загвоздка... никаких релизов на сайте и в соцсетях федерального Роспотреба нет. На странице Петербургского управления тоже (как и контактов пресс-службы, парам-парам-пам). Отчетов по мониторингу состояния питьевой воды в разделе "документы" тоже нет. Даже написал запрос в пресс-центр федерального ведомства.
Но там, очевидно, решили, что настоящий журналист, должен добывать информацию сам, без подсказок. Ну, сказано-сделано. Я и добыл — оказалось, что заветные данные лежат не в отчете, а в докладе. И посвящен он не питьевой воде, а "санитарно-эпидемиологическому благополучию" россиян. Ладно, бывает (почитай и не пазл вовсе).
Выяснилось, что упомянутая половина проб, выявивших нарушения была сделана из "источника централизованного водоснабжения" (читай из Невы). С водопроводной водой ситуация обстоит получше. Хотя бдительность терять все равно не стоит.
Дальше все по алгоритму — написал экспертам (чью работу еще не запретили, см. предыдущий пост). Сделал текст. И решил почитать, что пишется в этом чудесном документе про другие регионы. Не то чтобы я из впечатлительных, но некоторые цифры меня прям озадачили. Просто приведу пару цитат:
"Удельный вес источников централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям выше среднероссийского показателя (12,65 %) зафиксирован в диапазоне от 69,31 % до 90,91 %, в Республике Калмыкия (90,91 %), Республике Карелия (81,99 %), Чеченской Республике (70,02 %) и Республике Дагестан (69,31 %)".
и
"В 2022 году отмечалось превышение среднероссийского уровня удельного веса проб питьевой воды из распределительной сети централизованных систем питьевого водоснабжения не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в 45 субъектах Российской Федерации, в том числе в республиках Калмыкия (62,13 %) и Карелия (41,33 %), Новгородской области (39,14 %)".
То есть вдумайтесь... у нас есть регионы, где вода берется из настолько грязных рек (озер, скважин), что там с вероятностью 90% будет какая-то гадость. И есть регионы, где с вероятностью в 40—60% какая-то гадость будет уже В ВОДОПРОВОДЕ. К примеру, одним из таких регионов является крайне симпатичная моему сердцу Карелия, в нескольких сотнях километров от Питера. То есть по-настоящему безопасная вода там не то, чтобы прям совсем роскошь, но вопрос известного везения. Как-то так... тип вся Россия здесь как в капле воды. Довольно грязной воды —простите за дурацкий каламбур.
Ах да, если хотите успокоиться (или наоборот напрячься) по поводу воды в Петербурге прочитать мой текст на эту тему можно тут.
Чуть продолжая тему статей по экологии. Тут некоторое время назад проскочила новость: "Половина проб питьевой воды в Петербурге показала нарушения по микробиологии". Источник — отчет Роспотребнадзора. Правда, не совсем понятно какой. Начинаю работу над текстом — надо же выяснить что за пробы, в чем нарушения, и насколько после этого надо содрогаться от воспоминаний о том, как пил воду из под крана.
Но вот загвоздка... никаких релизов на сайте и в соцсетях федерального Роспотреба нет. На странице Петербургского управления тоже (как и контактов пресс-службы, парам-парам-пам). Отчетов по мониторингу состояния питьевой воды в разделе "документы" тоже нет. Даже написал запрос в пресс-центр федерального ведомства.
Но там, очевидно, решили, что настоящий журналист, должен добывать информацию сам, без подсказок. Ну, сказано-сделано. Я и добыл — оказалось, что заветные данные лежат не в отчете, а в докладе. И посвящен он не питьевой воде, а "санитарно-эпидемиологическому благополучию" россиян. Ладно, бывает (почитай и не пазл вовсе).
Выяснилось, что упомянутая половина проб, выявивших нарушения была сделана из "источника централизованного водоснабжения" (читай из Невы). С водопроводной водой ситуация обстоит получше. Хотя бдительность терять все равно не стоит.
Дальше все по алгоритму — написал экспертам (чью работу еще не запретили, см. предыдущий пост). Сделал текст. И решил почитать, что пишется в этом чудесном документе про другие регионы. Не то чтобы я из впечатлительных, но некоторые цифры меня прям озадачили. Просто приведу пару цитат:
"Удельный вес источников централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям выше среднероссийского показателя (12,65 %) зафиксирован в диапазоне от 69,31 % до 90,91 %, в Республике Калмыкия (90,91 %), Республике Карелия (81,99 %), Чеченской Республике (70,02 %) и Республике Дагестан (69,31 %)".
и
"В 2022 году отмечалось превышение среднероссийского уровня удельного веса проб питьевой воды из распределительной сети централизованных систем питьевого водоснабжения не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в 45 субъектах Российской Федерации, в том числе в республиках Калмыкия (62,13 %) и Карелия (41,33 %), Новгородской области (39,14 %)".
То есть вдумайтесь... у нас есть регионы, где вода берется из настолько грязных рек (озер, скважин), что там с вероятностью 90% будет какая-то гадость. И есть регионы, где с вероятностью в 40—60% какая-то гадость будет уже В ВОДОПРОВОДЕ. К примеру, одним из таких регионов является крайне симпатичная моему сердцу Карелия, в нескольких сотнях километров от Питера. То есть по-настоящему безопасная вода там не то, чтобы прям совсем роскошь, но вопрос известного везения. Как-то так... тип вся Россия здесь как в капле воды. Довольно грязной воды —простите за дурацкий каламбур.
Ах да, если хотите успокоиться (или наоборот напрячься) по поводу воды в Петербурге прочитать мой текст на эту тему можно тут.
😢3👍1
Абсолютно не актуальный пост. Вдруг, вам захочется в этот вечер почитать немного об истории Средних веков.
В начале 17 века Европа (по преимуществу Германия) была раздираема 30-летней войной (известна также как "последняя война за веру").
В какой-то момент глава католиков император Священной Римской империи оказался в затруднительном положении. И к нему пришел навыручку чешский дворянин Альбрехт фон Валленштейн. На свои деньги он собрал армию в 50 тысяч человек, объявив ее имперской армией (до этого у императора СВОИХ (именно императорских) войск не было).
Щедрость и военные успехи Валленштейна привлекли к нему наемников со всей Европы. Он разбил немецких протестантов и датчан. Он вознёсся до звёзд, получил разнообразные титулы и земли.
Его слава могла сравниться только с его дурным характером. Он враждовал с курфюрстами (это такие князья, которые выбирали императоров), то есть с главной знатью империи. Поговаривали, что он сам хотел стать курфюрстом, то есть одним из семи главных людей империи.
Даже более, его упрекали в намерении стать чешским королем! А это был титул Габсбургов ... То есть императоров.
Вы спросите, чем кончилась история этого славного человека? Императору преподнесли эти слухи, он отлучил его от командования, а генералам было приказано "живым или мертвым" схватить Валленштейна. Живым не вышло. 25 февраля 1634 года несколько имперских офицеров перебили сподвижников Валленштейна, а самого бывшего главу "имперской армии" закололи алебардой.
Надеюсь, вам был интересен этот рассказ о событиях 400-летней давности, не имеющих никакого отношения к сегодняшнему дню.
В начале 17 века Европа (по преимуществу Германия) была раздираема 30-летней войной (известна также как "последняя война за веру").
В какой-то момент глава католиков император Священной Римской империи оказался в затруднительном положении. И к нему пришел навыручку чешский дворянин Альбрехт фон Валленштейн. На свои деньги он собрал армию в 50 тысяч человек, объявив ее имперской армией (до этого у императора СВОИХ (именно императорских) войск не было).
Щедрость и военные успехи Валленштейна привлекли к нему наемников со всей Европы. Он разбил немецких протестантов и датчан. Он вознёсся до звёзд, получил разнообразные титулы и земли.
Его слава могла сравниться только с его дурным характером. Он враждовал с курфюрстами (это такие князья, которые выбирали императоров), то есть с главной знатью империи. Поговаривали, что он сам хотел стать курфюрстом, то есть одним из семи главных людей империи.
Даже более, его упрекали в намерении стать чешским королем! А это был титул Габсбургов ... То есть императоров.
Вы спросите, чем кончилась история этого славного человека? Императору преподнесли эти слухи, он отлучил его от командования, а генералам было приказано "живым или мертвым" схватить Валленштейна. Живым не вышло. 25 февраля 1634 года несколько имперских офицеров перебили сподвижников Валленштейна, а самого бывшего главу "имперской армии" закололи алебардой.
Надеюсь, вам был интересен этот рассказ о событиях 400-летней давности, не имеющих никакого отношения к сегодняшнему дню.
👏5😁2❤1🤔1
#журналистское и #незримый_университет
Не удержусь и напишу немного о событиях прошлой недели. Вернее, о реакции на эти события. Примерно всю неделю из каждого утюга идет анализ мятежа (или ему уже придумали какой-то эвфемизм типа "Ростовского инцидента" или "июньских беспорядков"?)
Примерно три четверти таких попыток анализа сводились к тому, что все было по плану, или под контролем, или был анти-элитный мятеж, но не антикремлевский. Причем если вы подумали, что я слушаю радио "Маяк" и читаю "Известия", то вы не правы. Примерно такого уровня рассуждения можно встретить в самых что ни на есть оппозиционных изданиях. Тут почитал одно интервью с политологом в одном из недоступных более без VPN изданий. Он и вовсе утверждает, что это было "пропутинское движение", ведь САМОГО основатель "Вагнера" так ни разу и не помянул.
Очень любопытно наблюдать, как очень многие: от обывателей до тех, кто сделал политологию источником своего заработка хватаются за эту мысль. Причем даже те, кто настроен к режиму крайне скептично. Мы настолько привыкли (думать), что у всего происходящего в стране один политический актор, что любые события, способные пошатнуть эту уверенность просто оставляют нас без интеллектуальных инструментов. Мы просто не знаем, как к этой ситуации подступиться.
Что лишний раз показывает, насколько печальна ситуация в нашей социо-гуманитарной академии, которая либо не может произвести какой-то другой анализ положения дел в стране, либо может, но никому о нем не говорит...
Не удержусь и напишу немного о событиях прошлой недели. Вернее, о реакции на эти события. Примерно всю неделю из каждого утюга идет анализ мятежа (или ему уже придумали какой-то эвфемизм типа "Ростовского инцидента" или "июньских беспорядков"?)
Примерно три четверти таких попыток анализа сводились к тому, что все было по плану, или под контролем, или был анти-элитный мятеж, но не антикремлевский. Причем если вы подумали, что я слушаю радио "Маяк" и читаю "Известия", то вы не правы. Примерно такого уровня рассуждения можно встретить в самых что ни на есть оппозиционных изданиях. Тут почитал одно интервью с политологом в одном из недоступных более без VPN изданий. Он и вовсе утверждает, что это было "пропутинское движение", ведь САМОГО основатель "Вагнера" так ни разу и не помянул.
Очень любопытно наблюдать, как очень многие: от обывателей до тех, кто сделал политологию источником своего заработка хватаются за эту мысль. Причем даже те, кто настроен к режиму крайне скептично. Мы настолько привыкли (думать), что у всего происходящего в стране один политический актор, что любые события, способные пошатнуть эту уверенность просто оставляют нас без интеллектуальных инструментов. Мы просто не знаем, как к этой ситуации подступиться.
Что лишний раз показывает, насколько печальна ситуация в нашей социо-гуманитарной академии, которая либо не может произвести какой-то другой анализ положения дел в стране, либо может, но никому о нем не говорит...
👍5🤯4
#журналистское
Еще пара коротеньких замечаний в связи с событиями прошлой недели. Сейчас многие (в основном журналисты — больше это особо никому не интересно) обсуждают крушение медиа-империи Пригожина. По анонимным и не очень телеграм-каналам разлетаются пересказы планерок с участием самого "Конкорд-мена", который якобы говорит, что надо уничтожить все следы пребывания в интернете и ругается при сотрудниках (возможно даженогами матом). Sic transit gloria mundi как говорится. А ведь когда-то говорили, что это супер медиа-ресурс, который в перспективе может определять повестку и влиять на массы. И... судя по всему никого это особо не огорчило. Нет миллионов возмущенных читателей, которые не могли начать день без кофе и пары новостей на РИА ФАН.
И тут мне вспомнилась еще одна медиа-империя, которая взлетела в середине 2010-х, которая тоже должна была определять повестку и влиять на массы. Империя имени Арам Ашотыча Габрелянова Life. О котором, вероятно, сейчас вспомнят, опять же, разве что журналисты, которые в 2013-2018 попали под каток этого гениального медиа-менеджера, который по его собственному утверждению единственный смог построить свою медиа-корпорацию с нуля.
В частности в ней заволокло телеканал 100ТВ (превратившийся в Lifе78), на котором я тогда работал. Меня даже звали туда работать (благо у меня нашлось более достойное предложение о работе). Но пару недель я наблюдал как эти странные люди суетятся. Сначала они кричали что надо делать короткие включения с места происшествия (24/7) не особо понимая, где будут браться эти происшествия, потом они рассылали по внутренним чатам ссылки на мегасюжеты Sky-news на 20 минут почти без закадрового текста и говорили, что будут делать так. А уже через несколько дней концепция менялась на то, что надо делать полутораминутные сюжеты, снятые с селфи-палок (еще один реликт середины 10-х годов).
К чему я это все? К тому что мы увидим еще не одну грандиозную "медиа-империю", в которую будут заливать деньги как бензин в КАМАЗ. Еще не одно такое начинание будет грозить зохавать медиа-пространство и влиять на массы. Они будут большими и страшными, но в итоге рассыпятся в пыль и уже через пару лет мало кто будет помнить об их былой "славе".
Еще пара коротеньких замечаний в связи с событиями прошлой недели. Сейчас многие (в основном журналисты — больше это особо никому не интересно) обсуждают крушение медиа-империи Пригожина. По анонимным и не очень телеграм-каналам разлетаются пересказы планерок с участием самого "Конкорд-мена", который якобы говорит, что надо уничтожить все следы пребывания в интернете и ругается при сотрудниках (возможно даже
И тут мне вспомнилась еще одна медиа-империя, которая взлетела в середине 2010-х, которая тоже должна была определять повестку и влиять на массы. Империя имени Арам Ашотыча Габрелянова Life. О котором, вероятно, сейчас вспомнят, опять же, разве что журналисты, которые в 2013-2018 попали под каток этого гениального медиа-менеджера, который по его собственному утверждению единственный смог построить свою медиа-корпорацию с нуля.
В частности в ней заволокло телеканал 100ТВ (превратившийся в Lifе78), на котором я тогда работал. Меня даже звали туда работать (благо у меня нашлось более достойное предложение о работе). Но пару недель я наблюдал как эти странные люди суетятся. Сначала они кричали что надо делать короткие включения с места происшествия (24/7) не особо понимая, где будут браться эти происшествия, потом они рассылали по внутренним чатам ссылки на мегасюжеты Sky-news на 20 минут почти без закадрового текста и говорили, что будут делать так. А уже через несколько дней концепция менялась на то, что надо делать полутораминутные сюжеты, снятые с селфи-палок (еще один реликт середины 10-х годов).
К чему я это все? К тому что мы увидим еще не одну грандиозную "медиа-империю", в которую будут заливать деньги как бензин в КАМАЗ. Еще не одно такое начинание будет грозить зохавать медиа-пространство и влиять на массы. Они будут большими и страшными, но в итоге рассыпятся в пыль и уже через пару лет мало кто будет помнить об их былой "славе".
❤10👍1
#журналистское
И второе замечание. Мятеж лишний раз показал, что СМИ в России все еще есть. И они работают. Причем именно В России. В те дни вся страна читала божественно крутой портал 161.ru и... смотрела на происходящее глазами фотографов и фоторедакторов ростовского ТАСС, которые (кажется единственные из ГосСМИ) сразу подписывали происходящее так, как оно выглядело на самом деле - Бойцы" Вагнера" у штаба округа.
Так, что если кто-то вам будет говорить, что все безвозвратно просрано — не верьте. Даже в журналистике (даже вмашине пропаганды госСМИ) работает много отличных ребят. Даже при том, что им приходится выживать в очень токсичной среде, порой, больше напоминающей серную кислоту.
И второе замечание. Мятеж лишний раз показал, что СМИ в России все еще есть. И они работают. Причем именно В России. В те дни вся страна читала божественно крутой портал 161.ru и... смотрела на происходящее глазами фотографов и фоторедакторов ростовского ТАСС, которые (кажется единственные из ГосСМИ) сразу подписывали происходящее так, как оно выглядело на самом деле - Бойцы" Вагнера" у штаба округа.
Так, что если кто-то вам будет говорить, что все безвозвратно просрано — не верьте. Даже в журналистике (даже в
❤12
#журналистское
Последний день редкого короткого отпуска. Ты замахиваешься ножом, чтобы разбить яйца для бесподобной яичницы с розовыми помидорами и шампиньонами как вдруг звонит телефон...
*Начинает играть тревожный эмбиент*
... На другом конце провода искаженный помехами голос говорит, что у него есть секретные документы, которые позволят опубличить информацию о финансовых махинациях на миллионы долларов...
*Звуки эмбиента стихают*
Так начинаются фильмы и комиксы о журналистах. В реальности, если тебя в последний день отпуска отвлекают от приготовления завтрака звонком это, чаще всего означает, что очередной сервис прислал тебе на почту релиз о том, что, по их исследованию, спрос на маринованную петрушку среди петербуржцев вырос во втором квартале на 16%, и пиарщик хочет узнать, когда эта информация появится у вас на сайте в качестве новости.
*Грустно смотрит на комиксы о Блэкседе*
Последний день редкого короткого отпуска. Ты замахиваешься ножом, чтобы разбить яйца для бесподобной яичницы с розовыми помидорами и шампиньонами как вдруг звонит телефон...
*Начинает играть тревожный эмбиент*
... На другом конце провода искаженный помехами голос говорит, что у него есть секретные документы, которые позволят опубличить информацию о финансовых махинациях на миллионы долларов...
*Звуки эмбиента стихают*
Так начинаются фильмы и комиксы о журналистах. В реальности, если тебя в последний день отпуска отвлекают от приготовления завтрака звонком это, чаще всего означает, что очередной сервис прислал тебе на почту релиз о том, что, по их исследованию, спрос на маринованную петрушку среди петербуржцев вырос во втором квартале на 16%, и пиарщик хочет узнать, когда эта информация появится у вас на сайте в качестве новости.
*Грустно смотрит на комиксы о Блэкседе*
😢5❤4
#журналистское
Вы все уже знаете, что утром в Грозном журналистку «Новой» Елену Милашину и нижегородского адвоката Александра Немова избили «неизвестные». У Милашиной сломаны пальцы, а голова облита зеленкой. Немов, получил ранение в ногу.
Не знаю как вас, но у меня в такие моменты возникает первый рефлекс — сардонически пошутить в духе "Лентача". Типа: «Ну, слава богу у нас не 90-е — ведь тогда адвокатов и журналистов ведь били прямо на улице».
Совершенно понятно почему так происходит. Смех — это сильное оружие слабых. Кажется, что после самой грустной и черной, но шутки, ты все же чуть-чуть справился с сильными эмоциями. Уже не так страшно, уже не так яростно, уже не так чувствуешь себя беспомощным перед откровенным и неприкрытым насилием.
Но знаете что... я вот про себя понял, что все же ПОРА испугаться, по-настоящему разозлиться и почувствовать себя беспомощным. Ведь пока предыдущая стратегия не слишком сильно помогла. А тут текст «Адвокатской улицы» (объявлена в РФ иноагентом) обо всем этом. Кстати, как же так, получилось что издания, которые об этом пишут, объявлены в России «иноагентами»?
Фото: Команда против пыток и Сергей Бабинец.
Вы все уже знаете, что утром в Грозном журналистку «Новой» Елену Милашину и нижегородского адвоката Александра Немова избили «неизвестные». У Милашиной сломаны пальцы, а голова облита зеленкой. Немов, получил ранение в ногу.
Не знаю как вас, но у меня в такие моменты возникает первый рефлекс — сардонически пошутить в духе "Лентача". Типа: «Ну, слава богу у нас не 90-е — ведь тогда адвокатов и журналистов ведь били прямо на улице».
Совершенно понятно почему так происходит. Смех — это сильное оружие слабых. Кажется, что после самой грустной и черной, но шутки, ты все же чуть-чуть справился с сильными эмоциями. Уже не так страшно, уже не так яростно, уже не так чувствуешь себя беспомощным перед откровенным и неприкрытым насилием.
Но знаете что... я вот про себя понял, что все же ПОРА испугаться, по-настоящему разозлиться и почувствовать себя беспомощным. Ведь пока предыдущая стратегия не слишком сильно помогла. А тут текст «Адвокатской улицы» (объявлена в РФ иноагентом) обо всем этом. Кстати, как же так, получилось что издания, которые об этом пишут, объявлены в России «иноагентами»?
Фото: Команда против пыток и Сергей Бабинец.
«Адвокатская улица»
Что известно о нападении на адвоката и журналистку в Чечне
Подробности произошедшего, реакция ФПА и нижегородской адвокатской палаты
👍6
Не каждую неделю мои тексты попадают в "Лентач". Поэтому надо бы отпраздновать это событие постом. Тем более, что текст получился довольно примечательным, хотя и родился чисто случайно. Я был на съемке в одном НИИ и краем уха услышал, что в соседнем кабинете разрабатывают поезд на магнитной подушке. Мое внимание мигом оживилось (всякие сложные транспортные штуки — моя слабость) и вот, я уже договариваюсь об интервью по этой теме.
Через несколько недель я снова приезжаю в институт и беседую с разработчиком этого чудо-транспорта. Хотя идея и не новая, много где уже была реализована, картинка поезда, летящего над землей под действием мощных магнитов все равно завораживает (особенно если учесть, что дело может происходит на скорости в 400—600 км/ч).
Однако судьба этого поезда незавидна. Его так и не построили (и до конца, собственно, даже не разработали). Почему до конца не разработали? Потому что нет денег. Почему нет денег? Потому что до конца так и не разработали! Вот и все — змея укусила себя за хвост.
И это ведь не единичный случай, мы все слышали миллион таких историй. Все "тучные" годы мы читали и смотрели истории о каких-то крутых технологиях, которые вот-вот должны выстрелить. Но ездили во все тех же (или чуть лучше) плацкартах, летали на все тех же (или чуть лучше) вертолетах, и ездили во все тех же (или чуть лучше ПАЗиках). Пока в Эмиратах строили небоскребы в пустыне, а Индия готовила исследовательскую миссию на к Марсу.
И, собственно, уже не так важно был ли проект магнитного поезда (и все другие аналогичные проекты) завиральным или, напротив, эффективные менеджеры были туповаты и жадны. Или все это вместе. Важно то, что за последние десятилетия мы так и не придумали никакой картинки развития. Какой должна быть страна (регион, город) через 10 лет. Все в целом должно было быть также (ну, или чуть лучше). Главное стабильность, нужно быть каменным утесом в бурном, опасном и непредсказуемом море мировой экономики. Immobilis in mobile (неподвижное в подвижном), как завещали придворные пропагандисты английских королей Стюартов (они жили в 17 веке, кстати, одному из них, Карлу I, отрубили голову).
И вот мы здесь, без поездов на магнитной подушке да и вообще много без чего еще. В общем, читайте.
Через несколько недель я снова приезжаю в институт и беседую с разработчиком этого чудо-транспорта. Хотя идея и не новая, много где уже была реализована, картинка поезда, летящего над землей под действием мощных магнитов все равно завораживает (особенно если учесть, что дело может происходит на скорости в 400—600 км/ч).
Однако судьба этого поезда незавидна. Его так и не построили (и до конца, собственно, даже не разработали). Почему до конца не разработали? Потому что нет денег. Почему нет денег? Потому что до конца так и не разработали! Вот и все — змея укусила себя за хвост.
И это ведь не единичный случай, мы все слышали миллион таких историй. Все "тучные" годы мы читали и смотрели истории о каких-то крутых технологиях, которые вот-вот должны выстрелить. Но ездили во все тех же (или чуть лучше) плацкартах, летали на все тех же (или чуть лучше) вертолетах, и ездили во все тех же (или чуть лучше ПАЗиках). Пока в Эмиратах строили небоскребы в пустыне, а Индия готовила исследовательскую миссию на к Марсу.
И, собственно, уже не так важно был ли проект магнитного поезда (и все другие аналогичные проекты) завиральным или, напротив, эффективные менеджеры были туповаты и жадны. Или все это вместе. Важно то, что за последние десятилетия мы так и не придумали никакой картинки развития. Какой должна быть страна (регион, город) через 10 лет. Все в целом должно было быть также (ну, или чуть лучше). Главное стабильность, нужно быть каменным утесом в бурном, опасном и непредсказуемом море мировой экономики. Immobilis in mobile (неподвижное в подвижном), как завещали придворные пропагандисты английских королей Стюартов (они жили в 17 веке, кстати, одному из них, Карлу I, отрубили голову).
И вот мы здесь, без поездов на магнитной подушке да и вообще много без чего еще. В общем, читайте.
🔥8👍2
Кажется, сложно придумать что-то более трогательное, что можно услышать от жены-адвоката:
Я: А ты бы стала работать в Чечне?
Она: Одна -- нет...
Я: А со мной?
Она: С тобой точно нет!
Я: Почему!?
Она: Потому, что ты -- мое слабое место.
Я: А ты бы стала работать в Чечне?
Она: Одна -- нет...
Я: А со мной?
Она: С тобой точно нет!
Я: Почему!?
Она: Потому, что ты -- мое слабое место.
❤18😁3🤯3🔥2😢1
#журналистское #левое
За последние несколько недель в мире произошло две крайне примечательные новости. Будь обстоятельства по-спокойнее, они, думаю привлекли бы больше внимания. Но сейчас всем по понятным причинам примерно наплевать.
О чем я говорю? 28 июня стало известно, что легендарный журнал National Geographic уволил последних остававшихся штатных авторов и сократит расходы на фотокорреспондентов. То есть, журнал откажется от того, что на протяжении 135 лет составляло смысл его существования: больших, продуманных сложных репортажей, написанных штатными авторами и потрясающих по своей красоте фотоснимков, которые стоят многих недель проведенных где-то в трясинах долины Амазонки. Ну, вернее не прям так откажется, просто будет надеется, что их ему будут приносить фрилансеры.
Видимо, эффективные менеджеры из Walt Disney Co., считают, что можно продавать просто название на обложке, без затрат на то, чтобы за ним что-то стояло.
Сегодня же появилась новость, что The New York Times сократит свой легендарный спортивный отдел. Тут все не так критично, на первый взгляд. Журналистов распределят по другим редакциям — они, мол, будут писать о спорте в привязке к бизнесу... В общем, тоже странная затея.
Как-то так... Пока российские журналисты пытаются учиться плавать в серной кислоте цензуры, их коллеги из-за рубежа барахтаются в слабом растворе соляной кислоты менеджериального капитализма. И ведь эффективные менеджеры получат за это премии, отчитаются о рекордной экономии средств, уйдут в Time, Associated Press или Playboy (а, возможно, сменят все эти три места работы последовательно, везде неся свою эффективную эффективность). А то, что через 10 лет NatGeo уже никому не нужен будет с их сегодняшними успехами никто не свяжет.
За последние несколько недель в мире произошло две крайне примечательные новости. Будь обстоятельства по-спокойнее, они, думаю привлекли бы больше внимания. Но сейчас всем по понятным причинам примерно наплевать.
О чем я говорю? 28 июня стало известно, что легендарный журнал National Geographic уволил последних остававшихся штатных авторов и сократит расходы на фотокорреспондентов. То есть, журнал откажется от того, что на протяжении 135 лет составляло смысл его существования: больших, продуманных сложных репортажей, написанных штатными авторами и потрясающих по своей красоте фотоснимков, которые стоят многих недель проведенных где-то в трясинах долины Амазонки. Ну, вернее не прям так откажется, просто будет надеется, что их ему будут приносить фрилансеры.
Видимо, эффективные менеджеры из Walt Disney Co., считают, что можно продавать просто название на обложке, без затрат на то, чтобы за ним что-то стояло.
Сегодня же появилась новость, что The New York Times сократит свой легендарный спортивный отдел. Тут все не так критично, на первый взгляд. Журналистов распределят по другим редакциям — они, мол, будут писать о спорте в привязке к бизнесу... В общем, тоже странная затея.
Как-то так... Пока российские журналисты пытаются учиться плавать в серной кислоте цензуры, их коллеги из-за рубежа барахтаются в слабом растворе соляной кислоты менеджериального капитализма. И ведь эффективные менеджеры получат за это премии, отчитаются о рекордной экономии средств, уйдут в Time, Associated Press или Playboy (а, возможно, сменят все эти три места работы последовательно, везде неся свою эффективную эффективность). А то, что через 10 лет NatGeo уже никому не нужен будет с их сегодняшними успехами никто не свяжет.
😢12🔥2
#журналистское
В жизни многих журналистов наступает такой момент, когда по тем или иным причинам нужно сделать сухую (или напротив, довольно мокрую) выжимку-пересказ текста своего коллеги. Это может быть чье-то крутое расследование, интересная колонка или репортаж. Обычно такие моменты наступают где-нибудь в между майскими праздниками или... к примеру в июле, когда все ньюсмейкеры ушли в отпуска (и больше не устраивают мятежи). Это довольно умиротворяющее занятие, которое позволяет не носиться за спикерами, не рыть носом землю в поисках темы. В общем приятное такое времяпрепровождение для разгрузки головы.
И вот, на такой довольно сонной для городского медиа неделе редактор кинул мне ссылку на текст американского журналиста с близкой и родной нам фамилией Чайка. С правоохранительными органами автора ничего не связывает, вообще он пишет о высоких технологиях. Текст, который мне предложили пересказать — это его личный опыт работы с "роботом-писателем". Проще говоря, со специальной нейросеткой, которая была обучена на его, Чайки, собственных текстах.
В итоге у журналиста получилась весьма любопытная, хотя и довольно вычурная колонка-рассуждение о том, куда мы движемся благодаря таким изобретениям. «Если письмо — это мышление, упорядочивание своих идей, то генерация текста с помощью искусственного интеллекта может быть способом избежать мышления», — пишет автор.
Он рассказывает о том, как нейросеть смогла скопировать его стиль, вплоть до злоупотребления запятыми и "диалектическими противопоставлениями". И тут же иронизирует, над тем, что в остальном ИИ все еще проигрывает нам, кожаным мешкам, в проверке фактов, которые нейросеть, по-прежнему, предпочитает выдумывать. Чайка напоминает о важности медленной и вдумчивой работы с текстом, утверждая, что это очень важный элемент мышления и развития логики.
Я хотел бы согласиться с пафосом статьи (почитайте, она правда прикольная). Я, как и автор, не хочу оказаться в мире сгенерированных среднестатистических текстов (особенно учитывая тот факт, что это же мир будет наполнен толпой безработных журналистов).
Я хотел бы сказать, что ИИ не сравнится в умении искать информацию и выстраивать логичные аргументы. В умении мыслить в конце-концов. Но есть одна вещь, которая немного подрывает стойкость этого аргумента. Изначально история Чайки попалась нам на глаза в одном телеграм-канале на +300К подписчиков. Пост об этом тексте без сомнения писал человек, а не нейросеть. И при этом сумел в нескольких абзацах переврать решительно все. Автор журнала The New Yorker Кайл Чайка превратился в корреспондентку The New York Times... А колонка из рефлексии о будущем письма без мышления превратилась в отчет об успехах нейросетей, которые могут копировать стиль автора вплоть до запятых...
В такие моменты кажется, что если мы все же хотим защитить право нас, кожаных мешков, продолжать писать, то нам придется стараться лучше....
P.S. Да, если я все же смог "продать" вам текст Чайки, то вот ссылка на него. Если вам почему-то лень его читать на английском (а функцию перевести на русский язык в гугле почему-то заблокировали) - есть все тот же мой пересказ. Не зря же я потратил на него время)
В жизни многих журналистов наступает такой момент, когда по тем или иным причинам нужно сделать сухую (или напротив, довольно мокрую) выжимку-пересказ текста своего коллеги. Это может быть чье-то крутое расследование, интересная колонка или репортаж. Обычно такие моменты наступают где-нибудь в между майскими праздниками или... к примеру в июле, когда все ньюсмейкеры ушли в отпуска (
И вот, на такой довольно сонной для городского медиа неделе редактор кинул мне ссылку на текст американского журналиста с близкой и родной нам фамилией Чайка. С правоохранительными органами автора ничего не связывает, вообще он пишет о высоких технологиях. Текст, который мне предложили пересказать — это его личный опыт работы с "роботом-писателем". Проще говоря, со специальной нейросеткой, которая была обучена на его, Чайки, собственных текстах.
В итоге у журналиста получилась весьма любопытная, хотя и довольно вычурная колонка-рассуждение о том, куда мы движемся благодаря таким изобретениям. «Если письмо — это мышление, упорядочивание своих идей, то генерация текста с помощью искусственного интеллекта может быть способом избежать мышления», — пишет автор.
Он рассказывает о том, как нейросеть смогла скопировать его стиль, вплоть до злоупотребления запятыми и "диалектическими противопоставлениями". И тут же иронизирует, над тем, что в остальном ИИ все еще проигрывает нам, кожаным мешкам, в проверке фактов, которые нейросеть, по-прежнему, предпочитает выдумывать. Чайка напоминает о важности медленной и вдумчивой работы с текстом, утверждая, что это очень важный элемент мышления и развития логики.
Я хотел бы согласиться с пафосом статьи (почитайте, она правда прикольная). Я, как и автор, не хочу оказаться в мире сгенерированных среднестатистических текстов (особенно учитывая тот факт, что это же мир будет наполнен толпой безработных журналистов).
Я хотел бы сказать, что ИИ не сравнится в умении искать информацию и выстраивать логичные аргументы. В умении мыслить в конце-концов. Но есть одна вещь, которая немного подрывает стойкость этого аргумента. Изначально история Чайки попалась нам на глаза в одном телеграм-канале на +300К подписчиков. Пост об этом тексте без сомнения писал человек, а не нейросеть. И при этом сумел в нескольких абзацах переврать решительно все. Автор журнала The New Yorker Кайл Чайка превратился в корреспондентку The New York Times... А колонка из рефлексии о будущем письма без мышления превратилась в отчет об успехах нейросетей, которые могут копировать стиль автора вплоть до запятых...
В такие моменты кажется, что если мы все же хотим защитить право нас, кожаных мешков, продолжать писать, то нам придется стараться лучше....
P.S. Да, если я все же смог "продать" вам текст Чайки, то вот ссылка на него. Если вам почему-то лень его читать на английском (а функцию перевести на русский язык в гугле почему-то заблокировали) - есть все тот же мой пересказ. Не зря же я потратил на него время)
The New Yorker
My A.I. Writing Robot
A new wave of artificial-intelligence startups is trying to “scale language” by automating the work of writing. I asked one such company to try to replace me.
🔥5
Любой человек, который по долгу службы вынужден смотреть миллион телеграм-каналов уже давно привык к определенному жанру видео, которые время от времени появляются в новостях.
Это видео о задержании какого-то очередного подозреваемого в чем-то резонансном или просто общественно опасном (во всяком случае с точки зрения российских властей).
Эти видео похожи друг на друга. Идёт человек по улице с полиэтиленовым пакетом, тут на него наваливается несколько "спецназовцев", бьют, приставляют к голове оружие, кричат и волочат в машину.
Ещё один вариант - лежит человек в квартире, обязательно в одних трусах ... И опять же толпы вооруженных автоматами людей на него кричат и говорят не поднимать головы.
Эти видео уже давно стали привычными, но вас никогда не удивляло... А зачем это все? В детективах обычно людям говорят: " Вы арестованы" и изобличенные люди протягивают руки под наручники. Никаких криков, автоматов, шумовых гранат и тому подобного.
А в жизни так нельзя? Или незаконно? Или что? Почему все задержания, которые мы видим, выглядят как штурм укрепрайона? Всеми этими вопросами оказывается задаюсь не только я. Та же мысль пришла в голову ребятам из "Адвокатской улица" (признана в России "иноагентом"). Интересно, как так получается, что если издания задаются такими вопросами, их признают иноагентами?
https://xn--r1a.website/advstreet/3544
Это видео о задержании какого-то очередного подозреваемого в чем-то резонансном или просто общественно опасном (во всяком случае с точки зрения российских властей).
Эти видео похожи друг на друга. Идёт человек по улице с полиэтиленовым пакетом, тут на него наваливается несколько "спецназовцев", бьют, приставляют к голове оружие, кричат и волочат в машину.
Ещё один вариант - лежит человек в квартире, обязательно в одних трусах ... И опять же толпы вооруженных автоматами людей на него кричат и говорят не поднимать головы.
Эти видео уже давно стали привычными, но вас никогда не удивляло... А зачем это все? В детективах обычно людям говорят: " Вы арестованы" и изобличенные люди протягивают руки под наручники. Никаких криков, автоматов, шумовых гранат и тому подобного.
А в жизни так нельзя? Или незаконно? Или что? Почему все задержания, которые мы видим, выглядят как штурм укрепрайона? Всеми этими вопросами оказывается задаюсь не только я. Та же мысль пришла в голову ребятам из "Адвокатской улица" (признана в России "иноагентом"). Интересно, как так получается, что если издания задаются такими вопросами, их признают иноагентами?
https://xn--r1a.website/advstreet/3544
Telegram
Адвокатская улица
На видео с задержаниями силовики часто бьют людей: закон это разрешает?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО…
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО…
👍2😁1
#журналистское
Мой психотерапевт говорит, что иногда надо себя хвалить (признаться, у меня и правда с этим большие проблемы). И вот, исполняю терапевтическую рекомендацию.
Бывают тексты которые надолго тебе запоминаются. Даже не сами по себе, а по той работе, которую пришлось в них вложить. Когда тебе приходится отправлять десятки запросов, писать куче разных людей, получать разрозненную информацию, которую потом каким-то образом нужно смешать в единый текст.
Так получилось с историей о том, почему в Петербурге так часто горят новые лазурные автобусы. Этот текст можно было писать в виде некоторого фельетона, приводя заявления чиновников о том, что все под контролем и никакой системности ЧП нет, параллельно давая статистику происшествий. И это уже было бы довольно мило (нечто подобное вполне можно было бы представить в старой информационной программе на телеканале 100ТВ, на котором я начинал).
Можно было сосредоточиться на поиске эксперта, который действительно в курсе. Который посвятил всю свою профессиональную карьеру хитросплетениям петербургского автобусного рынка. И сделать авторский разбор ситуации. Тоже очень познавательно.
А можно было попытаться поговорить с теми, кто каждый день выходит на линии, то бишь с водителями. Последний вариант в смысле работы напоминает продажи на холодных звонках. Ты ищешь потенциальных собеседников, работающих в нужных организациях и пишешь. Пишешь им без конца, выбирая формулировки, шлифуя их с каждым новым сообщением, подбирая слова под описание страницы в социальной сети, под фотографию. Пытаясь по этой ничтожной информации найти струнку, которая бы задела их настолько, чтобы они хотя бы открыли сообщение.
Как вы понимаете... я выбрал все три варианта разом. И хотя под конец рабочего дня я был слегка похож на боксера, выстоявшего 5 раундов с Мохаммедом Али в лучшие его годы, я доволен. А вот и сам текст.
Мой психотерапевт говорит, что иногда надо себя хвалить (признаться, у меня и правда с этим большие проблемы). И вот, исполняю терапевтическую рекомендацию.
Бывают тексты которые надолго тебе запоминаются. Даже не сами по себе, а по той работе, которую пришлось в них вложить. Когда тебе приходится отправлять десятки запросов, писать куче разных людей, получать разрозненную информацию, которую потом каким-то образом нужно смешать в единый текст.
Так получилось с историей о том, почему в Петербурге так часто горят новые лазурные автобусы. Этот текст можно было писать в виде некоторого фельетона, приводя заявления чиновников о том, что все под контролем и никакой системности ЧП нет, параллельно давая статистику происшествий. И это уже было бы довольно мило (нечто подобное вполне можно было бы представить в старой информационной программе на телеканале 100ТВ, на котором я начинал).
Можно было сосредоточиться на поиске эксперта, который действительно в курсе. Который посвятил всю свою профессиональную карьеру хитросплетениям петербургского автобусного рынка. И сделать авторский разбор ситуации. Тоже очень познавательно.
А можно было попытаться поговорить с теми, кто каждый день выходит на линии, то бишь с водителями. Последний вариант в смысле работы напоминает продажи на холодных звонках. Ты ищешь потенциальных собеседников, работающих в нужных организациях и пишешь. Пишешь им без конца, выбирая формулировки, шлифуя их с каждым новым сообщением, подбирая слова под описание страницы в социальной сети, под фотографию. Пытаясь по этой ничтожной информации найти струнку, которая бы задела их настолько, чтобы они хотя бы открыли сообщение.
Как вы понимаете... я выбрал все три варианта разом. И хотя под конец рабочего дня я был слегка похож на боксера, выстоявшего 5 раундов с Мохаммедом Али в лучшие его годы, я доволен. А вот и сам текст.
Собака.ru
В Петербурге уже больше года год горят лазурные автобусы! Почему так происходит? Что говорят власти, эксперты и сами водители?
И предпринимаются ли какие-то меры?
👍6🔥2👏1
#журналистское
"Примета времени" — затасканный языковой штамп, который от частого использования успел потемнеть, снова отполироваться до блеска и опять потемнеть. Тем более, что таких примет в последнее месяцы — куда ни глянь. "Добрая Кола" во всех магазинах — примета времени. "Вкусно и точка" на каждом углу — тоже примета времени. Рэперы на поклоне у Мизулиной-младшей, иноагенты по пятницам. В общем, наше время просто усыпано этими самыми приметами. Они всюду на тебя глядят, и ты постепенно перестаешь обращать на них внимание.
Но есть куда менее заметные и куда более грустные и даже тревожные приметы...
Одной из частей моей журналистской работы является написание обзорно-объясняющих текстов. Типа происходит большое событие, о котором все говорят, и надо дать короткую хронологию событий, выжимку фактов и немного аналитики по тому что нас из-за этого всего ждет. Для этого надо перепахать полмиллиона публикаций по теме, отобрать самое важное и найти двух-трех хороших экспертов, на последнюю часть с прогнозами.
И вот пишу я такой текст по абсолютно невинной теме никак не связанной с Россией. Звоню одному человеку: здравствуйте, мол, здравствуйте, такое дело — текст пишем вот о том-то, можете ли, мол, прокомментировать? На другом конце провода неожиданно слышу сомнение очень специфического свойства, сразу чувствуется по интонации. Не сомнение в том, что человек знает что сказать, не мысленный подсчет времени для того чтобы понять, получится ли найти 10 минут на разговор.
Нет, сомнение совсем иного рода. В конечном итоге оно облекается в слова: "А какого рода материал планируется? Не про то как на Западе все загнивает?" Этот вопрос приводит меня на секунду в ступор. Не то, чтобы я когда-то писал такого рода тексты. Да и человек нас знает не первый день. Но, очевидно, думает, что на всякий случай лучше переспросить. Вот такая вот ... примета времени. Извините за штамп.
"Примета времени" — затасканный языковой штамп, который от частого использования успел потемнеть, снова отполироваться до блеска и опять потемнеть. Тем более, что таких примет в последнее месяцы — куда ни глянь. "Добрая Кола" во всех магазинах — примета времени. "Вкусно и точка" на каждом углу — тоже примета времени. Рэперы на поклоне у Мизулиной-младшей, иноагенты по пятницам. В общем, наше время просто усыпано этими самыми приметами. Они всюду на тебя глядят, и ты постепенно перестаешь обращать на них внимание.
Но есть куда менее заметные и куда более грустные и даже тревожные приметы...
Одной из частей моей журналистской работы является написание обзорно-объясняющих текстов. Типа происходит большое событие, о котором все говорят, и надо дать короткую хронологию событий, выжимку фактов и немного аналитики по тому что нас из-за этого всего ждет. Для этого надо перепахать полмиллиона публикаций по теме, отобрать самое важное и найти двух-трех хороших экспертов, на последнюю часть с прогнозами.
И вот пишу я такой текст по абсолютно невинной теме никак не связанной с Россией. Звоню одному человеку: здравствуйте, мол, здравствуйте, такое дело — текст пишем вот о том-то, можете ли, мол, прокомментировать? На другом конце провода неожиданно слышу сомнение очень специфического свойства, сразу чувствуется по интонации. Не сомнение в том, что человек знает что сказать, не мысленный подсчет времени для того чтобы понять, получится ли найти 10 минут на разговор.
Нет, сомнение совсем иного рода. В конечном итоге оно облекается в слова: "А какого рода материал планируется? Не про то как на Западе все загнивает?" Этот вопрос приводит меня на секунду в ступор. Не то, чтобы я когда-то писал такого рода тексты. Да и человек нас знает не первый день. Но, очевидно, думает, что на всякий случай лучше переспросить. Вот такая вот ... примета времени. Извините за штамп.
👍8😢1