#журналистское

Как выглядит похвала от коллег, которая правда греет душу?

Сижу, я такой в масштабном интервью, примус починяю. Никуда не бегу, просто шифрую, ищу инфу, отвечаю на текущие сообщения.

И тут как гром среди... Не слишком ясного, стоит признать, неба... отмена мультивиз для россиян.

Ты бросаешь всё, пишешь людям, которым обещал написать, если такое случится, читаешь решение Еврокомиссии на английском, звонишь старым юридическим контактам...

Отдаешь текст, а тебе коллеги говорят: "ой, спасибо, но текст выйдет чуть позже в соцсетях, не думала, что выпустишь так быстро".

Как говорил Тор: "Всё ещё достоин"

Есть у меня суперколлега Костя, с которым мы часто работаем в тандеме «Чужой и Хищник» (хотя я предпочитаю Fast and Furious) — экстремально быстро (и яростно) разбираем хайповые истории, тренды, прорывы с позиций соответствующих наук и социальных дисциплин.

Сегодня выпустили большой материал, в котором обсудили с экспертами, чем полезен и опасен ИИ в экологии (да-да, гонка биотехвооружений!), медицине (брейнрот да не брейнрот), управлении, юриспруденции, и просто — заполонят ли киборги планету. Вот такие мы классные.

#журналистское #нежурналистское

Есть один жанр журналистики, с которым у меня всё же категорически не складывается. Причём не как у автора, а именно как у читателя. Как автор, я даже что-то когда-то писал. Хотя это было давно и неправда.

То есть я хотел бы потреблять контент на эту тему (в отличие, скажем, от моды, которую я уважаю, но которой не интересуюсь), но буквально ничего не могу для себя найти.

Парадокс в том, что речь идёт о, пожалуй, самом близкой для меня теме - музыке. Когда-то давно в эпоху русского MTV, в эпоху расцвета Звуков.Ру и русского Rolling Stone, говорят, всё было иначе. Но... Русский Rolling Stone я тогда не читал.

Впрочем, русский MTV смотрел. Там, правда, долго было ок, хотя искать канал приходилось вручную, крутя колёсики на телевизоре "Горизонт". Ну да ладно, зато были ворота в другой музыкальный мир. Там играла не Алегрова, не Пугачёва и не Иванушки International, а что-то принципиально иное. Хотя оно временами и шло рябью из-за плохого сигнала.

Сейчас, сколько ни бьюсь, я не могу найти буквально ни одного медиа, где есть что-то, что меня интересует.

Есть, конечно, "Войс" Коли Овчинникова... Но он наследует старой традиции музыкальной критики "Афиши" нулевых... То самой традиции, которая объявила Ивана Дорна главным постсоветским артистом. Словом... Искать там (как и в дружественных каналах) хоть, что-то похожее на музыку, которая мне нравится, всё равно что искать трансляцию футбольного матча на канале "Крикет24".

Другая традиция ищет что-то на русском поле экспериментов бесконечном пространстве пост-советского и не только пост-панка и т.д. Как это делает Лёша Нимандов и его "Унылый рок". Однако это будто бы опять не мой вайб.

Человеку, выросшему на Нике Кейве, Томе Уэйтсе, Einsturzende Neubauten, Swans, White Stripes, Sonic Youth, как будто бы нечего делать на этом празднике жизни...

Все что интересного я нашёл за последние полтора года в музыке вроде Пенелопы Скотт, Jett Screams или Aeseaes я нашёл благодаря Яндекс Музыке, хотя казалось бы...

В общем, если вы знаете какой-то канал/медиа/whatever, который мог бы поставлять годноту в диапазоне от фолка и эмбиента до пост-индастриала или панка на укулеле... Спасите меня

#журналистское

Типичный понедельник в петербургской редакции в ноябре 2025 года:

"Все в порядке, выпускаем Северную Корею!"

Кстати, Северная Корея:

https://www.sobaka.ru/lifestyle/travel/204244

#журналистское

Мне редко снятся сны, хотя, может быть, я просто редко их запоминаю. Только если уж действительно лютый треш. Или про работу. Или лютый треш про работу.

Сегодня приснилось, что я живу в каком-то огромном ЖК со сложной системой входов-выходов, внутренних дворов и вот это все.

Живу я там и откуда-то знаю что на улицах становится откровенно небезопасно. Ну то есть уровень тотального коллапса ещё не совсем понятен, но на улице уже стали появляться вооруженные люди, которые стали транслировать свои представления о порядке.

Более того, мне сообщили, что наш охранник в ЖК присоединился к одной из таких банд, достал где-то калаш и похваляется, что всех перестреляет.

Я решаю, что с ним надо сделать интервью, спускаюсь через сложную систему дворов и коридоров на проходную. В одном из дворов какой-то сосед, явно под стимуляторами размахивает пистолетом с балкона и, заметив меня, начинает в меня целится.

Я такой медленными движениями стараюсь уйти с линии огня под балконы, параллельно убеждая, что стрелять у меня совершенно неинтересно.

В итоге охранник оказывается милым старичком с моржовыми усами и улыбчивым лицом. Ну и с калашом, да... Но мы нормально поговорили, он меня даже чаем угостил. Наверное интервью получилось...

Правда, как писал текст я уже не помню, проснулся из-за того, что дальше снилось, что по тому же ЖК ходят вооруженные люди, а я пытаюсь придумать, как забарикадировать дверь и сообщить об этом редакции. И от мысли, что надо все же пройти курс для работы в экстремальных ситуациях...

Я думал написать сюда важный пост, но ничего важнее для питерской журналистики уже не будет сегодня

В Петербурге задержали пресс-секретаря полиции Вячеслава Степченко — его обвинили в получении взятки в 600 тысяч рублей

Как сообщает 78 канал, с 2022 года 65-летний редактор канала «Конкретно.ру» регулярно передавал взятки начальнику управления информации и общественных связей ГУ МВД по Петербургу и ЛО. Взамен он получал ежедневные сводки происшествий, а также видеозаписи с камер наблюдения.

По данным «Ротонды», речь идёт о Вячеславе Степченко. Его контакт недоступен весь день.

Как пишет 78 канал, полицейский получил не менее 660 тысяч рублей, он уже задержан, ему предъявили обвинение в получении взятки, решается вопрос о избрании ему меры пресечения.

Администратору ресурса предъявили обвинение в даче взятки. Проведены обыски, изъяты технические устройства с информацией, следственные действия продолжаются.

#журналистское #левое

Как много новых имен вы встречали в кинокритике за последние пять лет? Сколько из них запомнили? Это тема для отдельного материала: что влечет людей в кинокритику, где средний гонорар — 3000–5000 рублей, а 42% авторов зарабатывает на фрилансе меньше 40 тыс. в месяц?

11 ноября на "Афише" вышел своего рода манифест современной российской кинокритики. Той самой пролетарской кинокритики, которая пишет о кино, получая указанные выше 3—5 тысяч рублей, постепенно теряя мечту стать мэтром и прославиться или хотя бы обзавестись стабильным доходом.

В своей колонке "Комендант кинокрепости" Тимур Алиев проходится по всем болям не только кинокритика, но и вообще среднего российского журналиста:

* штатных единиц в редакциях все меньше;
* их гонорары непрозрачны;
* качество текстов никого не волнует;
* трафик медиа упал под влиянием ИИ-выдачи;
* и, конечно...

Фрилансеры — самый незащищенный рабочий класс

Словом, под всем этим наверняка подпишется и кинокритик, и научный журналист, и политический обозреватель, и ресторанный критик и, конечно, примерно все стрингеры из регионов, которые пишут тексты за 5000—15000 рублей вне зависимости от темы, сопутствующих рисков и затраченного времени.

"Многие, кому платили белую зарплату, превратились в авторов, вкусивших обыденность фриланса. Тебе могут не заплатить гонорар. Тебе могут заплатить меньше, чем договаривались. Твой материал могут переписать без согласования. Текст может вообще не выйти по независящим от тебя причинам. Сегодня ты наладил отношения с редактором, а завтра он уволился — начинай сначала. Что-то не нравится? До свидания! На твое место стоит очередь из других авторов, как правило, более молодых и податливых, из которых можно лепить что угодно, как из пластилина".

Ну правда, пусть первый бросит в меня камень тот коллега, кому хоть раз не приходила в голову такая мысль (так, я знаю, что это читает пара коллег, которые начнут утверждать, что они ничего такого не думали, им напомню, что швыряние камней в человека может попасть под 112 статью УК 😜).

И все хорошо в этом тексте, пока он просто описывает проблему, а вот дальше... (впрочем, у Данте тоже ад описан несколько четче и более структурировано). А дальше наш "комендант кинокрепости" предлагает (не совсем явно, конечно) закрыть школы кинокритики, расчистить поляну, снизить количество текстов о кино. Мол, вот тогда-то мы заживем. И редакции снова вернут штатных критиков, и платить им будут нормально, и ландыши будут цвести на каждой клумбе.

В целом, эта идея даже не лишена смысла на первый взгляд. В общем-то по этому пути шли многие сообщества. В науке это называется профессиональное закрытие. Это когда какая-то группа людей заявляет, что учить/лечить/вышивать крестиком может только она, на условиях, придуманных ею (и утвержденных государством), после заверенного ею же обучения. Собственно, по этому принципу живут адвокаты, раньше жили врачи, до некоторой степени до сих пор живут ученые. Ограничиваешь число людей, которые могут составить тебе конкуренцию, утверждаешь себя в качестве авторитета, устанавливаешь тем самым монополию на какую-то деятельность... и все... добро пожаловать в мир латунных табличек, кожаных кресел и очень дорогих костюмов-троек.

Беда в том, что так не очень работает даже в тех сферах занятости, которые смогли добиться профессионального закрытия (классические профессии вроде юриспруденции переживают кризис). Провернуть что-то такое в современном обществе с соцсетями, мессенджерами, неограниченным доступом к коммуникации (ну почти неограниченным) попросту невозможно. Но, видимо, мысль о профессиональной солидарности как-то представляется людям более фантастичной. А жаль, еще полгода назад все тот же Алиев выступал за создание профсоюза кинокритиков...

#нежурналистское

Мои друзья меня спрашивают, почему я не езжу в Европу, хотя в целом варианты (да, с двумя пересадками, да за несколько дороже, чем раньше) есть.

Мне даже сложно им что-то ответить. Что-то иррациональное. Но вот сегодняшний The Economist, вполне себе отвечает...

И в целом, можно сказать, что никто так меня видеть не будет, кроме карикатуриста The Economist, но... но... но...

#журналистское

В какой-то момент я заметил за собой любопытную привычку. Привычку скорее неосознанную (иначе я вряд ли её мог бы в какой-то момент за собой заметить).

Когда я пишу тексты, где использую статьи других журналистов, то стараюсь использовать разные медиа. Типа если это факты довольно известные, о которых писали несколько СМИ, то я постараюсь сделать так, чтобы она ссылка вела на РБК, вторая - на "Петербургский дневник", третья - на "Фонтанку", четвёртая на ЗАКС.Ру.

Недавно задумался, зачем я это делаю. Ну, во-первых, мне кажется правильным поддерживать коллег, в том числе тех, которые не избалованы читаемостью. Я хорошо помню, как обидно, когда ты сделал что-то, но этого просто для других журналистов не существует.

Меня не смущает даже, если они из другого политического... лагеря. Не то чтобы моя ссылка кому-то поможет, но, может быть, кому-то будет приятно. Да и вообще, теория малых дел.

А во-вторых, я понял, что все же для меня важно каким-то образом располагать условный ЗАКС и "ПД" в одном поле, даже если это поле моего маленького (как жизнь Скотта Пилигрима) материала. Как будто бы это создает иллюзию того, что мы можем еще нормально профессионально общаться друг с другом...

#журналистское

«Ну, слушай, у нас тут не "Нью-Йорк Таймс"» - не помню, писал я или нет, но это самая раздражающая фраза, которую я могу услышать от коллег.

- А почему бы здесь не сделать ещё личную историю? Как это делают в NYT?
- Ну, слушай, у нас тут не "Нью-Йорк Таймс"...

Или

- Здесь текст невозможно читать. Это просто куцая подпись к графику...
- Ну, слушай, у нас тут не " Нью-Йорк Таймс"...

Эдакий аналог "Вы знаете, сколько мне тут платят?" от врачей и учителей, когда они объясняют, почему плохо выполняют свою работу. При этом делают это равнодушно и спокойно.

В целом, понятно, что платят многим учителям и врачам до сих пор мало, а большинство редакции в России действительно далеки от уровня The New York Times как по числу сотрудников, так и по ресурсам.

Но всё равно хочется кричать: "ну, может быть, хоть попробуем?! Просто из спортивного интереса?"

Однако третьего дня, мне показали вот это... И у меня тоже руки слегка опустились. Репортаж о том, как таяние снегов в Гималаях угрожает разрушением местных деревень. Для подготовки текста журналист месяц провёл в горах, а его коллега в Нью-Йорке отрисовал трёхмерную картографически точную модель этого участка Гималаев... Которая крутится, подсвечивается, выделяется по мере того, как читатель прокручивает колёсико на мышке или водит пальцем по экрану...

"Бескомпромиссно хорошо сделанный реп", - говорит, мой друг и наставник Саша Богачёв. И это правда.

Я бы сказал что-то пошлое, вроде "так выглядит будущее". Проблема в том, что так выглядит настоящее. И по сравнению с ним лучшее, что делают российские медиа выглядит примерно как... Игра "Рубина" в сравнении с игрой "Барселоны". Скорее же, как игра "Сибири"...

Когда я смотрю на это, в голове крутится мысль: "блин, вот это нам никогда не догнать..."

Впрочем, потом я вспоминаю, "Рубин" обыгрывал Барселону, а "Сибирь" - ПСВ Эйндховен... Так что... "Может быть, просто попробуем? Так, из спортивного интереса?"

#журналистское

Как выглядят будни петербургского журналиста глянцевого издания:

Фото: Федор Сивков

#журналистское

А вот как эти журналисты рассказывают о своей работе студентам

Фото: не знаю чье...

#журналистское

Как-то один петербургский фотограф рассказывал мне байку: в одном сми, где он работал, начались сокращения и людей начали, как тогда говорили, по беспределу увольнять. Ему предъявили за то, что он в рабочее время не был в редакции.

"Я тогда ответил начальнице, — вспоминал он, — а ты, мол, когда в последний раз в нашей газете видела фотографии из редакции?"

Сейчас эта байка звучит не так весело как тогда (хотя и тогда юмор был, скорее, сардонический). В смысле, что сейчас журналисты правда все чаще находятся в редакции во время рабочего дня (ну, или дома, если у них удаленка).

Шанс, забраться на телебашню (ну или хоть дерево), пройти на ледоколе, погонять со стритрейсерами постепенно снижается. Хотя, как говорил коллега Александр Черных из "Коммерсанта"... "а в чем тогда смысл-то?"

Поэтому, стоило узнать о том, что в Петербурге живет человек, который лазает на деревья, а люди в интернетах на это смотрят... я понял, что этот шанс упускать нельзя. Что из этого получилось... так вот же:
https://www.sobaka.ru/city/society/207505

#журналистское
Как говорилось в одном мультике:

- Константин, можете дать картинку?
- Да что ж картинку? Могу и видео

#журналистское

"Я часто сравниваю работу в журналистике сегодня с хождением по минному полю. Когда-нибудь ты все равно ошибешься", — на днях был на лекции Александра Горшкова, главреда и сооснователя "Фонтанки". Эта фраза, несмотря на то, что ее сложно назвать очень оригинальной, очень откликнулась. Бывает такое с подобными простыми истинами. Примерно как у Motorhead было:

I'm in love with rock'n'roll, satisfies my soul
If that's how it has to be, I won't get mad
I got rock'n'roll, to save me from the cold
And if that's all there is, it ain't so bad

Казалось бы все просто, но в этой простоте узнаешь себя. Так вот, минное поле...

В целом, все кто работает в российской журналистике сегодня понимают, что сделать неправильный шаг проще простого. Особенно учитывая, что неправильность — штука крайне относительная и непредсказуемая. То что было правильно месяц назад, сегодня может быть уже не ок.

Причем, нет никакой разницы — работаешь ты в журналистике зависимой, независимой и где-то посередине. Просто ошибки бывают разные. Помню истории о том, как людей с губернаторских телеканалов увольняли за то, что очередному чиновнику не понравился план с заседания в сюжете. Не в смысле, что какой-нибудь правительственный канал опубликовал что-то секретное из бумаг. Нет, просто делая сюжет со скучного заседания, оператор подснял чиновника не с того ракурса, в итоге то ли бородавка в кадр попала, то ли лысина слишком очевидна...

В целом, таковы правила игры, и к этому относишься довольно философски. Иначе просто крышечкой поедешь, как иначе. Но иногда все же стресс прорывается. К примеру, сижу сегодня пишу материал про новый тренд в социальных сетях. Тренд любопытный, с двойным дном, хороший повод порассуждать на тему о смещении балансов в обществе и вот это все. Можно поговорить с социологами, антропологами...

А в мозгу периодически мигает лампочка, вдруг какому-то безумцу покажется, что мы что-то там пропагандируем и к чему-то призываем. Представить себе такое может только довольно воспаленное воображение. Но кто же знает, у кого что воспалится в ноябре — сквозняки, мокрые ноги, вот это все. Конечно, ты отгоняешь эти мысли, и работаешь работу...

Но после этого задумаешься, а удастся ли когда-то (даже если воспаленные воображения будут иметь чуть меньше веса в нашем обществе) от этой лампочки отделаться? Выключить ее в себе? В общем, простите, сегодня усталости пост...

#журналистское

Признайтесь, когда смотришь на такое, очень хочется быть сотрудникомъ газеты "Голосъ Москвы"...

#журналистское

Здесь должен быть большой рассказ о выставке про Гиляровского в Москве (на которую я специально ездил). Однако он будет завтра.

Сегодня тот редкий момент, когда я собой горжусь. Рецепт этого состояния просто:

- Видишь хайповую новость
- Просишь комментарий у, скажем так, первоочередных спикеров по данной теме
- Получаешь комментарий
- Комментарий отзывают
- Делаешь текст на основе комментариев других людей
- Все это за два с половиной часа

Вуаля, ты собой гордишься.

А завтра обещанный репортаж с выставки про Гиляровского

#журналистское

Немного о том, как проходит моё рабочее утро