Гай Колесников
Мое раннее утро, как и утро некоторых коллег началось с уморительного репортажа Андрея Колесникова про визит Путина на авиазавод в Улан-Удэ. Сарказм и ирония сочатся из текста как сок из хорошей шавермы. Только вчитайтесь:
“Улан-Удэнский авиационный завод Владимиру Путину понравился. Впрочем, трудно вспомнить завод, который посмотрел бы Владимир Путин и который бы ему не понравился. Вряд ли у Владимира Путина есть шанс увидеть завод, который ему не понравится”.
Или вот это:
“— Но после 2014 года началось просто физическое истребление всех,— говорил президент,— кто выступал за развитие нормальных отношений с Россией: общественных деятелей, журналистов убивали на улицах! Давайте вспомним, что произошло в Доме профсоюзов в Одессе, когда людей заживо там сжигали… Понимаете! Возникла проблема Крыма — и мы не могли крымчан не поддержать.
Так вот как это называется. «Поддержали крымчан»”.
Ну, и еще один пример:
“Чем больше говорил Владимир Путин, тем яснее становилось: он и правда прямо сейчас верит в то, что в современном мире можно создать счастливую суверенную экономику в одной отдельно взятой стране”.
Когда ты читаешь это, то сначала не можешь понять — пишет это легенда кремлевского пула, соавтор предвыборной книги “От первого лица: Разговоры с Владимиром Путиным” и фигурант всевозможных санкционных списков или Шендерович года эдак 1997-го.
Как? Почему? Отчего человек, который вместе с коллегами создавал тот образ Путина, который мы знаем (ну или знали до последнего времени) пишет сейчас такие тексты? Мне кажется дело в том, что постепенно зубру кремлевского пула осталась роль, которую играл в романе “Камо грядеши?” Гай Петроний Арбитр.
Если кто не читал или забыл, Петроний — любимый персонаж большинства читателей книги. Насмешливый интеллектуал при дворе Нерона (друг детства императора), который поднялся слишком высоко, чтобы уходить в оппозицию, но оказался слишком умен для окружающей действительности. Все что ему оставалось это ерничать и издеваться над другими приближенными императора и самим Клавдием Цезарем Августом Германиком так, чтобы отвести душу, но не спровоцировать визит дворцовой стражи с письмом о том, что цезарь хочет его смерти (спойлер, в конечном итоге ему это не удалось
И самое грустное в этой истории, наверное, даже не то, что по итогу пришлось Петронию резать запястья, а то, что происходило до этого…
Мое раннее утро, как и утро некоторых коллег началось с уморительного репортажа Андрея Колесникова про визит Путина на авиазавод в Улан-Удэ. Сарказм и ирония сочатся из текста как сок из хорошей шавермы. Только вчитайтесь:
“Улан-Удэнский авиационный завод Владимиру Путину понравился. Впрочем, трудно вспомнить завод, который посмотрел бы Владимир Путин и который бы ему не понравился. Вряд ли у Владимира Путина есть шанс увидеть завод, который ему не понравится”.
Или вот это:
“— Но после 2014 года началось просто физическое истребление всех,— говорил президент,— кто выступал за развитие нормальных отношений с Россией: общественных деятелей, журналистов убивали на улицах! Давайте вспомним, что произошло в Доме профсоюзов в Одессе, когда людей заживо там сжигали… Понимаете! Возникла проблема Крыма — и мы не могли крымчан не поддержать.
Так вот как это называется. «Поддержали крымчан»”.
Ну, и еще один пример:
“Чем больше говорил Владимир Путин, тем яснее становилось: он и правда прямо сейчас верит в то, что в современном мире можно создать счастливую суверенную экономику в одной отдельно взятой стране”.
Когда ты читаешь это, то сначала не можешь понять — пишет это легенда кремлевского пула, соавтор предвыборной книги “От первого лица: Разговоры с Владимиром Путиным” и фигурант всевозможных санкционных списков или Шендерович года эдак 1997-го.
Как? Почему? Отчего человек, который вместе с коллегами создавал тот образ Путина, который мы знаем (ну или знали до последнего времени) пишет сейчас такие тексты? Мне кажется дело в том, что постепенно зубру кремлевского пула осталась роль, которую играл в романе “Камо грядеши?” Гай Петроний Арбитр.
Если кто не читал или забыл, Петроний — любимый персонаж большинства читателей книги. Насмешливый интеллектуал при дворе Нерона (друг детства императора), который поднялся слишком высоко, чтобы уходить в оппозицию, но оказался слишком умен для окружающей действительности. Все что ему оставалось это ерничать и издеваться над другими приближенными императора и самим Клавдием Цезарем Августом Германиком так, чтобы отвести душу, но не спровоцировать визит дворцовой стражи с письмом о том, что цезарь хочет его смерти (
И самое грустное в этой истории, наверное, даже не то, что по итогу пришлось Петронию резать запястья, а то, что происходило до этого…
Коммерсантъ
На авиавзводе
На заводе в Улан-Удэ из Владимира Путина многое вырвалось
Некоторое время назад один мой знакомый адвокат посетовал, что одна понятная всем тема полностью закрыла информационное поле. Всю повестку проглотила вобла, не оставив ничего больше.
И правда, любой инфоповод (или тема) кажутся мелкими на фоне этих огромных событий, геополитических противостояний и, конечно, гибели людей. И каждый раз, когда журналист пишет о какой-то другой теме, он неизбежно сталкивается с немым (а чаще вполне себе говорливым упреком), а чего ты пишешь об этом, разве это сейчас важно? Разве об этом сейчас нужно говорить..?
Но проблема в том, что пока мы об этом не говорим, другие плохие (и, очень редко хорошие) вещи... просто продолжают происходить. Они не ждут, когда у нас появится на них время, внимание и ресурс. Поэтому мне кажется очень важным о них писать.
И вот недавно, мы Машей Агафоновой сделали для "Собаки" очень большой и подробный текст о том, как в Петербурге ммм... творчески переосмыслили программу "Твой бюджет". Название программы звучит максимально скучно, и я уже чувствую, как ваше внимание просачивается сквозь строчки этого текста, и вы уже занесли палец, чтобы переключиться на другой пост. Но... подождите, пожалуйста! Дайте мне шанс объяснить.
Программа "Твой бюджет" много лет назад была придумана университетскими учеными. Они мечтали воспитать ответственных жителей, которые бы активно участвовали управлении своим городом. Она позволяла им самим распоряжаться бюджетными деньгами, пусть и не оч большими, выделенными на не очень крупные проекты. Именно эта программа позволила создать легендарную (в кругах российских городских активистов) помывочную для бездомных. Благодаря ей создавались библиотечные скверы, спортивные площадки. Она же давала возможность сделать простые улучшения типа пандуса при заходе на мост.
Но самое прекрасное, что предлагали проекты жители, голосовали за них жители, они же распределяли деньги. Теперь все поменяется. Темы проектов будет предлагать город, а голосовать на них будут на сайтах районных администраций. В общем, это текст о том, как в Петербурге хотели построить гражданское общество, это отчасти получилось, а потом что-то случилось... Я хотел назвать его "Реквием по мечте урбаниста", но решил, что это слишком вычурно. В общем, читайте. Это один из лучших текстов, к которым я имел отношение:
https://www.sobaka.ru/city/urbanistics/164292
И правда, любой инфоповод (или тема) кажутся мелкими на фоне этих огромных событий, геополитических противостояний и, конечно, гибели людей. И каждый раз, когда журналист пишет о какой-то другой теме, он неизбежно сталкивается с немым (а чаще вполне себе говорливым упреком), а чего ты пишешь об этом, разве это сейчас важно? Разве об этом сейчас нужно говорить..?
Но проблема в том, что пока мы об этом не говорим, другие плохие (и, очень редко хорошие) вещи... просто продолжают происходить. Они не ждут, когда у нас появится на них время, внимание и ресурс. Поэтому мне кажется очень важным о них писать.
И вот недавно, мы Машей Агафоновой сделали для "Собаки" очень большой и подробный текст о том, как в Петербурге ммм... творчески переосмыслили программу "Твой бюджет". Название программы звучит максимально скучно, и я уже чувствую, как ваше внимание просачивается сквозь строчки этого текста, и вы уже занесли палец, чтобы переключиться на другой пост. Но... подождите, пожалуйста! Дайте мне шанс объяснить.
Программа "Твой бюджет" много лет назад была придумана университетскими учеными. Они мечтали воспитать ответственных жителей, которые бы активно участвовали управлении своим городом. Она позволяла им самим распоряжаться бюджетными деньгами, пусть и не оч большими, выделенными на не очень крупные проекты. Именно эта программа позволила создать легендарную (в кругах российских городских активистов) помывочную для бездомных. Благодаря ей создавались библиотечные скверы, спортивные площадки. Она же давала возможность сделать простые улучшения типа пандуса при заходе на мост.
Но самое прекрасное, что предлагали проекты жители, голосовали за них жители, они же распределяли деньги. Теперь все поменяется. Темы проектов будет предлагать город, а голосовать на них будут на сайтах районных администраций. В общем, это текст о том, как в Петербурге хотели построить гражданское общество, это отчасти получилось, а потом что-то случилось... Я хотел назвать его "Реквием по мечте урбаниста", но решил, что это слишком вычурно. В общем, читайте. Это один из лучших текстов, к которым я имел отношение:
https://www.sobaka.ru/city/urbanistics/164292
Собака.ru
«Твой бюджет»: как изменилась программа и станет ли меньше интересных проектов в Петербурге?
Большое исследование «Собака.ru».
😢3❤1
“Вот такая вот херня, мир сложный”
Еще один пост, чтобы отвлечься от бесконечных новостей о том_чего_нельзя_называть. На неделе в одном из журналистских чатов поспорил с коллегой о новой этике (это, если кто забыл штука, которую многие считали едва ли не главной угрозой миру до появления ковида и воблы). Мы очень долго спорили о том, почему сейчас многие люди против использования стереотипных “национальных” костюмов, почему ругаются на “мужской взгляд” и вот это все.
Мой весьма правый собеседник (как и положено весьма правым собеседникам) возмущался, что всякие элитарные американские университетские леваки все усложняют и решают за условных мексиканцев возмущаться ли карикатурным сомбреро, а за женщин — возмущатся ли комплиментам и поданным пальто.
Во время спора мне, на удивление, удалось написать довольно внятный текст о том, почему это происходит. И почему это не глупые выдумки университетских леваков откуда-нибудь из Калифорнии. В общем привожу его здесь с незначительной редактурой. Последнее для контекста уточню что мой собеседник чуть старше двадцати работает в “оппозиционном” издании (считающимся лево-либеральным ха-ха). Он любитель кино первой половины XX века, старого джаза, виски с содовой, женщин в юбках в пол. Получился бы довольно типичный избиратель консервативных республиканцев, родись он на другом континенте. В общем, вот, что получилось в результате спора с ним (сорри, в один пост не уместится):
“В 1930-х мир был простым, вернее казался таковым. Это показывают тебе фильмы того времени, которые тебе нравятся. И с героями которых, возможно, ты себя ассоциируешь.
В них главный герой, какой-нибудь Кэрри Грант или Фрэнк Синатра садится такой в роскошный белый кабриолет, едет на заправку. Там его встречает улыбчивый работник Чарли, которого наш герой приветствует, спрашивает как его мама. Тот смеется, отвечает, мол, лучше, Кэрри Грант машет ему рукой и едет дальше, оставив лишний доллар.
Потом он подкатывает к ресторану, у входа в который стоит двухметровый “негр” Гарри в лиловой форме и белых перчатках. Он тоже улыбается главному герою, здоровается. Наш Синатра, щелкает ему пальцами в приветственном жесте и проходит в зал. Там его ждет какая-нибудь Рита Хейворт. Она обольстительна в вечернем платье и чулках на подтяжках.
В зале тем временем негромко играют “мариачи” в ярких костюмах. Все такое воздушное, простое и прекрасное. Это соблазнительно понятный мир, в котором все улыбаются и рады тебя видеть.
Но на самом деле такого никогда не было. Даже в 1930-е. Ведь на самом деле улыбчивый заправщик Чарли приехал из Кентуки из-за выселения фермеров, о котором писал Стейнбек. Он живет с двумя сестрами и больной матерью на 12 квадратных метрах, потому что они … бедные. Причем одна из его систем пытается учиться, а вторая работает проституткой, чтобы это оплатить. А улыбается всем подряд Чарли, потому что один раз, когда он только переехал в город, парень буркнул вслед одному клиенту что-то вроде “долбанный франт”. И его в тот же день уволили… семья тогда чуть не умерла с голоду.
Гарри на входе в ресторан улыбается, потому что он правда рад возможности открывать дверь в условный “Метраполитан”. Потому что эта непыльная и крайне мало оплачиваемая работенка — пик его возможной карьеры. Не потому что он глупее тебя (возможно, его IQ тест дал бы на пару баллов лучший результат чем у тебя). Просто у него нет денег и не та раса, чтобы получить диплом по биологии, который он вполне мог бы получить сейчас.
Теперь к Рите Хейворт за столом. От подвязок на чулках у нее дерматит на внутренней стороне бедра, но ей приходится об этом молчать, потому что говорить о таком неприлично. Да, еще она хотела стать юристом, была первой выпускницей своей школы, но в том штате, в котором находится наш ресторан, женщины еще не имеют права поступать в юридические школы.
Еще один пост, чтобы отвлечься от бесконечных новостей о том_чего_нельзя_называть. На неделе в одном из журналистских чатов поспорил с коллегой о новой этике (это, если кто забыл штука, которую многие считали едва ли не главной угрозой миру до появления ковида и воблы). Мы очень долго спорили о том, почему сейчас многие люди против использования стереотипных “национальных” костюмов, почему ругаются на “мужской взгляд” и вот это все.
Мой весьма правый собеседник (как и положено весьма правым собеседникам) возмущался, что всякие элитарные американские университетские леваки все усложняют и решают за условных мексиканцев возмущаться ли карикатурным сомбреро, а за женщин — возмущатся ли комплиментам и поданным пальто.
Во время спора мне, на удивление, удалось написать довольно внятный текст о том, почему это происходит. И почему это не глупые выдумки университетских леваков откуда-нибудь из Калифорнии. В общем привожу его здесь с незначительной редактурой. Последнее для контекста уточню что мой собеседник чуть старше двадцати работает в “оппозиционном” издании (считающимся лево-либеральным ха-ха). Он любитель кино первой половины XX века, старого джаза, виски с содовой, женщин в юбках в пол. Получился бы довольно типичный избиратель консервативных республиканцев, родись он на другом континенте. В общем, вот, что получилось в результате спора с ним (сорри, в один пост не уместится):
“В 1930-х мир был простым, вернее казался таковым. Это показывают тебе фильмы того времени, которые тебе нравятся. И с героями которых, возможно, ты себя ассоциируешь.
В них главный герой, какой-нибудь Кэрри Грант или Фрэнк Синатра садится такой в роскошный белый кабриолет, едет на заправку. Там его встречает улыбчивый работник Чарли, которого наш герой приветствует, спрашивает как его мама. Тот смеется, отвечает, мол, лучше, Кэрри Грант машет ему рукой и едет дальше, оставив лишний доллар.
Потом он подкатывает к ресторану, у входа в который стоит двухметровый “негр” Гарри в лиловой форме и белых перчатках. Он тоже улыбается главному герою, здоровается. Наш Синатра, щелкает ему пальцами в приветственном жесте и проходит в зал. Там его ждет какая-нибудь Рита Хейворт. Она обольстительна в вечернем платье и чулках на подтяжках.
В зале тем временем негромко играют “мариачи” в ярких костюмах. Все такое воздушное, простое и прекрасное. Это соблазнительно понятный мир, в котором все улыбаются и рады тебя видеть.
Но на самом деле такого никогда не было. Даже в 1930-е. Ведь на самом деле улыбчивый заправщик Чарли приехал из Кентуки из-за выселения фермеров, о котором писал Стейнбек. Он живет с двумя сестрами и больной матерью на 12 квадратных метрах, потому что они … бедные. Причем одна из его систем пытается учиться, а вторая работает проституткой, чтобы это оплатить. А улыбается всем подряд Чарли, потому что один раз, когда он только переехал в город, парень буркнул вслед одному клиенту что-то вроде “долбанный франт”. И его в тот же день уволили… семья тогда чуть не умерла с голоду.
Гарри на входе в ресторан улыбается, потому что он правда рад возможности открывать дверь в условный “Метраполитан”. Потому что эта непыльная и крайне мало оплачиваемая работенка — пик его возможной карьеры. Не потому что он глупее тебя (возможно, его IQ тест дал бы на пару баллов лучший результат чем у тебя). Просто у него нет денег и не та раса, чтобы получить диплом по биологии, который он вполне мог бы получить сейчас.
Теперь к Рите Хейворт за столом. От подвязок на чулках у нее дерматит на внутренней стороне бедра, но ей приходится об этом молчать, потому что говорить о таком неприлично. Да, еще она хотела стать юристом, была первой выпускницей своей школы, но в том штате, в котором находится наш ресторан, женщины еще не имеют права поступать в юридические школы.
И пару слов о группе “мариачи”. Деда одного из них убили во время техасской войны. Сам же музыкант был вынужден переехать в США, потому что в его родной деревне нет работы. Вообще он не хотел быть гитаристом и напяливать каждый вечер этот идиотский наряд, который придумали грингос (настоящие мариачи его, конечно бы, не надели). Но у него нет выбора. Он пытался устроиться автомехаником, но его не взяли, потому что он “цветной”. Теперь вот приходится зарабатывать гитарой. Кстати, его сестру год назад изнасиловали, но полиция отказалась принять заявление, потому что, там считают, что она все выдумала.
И вот сейчас, все эти люди, работой которых было ублажать и украшать прекрасный мир белых и богатых мужчин, спортивных кабриолетов, золотых портсигаров и итальянских шляп наконец смогли сказать, что они не мебель. Что у них есть чувства, мысли и переживания. Они хотят ИМЕТЬ ЗНАЧЕНИЕ. Да, иногда это вызывает переборы. иногда это даже может выглядеть карикатурно. Но эта карикатура — лишь зеркало, в котором отражаются идиотский лиловый фрак, дурацкий костюм псевдо-мариачи или неудобные подвязки на чулках.
Собственно об этом вся новая этика нам и говорит. Мир, сука сложный, а каждый в нем имеет значение. Такие вот дела”.
И вот сейчас, все эти люди, работой которых было ублажать и украшать прекрасный мир белых и богатых мужчин, спортивных кабриолетов, золотых портсигаров и итальянских шляп наконец смогли сказать, что они не мебель. Что у них есть чувства, мысли и переживания. Они хотят ИМЕТЬ ЗНАЧЕНИЕ. Да, иногда это вызывает переборы. иногда это даже может выглядеть карикатурно. Но эта карикатура — лишь зеркало, в котором отражаются идиотский лиловый фрак, дурацкий костюм псевдо-мариачи или неудобные подвязки на чулках.
Собственно об этом вся новая этика нам и говорит. Мир, сука сложный, а каждый в нем имеет значение. Такие вот дела”.
👍4❤2
Forwarded from Objection, your honor!
#неадвокатское
Сегодня 25 мая. В этот день я всегда стараюсь купить у какой-нибудь бабульки на улице веточку сирени, чтобы вплести её в волосы или хотя бы прикрепить к пиджаку.
Всё дело в книжках, которые делают нас нами.
В цикле покойного сэра Терри Пратчетта по городскую стражу есть роман "Ночная стража". Слишком серьёзный для юмористического фентези, слишком мрачный для развлекательного чтения, слишком глубокий для того, чтобы прочесть в постели пару десятков страниц и заснуть.
А, ну да – основные события "Ночной стражи" происходят как раз 25 мая, и в их развязке сирень играет весьма важную роль.
Это роман о том, как в буре политических интриг, беззакония и пыток, удавшихся и неудавшихся революций один случайно попавший в заваруху стражник пытается сохранить нормальность. Не свою (вернее, не только свою), а жителей отдельно взятой улицы. Чтобы никто не сошел с ума, чтобы все выжили и сохранили в себе что-то человеческое. Хотя бы на одной улице в огромном городе.
Спойлер: цена вопроса, конечно, будет высока.
Книги, которые делают нас нами.
Книга, которая заставляет меня всматриваться в каждогостражника полицейского, следователя или прокурора, и искать в нём того самого главного героя. И верить, что он там где-то внутри есть. Что если вдруг случится что-то, что заставит весь мир пойти кувырком, этот самый герой возьмёт на себя улицу. Только одну улицу – этого достаточно. Хорошо бы, чтобы кто-то ещё взял на себя соседнюю, и тогда точно когда-нибудь всё будет хорошо.
Иногда этого героя никак не разглядеть.
Книга, которая заставляет меня всматриваться в себя по утрам, хотя я никакой не стражник, конечно. Спрашивать себя, как сегодня обстановка на моей улице.
"Делай ту работу, которая прямо перед тобой", – говорит себе главный герой, когда чувствует, что мир вокруг окончательно ломается, и всё летит в тартарары.
"Делай ту работу, которая прямо перед тобой", – говорю себе я каждое утро уже больше года. Мир сошел с ума, но это не повод сдаваться. Это простая задача – сохранить сегодня одну улицу, только сегодня и только одну. Это та работа, которая прямо перед тобой. Остальное потом, если повезёт.
И выхожу на улицу, где пахнет сиренью.
Сегодня 25 мая. В этот день я всегда стараюсь купить у какой-нибудь бабульки на улице веточку сирени, чтобы вплести её в волосы или хотя бы прикрепить к пиджаку.
Всё дело в книжках, которые делают нас нами.
В цикле покойного сэра Терри Пратчетта по городскую стражу есть роман "Ночная стража". Слишком серьёзный для юмористического фентези, слишком мрачный для развлекательного чтения, слишком глубокий для того, чтобы прочесть в постели пару десятков страниц и заснуть.
А, ну да – основные события "Ночной стражи" происходят как раз 25 мая, и в их развязке сирень играет весьма важную роль.
Это роман о том, как в буре политических интриг, беззакония и пыток, удавшихся и неудавшихся революций один случайно попавший в заваруху стражник пытается сохранить нормальность. Не свою (вернее, не только свою), а жителей отдельно взятой улицы. Чтобы никто не сошел с ума, чтобы все выжили и сохранили в себе что-то человеческое. Хотя бы на одной улице в огромном городе.
Спойлер: цена вопроса, конечно, будет высока.
Книги, которые делают нас нами.
Книга, которая заставляет меня всматриваться в каждого
Иногда этого героя никак не разглядеть.
Книга, которая заставляет меня всматриваться в себя по утрам, хотя я никакой не стражник, конечно. Спрашивать себя, как сегодня обстановка на моей улице.
"Делай ту работу, которая прямо перед тобой", – говорит себе главный герой, когда чувствует, что мир вокруг окончательно ломается, и всё летит в тартарары.
"Делай ту работу, которая прямо перед тобой", – говорю себе я каждое утро уже больше года. Мир сошел с ума, но это не повод сдаваться. Это простая задача – сохранить сегодня одну улицу, только сегодня и только одну. Это та работа, которая прямо перед тобой. Остальное потом, если повезёт.
И выхожу на улицу, где пахнет сиренью.
❤3👍1
В России, как известно, очень распространен принцип "X вне политики". Причем этим самым X может быть решительно что угодно: спорт, искусство даже юридическая профессия, прости господи. Ну и, конечно, у нас очень любят повторять, что вне политики располагается наука. Почему и как это происходит, распространяться не буду — без меня об этом написан миллион текстов.
Но просто хочу поделиться с вами маленьким кусочком текста, который пишу про то, как скандинавские тюрьмы стали теми самыми #самыми_гуманными_тюрьмами_в_мире.
"Таким образом, в 1930—60-е годы в скандинавских странах сформировалась пенитенциарная система, основанная на понимании преступления как социального и личного недуга. Это привело к тому, что в риторике пенологов и тюремных администраций стало превалировать медицинское понимание реабилитации как излечения. С одной стороны, это позволило «открыть» двери тюрем, наладить контакты заключенных и общества. С другой — это определяло жесткость по отношению к «неисправимым». Кроме того, в обществе нарастало одновременно два запроса: с одной стороны – на дальнейшую гуманизацию тюремной системы, с другой — на ее секьюритизацию и лучший контроль за заключенными.
Все более растущий скептицизм относительно «медицинского» понимания задач пенитенциарной системы вылился в создание ряда общественных движений, выступавших за радикальные реформы скандинавских тюрем.
Практически одновременно возникают три движения с очень похожими названиями и сходными целями. В 1966 году в возникла «Шведская национальная ассоциация за реформу пенитенциарной системы» (KRUM), через год — датская «Ассоциация за гуманную уголовную политику» (KRIM), а в 1968 «Норвежская ассоциация реформы уголовно-исполнительной системы» (KROM). Они проводили акции и мероприятия в поддержку тюремной реформы, публиковали тексты, в которых показывали несправедливость, которая, по их мнению, сложилась в скандинавских тюрьмах. Это движение получило наименование Тюремного движения (Prison Movement).
Вот как описывал его цели один из участников событий, норвежский криминолог и социолог, профессор университета Осло Томас Матиесен, являвшийся активным участником KROM с момента основания организации:
"Долгосрочной целью [участников Тюремного движения] является упразднение основных частей тюремной системы. Такая цель, конечно, может быть реализована только как часть более крупного и общего структурного изменения в обществе. Хотя организации [KRUM, KROM, KRIM и др.] независимы от политических партий, их деятельность следует рассматривать как часть общих политических усилий, направленных на структурные изменения. Краткосрочные цели организаций включают в себя большое количество конкретных требований, начиная от отмены системы тюрем для несовершеннолетних и резкого сокращения использования предварительного заключения, до таких реформ, как отмена почтовой цензуры и изъятий личных записей заключенных"".
Интересно, как бы у нас отнеслись бы к такому вот Томасу Матиесену, который не просто не уклонялся от острых тем в своей научной работы, не просто участвовал в общественной работе (как выразились бы мы на нашем бюрократическом новоязе), а прямо бил себя пяткой в грудь и настаивал, что его деятельность является политической. И судя по всему, гордился этим... А сейчас Норвегия гордится плодами его этой деятельности.
Но просто хочу поделиться с вами маленьким кусочком текста, который пишу про то, как скандинавские тюрьмы стали теми самыми #самыми_гуманными_тюрьмами_в_мире.
"Таким образом, в 1930—60-е годы в скандинавских странах сформировалась пенитенциарная система, основанная на понимании преступления как социального и личного недуга. Это привело к тому, что в риторике пенологов и тюремных администраций стало превалировать медицинское понимание реабилитации как излечения. С одной стороны, это позволило «открыть» двери тюрем, наладить контакты заключенных и общества. С другой — это определяло жесткость по отношению к «неисправимым». Кроме того, в обществе нарастало одновременно два запроса: с одной стороны – на дальнейшую гуманизацию тюремной системы, с другой — на ее секьюритизацию и лучший контроль за заключенными.
Все более растущий скептицизм относительно «медицинского» понимания задач пенитенциарной системы вылился в создание ряда общественных движений, выступавших за радикальные реформы скандинавских тюрем.
Практически одновременно возникают три движения с очень похожими названиями и сходными целями. В 1966 году в возникла «Шведская национальная ассоциация за реформу пенитенциарной системы» (KRUM), через год — датская «Ассоциация за гуманную уголовную политику» (KRIM), а в 1968 «Норвежская ассоциация реформы уголовно-исполнительной системы» (KROM). Они проводили акции и мероприятия в поддержку тюремной реформы, публиковали тексты, в которых показывали несправедливость, которая, по их мнению, сложилась в скандинавских тюрьмах. Это движение получило наименование Тюремного движения (Prison Movement).
Вот как описывал его цели один из участников событий, норвежский криминолог и социолог, профессор университета Осло Томас Матиесен, являвшийся активным участником KROM с момента основания организации:
"Долгосрочной целью [участников Тюремного движения] является упразднение основных частей тюремной системы. Такая цель, конечно, может быть реализована только как часть более крупного и общего структурного изменения в обществе. Хотя организации [KRUM, KROM, KRIM и др.] независимы от политических партий, их деятельность следует рассматривать как часть общих политических усилий, направленных на структурные изменения. Краткосрочные цели организаций включают в себя большое количество конкретных требований, начиная от отмены системы тюрем для несовершеннолетних и резкого сокращения использования предварительного заключения, до таких реформ, как отмена почтовой цензуры и изъятий личных записей заключенных"".
Интересно, как бы у нас отнеслись бы к такому вот Томасу Матиесену, который не просто не уклонялся от острых тем в своей научной работы, не просто участвовал в общественной работе (как выразились бы мы на нашем бюрократическом новоязе), а прямо бил себя пяткой в грудь и настаивал, что его деятельность является политической. И судя по всему, гордился этим... А сейчас Норвегия гордится плодами его этой деятельности.
❤9👏4
#журналистское
Уже очень давно мы все научились себя успокаивать относительно еженедельных пятничных децимаций. Стоит той или иной НКО, редакции или отдельному человеку получить статус "иноагента", их начинают "поздравлять" с "признанием заслуг". Иногда это даже называют своего рода "медалью".
В этом контексте нежелательность, как мера более серьезная именуется "орденом". Мол, "иноагент" — первый уровень, нежелательность — как у покемонов — эволюция (хотя, как мы знаем, бывает и иначе).
Это очень успокаивающая на самом деле вещь. Как только ты что-то высмеял становится не так страшно. Это действительно работает — постепенно ты привыкаешь. Уже не замечаешь, как включаешь VPN чтобы открыть какую-то новость и выключаешь, чтобы потом зайти на Сбербанк Онлайн. Все это происходит автоматически. А кто-то VPN просто не выключает и действительно забывает, кто там иноагент, кто нежелательный, а кто просто заблокирован.
И благодаря этой спасительной для собственной кукухи привычке мы часто недооцениваем, тот результат, который все же имеют эти действия. Особенно если живем в пузыре таких же людей с постоянно включенным VPN. Но иногда жизнь тебе об этом напоминает и становится конкретно не по себе.
К примеру, на этой неделе я писал более чем безобидный с политической точки зрения текст. Датские ученые показали, что в ближайшие пару десятилетий сверхмелкая пыль (размером до 2,5 микрометра) убьет больше людей на планете, чем ковид. Причем типа... намного больше.
И вот, начинаю я работать над темой. Статья прочитана, другие научные тексты на эту тему тоже прочитаны... надо бы еще комментариев набрать. Не то чтобы эксперты скажут очень сильно больше, но с ними как-то красивее. И вот тут мы подходим к основной теме этого поста... я лихорадочно думаю КОМУ ЖЕ ПОЗВОНИТЬ.
Две крупные международные экологические организации теперь объявлены нежелательными. Спросить у них ничего не получится. Звоню оставшимся частным экологическим центрам — мне говорят: "Сорри, мы занимаемся только юридической экспертизой, по пыли это не к нам". Локальные активисты тоже не готовы говорить за всю планету.
Снова начинаю рыть банки научных статей (на этот раз уже русскоязычных) по этой самой мелкой пыли. Вижу статьи из МГУ — пишу на e-mail авторам... они не отвечают. Нахожу статьи из новосибирского научного института РАН, пишу авторам — нет ответа. Нахожу Красноярский научный центр РАН. Там мне даже отвечает пресс-сек. Она говорит, что да, мол, занимаемся пылью, да, мол, есть эксперты. Ноооооо.... они не любят общаться со СМИ. Обещала попробовать уговорить — попробовала, не уговорила. Пришлось давать текст без комментариев.
Но и это еще не все. Текст нужно хорошо оформить. Сделать красивый вкат в тему (if you know what I mean). Чтобы не просто фигачить первое предложение: "Датские ученые опубликовали статью" (на этой фразе текст закроет примерно 80% пользователей). Для того, чтобы в этом случае сделать интересную затравку, хорошо подходит какая-то впечатляющая цифра из другого исследования/отчета/публикации. Скажем, сколько такая пыль убила людей в прошлом году в больших городах. Есть такое исследование? Есть, но цитировать его по российским законам теперь нельзя (ибо авторов теперь этих в нашей стране не желают).
Некоторые другие работы теперь тоже недоступны, потому, что их тоже написали в организациях, с которыми РФ теперь не хочет иметь ничего общего. В результате пришлось начать со статистики ООН — ее пока в России цитировать можно.
Уже очень давно мы все научились себя успокаивать относительно еженедельных пятничных децимаций. Стоит той или иной НКО, редакции или отдельному человеку получить статус "иноагента", их начинают "поздравлять" с "признанием заслуг". Иногда это даже называют своего рода "медалью".
В этом контексте нежелательность, как мера более серьезная именуется "орденом". Мол, "иноагент" — первый уровень, нежелательность — как у покемонов — эволюция (хотя, как мы знаем, бывает и иначе).
Это очень успокаивающая на самом деле вещь. Как только ты что-то высмеял становится не так страшно. Это действительно работает — постепенно ты привыкаешь. Уже не замечаешь, как включаешь VPN чтобы открыть какую-то новость и выключаешь, чтобы потом зайти на Сбербанк Онлайн. Все это происходит автоматически. А кто-то VPN просто не выключает и действительно забывает, кто там иноагент, кто нежелательный, а кто просто заблокирован.
И благодаря этой спасительной для собственной кукухи привычке мы часто недооцениваем, тот результат, который все же имеют эти действия. Особенно если живем в пузыре таких же людей с постоянно включенным VPN. Но иногда жизнь тебе об этом напоминает и становится конкретно не по себе.
К примеру, на этой неделе я писал более чем безобидный с политической точки зрения текст. Датские ученые показали, что в ближайшие пару десятилетий сверхмелкая пыль (размером до 2,5 микрометра) убьет больше людей на планете, чем ковид. Причем типа... намного больше.
И вот, начинаю я работать над темой. Статья прочитана, другие научные тексты на эту тему тоже прочитаны... надо бы еще комментариев набрать. Не то чтобы эксперты скажут очень сильно больше, но с ними как-то красивее. И вот тут мы подходим к основной теме этого поста... я лихорадочно думаю КОМУ ЖЕ ПОЗВОНИТЬ.
Две крупные международные экологические организации теперь объявлены нежелательными. Спросить у них ничего не получится. Звоню оставшимся частным экологическим центрам — мне говорят: "Сорри, мы занимаемся только юридической экспертизой, по пыли это не к нам". Локальные активисты тоже не готовы говорить за всю планету.
Снова начинаю рыть банки научных статей (на этот раз уже русскоязычных) по этой самой мелкой пыли. Вижу статьи из МГУ — пишу на e-mail авторам... они не отвечают. Нахожу статьи из новосибирского научного института РАН, пишу авторам — нет ответа. Нахожу Красноярский научный центр РАН. Там мне даже отвечает пресс-сек. Она говорит, что да, мол, занимаемся пылью, да, мол, есть эксперты. Ноооооо.... они не любят общаться со СМИ. Обещала попробовать уговорить — попробовала, не уговорила. Пришлось давать текст без комментариев.
Но и это еще не все. Текст нужно хорошо оформить. Сделать красивый вкат в тему (if you know what I mean). Чтобы не просто фигачить первое предложение: "Датские ученые опубликовали статью" (на этой фразе текст закроет примерно 80% пользователей). Для того, чтобы в этом случае сделать интересную затравку, хорошо подходит какая-то впечатляющая цифра из другого исследования/отчета/публикации. Скажем, сколько такая пыль убила людей в прошлом году в больших городах. Есть такое исследование? Есть, но цитировать его по российским законам теперь нельзя (ибо авторов теперь этих в нашей стране не желают).
Некоторые другие работы теперь тоже недоступны, потому, что их тоже написали в организациях, с которыми РФ теперь не хочет иметь ничего общего. В результате пришлось начать со статистики ООН — ее пока в России цитировать можно.
В итоге все относительно в порядке, текст написан и даже вышел. Но факт остается фактом, просто экспертно поговорить на глобальные экологические темы, находясь в России, стало довольно сложно (да трында как сложно на самом деле). Международных организаций нет, локальные активисты не всегда готовы говорить о таких глобальных материях, а научные институции отнюдь не так разговорчивы. И все это может привести к тому, что респектабельные российские издания, которые все еще находятся в правовом поле, постепенно могут отползти от экологической повестки, просто в силу того, что затраты времени и сил не особо окупаются. И вот от этой мысли мурашки много крупнее пресловутой сверхмелкой пыли побежали у меня по спине. Потому что, нет, не все читают "Кедр" и уж тем более не все читают "иноагентов" и "нежелательных".
С другой стороны, это же положение вещей неожиданно вселяет в меня некоторую надежду на будущее. Казалось бы, какая тут надежда? Она заключается в том, что все эти громоздкие ярлыки вроде "иноагентства" и "нежелательности" становятся конкретно неудобны. Причем неудобны не только их "обладателям". Это может сделать возможным довольно быструю отмену этого всего (или хотя бы части) если что-то (ну хоть что-то) начнет меняться в лучшую сторону. Если бы в стране как и раньше была пара нежелательных и 10-30 "иноагентов", то даже в случае какой-то "оттепели" о них могли бы просто забыть. Но сейчас их так много, что уже ни круглый стол по экологии не собрать, ни фестиваль музыкальный собрать... Авось кого-то когда-то это мотивирует.
Кстати, если вам вдруг все же интересно что это за мелкая пыль, почему она так опасна и вот это все, текст на всякий случай оставлю тут: https://www.sobaka.ru/ecology/ecology/167421
С другой стороны, это же положение вещей неожиданно вселяет в меня некоторую надежду на будущее. Казалось бы, какая тут надежда? Она заключается в том, что все эти громоздкие ярлыки вроде "иноагентства" и "нежелательности" становятся конкретно неудобны. Причем неудобны не только их "обладателям". Это может сделать возможным довольно быструю отмену этого всего (или хотя бы части) если что-то (ну хоть что-то) начнет меняться в лучшую сторону. Если бы в стране как и раньше была пара нежелательных и 10-30 "иноагентов", то даже в случае какой-то "оттепели" о них могли бы просто забыть. Но сейчас их так много, что уже ни круглый стол по экологии не собрать, ни фестиваль музыкальный собрать... Авось кого-то когда-то это мотивирует.
Кстати, если вам вдруг все же интересно что это за мелкая пыль, почему она так опасна и вот это все, текст на всякий случай оставлю тут: https://www.sobaka.ru/ecology/ecology/167421
Собака.ru
Ученые: пыль и озон в воздухе в ближайшие годы убьют больше людей, чем коронавирус в пандемию. Что!? Да!
Как загрязнение воздуха стало смертельно опасной проблемой планетарного масштаба.
👍3
#журналистское и #ворчливое_регионоведение
Чуть продолжая тему статей по экологии. Тут некоторое время назад проскочила новость: "Половина проб питьевой воды в Петербурге показала нарушения по микробиологии". Источник — отчет Роспотребнадзора. Правда, не совсем понятно какой. Начинаю работу над текстом — надо же выяснить что за пробы, в чем нарушения, и насколько после этого надо содрогаться от воспоминаний о том, как пил воду из под крана.
Но вот загвоздка... никаких релизов на сайте и в соцсетях федерального Роспотреба нет. На странице Петербургского управления тоже (как и контактов пресс-службы, парам-парам-пам). Отчетов по мониторингу состояния питьевой воды в разделе "документы" тоже нет. Даже написал запрос в пресс-центр федерального ведомства.
Но там, очевидно, решили, что настоящий журналист, должен добывать информацию сам, без подсказок. Ну, сказано-сделано. Я и добыл — оказалось, что заветные данные лежат не в отчете, а в докладе. И посвящен он не питьевой воде, а "санитарно-эпидемиологическому благополучию" россиян. Ладно, бывает (почитай и не пазл вовсе).
Выяснилось, что упомянутая половина проб, выявивших нарушения была сделана из "источника централизованного водоснабжения" (читай из Невы). С водопроводной водой ситуация обстоит получше. Хотя бдительность терять все равно не стоит.
Дальше все по алгоритму — написал экспертам (чью работу еще не запретили, см. предыдущий пост). Сделал текст. И решил почитать, что пишется в этом чудесном документе про другие регионы. Не то чтобы я из впечатлительных, но некоторые цифры меня прям озадачили. Просто приведу пару цитат:
"Удельный вес источников централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям выше среднероссийского показателя (12,65 %) зафиксирован в диапазоне от 69,31 % до 90,91 %, в Республике Калмыкия (90,91 %), Республике Карелия (81,99 %), Чеченской Республике (70,02 %) и Республике Дагестан (69,31 %)".
и
"В 2022 году отмечалось превышение среднероссийского уровня удельного веса проб питьевой воды из распределительной сети централизованных систем питьевого водоснабжения не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в 45 субъектах Российской Федерации, в том числе в республиках Калмыкия (62,13 %) и Карелия (41,33 %), Новгородской области (39,14 %)".
То есть вдумайтесь... у нас есть регионы, где вода берется из настолько грязных рек (озер, скважин), что там с вероятностью 90% будет какая-то гадость. И есть регионы, где с вероятностью в 40—60% какая-то гадость будет уже В ВОДОПРОВОДЕ. К примеру, одним из таких регионов является крайне симпатичная моему сердцу Карелия, в нескольких сотнях километров от Питера. То есть по-настоящему безопасная вода там не то, чтобы прям совсем роскошь, но вопрос известного везения. Как-то так... тип вся Россия здесь как в капле воды. Довольно грязной воды —простите за дурацкий каламбур.
Ах да, если хотите успокоиться (или наоборот напрячься) по поводу воды в Петербурге прочитать мой текст на эту тему можно тут.
Чуть продолжая тему статей по экологии. Тут некоторое время назад проскочила новость: "Половина проб питьевой воды в Петербурге показала нарушения по микробиологии". Источник — отчет Роспотребнадзора. Правда, не совсем понятно какой. Начинаю работу над текстом — надо же выяснить что за пробы, в чем нарушения, и насколько после этого надо содрогаться от воспоминаний о том, как пил воду из под крана.
Но вот загвоздка... никаких релизов на сайте и в соцсетях федерального Роспотреба нет. На странице Петербургского управления тоже (как и контактов пресс-службы, парам-парам-пам). Отчетов по мониторингу состояния питьевой воды в разделе "документы" тоже нет. Даже написал запрос в пресс-центр федерального ведомства.
Но там, очевидно, решили, что настоящий журналист, должен добывать информацию сам, без подсказок. Ну, сказано-сделано. Я и добыл — оказалось, что заветные данные лежат не в отчете, а в докладе. И посвящен он не питьевой воде, а "санитарно-эпидемиологическому благополучию" россиян. Ладно, бывает (почитай и не пазл вовсе).
Выяснилось, что упомянутая половина проб, выявивших нарушения была сделана из "источника централизованного водоснабжения" (читай из Невы). С водопроводной водой ситуация обстоит получше. Хотя бдительность терять все равно не стоит.
Дальше все по алгоритму — написал экспертам (чью работу еще не запретили, см. предыдущий пост). Сделал текст. И решил почитать, что пишется в этом чудесном документе про другие регионы. Не то чтобы я из впечатлительных, но некоторые цифры меня прям озадачили. Просто приведу пару цитат:
"Удельный вес источников централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям выше среднероссийского показателя (12,65 %) зафиксирован в диапазоне от 69,31 % до 90,91 %, в Республике Калмыкия (90,91 %), Республике Карелия (81,99 %), Чеченской Республике (70,02 %) и Республике Дагестан (69,31 %)".
и
"В 2022 году отмечалось превышение среднероссийского уровня удельного веса проб питьевой воды из распределительной сети централизованных систем питьевого водоснабжения не соответствующих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в 45 субъектах Российской Федерации, в том числе в республиках Калмыкия (62,13 %) и Карелия (41,33 %), Новгородской области (39,14 %)".
То есть вдумайтесь... у нас есть регионы, где вода берется из настолько грязных рек (озер, скважин), что там с вероятностью 90% будет какая-то гадость. И есть регионы, где с вероятностью в 40—60% какая-то гадость будет уже В ВОДОПРОВОДЕ. К примеру, одним из таких регионов является крайне симпатичная моему сердцу Карелия, в нескольких сотнях километров от Питера. То есть по-настоящему безопасная вода там не то, чтобы прям совсем роскошь, но вопрос известного везения. Как-то так... тип вся Россия здесь как в капле воды. Довольно грязной воды —простите за дурацкий каламбур.
Ах да, если хотите успокоиться (или наоборот напрячься) по поводу воды в Петербурге прочитать мой текст на эту тему можно тут.
😢3👍1
Абсолютно не актуальный пост. Вдруг, вам захочется в этот вечер почитать немного об истории Средних веков.
В начале 17 века Европа (по преимуществу Германия) была раздираема 30-летней войной (известна также как "последняя война за веру").
В какой-то момент глава католиков император Священной Римской империи оказался в затруднительном положении. И к нему пришел навыручку чешский дворянин Альбрехт фон Валленштейн. На свои деньги он собрал армию в 50 тысяч человек, объявив ее имперской армией (до этого у императора СВОИХ (именно императорских) войск не было).
Щедрость и военные успехи Валленштейна привлекли к нему наемников со всей Европы. Он разбил немецких протестантов и датчан. Он вознёсся до звёзд, получил разнообразные титулы и земли.
Его слава могла сравниться только с его дурным характером. Он враждовал с курфюрстами (это такие князья, которые выбирали императоров), то есть с главной знатью империи. Поговаривали, что он сам хотел стать курфюрстом, то есть одним из семи главных людей империи.
Даже более, его упрекали в намерении стать чешским королем! А это был титул Габсбургов ... То есть императоров.
Вы спросите, чем кончилась история этого славного человека? Императору преподнесли эти слухи, он отлучил его от командования, а генералам было приказано "живым или мертвым" схватить Валленштейна. Живым не вышло. 25 февраля 1634 года несколько имперских офицеров перебили сподвижников Валленштейна, а самого бывшего главу "имперской армии" закололи алебардой.
Надеюсь, вам был интересен этот рассказ о событиях 400-летней давности, не имеющих никакого отношения к сегодняшнему дню.
В начале 17 века Европа (по преимуществу Германия) была раздираема 30-летней войной (известна также как "последняя война за веру").
В какой-то момент глава католиков император Священной Римской империи оказался в затруднительном положении. И к нему пришел навыручку чешский дворянин Альбрехт фон Валленштейн. На свои деньги он собрал армию в 50 тысяч человек, объявив ее имперской армией (до этого у императора СВОИХ (именно императорских) войск не было).
Щедрость и военные успехи Валленштейна привлекли к нему наемников со всей Европы. Он разбил немецких протестантов и датчан. Он вознёсся до звёзд, получил разнообразные титулы и земли.
Его слава могла сравниться только с его дурным характером. Он враждовал с курфюрстами (это такие князья, которые выбирали императоров), то есть с главной знатью империи. Поговаривали, что он сам хотел стать курфюрстом, то есть одним из семи главных людей империи.
Даже более, его упрекали в намерении стать чешским королем! А это был титул Габсбургов ... То есть императоров.
Вы спросите, чем кончилась история этого славного человека? Императору преподнесли эти слухи, он отлучил его от командования, а генералам было приказано "живым или мертвым" схватить Валленштейна. Живым не вышло. 25 февраля 1634 года несколько имперских офицеров перебили сподвижников Валленштейна, а самого бывшего главу "имперской армии" закололи алебардой.
Надеюсь, вам был интересен этот рассказ о событиях 400-летней давности, не имеющих никакого отношения к сегодняшнему дню.
👏5😁2❤1🤔1
#журналистское и #незримый_университет
Не удержусь и напишу немного о событиях прошлой недели. Вернее, о реакции на эти события. Примерно всю неделю из каждого утюга идет анализ мятежа (или ему уже придумали какой-то эвфемизм типа "Ростовского инцидента" или "июньских беспорядков"?)
Примерно три четверти таких попыток анализа сводились к тому, что все было по плану, или под контролем, или был анти-элитный мятеж, но не антикремлевский. Причем если вы подумали, что я слушаю радио "Маяк" и читаю "Известия", то вы не правы. Примерно такого уровня рассуждения можно встретить в самых что ни на есть оппозиционных изданиях. Тут почитал одно интервью с политологом в одном из недоступных более без VPN изданий. Он и вовсе утверждает, что это было "пропутинское движение", ведь САМОГО основатель "Вагнера" так ни разу и не помянул.
Очень любопытно наблюдать, как очень многие: от обывателей до тех, кто сделал политологию источником своего заработка хватаются за эту мысль. Причем даже те, кто настроен к режиму крайне скептично. Мы настолько привыкли (думать), что у всего происходящего в стране один политический актор, что любые события, способные пошатнуть эту уверенность просто оставляют нас без интеллектуальных инструментов. Мы просто не знаем, как к этой ситуации подступиться.
Что лишний раз показывает, насколько печальна ситуация в нашей социо-гуманитарной академии, которая либо не может произвести какой-то другой анализ положения дел в стране, либо может, но никому о нем не говорит...
Не удержусь и напишу немного о событиях прошлой недели. Вернее, о реакции на эти события. Примерно всю неделю из каждого утюга идет анализ мятежа (или ему уже придумали какой-то эвфемизм типа "Ростовского инцидента" или "июньских беспорядков"?)
Примерно три четверти таких попыток анализа сводились к тому, что все было по плану, или под контролем, или был анти-элитный мятеж, но не антикремлевский. Причем если вы подумали, что я слушаю радио "Маяк" и читаю "Известия", то вы не правы. Примерно такого уровня рассуждения можно встретить в самых что ни на есть оппозиционных изданиях. Тут почитал одно интервью с политологом в одном из недоступных более без VPN изданий. Он и вовсе утверждает, что это было "пропутинское движение", ведь САМОГО основатель "Вагнера" так ни разу и не помянул.
Очень любопытно наблюдать, как очень многие: от обывателей до тех, кто сделал политологию источником своего заработка хватаются за эту мысль. Причем даже те, кто настроен к режиму крайне скептично. Мы настолько привыкли (думать), что у всего происходящего в стране один политический актор, что любые события, способные пошатнуть эту уверенность просто оставляют нас без интеллектуальных инструментов. Мы просто не знаем, как к этой ситуации подступиться.
Что лишний раз показывает, насколько печальна ситуация в нашей социо-гуманитарной академии, которая либо не может произвести какой-то другой анализ положения дел в стране, либо может, но никому о нем не говорит...
👍5🤯4
#журналистское
Еще пара коротеньких замечаний в связи с событиями прошлой недели. Сейчас многие (в основном журналисты — больше это особо никому не интересно) обсуждают крушение медиа-империи Пригожина. По анонимным и не очень телеграм-каналам разлетаются пересказы планерок с участием самого "Конкорд-мена", который якобы говорит, что надо уничтожить все следы пребывания в интернете и ругается при сотрудниках (возможно даженогами матом). Sic transit gloria mundi как говорится. А ведь когда-то говорили, что это супер медиа-ресурс, который в перспективе может определять повестку и влиять на массы. И... судя по всему никого это особо не огорчило. Нет миллионов возмущенных читателей, которые не могли начать день без кофе и пары новостей на РИА ФАН.
И тут мне вспомнилась еще одна медиа-империя, которая взлетела в середине 2010-х, которая тоже должна была определять повестку и влиять на массы. Империя имени Арам Ашотыча Габрелянова Life. О котором, вероятно, сейчас вспомнят, опять же, разве что журналисты, которые в 2013-2018 попали под каток этого гениального медиа-менеджера, который по его собственному утверждению единственный смог построить свою медиа-корпорацию с нуля.
В частности в ней заволокло телеканал 100ТВ (превратившийся в Lifе78), на котором я тогда работал. Меня даже звали туда работать (благо у меня нашлось более достойное предложение о работе). Но пару недель я наблюдал как эти странные люди суетятся. Сначала они кричали что надо делать короткие включения с места происшествия (24/7) не особо понимая, где будут браться эти происшествия, потом они рассылали по внутренним чатам ссылки на мегасюжеты Sky-news на 20 минут почти без закадрового текста и говорили, что будут делать так. А уже через несколько дней концепция менялась на то, что надо делать полутораминутные сюжеты, снятые с селфи-палок (еще один реликт середины 10-х годов).
К чему я это все? К тому что мы увидим еще не одну грандиозную "медиа-империю", в которую будут заливать деньги как бензин в КАМАЗ. Еще не одно такое начинание будет грозить зохавать медиа-пространство и влиять на массы. Они будут большими и страшными, но в итоге рассыпятся в пыль и уже через пару лет мало кто будет помнить об их былой "славе".
Еще пара коротеньких замечаний в связи с событиями прошлой недели. Сейчас многие (в основном журналисты — больше это особо никому не интересно) обсуждают крушение медиа-империи Пригожина. По анонимным и не очень телеграм-каналам разлетаются пересказы планерок с участием самого "Конкорд-мена", который якобы говорит, что надо уничтожить все следы пребывания в интернете и ругается при сотрудниках (возможно даже
И тут мне вспомнилась еще одна медиа-империя, которая взлетела в середине 2010-х, которая тоже должна была определять повестку и влиять на массы. Империя имени Арам Ашотыча Габрелянова Life. О котором, вероятно, сейчас вспомнят, опять же, разве что журналисты, которые в 2013-2018 попали под каток этого гениального медиа-менеджера, который по его собственному утверждению единственный смог построить свою медиа-корпорацию с нуля.
В частности в ней заволокло телеканал 100ТВ (превратившийся в Lifе78), на котором я тогда работал. Меня даже звали туда работать (благо у меня нашлось более достойное предложение о работе). Но пару недель я наблюдал как эти странные люди суетятся. Сначала они кричали что надо делать короткие включения с места происшествия (24/7) не особо понимая, где будут браться эти происшествия, потом они рассылали по внутренним чатам ссылки на мегасюжеты Sky-news на 20 минут почти без закадрового текста и говорили, что будут делать так. А уже через несколько дней концепция менялась на то, что надо делать полутораминутные сюжеты, снятые с селфи-палок (еще один реликт середины 10-х годов).
К чему я это все? К тому что мы увидим еще не одну грандиозную "медиа-империю", в которую будут заливать деньги как бензин в КАМАЗ. Еще не одно такое начинание будет грозить зохавать медиа-пространство и влиять на массы. Они будут большими и страшными, но в итоге рассыпятся в пыль и уже через пару лет мало кто будет помнить об их былой "славе".
❤10👍1
#журналистское
И второе замечание. Мятеж лишний раз показал, что СМИ в России все еще есть. И они работают. Причем именно В России. В те дни вся страна читала божественно крутой портал 161.ru и... смотрела на происходящее глазами фотографов и фоторедакторов ростовского ТАСС, которые (кажется единственные из ГосСМИ) сразу подписывали происходящее так, как оно выглядело на самом деле - Бойцы" Вагнера" у штаба округа.
Так, что если кто-то вам будет говорить, что все безвозвратно просрано — не верьте. Даже в журналистике (даже вмашине пропаганды госСМИ) работает много отличных ребят. Даже при том, что им приходится выживать в очень токсичной среде, порой, больше напоминающей серную кислоту.
И второе замечание. Мятеж лишний раз показал, что СМИ в России все еще есть. И они работают. Причем именно В России. В те дни вся страна читала божественно крутой портал 161.ru и... смотрела на происходящее глазами фотографов и фоторедакторов ростовского ТАСС, которые (кажется единственные из ГосСМИ) сразу подписывали происходящее так, как оно выглядело на самом деле - Бойцы" Вагнера" у штаба округа.
Так, что если кто-то вам будет говорить, что все безвозвратно просрано — не верьте. Даже в журналистике (даже в
❤12
#журналистское
Последний день редкого короткого отпуска. Ты замахиваешься ножом, чтобы разбить яйца для бесподобной яичницы с розовыми помидорами и шампиньонами как вдруг звонит телефон...
*Начинает играть тревожный эмбиент*
... На другом конце провода искаженный помехами голос говорит, что у него есть секретные документы, которые позволят опубличить информацию о финансовых махинациях на миллионы долларов...
*Звуки эмбиента стихают*
Так начинаются фильмы и комиксы о журналистах. В реальности, если тебя в последний день отпуска отвлекают от приготовления завтрака звонком это, чаще всего означает, что очередной сервис прислал тебе на почту релиз о том, что, по их исследованию, спрос на маринованную петрушку среди петербуржцев вырос во втором квартале на 16%, и пиарщик хочет узнать, когда эта информация появится у вас на сайте в качестве новости.
*Грустно смотрит на комиксы о Блэкседе*
Последний день редкого короткого отпуска. Ты замахиваешься ножом, чтобы разбить яйца для бесподобной яичницы с розовыми помидорами и шампиньонами как вдруг звонит телефон...
*Начинает играть тревожный эмбиент*
... На другом конце провода искаженный помехами голос говорит, что у него есть секретные документы, которые позволят опубличить информацию о финансовых махинациях на миллионы долларов...
*Звуки эмбиента стихают*
Так начинаются фильмы и комиксы о журналистах. В реальности, если тебя в последний день отпуска отвлекают от приготовления завтрака звонком это, чаще всего означает, что очередной сервис прислал тебе на почту релиз о том, что, по их исследованию, спрос на маринованную петрушку среди петербуржцев вырос во втором квартале на 16%, и пиарщик хочет узнать, когда эта информация появится у вас на сайте в качестве новости.
*Грустно смотрит на комиксы о Блэкседе*
😢5❤4
#журналистское
Вы все уже знаете, что утром в Грозном журналистку «Новой» Елену Милашину и нижегородского адвоката Александра Немова избили «неизвестные». У Милашиной сломаны пальцы, а голова облита зеленкой. Немов, получил ранение в ногу.
Не знаю как вас, но у меня в такие моменты возникает первый рефлекс — сардонически пошутить в духе "Лентача". Типа: «Ну, слава богу у нас не 90-е — ведь тогда адвокатов и журналистов ведь били прямо на улице».
Совершенно понятно почему так происходит. Смех — это сильное оружие слабых. Кажется, что после самой грустной и черной, но шутки, ты все же чуть-чуть справился с сильными эмоциями. Уже не так страшно, уже не так яростно, уже не так чувствуешь себя беспомощным перед откровенным и неприкрытым насилием.
Но знаете что... я вот про себя понял, что все же ПОРА испугаться, по-настоящему разозлиться и почувствовать себя беспомощным. Ведь пока предыдущая стратегия не слишком сильно помогла. А тут текст «Адвокатской улицы» (объявлена в РФ иноагентом) обо всем этом. Кстати, как же так, получилось что издания, которые об этом пишут, объявлены в России «иноагентами»?
Фото: Команда против пыток и Сергей Бабинец.
Вы все уже знаете, что утром в Грозном журналистку «Новой» Елену Милашину и нижегородского адвоката Александра Немова избили «неизвестные». У Милашиной сломаны пальцы, а голова облита зеленкой. Немов, получил ранение в ногу.
Не знаю как вас, но у меня в такие моменты возникает первый рефлекс — сардонически пошутить в духе "Лентача". Типа: «Ну, слава богу у нас не 90-е — ведь тогда адвокатов и журналистов ведь били прямо на улице».
Совершенно понятно почему так происходит. Смех — это сильное оружие слабых. Кажется, что после самой грустной и черной, но шутки, ты все же чуть-чуть справился с сильными эмоциями. Уже не так страшно, уже не так яростно, уже не так чувствуешь себя беспомощным перед откровенным и неприкрытым насилием.
Но знаете что... я вот про себя понял, что все же ПОРА испугаться, по-настоящему разозлиться и почувствовать себя беспомощным. Ведь пока предыдущая стратегия не слишком сильно помогла. А тут текст «Адвокатской улицы» (объявлена в РФ иноагентом) обо всем этом. Кстати, как же так, получилось что издания, которые об этом пишут, объявлены в России «иноагентами»?
Фото: Команда против пыток и Сергей Бабинец.
«Адвокатская улица»
Что известно о нападении на адвоката и журналистку в Чечне
Подробности произошедшего, реакция ФПА и нижегородской адвокатской палаты
👍6
Не каждую неделю мои тексты попадают в "Лентач". Поэтому надо бы отпраздновать это событие постом. Тем более, что текст получился довольно примечательным, хотя и родился чисто случайно. Я был на съемке в одном НИИ и краем уха услышал, что в соседнем кабинете разрабатывают поезд на магнитной подушке. Мое внимание мигом оживилось (всякие сложные транспортные штуки — моя слабость) и вот, я уже договариваюсь об интервью по этой теме.
Через несколько недель я снова приезжаю в институт и беседую с разработчиком этого чудо-транспорта. Хотя идея и не новая, много где уже была реализована, картинка поезда, летящего над землей под действием мощных магнитов все равно завораживает (особенно если учесть, что дело может происходит на скорости в 400—600 км/ч).
Однако судьба этого поезда незавидна. Его так и не построили (и до конца, собственно, даже не разработали). Почему до конца не разработали? Потому что нет денег. Почему нет денег? Потому что до конца так и не разработали! Вот и все — змея укусила себя за хвост.
И это ведь не единичный случай, мы все слышали миллион таких историй. Все "тучные" годы мы читали и смотрели истории о каких-то крутых технологиях, которые вот-вот должны выстрелить. Но ездили во все тех же (или чуть лучше) плацкартах, летали на все тех же (или чуть лучше) вертолетах, и ездили во все тех же (или чуть лучше ПАЗиках). Пока в Эмиратах строили небоскребы в пустыне, а Индия готовила исследовательскую миссию на к Марсу.
И, собственно, уже не так важно был ли проект магнитного поезда (и все другие аналогичные проекты) завиральным или, напротив, эффективные менеджеры были туповаты и жадны. Или все это вместе. Важно то, что за последние десятилетия мы так и не придумали никакой картинки развития. Какой должна быть страна (регион, город) через 10 лет. Все в целом должно было быть также (ну, или чуть лучше). Главное стабильность, нужно быть каменным утесом в бурном, опасном и непредсказуемом море мировой экономики. Immobilis in mobile (неподвижное в подвижном), как завещали придворные пропагандисты английских королей Стюартов (они жили в 17 веке, кстати, одному из них, Карлу I, отрубили голову).
И вот мы здесь, без поездов на магнитной подушке да и вообще много без чего еще. В общем, читайте.
Через несколько недель я снова приезжаю в институт и беседую с разработчиком этого чудо-транспорта. Хотя идея и не новая, много где уже была реализована, картинка поезда, летящего над землей под действием мощных магнитов все равно завораживает (особенно если учесть, что дело может происходит на скорости в 400—600 км/ч).
Однако судьба этого поезда незавидна. Его так и не построили (и до конца, собственно, даже не разработали). Почему до конца не разработали? Потому что нет денег. Почему нет денег? Потому что до конца так и не разработали! Вот и все — змея укусила себя за хвост.
И это ведь не единичный случай, мы все слышали миллион таких историй. Все "тучные" годы мы читали и смотрели истории о каких-то крутых технологиях, которые вот-вот должны выстрелить. Но ездили во все тех же (или чуть лучше) плацкартах, летали на все тех же (или чуть лучше) вертолетах, и ездили во все тех же (или чуть лучше ПАЗиках). Пока в Эмиратах строили небоскребы в пустыне, а Индия готовила исследовательскую миссию на к Марсу.
И, собственно, уже не так важно был ли проект магнитного поезда (и все другие аналогичные проекты) завиральным или, напротив, эффективные менеджеры были туповаты и жадны. Или все это вместе. Важно то, что за последние десятилетия мы так и не придумали никакой картинки развития. Какой должна быть страна (регион, город) через 10 лет. Все в целом должно было быть также (ну, или чуть лучше). Главное стабильность, нужно быть каменным утесом в бурном, опасном и непредсказуемом море мировой экономики. Immobilis in mobile (неподвижное в подвижном), как завещали придворные пропагандисты английских королей Стюартов (они жили в 17 веке, кстати, одному из них, Карлу I, отрубили голову).
И вот мы здесь, без поездов на магнитной подушке да и вообще много без чего еще. В общем, читайте.
🔥8👍2
Кажется, сложно придумать что-то более трогательное, что можно услышать от жены-адвоката:
Я: А ты бы стала работать в Чечне?
Она: Одна -- нет...
Я: А со мной?
Она: С тобой точно нет!
Я: Почему!?
Она: Потому, что ты -- мое слабое место.
Я: А ты бы стала работать в Чечне?
Она: Одна -- нет...
Я: А со мной?
Она: С тобой точно нет!
Я: Почему!?
Она: Потому, что ты -- мое слабое место.
❤18😁3🤯3🔥2😢1
#журналистское #левое
За последние несколько недель в мире произошло две крайне примечательные новости. Будь обстоятельства по-спокойнее, они, думаю привлекли бы больше внимания. Но сейчас всем по понятным причинам примерно наплевать.
О чем я говорю? 28 июня стало известно, что легендарный журнал National Geographic уволил последних остававшихся штатных авторов и сократит расходы на фотокорреспондентов. То есть, журнал откажется от того, что на протяжении 135 лет составляло смысл его существования: больших, продуманных сложных репортажей, написанных штатными авторами и потрясающих по своей красоте фотоснимков, которые стоят многих недель проведенных где-то в трясинах долины Амазонки. Ну, вернее не прям так откажется, просто будет надеется, что их ему будут приносить фрилансеры.
Видимо, эффективные менеджеры из Walt Disney Co., считают, что можно продавать просто название на обложке, без затрат на то, чтобы за ним что-то стояло.
Сегодня же появилась новость, что The New York Times сократит свой легендарный спортивный отдел. Тут все не так критично, на первый взгляд. Журналистов распределят по другим редакциям — они, мол, будут писать о спорте в привязке к бизнесу... В общем, тоже странная затея.
Как-то так... Пока российские журналисты пытаются учиться плавать в серной кислоте цензуры, их коллеги из-за рубежа барахтаются в слабом растворе соляной кислоты менеджериального капитализма. И ведь эффективные менеджеры получат за это премии, отчитаются о рекордной экономии средств, уйдут в Time, Associated Press или Playboy (а, возможно, сменят все эти три места работы последовательно, везде неся свою эффективную эффективность). А то, что через 10 лет NatGeo уже никому не нужен будет с их сегодняшними успехами никто не свяжет.
За последние несколько недель в мире произошло две крайне примечательные новости. Будь обстоятельства по-спокойнее, они, думаю привлекли бы больше внимания. Но сейчас всем по понятным причинам примерно наплевать.
О чем я говорю? 28 июня стало известно, что легендарный журнал National Geographic уволил последних остававшихся штатных авторов и сократит расходы на фотокорреспондентов. То есть, журнал откажется от того, что на протяжении 135 лет составляло смысл его существования: больших, продуманных сложных репортажей, написанных штатными авторами и потрясающих по своей красоте фотоснимков, которые стоят многих недель проведенных где-то в трясинах долины Амазонки. Ну, вернее не прям так откажется, просто будет надеется, что их ему будут приносить фрилансеры.
Видимо, эффективные менеджеры из Walt Disney Co., считают, что можно продавать просто название на обложке, без затрат на то, чтобы за ним что-то стояло.
Сегодня же появилась новость, что The New York Times сократит свой легендарный спортивный отдел. Тут все не так критично, на первый взгляд. Журналистов распределят по другим редакциям — они, мол, будут писать о спорте в привязке к бизнесу... В общем, тоже странная затея.
Как-то так... Пока российские журналисты пытаются учиться плавать в серной кислоте цензуры, их коллеги из-за рубежа барахтаются в слабом растворе соляной кислоты менеджериального капитализма. И ведь эффективные менеджеры получат за это премии, отчитаются о рекордной экономии средств, уйдут в Time, Associated Press или Playboy (а, возможно, сменят все эти три места работы последовательно, везде неся свою эффективную эффективность). А то, что через 10 лет NatGeo уже никому не нужен будет с их сегодняшними успехами никто не свяжет.
😢12🔥2