Блокировка Фейсбука не просто осложнила привычные социальные взаимодействия между людьми, но серьезным образом затронула устоявшиеся сообщества.

Я – администратор двух важных для меня групп: Обручевский район и Оборона Воронцовского парка (в этой еще и создатель). В последнее время меня не покидало ощущение, что в группа произошел существенный спад активности: публикации от старожилов, если и появлялись, то гораздо реже, чем раньше, посты с криками о помощи («АА! Течет кран, что делать?!?» и подобное) исчезли вообще.

Чтобы не быть голословной полезла в статистику обеих групп. Статистика мои слова только подтвердила – после даты начала блокировки (4 марта) очевидно резкое падение числа постов, комментариев, просмотров и реакций. Далее - https://telegra.ph/Rajonnye-gruppy-v-Fejsbuke-vsyo-06-13

Фейсбук напомнил про пикет в защиту Воронцовского парка у мэрии 4 года назад.

Забавная история. Тогда был Чемпионат мира по футболу и все и так немногочисленные вольности в виде публичного выражения несогласия существенно сократили. Я планировала одиночный пикет, но учитывая обстоятельства, решила его согласовать.

Как полагается, подала заявление в префектуру ЦАО и получила ответ. В ответе было черным по белому написано, что одиночные пикеты в согласовании не нуждаются. Ну ок, попробуем значит.

Пришла к мэрии, достала плакат. Сразу же подошел всегда стоящий там полицейский. О, вегетарианские времена! - он меня _предупредил_, что, если я не уйду, они вызовут наряд.

Не обманул. Я не ушла, и приехал наряд. А дальше случилась настоящая комедия. Подошел "главный" наряда. Спрашиваю: "Вы тоже документы проверить хотите?". "Нет", говорит, "мы задерживать приехали". "Как же", говорю я, "у меня же все документы есть!" и показываю бумагу из префектуры.

Долго. Ооочень долго несколько полицейских смотрели на официальную, с печатью и подписью, бумагу префектуры ЦАО. И все это время рябь сомнения то и дело пробегала по их озабоченным лицам. Тогда еще принцип "режьте всех, господь узнает своих", эм.. то есть конечно "забирайте всех, суд разберется" не был так широко известен, поэтому стражи закона скромно удалились, а через некоторое время и я (после того, как спокойно достояла указанное в заявлении на пикет время).

Каково же было мое удивление, когда, листая в метро ленту ныне запрещенного ФБ, я увидела, что тот же самый наряд полиции после меня поехал к Госдуме и забрал в отделение Сергея Митрохина, стоявшего там с пикетом против повышения пенсионного возраста!

P.S. Кстати, мой пикет был не зря - тендер на "благоустройство" (в кавычках, потому что там весь парк перекурочить хотели с вырубкой и уменьшением газонов...) отменили. Локальная, но очень громкая победа.

Статья в "Жёлуде" про "Мой район" - http://lmn.moscow/2022/06/22/639/

О пользе видеорегистраторов

В начале апреля стала свидетелем абсолютно безобразного стиля вождения: водитель не стал дожидаться, пока автобус отъедет с остановки, и решил его на большой скорости объехать по встречке (с пересечением сплошной линии) прямо перед пешеходным переходом. А дальше - как в триллере: через секунду после того, как авто, втопив газ, умчалось вдаль, на переходе показалась детская коляска...
Видео тут - https://youtu.be/J_7qfVVARy0?t=6

Решила это так не оставлять, потому что тут буквально мгновение предотвратило трагедию. Написала в ГИБДД, приложила видео.

К моему удивлению со мной буквально через несколько дней связался инспектор, которого тоже впечатлило видео. Пообещал разобраться. Но дальше наступила тишина - почти три месяца прошли, а ответа не было. Написала жалобу, и ответ пришел почти сразу - против водителя все же возбудили дело по КоАПу.

Несколько смущает, что здесь есть довольно много зацепок для защиты (если человек наймет адвоката или сам вникнет в обстоятельства), но надеюсь, что одно только уведомление о штрафе заставит задуматься о стиле вождения...

Снова в строю!
16 донация в детском онкоцентре имени Рогачева)

Напоминаю, что донорство это очень важно. Если у кого есть вопросы по теме, готова ответить.

Выборы и голосование – почему их (напрасно) часто путают

Фразу «Не важно, как проголосуют, важно, как посчитают» знают многие и знают очень хорошо. Вплоть до того, что продолжают использовать ее в качестве предлога для того, чтобы не ходить на выборы, несмотря на огромную работу, проделанную сообществом независимых наблюдателей для опровержения этого устоявшегося стереотипа. В 2011 году на печально знаменитых огромным количеством нарушений выборах депутатов Госдумы я лично ловила вбросчика бюллетеней (за что впоследствии была с полицией изгнана). Сейчас же представить такую же ситуацию в Москве очень сложно. Тут вам и КОИБы – «умные» урны для бюллетеней, в которые одновременно можно опустить только один бюллетень, и многочисленные хорошо обученные наблюдатели, и журналисты, которые мгновенно предадут все случаи махинаций огласке. Иными словами, грубо подделывать результаты голосования на участках стало настолько затруднительно, что отвечающим за выборы городским и федеральным чиновникам нужно было придумать что-то новое для обеспечения нужного результата.

Многие наверно предположили, что сейчас будет рассказ про дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое фактически невозможно контролировать наблюдателям, но нет. Во-первых, про ДЭГ есть уже достаточное количество качественных материалов, а, во-вторых, ДЭГ – это, как и вбросы бюллетеней раньше, способ повлиять на голосование. Но выборы начинаются задолго до дня голосования. Вот об этом и поговорим.

Выборы можно разделить на следующие этапы: выдвижение кандидатов, регистрация кандидатов, агитация, голосование. Как видно, голосование – далеко не единственный этап. Вмешательство в выборы на самом последнем этапе несет определенные риски. А если не сработает? Например, если голосов, «влитых» за нужного кандидата с помощью ДЭГ не хватит. Именно это почти случилось на выборах депутатов Мосгордумы в 2019 году, когда лишь 84 голоса отделили первое место от второго в округе, где экспериментально был задействован ДЭГ. Административный ресурс и прочие «серые» технологии тоже могут дать осечку. В том же 2019 году в соседнем уже упомянутым округе, где не было ДЭГа (то есть было только традиционное голосование с бумажными бюллетенями), разрыв между первым и вторым местом составил всего 24 голоса! Оба этих случая активно освещались в СМИ, наглядно показав еще один минус вмешательства в выборы лишь на последнем этапе – слишком много шума, когда он совсем не нужен.

Перечисленных минусов лишена стратегия недопуска к участию в выборах неугодных кандидатов. Зачем переживать в ночь подсчета голосов, зачем нервничать, предоставляя зарегистрированному кандидату трибуну для выступлений, зачем искать (или подстраивать) поводы для его снятия, если его можно просто не пустить на выборы?..

Это не новая стратегия. Одним из самых известных примером ее применения можно считать недопуск к участию в выборах президента Алексея Навального, а ранее – отказ в регистрации партии, которую он создал вместе со сторонниками. В 2022 году ее самым активным образом стали применять и на муниципальных выборах, что само по себе должно достаточно наглядно передать реальный рейтинг доверия к чиновникам и их ставленникам на районном уровне, представленных разнообразными руководителями бюджетных учреждений.

Многие действующие муниципальные депутаты и активисты получили уведомление о том, что их обвиняют по статье «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами». Подкинуть всем неугодным кандидатам свастику было бы несколько проблематично, поэтому привлекают всех за публикации в соцсетях с упоминанием проектов команды Навального, которые не так давно были признаны экстремистскими.

Почему именно такая экзотическая статья? Потому что она лишает права баллотироваться на выборы в течение одного года. Что может быть лучше, чем заранее устранить всех кандидатов, которые могут составить конкуренцию заранее согласованной команде?..

Как всегда, не обошлось без эксцессов. Одновременно с «обилечиванием» известных депутатов и активистов почему-то пришли за людьми из Обручевского района, который является определенной электоральной аномалией на теле довольно оппозиционного в целом Юго-Западного административного округа (в отличии от соседних районов, где в 2017 году оппозиция взяла либо несколько мандатов, либо большинство в совете, в том числе абсолютное, в Обручевском не было ни одного независимого депутата). В базе данных московских судов были найдены дела в отношении двух депутатов Обручевского района предыдущего созыва – Александра Попова и Татьяны Федосеевой. После придания этого огласке их фамилии из поиска исчезли, что само по себе необычно, однако исключать возобновления внимания к экс-депутатам нельзя.

Учитывая то, что на муниципальных выборах будет использоваться ДЭГ, который очевидно дает фору согласованным кандидатам, оценить действия по недопуску к выборам независимых кандидатов сложно оценить иначе как панику. В этих условиях шанс на выигрыш даже у не слишком известного в данный момент в районе человека существенно возрастает. Кроме того, нельзя забывать и об «истории успеха» двух депутатов Мосгордумы, избранных исключительно благодаря попаданию в список кандидатов, опубликованный проектом, название которого сейчас нельзя называть.

Статья целиком - https://telegra.ph/Vybory-i-golosovanie--pochemu-ih-naprasno-chasto-putayut-07-27

Вот за эту публикацию 2019 года, которую видели аж целых 47 человек (как минимум несколько из которых - сотрудники центра "Э") меня вчера в ночи отвезли в ОВД Обручевский для составления протокола по 20.3 ч. 1 КоАП.

Из протокола: "31 мая 2022 года в сети интернет обнаружена страница в социальной сети ФБ [в протоколе название на английском и ссылка], на которой содержится информационный материал экстремистской направленности, а именно публикация от 3 сентября 2019 года [название проекта протестного голосования], с демонстрацией, с целью ее пропаганды, символики экстремистской организации: общественное движение "Штабы [того, кого нельзя называть]", деятельность которой запрещена на территории РФ..."

Наконец-то описала в подробностях, как я судилась (спойлер: и выиграла!) с ГБУ "Жилищник" по чудовищно уложенной плитке.

Можно ли судиться с "Жилищником" по "Закону о защите прав потребителей"? - ДА
Нужно ли согласие всех собственников на суд в отношении общего имущества (если ему нанесен ущерб)? - НЕТ

Читайте, получилось интересно! https://telegra.ph/Sud-s-ZHilishchnikom-po-pravam-potrebitelej-07-10

p.s. Можно прочитать хотя бы ради того, чтобы посмеяться на тем, как свежеуложенная плитка начала разваливаться аккурат перед судебными заседаниями, поэтому на каждое я приносила по новому доказательству низкого качества работ..

В октябре 2021 года плитку уложили, 19 мая закончился суд, 6 июня плитка сделала вот это:

Новый материал "Жёлудя"

Префектура ЮЗАО заказала мониторинг соцсетей по темам "военная операция", "совет депутатов" и др. Что с этим не так и могут ли результаты мониторинга представлять опасность - http://lmn.moscow/2022/07/13/690/

Не только о политике и местном самоуправлении.

Первое велокино! 16 минут о вчерашнем 113-км заезде по Вело1.

Ролик - https://youtu.be/ec_oQR785vk
Статья - https://telegra.ph/Velo1-113-km-za-5-chasov-07-24

"...Нивелировав смысл муниципальных депутатов, мэрия сама себя загнала в ловушку, потому что лишенные реальных полномочий депутаты из категории «хозяйственников» перешли в категорию «политиков», активно и громко вынося в публичное пространство все проблемы, с которыми они сталкиваются, а также делая заявления и давай комментарии по глобальным вопросам. За последние 5 лет многие москвичи, следящие за общественной и политической активностью в столице, узнали достаточное количество новых имен муниципальных депутатов, нередко это были имена из районов на другой стороне Москвы. К уже известным локальным лидерам, добавились новые. А яркие лидеры – это безусловный риск для мэрии, которая огромные силы бросает на пропаганду образа технологичного города, где почти нет проблем (а те, что есть, решаются благодаря «Активному гражданину», «Нашему городу» и т.д.). Потому что муниципальные депутаты не понаслышке знают, как всё обстоит на самом деле, и достаточно доходчиво рассказывают об этом жителям своих районов, бросая тень на создаваемый образ..."

https://telegra.ph/Absolyutno-nevazhnye-vybory-07-27

Подробно написала про весь процесс привлечения меня к ответственности за "демонстрацию экстремистской символики" (вчера меня за это суд оштрафовал на 1000 рублей) - https://telegra.ph/Podrobnosti-pro-moj-ehkstremizm-08-05

Слежка, центр "Э", доносчик.. Целый детектив получился.

Как провести общественную кампанию?

Когда я в 2017 году нашла информацию о планах "реновации" Воронцовского парка передо мной, как и перед многими другими людьми, оказавшимися в подобной ситуации, встал вопрос - "а что делать-то?". Пришлось спешно изучать успешные и заметные общественный кампании, задавать вопросы тем, кто имел опыт их организации.

В итоге на счету инициативной группы по защите парка 4 успешных кампании из 6 проведенных. И много информации о том, как их проводить (а также о том, как делать не надо).

Чтобы эта информация могла помочь другим, мы перезапустили сайт, посвященный нашим инициативам, где очень подробно расписали, что и как мы делали. Особенно рекомендую посмотреть историю нашей самой большой кампании - кампании против строительства в парке будки и новой опоры для ЛЭП. Увы, в этой истории мы не смогли победить (хотя локальные успехи были, вроде остановки работ без разрешительной документации, что позволило на год отсрочить вырубку в парке), но это тот самый случай, когда "мы сделали всё возможное" - это не пустые слова.

Пользуйтесь - http://parkus.org/

С популярным оппозиционным политиком произошел несчастный случай.
Почти сразу выяснилось, что это не «несчастный случай», а спланированное покушение.
В ходе независимого расследования выяснилось, что у многих высокопоставленных силовиков крайне правые взгляды.
Протесты оппозиции дубинками разгоняет полиция, а особо заметных лидеров устраняют руками титушек.
Попытка это опубличить заканчивается обвинениями в дискредитации вооруженных сил.
И над всем этим жирная буква Z.
____
Вы прослушали краткое содержание фильма «Дзета» (в оригинале – «Z») от 1969 года, но, если у вас возникли другие ассоциации, я вас понимаю.

P.S. На фильм наткнулась случайно, в рамках марафона фильмов с Жаном-Луи Трентиньяном. Название, конечно, сразу обратило на себя внимание, но даже прочтя краткое описание нельзя было представить, что весь фильм – один сплошной вьетнамский флешбек…

Уморительная история о том, как кандидат от "Моего района" украла мою фотографию, но ей за это конечно же ничего не будет - https://telegra.ph/Odnim-vse-drugim--zakon-ili-fars-povtorennyj-dvazhdy-08-18