Пара мыслей вслух об интервью президента Путина журналисту Карлсону.

Первое. Путин в очередной раз продемонстрировал своё интеллектуальное превосходство над большинством западных лидеров. Получасовой исторический экскурс, отличная память на даты, события, при том, что в должности президента Путин параллельно решает миллион внутренних и внешнеполитических задач.

Такую глубокую степень погружённости Путина во все повороты судьбы страны и её ближайших соседей можно объяснить тем, что президент долго готовился к непростым решениям, результат которых мы видим последние 2 года, заново переосмысливая основные узловые моменты российской истории.

Второе. Интервью в части, посвящённой текущему политическому моменту, показывает готовность России к диалогу и сотрудничеству. Но не с Байденом (Я не помню, когда мы разговаривали, отмечает Путин) и клинтонитами, а теми немцами, американцами и французами, которые готовы, по крайней мере, слышать позицию Москвы. Путин подчёркнуто не намекнул на поддержку президентских амбиций Трампа, его задача была шире: использовать интервью в качестве тарана и выйти на новую аудиторию на Западе. Судя по колоссальному количеству просмотров разговора российского лидера и Карлсона, посыл уже дошёл до адресата.

Конечно, в дальнейшем расшивая с помощью альтернативных источников информации, прежде всего соцсетей, интервью президента Путина, нашим медиаспециалистам стоит отложить в сторону рассказы про Богдана Хмельницкого и сосредоточиться на том, чтобы короткими тейками в голову доносить до западных обывателей самые важные тезисы, отражающие мнение России и её лидера. Благо начало было очень удачно положено самим Путиным.

Стоит оценить грамотную организацию интервью президента России: Карлсон не мешал, а Путин говорил искренне, умно, доходчиво для уровня среднего западного обывателя, проявив уважение к своей аудитории.

Уже сейчас количество просмотров интервью в соцсети X превысило 70 млн раз, лайки и репосты зашкаливают за сотни тысяч: с политическими интервью такого просто не бывает. Западная пропаганда получила конкретный удар под дых, и теперь судорожно будет пытаться купировать последствия.

На скрине типичный комментарий американца с его впечатлениями от интервью президента Путина. Возможно, теперь многим в мире станет более понятно, почему у Путина рейтинг под 80%, а у Байдена - 38% (по данным Reuters/Ipsos). Вчерашним вечером многие жители США своими глазами увидели - ещё один подтекст интервью - как вменяемый руководитель иностранной державы, отвечающий за свои слова и поступки, открывает им форточку в привычный для них информпузырь, впуская в него свежий воздух.

Сегодня у нас традиционный социологический день, прекрасный своей обычностью: результаты регулярных опросов опубликовали ВЦИОМ и ФОМ.

▪️ВЦИОМ: 77,1% одобряют деятельность президента России; неделю назад - 76,2% 🔼 0,9%.

▪️ФОМ: считают, что президент В.Путин работает на своём посту скорее хорошо - 81%; неделю назад - 80% 🔼 1%.

▪️ВЦИОМ (закрытый вопрос, респонденты отвечают, доверяют они или нет политикам из списка): доверяют В.Путину - 79,1%; неделю назад - 78,9% 🔼 0,2%.

▪️ФОМ (закрытый вопрос, респонденты отвечают, доверяют они или нет политикам из списка): скорее доверяют В.Путину - 80%; неделю назад - 80%.

▪️ВЦИОМ: одобряют деятельность председателя правительства - 54%; неделю назад - 53,6% 🔼 0,4%.

▪️ФОМ: считают, что глава правительства М.Мишустин работает на своём посту скорее хорошо - 58%; неделю назад - 58%.

▪️ВЦИОМ: одобряют деятельность правительства РФ - 55,3%; неделю назад - 53,9% 🔼 1,4%.

▪️ФОМ: считают, что правительство работает скорее хорошо - 55%; неделю назад - 53% 🔼 2%.

▪️ВЦИОМ: электоральный рейтинг ЕР - 42,7%; неделю назад - 43,3% 🔽 0,6%.

▪️ФОМ: электоральный рейтинг ЕР - 49%; неделю назад - 48% 🔼1%.

Основной вывод из этих чисел прекрасно знаком нашим читателям: долгое время происходят лишь стохастические отклонения рейтингов власти от стабильно высокого уровня. На прошлой неделе их вектор был направлен вверх.

Если проводить параллели между СВО и Русско-японской войной, то отметим ещё пару моментов. Тяжёлые уроки Мукдена и Порт-Артура сподвигли царское правительство провести ряд реформ в обществе и армии, подготовив страну, насколько это было возможно за 10 лет, к Первой мировой войне. Кто знает, не пройди мы тогда ускоренную модернизацию, то немец оказался бы под Москвой не в 1941-м, а уже в 1914 году.

Работу государства над ошибками, спокойную и деловитую, мы наблюдаем и сегодня, в разгар СВО, и результаты её нам ещё предстоит оценить в полной мере, хотя то, как Россия уверенно противостоит санкциям и опосредованной гибридной войне против неё всего блока НАТО, говорит скорее в пользу успешности предпринимаемых усилий.

Второй момент, который бросается в глаза, это пораженчество: что тогда, что сейчас у определённой части нашего общества появилась жажда успеха врага. 120 лет назад она имела явное и вслух проговариваемое основание: победа в этой войне принесёт с собой усиление реакции, а поражение - реформы и, может быть, даже конституцию. Когда всё так и сбылось, общество забыло о пораженчестве: в годы Первой мировой войны его практически не было.

Но каких свобод не хватало рукопожатой российской общественности, например, в 1995-1996 гг., когда она героизировала Басаева и аплодировала Хасавюртовским соглашениям? На какие реформы надеялись "ягрузины" в 2008 году? Какой конституции может ожидать нынешняя украинствующая публика, которой стыдно быть русскими?

Это пораженчество полностью иррационально и сводится к формуле "Плохое, плохое, плохое государство, пусть его враги накажут, мне будет приятно". Инфантильная обида подростка на родителей, не дающих денег на пиво и сигареты. Во времена Русско-японской войны недовольство выражали большие массы людей, сегодня недовольных значительно меньше, и внутреннее положение России крепче и устойчивее, чем 120 лет назад.

Продолжаем с помощью ФОМ следить за настроением россиян. В первой февральской волне опроса, как и в январе, доминирует спокойствие, которое в настроении окружающих отмечают 54% респондентов.

Сегодня исполняется 17 лет со дня эпохального выступления президента Путина в Мюнхене, в котором он поставил под сомнение эффективность политики управления миром из одного центра, заявив о переходе к новой многополярной иерархии политических и экономических отношений.

Мюнхенская речь Путина появилась не на пустом месте: к этому времени Россия была сыта по горло бездарным дипломатическим подыгрыванием Западу в 90-е, агрессией НАТО против суверенной Югославии, выходом США из важнейшего Договора об ограничении систем ПРО.

Жизнь подтвердила прозорливость предупреждений Путина практически сразу - мощнейший кризис 2008 года нанёс удар по, казалось бы, незыблемым экономическим позициям Запада, почувствовавшего свою внутреннюю неустойчивость, а потому разозлённого и униженного словами российского лидера.

До сих пор в мире регулярно происходят события, обосновывающие правоту Путина: достаточно посмотреть на эрозию таких международных институтов как ПАСЕ, ОБСЕ, МОК, превратившихся в вульгарный проводник интересов одной группы стран в ущерб другой.

С 2007 года утекло много воды. Запад не прислушался к предложению Путина о поиске приемлемых договорённостей, сделав ставку на наращивание военного превосходства и обострение отношений, что привело к конфликту на Украине. Однако колокол уже прозвучал: путинские слова в Мюнхене возвестили начало глобальных перемен планетарного масштаба и крушения сладких иллюзий наших противников, став символом неминуемого возвращения сильной России на международную арену.

Очень своевременные числа опубликовал ВЦИОМ. Исследователи представили первый рейтинг, посвящённый выборам президента страны.

▪️ 85% - уровень информированности россиян о предстоящих выборах Президента РФ, при этом 81% верно назвали месяц и год/время года и год их проведения, 4% смогли назвать только год.

▪️ 76% - декларируемая явка на предстоящих президентских выборах, при этом 62% ответили, что точно примут участие в выборах главы государства, 14% - что скорее примут.

▪️ 75% электорально активных россиян готовы проголосовать за Владимира Путина, если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье; 5% - за Владислава Даванкова; по 4% за Николая Харитонова и Леонида Слуцкого.

Социология рисует понятную картину общественного мнения: данные по явке согласуются с предварительными прогнозами политологов, а количество избирателей, готовых отдать голос за действующего президента страны, в целом соответствует уровню его одобрения, фиксируемого еженедельными опросами.

Министр обороны Сергей Шойгу в Ижевске

Город не случайно считается оружейной столицей России, а с начала специальной военной операции оборонные предприятия Удмуртии только наращивают производственные мощности.

Как вы понимаете, учитывая специфику военной промышленности, общедоступной (несекретной) информации не так много, однако что-то всё же известно:

▫на 60% увеличен объем выпускаемых БПЛА;
▫введены новые мощности производства, благодаря которым выпуск управляемых ракет авиационного базирования «Вихрь-1», управляемых артиллерийских снарядов «Китолов-2», зенитных управляемых ракет «Стрела», возрастет в два раза;
▫продемонстрированы новые образцы беспилотников, улучшенных с учетом опыта проведения СВО.

Следующий шаг - направление усилий на модернизацию систем РЭБ, борьбы с FVP-дронами и использовании ИИ.

Евробюрократы планируют очередную атаку взбесившегося телевизора на загрустивший холодильник еврообывателей.

В преддверии президентских выборов в Москве вновь запустится акция «Миллион призов - Выбираем вместе». Эта инициатива, впервые предложенная сообществом предпринимателей в 2020 году, стала неотъемлемой частью социальной жизни Москвы, эффективно поддерживая бизнес и москвичей.

У акции три понятные цели, о которых открыто говорят из года в год:

1. Поддержка бизнеса. С 2022 года московская экономика подверглась санкционному давлению, но благодаря усилиям бизнес-сообщества и городу, удалось минимизировать потери. «Миллион призов» стал дополнительным инструментом поддержки экономики, стимулируя спрос на товары и услуги местных предпринимателей.

2. Поддержка москвичей. Участие в «Миллионе призов» абсолютно бесплатно. А подавляющее большинство участников становятся победителями, получая баллы в качестве призов. Эти баллы стимулируют гражданскую активность и напоминают отдать свой голос на выборах.

3. Популяризация выборов. Призовые баллы являются наградой за участие в голосовании, а не средством агитации. Выиграть их может человек с любыми политическими взглядами.

Так что голосуйте, помогайте благотворителям и бизнесу, знакомьтесь с новыми компаниями-участниками акции – выгода в любом случае обеспечена.

Очень своевременные числа опубликовал Левада-центр - о протестных настроениях россиян.

▪️Возможными акции протеста в своем населённом пункте с экономическими требованиями считают 17%, с политическими - 15%. Сами приняли бы участие в протестах 11% и 8% опрошенных соответственно.

▪️Эти данные хорошо согласуются с последним опросом ФОМ, согласно которому в начале февраля приняли бы участие в акциях протеста 14% респондентов.

Таким образом, оба исследовательских центра подтверждают: протестный потенциал в России остаётся на крайне низком уровне.

В распоряжении РИА Новости оказались документы об испытаниях лекарственных препаратов, которые в течение нескольких лет западные фармкомпании проводили на пациентах психиатрического отделения больницы в Мариуполе.

Если кто-то продолжает прекраснодушно удивляться и отрицать то, что на Западе могут проводить медицинские эксперименты на живых людях, то совершенно зря. Эксперименты регулярно проводились даже на собственных гражданах, преимущественно чернокожих, заключённых, детях-сиротах и бедняках. Что им какие-то славяне.

Стоит ли еще упоминать, что, например, американцы в своё время освободили от трибунала японский Отряд 731 и его главу Исии Сиро, проводивших в Манчжурии исследования болезней, низких и высоких температур, высоких давлений, а также осуществлявших вскрытия китайских и русских граждан в целях медицинских опытов. Преступники тогда получили свободу в обмен на документы с результатами своих исследований. Многие потом свободно работали в сфере медицины, получали престижные премии и умерли уважаемыми людьми.

Надеждин сообщил о планах подать иски в Верховный суд об оспаривании отказа ЦИК в регистрации его кандидатуры на выборы президента РФ.

Мы уже писали, что Надеждина вряд ли ждёт положительное решение, учитывая сжатость срока рассмотрения дел по избирательным спорам и приоритет мнения ЦИК и почерковедов в отношении подписей, собранных штабом кандидата со значительным процентом брака.

Таким образом, в юридическом споре довольно скоро будет поставлена точка: несостоявшемуся кандидату дальше жаловаться будет некуда. Впрочем, похоже на то, что сам истец ни на что не рассчитывает, пытаясь выжать из ситуации все возможные дивиденды и хоть как-то ещё поприсутствовать в предвыборной повестке. Не факт, что это поможет Надеждину в дальнейшем стать полноценной политической франшизой.