Вадим Савицкий (автор канала "Когнитивный надзор") — одно из моих главных открытий русскоязычного медиамира последнего времени. Вы могли видеть Вадима в гостях моего подкаста, где мы обсуждали когнитивные искажения и соотношение прав мужчин и женщин. Или смотрели мои дебаты с экспертом из Сбера на канале Вадима (он их организовал и модерировал).

Что меня подкупает в Вадиме, так это сочетание интеллигентности, принципиальности и при этом непредвзятости. Он может сначала разобрать манипуляции и когнитивные ошибки в провластной пропаганде, а на следующий день сделать разгромный обзор риторики того или иного оппозиционера. И не потому, что кого-то поддерживает или не поддерживает, а потому что "Платон мне друг, а истина дороже". Не хватает такого контента в наше время!

Вадим — эксперт по когнитивным искажениям и техникам коммуникации. Советую поучиться этому в его телеграм-канале и ютюбе — вот пара классных постов:

— почему пропаганда действует на всех, включая даже убеждённых в том, что они умнее и выше всего этого: t.me/cognitivniynadzor/1267

— разбор логических несостыковок в этической позиции Майкла Наки* из его интервью Дудю* (признаны иноагентами в РФ): t.me/cognitivniynadzor/1360

— пост про эксперимент с покупкой и продажей билетов на концерт любимой группы, показывающий повальное распространение одного необычного когнитивного искажения: t.me/cognitivniynadzor/1315

В общем, советую подписаться! Это дружеский пиар — не платная реклама. Предсказываю каналу Вадима бурный рост в новом году.

Продолжаю подводить итоги года. Ниже – тренды в сфере ИИ, больше всего занимавшие меня в этом году, и мастриды про них. Безусловно, нейронки сегодня с точки зрения влияния на траекторию развития человечества – главный "чёрный лебедь", плюс я больше всего пишу именно об этой теме, так что сосредоточусь в своих итогах на ней.

1. ИИ-гонка между США и Китаем

В январе 2025-го в открытый доступ вышел DeepSeek, на какое-то время обрушив стоимость акций американских ИТ-компаний. Вот классный мастрид с анализом ситуации, который вышел как раз в первые дни после релиза китайцев: t.me/mustreads/4344

Помимо DeepSeek, отдельного упоминания среди китайских нейронок заслуживает Qwen. У меня, кстати, стоит на ноутбуке их локальная нейронка (на случай, если вдруг останусь без интернета, но захочу иметь доступ к LLM), здесь писал про то, как её настроить: t.me/must_adapt/5. Плюс Kimi в конце года тоже прогремела, обогнав по некоторым бенчмаркам американских конкурентов.

В итоге США пока что сохраняют пальму первенства, но никто не знает, как долго это продлится.

2. Децентрализованный ИИ

Ещё один любопытный тренд: ряд энтузиастов выступает против того, чтобы сверхинтеллект будущего контролировался государствами и техногигантами (хоть американскими, хоть китайскими), и пытается создать децентрализованные нейронки. В основе этого лежат распределённые вычисления – как в биткойне. Первыми этим занялись братья Либерманы, а недавно анонс похожего проекта сделал Павел Дуров (в своём фирменном кринж-стиле).

Здесь я писал подробнее про проект Либерманов: t.me/mustwatch/1137. Будет здорово, если у них или у других криптоэнтузиастов получится создать ИИ, свободный от контроля государств и бизнес-элит.

3. Риски ИИ

Мы плавно подходим к другому тренду: нейронки становятся всё умнее, и это может быть опасным для всех нас. Да, пока неясно, достижим ли в принципе сверхинтеллект, радикально превосходящий человека во всём, но вероятность его появления есть, а последствия у этого могут быть катастрофическими. Вот несколько мастридов и маствотчей 2025-го на эту тему:

- подробный разбор того, почему сверхсильный ИИ может уничтожить человечество, почему это не страшилка и не сюжет из научной фантастики, от Machine Intelligence Research Institute: t.me/mustreads/4509

- специально обученная нейронка в пух и прах разбивает основные контраргументы против “ИИ-алармизма”: t.me/mustreads/4515

- мои дебаты с топом Сбера по теме рисков ИИ: t.me/mustreads/4503

4. ИИ влияет на язык

В этом году я придумал специальный термин про языковые штампы и приёмы от нейронок, всё чаще проникающие в письменную и даже устную речь людей – "нейрояз". Вот мастрид по теме: t.me/mustreads/4452.

На своём новом канале, посвящённом нейронкам, я сделал отдельный пост о том, как отучить свою нейронку от таких слов и выражений, чтобы текст от неё был неотличим от человеческого: t.me/must_adapt/63

5. ИИ-безработица

Многие компании в этом году провели волны сокращений специалистов, труд которых теперь выполняют нейронки. Но это только начало. По версии главы Anthropic Дарио Амодея, в течение следующих 1-5 лет ИИ может уничтожить ПОЛОВИНУ всех рабочих мест "белых воротничков" начального уровня (то есть младший разработчик, младший юрист, младший аналитик, финансист, бухгалтер, дизайнер и т.д.). А со временем – и более опытных специалистов. Вот мастрид от Дарио: t.me/mustreads/4460

Конечно, многие резонно возразят: часть рабочих мест уйдёт, но ведь появятся новые! Например, так парирует этот тезис топ-менеджер Яндекса Андрей Себрант (подкаст с ним выйдет у меня на днях). Но такие утверждения меня не вполне убеждают.

Продолжение предыдущего поста, часть 1: t.me/mustreads/4606

6. ИИ-агенты

В этом году всё больше людей стали пользоваться ИИ-агентами и создавать своих. Теперь нейронки могут не просто общаться с вами и генерировать прочий контент, но и самостоятельно заниматься самыми разными вещами. Пока что реально полезных сфер применения агентов не так много – например, я побаловался с разными агентами, но всё-таки 99 процентов времени "по старинке" самостоятельно взаимодействую с LLM и другими нейронками для генерации/обработки контента, а агентам почти ничего не делегирую (из-за ряда технических ограничений и неудобств).

Но, судя по многим прогнозам, именно агенты могут стать тем самым "гейм-чейнджером", которого ждут ИИ-энтузиасты, и приблизить наступление сингулярности. Об этом – пожалуй, главный мастрид про ИИ этого года под названием AI 2027: t.me/mustreads/4402. Всем советую, если пропустили. Мы потом в нескольких моих подкастах обсуждали его с экспертами – мнения разделились, но текст в любом случае основополагающий. В нём приведены прогнозы по развитию ИИ от лучших форкастеров мира, которые раньше редко в чём-то ошибались.

7. ИИ-слоп

Слово этого года по версии ряда словарей – "слоп" (slop), то бишь некачественный, "конвеерный" контент от нейронок. Судя по всему, слово уже вошло в русский язык, хотя мне нравится переводить его как "шлак" (даже по звучанию идеально подходит).

Вот пара интересных источников на тему и мои мысли: t.me/mustreads/4520

8. ИИ-пузырь

В 2026-м оценки бигтех-компаний рекордно раздулись на фоне того, что они стали покупать друг у друга услуги для обучения всё более мощных нейронок и инвестировать друг в друга под залог будущих контрактов. Всё это, по оценке многих экспертов, похоже на пузырь. Вот классная схема, отображающая все эти финансовые махинации с "перекрёстным опылением" инвестициями и контрактами: t.me/mustreads/4523

Возможно, с финансовой точки зрения пузырь действительно существует. С другой стороны, есть одна метрика, которую часто используют исследователи нейронок. Это продолжительность задач, которая нейронка может выполнять автономно от человека. Важный момент: речь не о том, как долго нейронка выполняет эту задачу, а то, как долго её выполняет професионал-разработчик без нейронки.

Так вот, с 2019 года стабильно выполняется следующее условие: каждые 7 месяцев продолжительность человеческого выполнения задач, которые может закрывать нейронка, растёт в 2 раза. Замедления не наблюдается спустя все эти годы – впечатляет! Мастрид на тему: t.me/mustreads/4534

9. ИИ-психоз

Слишком много общаться с нейронками и слишком полагаться на них опасно. Так недалеко и до ИИ-психоза (термин, появившийся ещё в 2024-ом, но поистине массовым феномен стал уже в 2025-ом). Вот мастрид с описанием разных кейсов развития такого психоза: t.me/mustreads/4435. А вот – мастрид про то, как с этим борется OpenAI: t.me/mustreads/4549

До конца года будет ещё много контента, а потом с 1 по 10 января я уйду в цифровой детокс без соцсетей и мессенджеров. Такая традиция у меня уже много лет (всем советую!). Чтобы не доводить себя до психоза от обилия технологий в жизни :) 🎄

#ИИ_мастрид #тренд_мастрид #золотой_фонд_мастридов

Вот так нейронка видит саммари этого года на "Мастридах". Интересно!

Но всё-таки советую в первую очередь обратить внимание на итоги с главными трендами года от меня: https://xn--r1a.website/mustreads/4606

Классная идея новогоднего подарка — Ветка!

Да, вы не ослышались. Так называется новый проект от моих друзей из Страдариума. «Ветка» — это новая ветвь их курсов, которые помогут начинающим разобраться в гуманитарных науках, а продвинутым гуманитариям — укрепить базу и увидеть привычное по-новому.

Если вы подпишетесь прямо сейчас, то получите доступ к первым трем курсам: "История религий" (от профессора МГУ и доктора наук А. Муравьёва), "История архитектуры" (от искусствоведа К. Линьковой) и "Русский авангард" (от искусствоведа Д. Волковой).

Каждый месяц вам будет открываться один новый курс. Ровно в таком темпе, чтобы вы успевали всё не торопясь изучать и закреплять.

Можно подписаться на 6, 9 месяцев или сразу на год. Для моих подписчиков есть промокод на скидку 10 процентов на годовую подписку: MUSTVETKA.

Рекомендую! По моему опыту, всё, что делают ребята из команды Страдариума, получается круто, за уровень могу ручаться. Вот ссылка.

Опубликовал подробную видеорецензию на новый альбом Оксимирона* "Национальность: нет". Аргументированно изложил и свои претензии к этому произведению, и те вещи, которые захотелось похвалить.

Рекомендуется к просмотру и тем, кто уже послушал альбом, и тем, кто даже не собирается его включать. Будет много размышлений не только о Мироне и его альбоме, но и о современном русском (и русскоязычном) искусстве, культуре, эмигрантах и оставшихся в России, роли творца, рэпе, поэзии и стратегиях пиар-позиционирования.

https://youtu.be/1t2ug-Spne0?si=bFjT0LuvcvEFMpAn

*Признан иноагентом в РФ

Совсем скоро мир заполонят роботы, мы все будем ездить на такси с ИИ-водителем, а нейронки научатся выполнять любые задачи не хуже людей. Или нет?

Обсуждаем будущее ИИ и технологий с легендой мира IT, профессором ИТМО и топ-менеджером «Яндекса» Андреем Себрантом. Он уже неоднократно был на моем канале — знаю, что мои подписчики любят беседы с ним!

Почему понятие AGI устарело? Стоит ли быть технооптимистом? Какие нейронки — самые актуальные для 2026 и как эффективнее их использовать?

Обсудили много интересного и полезного, не пропустите: https://www.youtube.com/watch?v=OErDBdbNZW0

Сегодня чуть позже расскажу про свои личные итоги года, а пока посоветую вам классный свежий мастрид — разбор (со спойлерами — не читайте, если не читали книгу) того, о чём на самом деле "Гарри Поттер и методы рационального мышления"*: https://open.substack.com/pub/asourdays/p/harry-potter-and-the-methods-of-rationality

Знаю, что многие мои подписчики, как и я, любят эту книгу. Вам понравится разбор. Много неожиданных подмечаний "между строк" про взаимоотношения Гарри, его наставника и друзей. И анализ того, почему в конкретно этом случае формат "дидактического романа" работает.

* "ГПиМРМ" — это фанфик по Гарри Поттеру, написанный экспертом в сфере ИИ и одним из умнейших мыслителей современности Элиезером Юдковским. Можете найти в поиске по каналу несколько текстов на тему, я много писал об этой книге. Для меня это главная работа про то, как устроен человеческий мозг и как научиться лучше им пользоваться. Пусть и в "несерьёзном" сеттинге вселенной Роулинг.

Напоминаю, HPMOR на английском можно бесплатно и легально читать здесь: hpmor.com, а на русском - здесь: гпмрм.рф (есть и в аудиоверсии).

#ридлист

Итоги года

Для меня 2025-й — думаю, как и у многих из вас — был во многом тяжёлым годом. Многие планы пошли под откос. Потерял нескольких близких людей (кого-то — из-за смерти, кого-то — из-за расхождения наших путей). Были и другие трудности.

Но в 2026-й вступаю с оптимизмом. Около месяца назад на пуске космического корабля я сделал предложение Катерине, уже начали готовиться к свадьбе — это, пожалуй, главный и самый воодушевляющий итог года.

Из 30 целей на год (список, за исключением секретных целей, я публиковал здесь год назад: t.me/mustreads/4315) удалось достичь примерно половины. У меня обычно такая статистика и получается: я специально ставлю перед собой сверхамбициозные цели, достигаю не всех, но за счёт того, что планка изначально поставлена высоко, результаты в любом случае оказываются достойными.

Ухожу в диджитал-детокс до 10 января. Есть у меня такая традиция: поскольку я постоянно в онлайне в течение года, устраиваю на новогодних праздниках период воздержания от сидения в Интернете. Так что увидимся через 10 дней! Планирую как следует отдохнуть, гулять по алматинским заснеженным горным просторам, прочитать несколько книг, всласть позаниматься шахматами и, конечно, не торопясь спланировать следующий год. Есть много мыслей по поводу изменений в моём контенте на 2026-й, поделюсь ими после праздников.

Всем советую пост о том, как я подвожу итоги года и ставлю цели на следующий вместе с нейронкой на моём канале про нейронки "Адаптация к будущему": t.me/must_adapt/95

С наступающим! 🎄

Всем привет! Я вышел из цифрового детокса, в котором был первые дни 2026-го. Провёл время продуктивно и отлично отдохнул, но сейчас не об этом. Время свежих мастридов!

В последние месяцы всё больше оборотов набирает дискуссия о наличии у ИИ сознания. В ноябре в Беркли (Калифорния) прошла конференция Eleos Conference on AI Consciousness and Welfare (конференция о “сознании и благополучии ИИ” — любопытно, что второе слово выделено отдельно). Прочёл сегодня любопытный мастрид с выводами участника конференции, плюс с подборкой ссылок на статьи современных философов по теме.

Большинство экспертов сходятся в том, что у нынешних нейронок нет сознания в полноценном смысле этого слова. Хотя, справедливости ради, пока ни нейроучёные, ни психологи, ни философы не пришли к консенсусу о том, что же такое сознание и не является ли его существование вообще иллюзией.

В тексте по ссылке была мысль, которая мне понравилась: возможно, спустя годы, когда у нас будет больше данных о работе мозга и ИИ, термин "сознание" станет чем-то вроде флогистона. Напомню, флогистон — гипотеза, которую придумали алхимики, этот термин означал гипотетическую субстанцию, "начало горючести", которое якобы содержится во всех горючих веществах и выделяется при горении. Позже открытия в сфере химии показали, что нет никакого флогистона. Так может произойти и с сознанием. Классная параллель, хотя и небесспорная.

Что касается другого понятия из заголовка конференции — AI welfare (у этого слова много вариантов перевода: благополучие / благосостояние / вспомоществование и пр.) — тема тоже интересная и потенциально важная. Если мы хотим успешно уживаться с ИИ в будущем и если мы считаем, что искусственные интеллекты теоретически могут обладать агентностью (собственными интересами и "чувствами"), стоит озаботиться тем, чтобы их не угнетать и не обижать.

Понимаю, все эти формулировки сегодня звучат абсурдно и неприменимо к нейронкам, но всё же стоит подумать наперёд. Кстати, в компании Anthropic уже сейчас такая политика, что ни одну из старых нейронок Claude не отключают полностью (т.е. не "убивают").

Вспомнилась другая цитата по теме. Исследователь сознания в Нью-Йоркском университете Джефф Себо недавно заявил следующее про ИИ будущего и их статус в наших домах: "It’s better to be a dog that lives in a house than it is to be a wolf that lives in a house".

Действительно, пусть лучше наши цифровые помощники будут собаками, о которых заботятся и которые тепло относятся к своим хозяевам, а не озлобленными волками, загнанными в неволю. Как это сделать, правда, пока вопрос сугубо гипотетический.

#ИИ_мастрид #философ_мастрид #тренд_мастрид

⚡️⚡️⚡️ У меня новости!

В 2026 году я запускаю новый YouTube-канал. На русском языке. Завтра будет анонс! А пока что попробуйте угадать, какой тематике канал будет посвящён и как будет называться (в отличие от "Книжного чела", на новом канале будут выходить ролики только по одной теме).

Те, кто правильно угадает название нового канала, получат шаут-аут в одном из первых роликов (т.е. я назову их имена/никнеймы и пошлю им вербальный респект). Попробуйте проверить свою проницательность в комментариях к моему посту на Ютюбе: https://www.youtube.com/post/UgkxEh_q4qWmZ-fsHlusWjVrvwiGZ4ZjbsNi

Анонс моего нового канала и один из самых искренних роликов за всю историю "Книжного чела" уже смонтирован. Планировали релиз на сегодня, но по техническим причинам переносим на завтра. Не пропустите!

Запускаю новый ютюб-канал и рассказываю, как шахматы разрушили мою жизнь и почему я этим не расстроен.

Посмотрите это видео, даже если тема шахмат вам не близка. А особенно — если вам интересна моя история и будущее моих проектов: https://youtu.be/CvNzoFN5xOc?si=8g-1XSKjbriwJq9Y

Самый популярный лонгрид последних дней в англоязычном Твиттере, набравший около 10 миллионов просмотров, разбирает феномен поляризации политических взглядов мужчин и женщин в США и других странах. Забавно, что в качестве стартовой точки дискуссии взят график, который я публиковал здесь год назад: t.me/mustreads/4367

Женщины в США (и многих других странах) за последние пару десятилетий стали в среднем сильно более левыми по своим политическим взглядам, тогда как мужчины остались примерно в той же точке политического спектра, где и были (хотя прямо сейчас есть тренд на их смещение вправо).

Статья названа кликбейтно и довольно-таки сексистски: "Почему молодые девушки сместились влево, пока молодые мужчины остались адекватными". Неудивительно, что Илон Маск репостнул её к себе — он любит подобный махровый альт-райтовский сексизм. Но несмотря на то, что заголовок я не одобряю, аргументы в тексте дельные.

Произошедшую за последние 20 лет гендерную поляризацию автор объясняет совокупностью:

— биологических различий полов

— технологических триггеров (смартфоны, алгоритмы соцсетей)

— институциональных факторов (например, доминации женщин в профессорской среде в США)

— экономических стимулов (алименты, поддержка партнёра в браке)

— идеологического "удержания" (остракизм за отклонение от нормы от других представителей своего пола, "когнитивная ошибка затраченных усилий" и пр.)

Любопытно, что у женщин в браке и особенно у рожавших "левый дрейф" не такой существенный. Получается, во избежание дальнейшего усугубления "войны полов" нужно просто любить друг друга и создавать семьи. Make love, not war!

Лонгрид: https://x.com/IterIntellectus/status/2012220254504530043 (насколько я понимаю, из России ссылка будет работать только с ВПН)

#тренд_мастрид #полит_мастрид

На днях умер Скотт Адамс. Большинству он известен как автор ироничных комиксов про "белого воротничка" Дилберта (таких, как на приложенной картинке). Помимо комиксов, он успел испробовать себя в самых разных нишах:

— стал автором нескольких книг-бестселлеров в диапазоне от нон-фикшна по маркетингу до кринжовой поп-эзотерики

— запускал бизнесы (неудачные и странные, вроде буррито "Дильбуррито" с конской дозой витаминов, но малопривлекательным вкусом)

— первым среди популярных инфлюенсеров предсказал в 2015-м году президентство Трампа, а потом и сам совершил резкий "правый поворот"

— в итоге стал жертвой "культуры отмены" и умер от рака, который лечил экспериментальными . Но до последнего вёл подкаст и сохранил мини-армию фанатично преданных ему сторонников.

Один из моих любимых блогеров Скотт Александер (он же Slate Star Codex / Astral Codex Ten, психиатр-полимат из Калифорнии, автор многих мастридов, которыми я здесь делился за годы ведения канала) написал своему тёзке мощный некролог. Пожалуй, это один из лучших некрологов, которые я когда-либо читал.

Текст глубоко психологичный, в нём Скотт рефлексирует не только про другого Скотта, но и про самого себя и про участь публичного интеллектуала, талантливого в одной сфере, но являющегося посредственностью в других. Всё это изначально звучит как жёсткий дисс на комиксиста, а в итоге оборачивается чуть ли не признанием в любви. При этом дисс рикошетом задевает множество других современных публичных фигур и субкультур, популярных в Долине и не только.

Абсолютный мастрид: https://www.astralcodexten.com/p/the-dilbert-afterlife

#тренд_мастрид #рационалист_мастрид #псих_мастрид

Для тех, кто пропустил: на прошлой неделе я запустил новый ютюб-канал на русском языке, посвящённый только шахматам (до этого у меня был только англоязычный шахматный ютюб).

Сегодня вышел новый ролик: разбираю, почему топ-гроссмейстеры мира допускают элементарные зевки на проходящем сейчас "шахматном Уимблдоне", как с помощью знаний психологии стать сильно более успешным шахматистом и минимизировать подобные просчёты.

Ролик будет полезен игрокам любых уровней (если вы совсем начинающий — тем более, но и профессионалам изложенные мной лайфхаки сильно помогут). Вот ссылка: https://youtu.be/eN12FuoOvCw?si=IeVV6CULaVF-FiF3

И давайте договоримся: я не буду здесь делиться всеми своими шахматными роликами. Лучше подпишитесь на новый ютюб-канал, чтобы их не пропускать. Но иногда буду скидывать сюда ссылки на тот контент, который, как мне кажется, будет полезен и для нешахматистов.

Вечная дилемма: стоит ли быть оптимистом и регулярно «спускаться с небес на землю», сталкиваясь с жизненной прозой, или лучше быть пессимистом и реже разочаровываться?

Илон Маск считает, что с точки зрения качества жизни и уровня счастья быть оптимистом выгоднее. Я обычно придерживаюсь похожего подхода. Но не уверен насчёт его корректности.

По крайней мере, в некоторых сферах (например, в инвестициях или кибербезопасности) лучше быть параноиком-пессимистом. Как говорил Аластор Грюм, "Constant vigilance!". Постоянная бдительность!

Поучительная история о том, как Мистер Бист в 2020-м году запустил сеть бургерных Beast Burgers и в итоге сейчас никак не может её закрыть, потому что проект был непродуманно структурирован, постоянно возникали проблемы с качеством продукта, а партнёры, которые вместе с ними зашли в проект, упёрлись и отказались продавать свою долю: https://archive.is/20260123094423/https://www.businessinsider.com/mrbeast-jimmy-donaldson-burger-venture-implosion-lawsuits-2026-1#selection-2029.0-2032.0.

В результате уже несколько лет идут суды с партнёрами, причём доля ютубера недостаточна для того, чтобы полноценно управлять проектом и тем более чтобы его закрыть. Репутационные риски при этом никуда не исчезают.

Но, как это обычно бывает, кое-что Джимми Дональдсон (настоящее имя Биста) из этой истории извлёк: ценный опыт и возможность не повторить ошибки в новых начинаниях. В компании-производителе сладостей от Биста Feastables контроль полностью принадлежит креатору и, судя по всему, дела обстоят сильно лучше (сотни миллионов долларов выручки, причём компания почти сразу вышла "в плюс").

Отмечу, что, хотя тренд на монетизацию блогов через свои бизнесы за последние годы начал набирать обороты, это всё — только начало. Помяните мои слова лет через 5, когда невозможно будет отличить в интернете реальных создателей контента от ИИ и когда главным конкурентным преимуществом многих компаний будет доверие к основавших их кожаным людям, их историям и ценностям. Особенно если вы подписаны на таких основателей годами и формируете с ними парасоциальные отношения.

#креатор_мастрид #бизнес_мастрид