⚡️ Московские школы, в которых на выборах откроются избирательные участки, проведут в пятницу, 15 марта, выездные мероприятия для учеников, в том числе походы в музей или театры.

Фракция СРЗП в Госдуме сегодня. Ну а что взять с бюджетников?)

Продолжаем пересказ предвыборного интервью Путина.

Остановились мы на «галльском боевом петухе» Макроне. Киселёв предположил, что его воинственная позиция может быть связана с активностью российских ЧВК, которые потеснили французских военных в их бывших колониях. На это Путин ответил, что, может, реакция и связана с Африкой, но мы никого ниоткуда не выдавливаем и бывших колонизаторов не трогаем. Просто руководство многих африканских стран само не хочет иметь дел с французами, а там, где они всех устраивают, мы никого не подзуживаем. Общий посыл президента таков, что российские ЧВК вообще чуть ли не сами по себе.

На предложение Киселёва о возможной помощи со стороны двухмиллионной северокорейской армии, Путин ответил, что такой надобности нет, и что мы справляемся сами. В обсуждении возможного ввода контингента других государств на территорию Украины президент предположил, что если туда войдут войска Польши, то они оттуда больше никогда не выйдут. И вообще, большая часть территорий Украины раньше принадлежала другим странам, и они спят и видят, как их присоединить обратно.

Не обошли стороной и расширение НАТО со вступлением Финляндии и Швеции. Путин назвал присоединение этих стран к военному альянсу бессмысленным, так как никаких проблем с ними у РФ не было. Теперь мы разместили у их границ свои войска, которых там раньше не было, а Швеция стала заявлять, что не хочет размещения баз НАТО на своей территории. Короче, заблокированный балтийский флот — у нас, но проблемы — у них.

Затронули и тему президентских выборов в США. Киселёв назвал Путина их участником, поскольку в обсуждении американских выборов очень много обсуждают российского президента и будущее отношений с РФ. Киселёв припомнил Путину его слова о том, что Байден для нас предпочтительнее, и спросил, не подливает ли он таким образом масло в огонь. Путин на это ответил, что мы никуда не вмешиваемся, и подтвердил свою, якобы, поддержку Байдена. Российский президент сказал, что несколько лет назад Трамп упрекнул его за то, что он хочет, чтобы победил «спящий Джо». Киселёв напомнил Путину, что, по словам Гарри Каспарова, в 2011-м Байден уговаривал его не идти в президенты. Путин подтвердил, что такое было, и назвал это признаком вмешательства, которое мы никому не позволим.

Киселёв сравнил США и РФ с двумя водителями, которые на скорости едут друг другу в лоб, и каждый из которых ожидает, что оппонент свернёт. На это Путин ответил, что американцы сказали, что не будут вводить войска, и что он не думает, что мы идём друг другу в лоб, но мы к этому готовы, поскольку сложившаяся ситуация для нас — вопрос жизни и смерти, а для США — вопрос престижа.

В обсуждении возможной ядерной войны Киселёв предложил провести ядерные испытания, на что Путин ответил, что хоть мы действительно это можем, поскольку не обременены никакими договорами, всё равно делать этого не будем. По крайней мере, до той поры, пока не начнут США. В разговоре о ядерном оружии Путин похвалился тем, что при том, что по всем составляющим у нас с США сейчас паритет, наша ядерная триада более современная по всем составляющим, а работа по её развитию ведётся и в США и у нас. По поводу возможности нанесения тактических ядерных ударов по Украине Путин заверил, что даже в самые сложные периоды СВО необходимости применения оружия массового поражения не было, поскольку фронт разрушен не был, и мы просто перебазировались для сохранения людей. А украинцы, напротив, людей на убой отправляют, чтобы денег больше получить.

То, что сейчас происходит, по словам Путина, — соответствует запросам общества (не уточнил, правда, какого именно), и люди давно этого ждали. Что касается мира за пределами РФ, то, по мнению президента, западные элиты сотни лет паразитировали на других народах и хотят заморозить существующее положение, «но они должны понять, что бал вампиров окончен».

Ван Хельсинг от политики назвал Россию надеждой всего мира, и заявил, что у западной пропаганды не получилось настроить против нас весь мир. Начало СВО, по мнению Путина, для врагов России вообще было радостью, поскольку они думали, что смогут, наконец, с нами покончить, но единство нашего народа и Вооружённые Силы РФ заставили прекратить разговоры о нашем стратегическом поражении и заставили снова вернуться к идеям переговорного процесса.

На приколах про «спящего Джо» и «галльского боевого петуха» Макрона не остановились. Путин, вероятно, намекая на Зеленского сказал, что с теми, у кого ценности — «сыт, пьян и нос в табаке, ну, сейчас в кокаине» — проще договариваться.

Атаки ВСУ на Курскую и Белгородскую область, которые вражеские СМИ смешно окрестили БНР и КНР, Путин связал с неудачами ВСУ на фронте и предстоящими в РФ выборами, с точностью отрапортовав, сколько украинской техники и солдат было уничтожено.

Закончилось интервью упоминанием пожара, в котором Путин героически спас своих детей. Киселёв связал эту историю (или легенду) с вопросом о том, какую Россию президент хочет оставить внукам. На это Путин ответил, что нужно на первом этапе выполнить всё, что было заявлено Федеральному Собранию: планы по развитию экономики, поддержки материнства и пенсионеров. Именно благодаря труду сограждан в 90-е годы экономика устояла, и мы не должны сегодня забывать о благосостоянии пожилых. Но будущее за детьми, а все программы поддержки рождаемости — на основе экономики, то есть, на достижениях науки и техники, айти-технологий, искусственного интеллекта и космических кораблей, бороздящих просторы Большого театра. И, разумеется, нам необходима самодостаточность в сфере безопасности и обороны.

Киселёв прощался с президентом с восторженным лицом, на котором было написано, что во все красноречиво сказанное он поверил, и поблагодарил Путина, признавшись, что его уверенность заражает.

Просмотр любой пропаганды, даже сиволапой украинской, — завораживает. Мы, тоже вот, счастливые после просмотра интервью весь день ходим. Видать, новые психотронные технологии подключили. Так что не смотрите. Мы за вас уже облучились.

ВЦИОМ представил результаты опроса, посвящённого отношению россиян к электронному голосованию, то есть «ДЭГ», которое на предстоящих президентских выборах будет тестироваться в 29 регионах.
Вердикт исследования ВЦИОМа, конечно, одобрительный, иначе, зачем он получает от государства деньги. Однако, судя по опубликованным данным, мнение россиян натягивали на поставленную задачу со скрипом.

Лишь 53% россиян одобряет предложение внедрить ДЭГ повсеместно. Чем моложе респондент, тем больше доверия новому способу волеизъявления.
Одобрение ДЭГ по возрастам:
- 60+ — 45% за, 44% против;
- 45-59 — 53% за, 42% против;
- 35-44 — 57% за, 39% против;
- 25-34 — 57% за, 38% против;
- 18-24 — 66 %за, 31% против.

По новым данным, 52% опрошенных считает, что голосование онлайн увеличит явку, 28%, что это никак не повлияет на количество проголосовавших, а 10% предполагает, что голосование через интернет снизит явку.
Мнение опрошенных о влиянии ДЭГ на явку по возрастам:
- 60+ — 44% увеличит явку, 26% не повлияет; 12% снизит;
- 45-59 — 54% увеличит явку, 26% не повлияет; 9% снизит;
- 35-44 — 50% увеличит явку, 30% не повлияет; 13% снизит;
- 25-34 — 55% увеличит явку, 32% не повлияет; 4% снизит;
- 18-24 — 68 % увеличит явку, 23% не повлияет; 6% снизит.

Далее главный вопрос — сделает ли ДЭГ выборы более прозрачными? 23% считает, что с ДЭГом всё будет честнее, 36% думают, что голосование онлайн не повлияет на прозрачность и 30% полагают, что из-за ДЭГа выборы будут менее честными и прозрачными. Так себе циферки для мультипликации ДЭГа на всю Россию.
Мнение о честности выборов с ДЭГом по возрастам:
- 60+ — 22% с ДЭГ будет честнее, 26% ДЭГ не повлияет; 27% с ДЭГ выборы станут менее честными;
- 45-59 — 26% с ДЭГ будет честнее, 37% ДЭГ не повлияет; 29% с ДЭГ выборы станут менее честными;
- 35-44 — 21% с ДЭГ будет честнее, 38% ДЭГ не повлияет; 34% с ДЭГ выборы станут менее честными;
- 25-34 — 21% с ДЭГ будет честнее, 39% ДЭГ не повлияет; 34% с ДЭГ выборы станут менее честными;
- 18-24 — 25% с ДЭГ будет честнее, 43% ДЭГ не повлияет; 28% с ДЭГ выборы станут менее честными.

На вопрос о влиянии онлайн-голосования на доверие к результатам выборов, 20% ответили, что ДЭГ повысит доверие, 45%, что никак не повлияет на уровень доверия и 27% выразили мнение, что ДЭГ снизит доверие к выборам.
Мнение о влиянии ДЭГ на доверие к результатам выборов по возрастам:
- 60+ — 19% ДЭГ повысит доверие к результатам, 42% ДЭГ не повлияет на доверие к результатам; 23% с ДЭГ снизит доверие к результатам;
- 45-59 — 21% ДЭГ повысит доверие к результатам, 45% ДЭГ не повлияет на доверие к результатам; 27% с ДЭГ снизит доверие к результатам;
- 35-44 — 19% ДЭГ повысит доверие к результатам, 48% ДЭГ не повлияет на доверие к результатам; 28% с ДЭГ снизит доверие к результатам;
- 25-34 — 19% ДЭГ повысит доверие к результатам, 47% ДЭГ не повлияет на доверие к результатам; 29% с ДЭГ снизит доверие к результатам;
- 18-24 — 22% с ДЭГ будет честнее, 46% ДЭГ не повлияет; 27% с ДЭГ выборы станут менее честными.

Довольно скромная поддержка идеи голосовать онлайн, не правда ли? Вряд ли, конечно, это остановит власть от заключения россиян в рамки цифровой демократии, а скорее - просто отсрочит время. Однако, что с ДЭГ, что без него, способы повлиять на избирательный процесс и результат голосования всегда найдутся. Просто нажимать на кнопочки в компьютере проще, чем контролировать армию автобусных каруселей с открепительными удостоверениями.

Население России стремительно молодеет. С одним нюансом: если не получилось с объективными цифрами, то пусть будет хотя бы на бумаге. Именно на это намекает глава ВЦИОМ, говоря о том, что в ближайшей перспективе называться «молодежью» смогут те, кто еще не достиг возраста 38 лет. Сейчас, благодаря закону, подписанному Путиным в 2020, молодежь у нас до 35.

Со статусом молодого человека у нас в стране связаны свякие плюшки типа статуса молодой семьи и так далее, да и мужчине под 40, безусловно, приятнее, когда его называют «молодой человек» (а женщине – «девушка»), так что в законодательном закреплении такого статуса – одни плюсы. Между прочим, многие льготные категории граждан, например - военные, у нас уходят на пенсию в 45: получается, от юности до пенсии им будет отведено всего 7 лет зрелости.

И Ленин такой молодой…

Мало нам было учебника по истории России авторства Мединского под редакцией Кадырова. Теперь КПРФ анонсирует старт работы над учебником истории Великой Отечественной войны для стран СНГ. Еще несколько таких исторических работ, и лекции дедушки Путина мы будем вспоминать с благодарностью за небольшие вариации в толковании предмета.

Народов-победителей, видимо, изрядно прибавится.

В Мосгордуме попросили главного военного комиссара Москвы объяснить для чего сделали новый Единый пункт призыва, какой у него официальный статус и почему местные военкоматы отправляют туда призывников.

Свою работу начал новый "Единый пункт призыва города Москвы". Изначально его планировали как Объединенный военный комиссариат по Северо-Восточному округу. Теперь его статус непонятен, власти пока официально об открытии не говорили. При этом туда уже начали отправлять призывников из местных военкоматов и формировать собственную картотеку дел. О том, как выглядит новое здание и как там все устроено мы писали тут и тут.

Для разъяснения ситуации Депутат Мосгордумы Максим Круглов направил запрос военному комиссару столицы Максиму Локтеву: "В настоящее время неясен правовой статус «Единого пункта призыва», а также его положение в структуре военного комиссариата города Москвы, что создает ситуацию неопределенности для москвичей. Жители города Москвы предоставляют в данном учреждении свои персональные данные, подписывают документы, там же хранятся их личные дела, а соответственно, они имеют полное право знать официально подтвержденную информацию о его правовом статусе", — говорится в обращении.

Владимир Мединский, известный своей экспертностью в вопросах истории и её особым прочтением, предложил объединить ЕГЭ и ОГЭ по истории и обществознанию. По его словам, многие сотрудники министерств и ведомств считают предмет обществознание вредным и предлагают его ликвидировать. В этой связи Минпросвещения подготовило проект приказа, согласно которому ненавистный предмет исключат из школьной программы с 6 по 8 класс, часы в девятом и десятом классах сократят до одного урока в неделю, а взамен проведут дополнительные уроки истории.

Действительно, зачем детям знания об устройстве общества, власти и законах? Лишний раз задумываться о происходящем, тем более детям, у которых есть пока ещё не полностью контролируемый интернет, — вредно. Гораздо полезнее получать знания о государстве через идеологически выверенную парадигму, в которой заключаются скрепы.

История, как наука, часто подвергается критике именно из-за того, что каждое государство интерпретирует события прошлого так, как это выгодно. В любые времена оценки по истории ставили не только за знание дат важных событий, но и за то, как объясняется, почему всё это произошло. В советских школах нужно было высказываться в рамках политики партии, а в постсоветские времена, чтобы получить хорошую оценку, лучше всего было повторять мнение учителя.

Когда люди стареют, их тянет ностальгировать. Все эти неопионерии, уроки о важном, поднятия флагов перед школами — всё это воссоздано из воспоминаний прошлого. Идеологическую прокачку населения мы тоже уже проходили.
Во всей этой истории про уроки «правильной» истории взамен «вредного» обществознания, побуждающего думать, есть только одна надежда — Рамзан Ахматович Кадыров. Будем надеяться, что он, как и раньше, во всём разберётся и определит как правильно. Академик всё-таки.

Если кто не в курсе, то внесистемная оппозиция призывает своих сторонников принять участие в акции, смысл которой – прийти на избирательные участки в определенное мнение и там проголосовать за кандидата, помимо Путина, или испортить бюллетень. Можно даже не за Даванкова.

Насколько нам известно, если в каких-то кампаниях явку и сушат, то конкретно в этой президентской – ее разгоняют, причем всем, гонящим народ на участки или в ДЭГ, в целом, вообще все равно, за кого там будут голосовать. Потому что всем ясно, что это голосование – протестное, только протест здесь выражается, как бы мягче выразиться, против поведения некоторых других стран. И, разумеется, на нем абсолютно чисто победит Путин в первом туре.

Разгон же явки придает выборам легитимность, крайне важную в сложившейся ситуации: если за новый срок президента, ради которого специально меняли Конституцию, проголосует действительно большинство россиян, то это станет и своеобразным сигналом остальному миру, смысл которого нельзя недооценивать. Понимают ли беглые оппозиционеры, что их зарубежное финансирование как субъектов, противоположных по мнению российскому большинству, может оказаться под вопросом?

Или АП уже пустила корни в среде политэмигрантов?

В вагонах метро не использующиеся двери на переполненных ветках охраняет полиция. Сразу видно, все при делах)

Мы с интересом наблюдаем за «зеленочным» протестом, ставшим визитной карточкой этих выборов. Впрочем, говорят, что технология применялась еще в 2004 на Украине, так что это «новое» - хорошо забытое старое от наших небратьев.

Интересно другое: нам эту картинку объясняют происками вражеских колл-центров, а за бугром зеленкобесие преподносится как невиданный доселе протест. Тем, кто склоняется ко второй точке зрения, потому что в здравом уме ни один человек такого не исполнит, хотим напомнить, что на прошлой неделе некая женщина из Зеленограда набрала кредитов и просто долгов на 2,5 ляма и отправила их мошенникам.

После этого, чтобы вернуть деньги, она, помимо прочего, поучаствовала в голой фотосессии вместе со своим мужем, набила татуху с кодом для того, чтобы ее смогли идентифицировать ФСБ, а также подожгла петарду, которую предварительно засунула себе в задницу. Обожглась, между прочим. Подозреваем, что подбор таких альтернативно одаренных личностей для визитов на избирательные участки велся сильно заранее.

И последнее: если в других кампаниях основными инфоповодами были нарушения, допущенные избирательными комиссиями, то на зеленочно-пироманском фоне эти эпизоды выглядят более, чем бледно. Что, в свою очередь, легитимизирует результаты выборов в глазах населения. Так что, зеленка в урнах и коктейли Молотова на избирательных участках - хреновый способ победить Путина.

Ну и ждём третьего дня выборов. Слоняющиеся по участкам граждане с фонариками «наверняка» дошатают режим.

На Выхино тоже шатают режим

Россия, Путин, Победа — проекция из этих трёх заветных слов по завершении выборов осветила фасад Музея Победы на Поклонной Горе. Просматривая новостную ленту, мы так радовались, что, хлопая в ладоши, отбили все руки — до сих пор болят.

Подумать только: по данным ЦИК, за Владимира Владимировича проголосовало 87,3 % при явке 77,44. Прекрасные цифры, по поводу которых г-н Песков в разговоре с иностранными журналистами высказался так: «Послушайте, около 87% после 24 лет власти — это невероятно беспрецедентный результат".

Слово «невероятно» здесь почему-то бьёт по уху: возможно, конечно, это — неточности перевода. Именно на неточность перевода и неправильную интерпретацию сослался прессек президента, когда в Нью-Йорк Таймс опубликовали, якобы, сказанные Песковым слова, — «Наши президентские выборы — это не совсем демократия, это дорогостоящая бюрократия. Путин будет переизбран в следующем году с более чем 90 процентами голосов».

Вернёмся, однако, к волеизъявлению и его результатам. 146% 87,3% — не 90. То ли не справились, то ли постеснялись. Впрочем, 87,3% — новый рекорд чемпиона мира по России в 5 выборах, в которых он побеждал. В 2000 Путин набрал 52,9%, в 2004 — 71,3%, в 2012 — 63,6%, а в 2018 — 76,7%. По-видимому, рекорд связан с тем, что выборы президента впервые проводились три дня, и впервые - с использованием ДЭГа в почти 30 регионах.

Кроме этого, голосование отметилось новой попыткой влияния со стороны уже зарубежной оппозиции, которая придумала новый прикол — прийти на избирательные участки в последний день выборов в 12.00, чтобы выразить протест власти и показать, как много тех, кто не согласен с режимом.

Разумеется, не все, кто пришел голосовать около полудня, — участники акции экстремистского сообщества «Полдень против Путина». На деле многие пришедшие в это время не были в курсе своей роли, а особенно ушлые сторонники смены режима, проголосовав, становились обратно в очередь для массовки. Почти как «автобусные карусели».

Несмотря на все усилия, «протестные» очереди почти полностью рассосались до 13.00, а признанный экстремистом и террористом Леонид Волков у себя на стриме показывал видео с очередями с отсрочкой — так, как будто они стояли чуть ли не по три часа. Да даже если бы и стояли, на результат бы это повлияло мало.

Так или иначе, Конституцию переписали не просто так, поэтому вышло то, что вышло. Теперь будем ждать очередного этапа закручивания гаек или ещё чего пострашнее, типа инфляции или новой волны мобилизации, и надеяться, что этого не случится.

Пока народ на Васильевском мерзнет в ожидании, мы уже предвкушаем... https://www.youtube.com/watch?v=ygbEqLfKF2Q