Информируем наших читателей об официальных предварительных результатах (результаты УИКов + ДЭГ) по 15 одномандатным округам Москвы. Окончательные результаты будут подведены ЦИК 24 сентября.

Бабушкинский - 196 ИО
1. Баженов Тимофей Тимофеевич (самовыдвиженец) – 92522
2. Рашкин Валерий Федорович (КПРФ) – 59086
3. Федоров Георгий Владимирович (СРЗП) – 15025

Кунцевский – 197 ИО
1. Попов Евгений Георгиевич (Единая Россия) – 80894
2. Лобанов Михаил Сергеевич (КПРФ) – 72805
3. Тарнавский Александр Георгиевич (СРЗП) – 13421

Ленинградский – 198 ИО
1. Хованская Галина Петровна (СРЗП) – 68959
2. Брюханова Анастасия Андреевна (самовыдвиженец) – 55764
3. Звягинцев Петр Семенович (КПРФ) – 27586

Люблинский – 199 ИО
1. Толстой Петр Олегович (Единая Россия) – 115457
2. Гуличева Елена Геннадьевна (КПРФ) – 49472
3. Прохоренкова Мария Андреевна (Новые люди) – 12801

Медведковский – 200 ИО
1. Певцов Дмитрий Анатольевич (самовыдвиженец) – 84593
2. Парфенов Денис Андреевич (КПРФ) – 58042
3. Загребной Юрий Леонтьевич (СРЗП) - 17911

Нагатинский – 201 ИО
1. Разворотнева Светлана Викторовна (Единая Россия) – 81664
2. Удальцова Анастасия Олеговна (КПРФ) – 57840
3. Демин Алексей Викторович (Новые люди) – 21758

Новомосковский – 202 ИО
1. Саблин Дмитрий Вадимович (Единая Россия) – 132835
2. Махницкий Данил Павлович (Новые люди) – 59781
3. Суханов Игорь Владимирович (Российская Платформа) – 34962

Орехово-Борисовский – 203 ИО
1. Нифантьев Евгений Олегович (Единая Россия) – 92484
2. Петров Виталий Владимирович (КПРФ) – 46579
3. Казенков Олег Юрьевич (СРЗП) – 17817

Перовский – 204 ИО
1. Буцкая Татьяна Викторовна (Единая Россия) – 101785
2. Курганский Сергей Борисович (КПРФ) – 53315
3. Доможирова Ксения Валерьевна (СРЗП) – 15951

Преображенский – 205 ИО
1. Вассерман Анатолий Александрович (самовыдвиженец) – 75281
2. Обухов Сергей Павлович (КПРФ) – 54062
3. Попова Алена Владимировна (Яблоко) – 15482

Тушинский – 206 ИО
1. Мажуга Александр Георгиевич (самовыдвиженец) – 79335
2. Гребенник Андрей Вадимович (КПРФ) – 56581
3. Иванова Мария Михайловна (Новые люди) – 20873

Ховринский – 207 ИО
1. Белых Ирина Викторовна (Единая Россия) – 92008
2. Ульянченко Иван Викторович (КПРФ) – 52656
3. Павлинов Аркадий Борисович (СРЗП) – 18249

Центральный – 208 ИО
1. Леонов Олег Юрьевич (самовыдвиженец) – 57505
2. Митрохин Сергей Сергеевич (Яблоко) – 47815
3. Останина Нина Александровна (КПРФ) – 22146

Черемушкинский – 209 ИО
1. Румянцев Александр Григорьевич (Единая Россия) – 81458
2. Николаев Игорь Алексеевич (Яблоко) – 46773
3. Волков Николай Юрьевич (КПРФ) – 32124

Чертановский – 210 ИО
1. Романенко Роман Юрьевич (Единая Россия) – 91161
2. Таранцов Михаил Александрович (КПРФ) – 56025
3. Начевский Михаил Владимирович (Новые люди) – 17198

👤❓Отсутствие формального лидера «Единой России» Медведева в штабе партии при подсчёте голосов вновь «обновило» политика в повестке: тайной остаются причины исчезновения экс-президента из публичного пространства — в том числе непонятно, сам ли он решил «уйти в тень», либо же ему умышленно не дают лишний раз светиться в силу высокой токсичности его фигуры. Официально Дмитрий Анатольевич «приболел», потому и не праздновал с сопартийцами победу — саму болезнь единороссы не называют, только симптом: сильный кашель.

Источники подмечают, на мероприятии также отсутствовал председатель высшего Бюро партии Борис Грызлов и не участвовали рейтинговые «паровозы» партии, входившие в федеральную «пятёрку» — министры Шойгу и Лавров. Последние откажутся от депутатских мандатов и впредь вряд ли будут иметь отношения с ЕР — их игнорирование воспринимается не так критично, нежели чем со стороны идеологического лидера проекта Путина и формального лидера Медведева. Победители не отмечают воодушевляющих итогов кампании, как и впечатляющих результатов работы предыдущего созыва — десятилетие небывалой застойности этого и не позволяет сделать наравне с жидкой поддержкой электората, которая не обеспечивает честного успеха без примеси административного ресурса, принуждения и неприкрытых фальсификаций. По всей видимости, те, кто дорожит своей политической репутацией, стараются дистанцироваться от «грязного конца» думской кампании.

Кейс Медведева же несколько специфичен в этом контексте, поскольку он не первый месяц под разными предлогами находится в «свободном плавании» от ЕР и политики в целом. Чиновник не находит себе места в Системе, находясь в странной должности зампреда Совбеза, да и партии он особо не нужен, и даже можно сказать, что висит только лишним грузом с рекордным антирейтингом, из-за чего возникают инсайды о его скором уходе с формальной должности лидера. На замену ему вполне подойдёт тот же секретарь Генсовета Турчак или столичный мэр Собянин, обеспечивший в городе через электронное голосование мандатами провластных кандидатов из личного списка.

Карьерная же траектория Медведева остаётся для широкой общественности туманной и полностью зависит от итогов протекающих ныне кулуарных переговоров о перенастройке конфигурации позиций в Вертикали поствыборного периода, о контурах которых станет известно ближе к концу сентября — началу октября.

@kaktovottak

Ах, вот оно в чем дело, опять во всем коммунисты виноваты)

⚠️😾🖥 Дистанционное электронное голосование в Москве уже ведет к формированию кризиса легитимности результатов думской кампании, который потенциально перейдет в кризис чисто политический, если власть оперативно не отреагирует на возникшие проблемы и не объяснит суть происходивших странностей с ДЭГ. Несмотря на неоднократное применение и обкатку, технология всё равно показала себя сырой и недоработанной, а потому не заменит традиционный формат волеизъявления граждан, пока не заработает общественного доверия.

Что произошло?
Организаторы перенесли оглашение итогов ДЭГ на сутки, толком не объяснив причины решения, — это сразу же вызвало скептис у избирателей и появление неудобных вопросов. Общественности ничего не осталось, кроме построения догадок: основным мнением стало, что результаты скрывают и корректируют — аргументированных опровержений в ответ не последовало. Подогрела недовольство электората информация, что 307 тыс. человек якобы решили поменять свой выбор — насколько это соответствует избирательному законодательству и как регулируется, непонятно. Впрочем, чётких нормативов по тому, как должна протекать цифровая сторона процессов на выборах, до сих пор и нет. Другой компрометирующий момент — отсутствие квалифицированных наблюдателей за электронным голосованием: людям просто выдают непонятные куски программного кода, что заметно осложняет контроль и даёт преимущество в фальсификациях.

Кто является бенефициаром ДЭГ?
В первую очередь — столичная мэрия во главе с С. Собяниным, которые имеют около 2 млн. избирателей в совокупности с почти стопроцентной явкой, причем стоит учитывать, что их число в большинстве своём составляют административно вписываемые в систему бюджетники, чьи голоса мэрия онлайн контролирует намного лучше, чем офлайн. Таким образом, московское руководство управляет внушительной прослойкой электората и обеспечивает результат постфактум, корректируя итоги очного голосования — это и привело собянинский список кандидатов к победе над оппозиционными политиками. Тем не менее, эти махинации легко просчитываются, что приводит к медийному резонансу и распространению фонового негатива под выборы, создавая прецедент как для роста антирейтинга самому Собянину, так и для роста недоверия к власти в целом. Последнее становится фактором усиления конфликта между мэрией и Кремлём.

Менее заметны интересы внутриполитического блока АП — помимо Москвы, электронно голосовали и ряд регионов, где скандалы на этой почве не выходили в повестку, хотя принцип действия системы не менялся. Курируемый первым замглавы АП Кириенко проект «Новые люди» политадминистраторы «вытягивали» и за счёт голосов от ДЭГ. Формат в этом ключе показывает эффективность, поэтому никто его убирать из избирательных процессов в не будет, а наоборот, нас ожидает в будущем повсеместное внедрение технологии — только после устранения перегибов от Собянина и общей доработки.

Кто аппаратно страдает от ДЭГ?
Глава ЦИК Памфилова, как ответственная за чистое проведение выборов, не может полностью контролировать использование московскими властями этой системы, из-за чего у неё имеются репутационные и аппаратные риски. Особое положение Москвы, в отличии от остальных регионов, обуславливается отдельной платформой, на которой разворачивается ДЭГ. Удар по своему реноме получает и лично президент, который попал в невыгодное положение и фактически поддержал перегибы столичных властей.

КПРФ потеряла ярких кандидатов в Думе, и не признаёт результаты электронного голосования в столице — при желании коммунисты могут развить тему до непризнания итогов в масштабах страны, но протестная повестка у системной партии — слабая сторона: она привыкла «сливать» протест и разводить публичную демагогию, не доводя до реальных действий. К слову, и поддержка на этих выборах у них шла не от «ядерного электората», а ситуационного, потому собрать массив протестной аудитории коммунисты не в силах, что показал вчерашний стихийный сход.

@kaktovottak

Вернемся к нашим баранам – неугомонной бывшей Главы МО Хамовники Лукьяновой, которая решила добиться в суде правосудия и справедливости, восстановив себя на посту Главы МО Хамовники. Зачем ей это надо – Лукьянова ни разу не объяснила, наоборот, всеми силами показывая, как ей насрать и на работу Совета, и на Хамовники, и на жителей. Однако не может Лукьянова успокоится даже после своей двухмесячной отставки.

Как указано в группе Facebook Хамовники.Люди и комментарии ., «19.09.21 на сайте Мосгорсуда опубликовано решение Хамовнического суда г.Москвы по делу № 2а-419/21 по административному иску Лукьяновой Анны Константиновны к Совету депутатов МО Хамовники об оспаривании решения». Лукьянова в своем административном иске потребовала «признать незаконным решение Совета депутатов адрес от 30 июля 2021 года «Об удалении в отставку главы муниципального образования адрес в адрес Лукьяновой Анны Константиновны и досрочном прекращении ее полномочий», «обязать Совет депутатов адрес отменить своё решение от 30 июля 2021 года», а так же «обязать Совет депутатов адрес опубликовать решение суда и настоящему административному делу в бюллетене «Московский муниципальный вестник» не позднее чем через 5 дней со дня его принятия». В общем, очень хочет Императрица вернуться в своё мышиное королевство. Только вот дело в том, что вернуться ей надо в свое сознание, а не в королевство. К тому же, Хамовнический районный суд решил «в удовлетворении требований административного иска Лукьяновой Анны Константиновны к Совету депутатов адрес отказать». Провал для Лукьяновой, очередная победа для Совета депутатов и жителей Хамовников. Наконец, тучи над Хамовниками рассеялись.

Несмотря на то, что Лукьянова может обжаловать решение Хамовнического районного суда в течение месяца в Московском городском суде, это не отменяет того, что депутаты могут спокойно продолжить работу на благо района, только с ещё большей уверенностью, что двери для Лукьяновой закрыты. Кстати, интересно, появится ли Лукьянова на заседаниях в качестве обычного муниципального депутата или не по Сеньке шапка?

⚡️ЦИК дает распределение мест в новой Думе:

• ЕР 324 (по итогам прошлых выборов 343)
• КПРФ 57 (было 42)
• ЛДПР 21 (было 39)
• СР 27 (было 23)
• "Новые люди" 13

• "Гражданская платформа" 1 (было 1)
• "Родина" 1 (было 1)
• Партия роста 1
• самовыдвиженцы 5 (было 1)

“КоммерсантЪ”: Первое заседание новой Госдумы может состояться уже в начале октября, допускают собеседники “Ъ” в парламентских партиях. ЛДПР и «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) рассчитывают сохранить за собой комитеты, которые возглавляют их депутаты, а в КПРФ надеются на увеличение их числа. Источники “Ъ”, близкие к руководству Думы, говорят, что комитеты вновь будут распределены не по количеству мандатов, а с «реверансом» в сторону оппозиции. По итогам выборов в Думу вернутся восемь бывших депутатов-коммунистов, но несколько видных парламентариев из оппозиционных фракций ее покинут.

⚡️В Москве проведут пересчет дистанционного электронного голосования

Все данные по электронному голосованию будут выложены в открытый доступ

Об этом сообщил Алексей Венедиктов

❗️🦠 В Москве за сутки выявлено 1991 новых заболевших коронавирусом.

Электронное голосование

❗️(просто проверить)

20 сентября 2021 года ознаменовалось трагическим событием, которое войдет в российскую историю, как очередной акт насилия в нашем обществе. Вот уже второй раз за этот год Россия теряет своих учащихся образовательный учреждений при самых ужасающих, уму не постижимых, обстоятельствах. Ещё свежи в памяти события 11 мая 2021 года, когда 19-летний Ильназ Галявиев, казанский стрелок, напал на свое бывшее учебное заведение — гимназию №175 на улице Файзи, с турецким ружьем Hatsan Escort и бомбой. Ему удалось попасть внутрь здания и устроить взрыв, стрельбу, убив двух учителей и 6 школьников. Галявивев, как сообщают СМИ, выбрал пожизненный срок вместо психбольницы, а о содеянном преступлении не жалеет, спокойно рассказывая, как целился в головы школьников.

И не прошло и 4 месяцев, как снова та же история, только на этот раз место преступления - Пермский государственный национальный исследовательского университет (ПГНИУ). Тимур Бекмансуров, студент I курса юрфака, за 20 минут убил шестерых человек и ранил двадцать семь. Раненные находятся в разном состоянии, но семеро самых тяжелых человек доставили на лечение в Москву. К слову, пермский стрелок сам находится в тяжелом состоянии в реанимации после того, как его обезвредил младший лейтенант ДПС Константин Калинин. Мы не будем разбирать обстоятельства произошедшего, выявлять мотивы, анализировать ход событий, очевидно, что обе истории бесчеловечны, и говорить здесь нечего. Оба стрелка заслуживают максимальной меры наказания по российскому законодательству. Выражаем соболезнования всем пострадавшим в этой истории, которых гораздо больше, чем можно себе представить.

Случившееся – огромная боль в сердце каждого здравомыслящего человека, в независимости, знал ли он пострадавших и умерших или нет. Родители каждый день отводят своих детей в школы, студенты каждый день посещают пары, казалось бы, как те места, где преподаются знания, априори считающиеся безопасными, могут стать самым опасным местом на Земле для детей? Почему после стрельбы в Казани подобное повторилось, только жертв стало больше? Путин в мае раздал очередные поручения, но по итогу стрельба произошла вновь, и нельзя быть уверенным, что подобное снова не повторится. Как теперь вообще быть уверенным, что твой ребенок может быть в безопасности?

Поручения Путина лихо разлетелись по всем инстанциям в мае, но толку 0. Кто взял на себя ответственность за произошедшее в этот раз? Снова никто. Родителям и пострадавшим выплатят деньги, но деньги умерших не вернут. У пострадавших никогда уже не будет «жизнь до», огнестрельные раны заживут, но шрамы останутся в вечное напоминание. Бесполезно думать, а что надо было сделать, чтобы этого не произошло. Об этом надо было думать еще до Казани, а после Казани этого в принципе не должно было произойти. Кстати, «забавный» факт, но пермский стрелок пишет о том, что стрельба в Казани пошла ему на пользу. «Был звонок с Росгвардии, мне сообщили, что в связи с поступившим сверху приказом, ко мне придут сотрудники для повторной проверки условий хранения оружия. Придя и заполнив все бумаги, они также сняли номера с оружия, благодаря чему мне не пришлось везти его в ЛРО <отдел лицензионно-разрешительной работы Росгвардии>». Здорово, не так ли? Кстати, лицензию, включающую психиатрическую экспертизу, Бекмансуров получил до поправок в закон о том, что оружие могут покупать лица старше 21-ого года (ранее было с 18 лет).

В заключение отметим, что, кончено, нужны поправки в законодательство, усиленная охрана учебных заведений (возможно, Росгврадия станет охранять детей, вместо старичков и бабушек на посту охраны), дополнительные проверки лиц, хранящих оружие, усложненная процедура выдачи лицензий и покупки оружия и тд. А, может, что-то в консерватории подправить?©

⚡️Глава ЦИК заявила, что дистанционное голосование будет проводится только на федеральной платформе. С московской платформой будет покончено.

В прицеле:
- Владимир Жириновский.
@sidpolit Жириновский на последних своих силах сделал кампанию, но больше его уже не будет. Перед ЛДПР стоит сложная задача самосохранения как партии.
@olen_nn Жириновский стареет, и его партии всё сложнее держаться на плаву. Кроме того, в новых условиях ЛДПР стало труднее найти собственную политическую нишу.
@politforum Виталий Третьяков: «Нет никого, кроме ВВЖ, а он устарел. И увлёкся критикой Сталина и Советского Союза (популярность которых в обществе растёт). И надоел своим навязчивым антикоммунизмом».
@vprorok Очевидно, что после ожидаемого ухода Жириновского кризис в партии неизбежен и нынешний созыв может стать последним для жёлто-голубых.
@kremlin_bashnya А тем временем Жириновский заявил, что вновь возглавит фракцию ЛДПР в Госдуме 8-го созыва.
@vprorok Это не означает, что Жириновский остаётся. Просто ему нужно по максимуму выторговать несколько мест в руководстве Думы, чтобы максимально безболезненно уйти на пенсию.

- Григорий Явлинский.
@kremlin_bashnya Абсолютный провал этих выборов - это партия «Яблоко», конечно.
@tolk_tolk Окончательный провал «Яблока». Это надо умудриться – при наличии потенциального либерального электората в 10-15% раз за разом набирать по 1-2%.
@polittemnik Ни госфинансирования, ни хотя бы символического присутствия в Госдуме.
@munpes «Яблоко» не получило госфинансирование опять, призывы Явлинского «не голосовать» подействовали.
@fence88 Партия Явлинского не признала Крым, получила статус иностранного агента и по сути вошла в клинч с режимом. «Новые люди» наоборот приняли правила игры Кремля, который за ручку сопроводил их в парламент. И избиратели были этому рады.
@politforum Виталий Третьяков: ««Яблоко» окончательно превратилось в «Огрызок». Просто антинародная партия».
@ia_steklomoy К 2021 существование «Яблока» в качестве партии утратило последние крохи смысла. И если руководство проявит (возможно, впервые за всю свою карьеру) политическую волю и примет решение о самоликвидации, никто этого даже не заметит.
@skurlatovlive Захваченная рейдерами апешного начальника Харичева партия «Зелёные» предложила объединиться «Яблоку» и «Зелёной альтернативе», чтобы пройти в будущую Думу. Что косвенным образом доказывает полную подконтрольность Явлинского Кремлю.

Все, что происходит сейчас вокруг электронного голосования в Москве – сущий бред. Руководитель Общественного штаба по наблюдению в столице Венедиктов продолжает играть свою роль до конца, отстаивая электронную платформу, благодаря которой удалось феноменально переиграть всех избирателей. В СМИ и социальных сетях появляется все больше информации о том, как московское электронное голосование напрочь исказила всю суть выборов и показала, как ничтожно малозначим для властей голос реальных избирателей. Можно долго размышлять, анализировать, как были произведены вбросы, фальсификации или просто переписывание результатов ЭГ, суть одна – результаты электронного голосования мягко говоря, сомнительны.

В свою очередь программист Илья Сухоруков, который наблюдал за электронным голосованием, рассказал журналистке «Новой газеты» Юлии Латыниной, который пытался добиться восстановления доступа после 20 часов вечера 19 сентября, когда «нода наблюдателей» резко закрылась. Что произошло за 15 минут до окончания приема электронных бюллетеней никому неизвестно (электронное голосование в Москве длилось до 20:15), кроме узкого круга, заинтересованных в «нужных результатах».

Разные эксперты, наблюдатели, журналисты все эти дни пытаются разобраться, что же произошло и почему на 23 часа 19 сентября победу в Москве одерживали оппозиционные кандидаты в большей части одномандатных округов, а по состоянию на 4 часа утра картина резко изменилась, и то на сайте ЦИКа только к утру появилась хоть какая-то информация. Вернемся к экспертам, журналистам и прочим сомневающимся в результатах ЭГ. Многие выступают на «Эхо», главредом которого является Венедиктов, и пока, ни один не выразил безоговорочное доверие результатам ЭГ в Москве.

Слова и возмущение, кончено, хорошо. Однако избиратели, как и оппозиционные кандидаты и партии, имеют реальный шанс навсегда потерять свое законное право в голосовании за того, за кого велит разум и сердце. ДЭГ должна показывать всю чистоту избирательного электронного голосования, как сказал сегодня в эфире на «ЭХО» независимый политолог Орешкин, это должна быть чистота в квадрате, потому что, нажав на кнопочку, нельзя быть уверенным, что с твоим голосом ничего не случится. Точнее, эта уверенность была у всех, кто решил голосовать электронно, до той поры, пока не стала происходить колоссальная задержка результатов. Вполне вероятно, что никакого подлога после окончания голосования и не было, а голоса, действительно, просто долго подсчитывались, но где гарантия, что во время самого голосования не происходила фальсификация. На участках же тоже чаще вбрасывают во время открытия участков, а не после или до) Об этих аномалиях как раз и пишет электоральный аналитик Шпилькин.

На данный момент только бывший кандидат в депутаты от 198-ого ИО Брюханова от команды Каца подала требование в ЦИК отменить электронное голосование в 198 округе. Как пишет сам Кац в своем Twitter, «в итоговом протоколе электронного голосования не учли от 13,076 до 26,152 голосов; проголосовали за 19,971 больше людей, чем подали заявки на голосования». Вопросов к ЭГ много, а ответа пока ни одного. Правда, Венедиктов сообщил, что до 27 сентября будет осуществлена сверка голосов, но что там сверять, если в систему уже все нужное вбито и давным-давно? «Штаб не вправе принимать решение о пересчете, это сверка. Сверка для того, чтобы подтвердить или не подтвердить подозрения, чтобы результаты подсчитаны неверно», - сказал Венедиктов.

Тем не менее, власти не довольны, кто же будет радоваться тому, что его поймали за руку? Хотя эта рука все равно продолжает держать в кармане украденное, не стесняясь, а делая вид, что все как надо. Так, пресс-секретарь президента Песков заявил, что сверка результатов электронного голосования в Москве повышает уровень доверия к итогам выборов в Госдуму-2021 и демонстрирует их прозрачность. Ну, да, хвосты подчищены, боятся нечего.

Кстати, сегодня Глава ЦИК Памфилова сообщила, что в следующий раз голосование в Москве будет проходить на федеральной платформе, которая не предусматривает функцию отложенного голосования. Так сказать, быстрее, выше, сильнее!

📌 Совершенно не оправдывая отдельные проявления вырождения отдельных элементов социума - зададим простой вопрос: что считать Значимым?
Если бы этот выродок тратил деньги не на оружие, а на собирание марок или устаревших постеров, занимался природоведением или астрономией, решал задачи по физике, либо мастерил планеры... - был бы он интересен своему сообществу? А тем, кто себя называет Государством? Обычный неприметный элемент "человеческой нефти", вынужденный всю жизнь "тлеть" без огня, выживать в режиме "здесь и сейчас", не имея планов (дальше пары-тройки дней обозримости), платить, платить, платить... - в основном - за денатураты по завышенным ценникам, и трястись за каждое поперёк сказанное слово.
Протест - выражается только в желании самовыражения. Не каждому дано, но с привитой в детстве нравственностью - он будет направлен на Созидание. Без неё - только на Разрушение.

А теперь - внимательно посмотрим на то, что называется "гос/политикой": роль Денег в современном обществе стала деструктивной, и направлена эта категория на унижение, ущемление и закабаление основной, низшей массы. Те, кто этого не понимает - проживут свою жизнь в иллюзиях когда-нибудь чего-нибудь "достичь", подразумевая только материальное, самонивелирусь, как личности. Но именно в этом состоит главная цель "кащеев", чахнувших над своим "богатством", и не пускающим его на Обновление и Образование, понуждая к покорности. У особо эксцентричных элементов - произойдёт (уже происходит) некий "сбой в программе", диктующий - лучше 5 минут, но "ярко", чем всю жизнь - в дерьме и зависимости. Если нет условий для "состояться Человеком" - то никто не запретит "взорваться ублюдком". Но если смотреть по чистой психологии - эти "вспышки" и есть порождение "системы", нацеленной не на позитив, а на деструктив. Точнее - позитив для "избранных", а для остальных - безысходное покорное существование...

Никакими "поправками в законодательство", никакой усиленной охраной учебных заведений, и уж тем более - "Росгвардией" (отмобилизованной на подавление выражения свободной воли) - эту проблему не решить. Поэтому вывод - почти верный: надо кое-что кардинально менять в "консерватории", в том плане, что расконсервировать общество из состояния обречённости гораздо эффективнее, чем засовывать в эту банку "консервов" ещё массу ограничителей (рукотворных якобы "законов"), которые и "воздуха" не прибавят (добавляя новые порции ботулотоксинов), и никем не соблюдаются (при эмоционально-гормональном взрыве заведомо завышенного эго).

А вот репертуар "звучания" этой "консерватории" - точно надо менять. В наглухо запечатанной "банке" безысходности - гармоничного Звучания не бывает.
Если те самые деньги - наделить качеством Обновления, вместо сутяжнического процентного стяжательства - то и законодатели станут не нужны, в такой массе и таком "качестве".

Конечно, Симфоническое искусство более трудно для восприятия (вначале), но зато не порождает тяги к "мортал/комбатам" и убийству, как нынешний государственный "рэп"...

https://xn--r1a.website/munpes/6223

В московской системе ДЭГ есть такая возможность, хоть и неофициальная - проверить свой голос. Для этого надо было В МОМЕНТ ГОЛОСОВАНИЯ ОТКРЫТЬ отладочные инструменты браузера и записать передаваемые на сервер параметры, чтобы потом найти по ним свой бюллетень. Короче, чтобы знать, что голос избирателя в электронном голосовании не украли или не сделали что-то противоположное выбору голосующего, нужно, как минимум пройти курсы IT-специалиста, а как максимум быть разработчиком самой платформы, у которого есть прямой доступ к тому, как голосовал, за кого, и переголосовывал ли.

До подсчета голосов такой вопрос о проверке кто и как проголосовал, даже не стоял из-за доверия непосредственно к самому Венедиктову и лоббируемой им платформе. Безусловно, нельзя отходить от того, что есть тайна голосования на выборах, но из-за того, что результаты электронного голосования перевернули все итоги выборов с ног на голову, и получилось так, что возникло подозрение к электронной платформе. В связи с чем, анонимность избирателя при голосовании, о которой говорит Венедиктов, как раз и является корнем зла всего электронного голосования. Очевидно, что никто не пойдет на то, чтобы раскрыть эту анонимность, но хотя бы можно сейчас дать доступ каждому, кто голосовал, проверить, как был учтен его голос. С другой стороны, а толку то? Даже если все голоса учтены правильно, неизвестно, кто составляет эту электронную базу из 1,9 млн человек проголосовавших и сколько среди них мёртвых душ.

Что ещё государство не подорвало у своих граждан?

Сектор обстрела
Сергей Собянин и голосование.
@kremlin_bashnya Руководитель столичного штаба по наблюдению за выборами Венедиктов пообещал провести пересчёт голосов по электронному голосованию в Москве.
@moskovskiyPul Венедиктов отметил, что пересчёт результатов электронного голосования не будет носить юридической силы, это «просто сверка».
@obrazbuduschego2 Для отмазки решили вот так. Каким законом регулируется деятельность «общественного штаба» во главе с Веником? Что значит «пересчитать»? Какова роль ЦИКа? Статисты?
@munpes Всё, что происходит сейчас вокруг электронного голосования в Москве – сущий бред. Венедиктов продолжает играть свою роль до конца, отстаивая электронную платформу, благодаря которой удалось феноменально переиграть всех избирателей.
@redacted6 Сможет ли Собянин ещё разочек использовать «авторитет» Венедиктова для трансляции своих предвыборных идей на условно либеральную и протестную аудиторию?
@politjoystic Проблема в том, что московская группа попала в зависимость от админов в АП. Только они могут «продать - объяснить - нивелировать» ВВП этот факап, поставивший под угрозу легитимность выборов.
@deputatEkaterina Электронное голосование Москвы сыграло решающую роль в том, что такие выборы все признают нелегитимными.
@znakcom В Мосгоризбиркоме заявили, что перерасчёт результатов электронного голосования невозможен.
@ntvnews Из 1,9 млн. москвичей, проголосовавших дистанционно, 307 тысяч позже поменяли свой выбор — Венедиктов.
@dumayem В связи с обнародованием этих цифр возникает вопрос - на каких правовых основаниях отстраивалась эта система голосования, дающая возможность два раза проголосовать. Экспериментальный правовой режим Москвы что ли, понятый слишком расширительно?
@kremlin_mother_expert Признание главреда «Эха Москвы» о переголосовавших москвичах на ДЭГ полностью делегитимизирует данный способ волеизъявления в нынешней конфигурации.
@master_pera Скандал вокруг электронного голосования становится едва ли не основной конфликтной точкой прошедших выборов и бросает тень на весь многогранный проект цифровизации, и без того изрядно скомпрометированный экспериментами с введением QR-кодов.
@kaktovottak Кто является бенефициаром ДЭГ? В первую очередь — столичная мэрия во главе с Собяниным. Кто аппаратно страдает от ДЭГ? Глава ЦИК Памфилова, как ответственная за чистое проведение выборов.
@munpes Кстати, сегодня Глава ЦИК Памфилова сообщила, что в следующий раз голосование в Москве будет проходить на федеральной платформе, которая не предусматривает функцию отложенного голосования.
@provibory Жёсткое заявление Памфиловой - вместо самоуправства Собянина единая цифровая платформа. Никакой самостоятельности Москве. Правда, выборы в ГД уже прошли, чего уж там.
@polittemnik Столичным цифровизаторам выборов не удалось доказать своё превосходство над федеральной платформой.
@kstati_p За факап с электронным голосованием команде Собянина серьёзно урежут политическую самостоятельность.
@munpes Можно долго размышлять, анализировать, как были произведены вбросы, фальсификации или просто переписывание результатов ЭГ, суть одна – результаты электронного голосования мягко говоря, сомнительны.

⚡️🦠 В Москве за сутки выявлено 3445 новых заболевших коронавирусом.