Достаточно сложно искать плюсы в нынешнем положении эмигрé, но если какие-то и есть, то это возможность узнать опыт других стран. Попробовать другую еду, говорить на новом языке, посмотреть немецкий телек (сериалы тут тоже не оч как и у нас в основной своей массе)

Но для политически ориентированных людей это, конечно, еще и возможность узнать больше о политических системах.

Но и внутри России есть люди, кому интересно это все обсуждать и в данном случае я говорю о проекте "Пространство политика", которые запускают новый формат "ЗаГраницы" — офлайн дискуссии о политике разных стран и наднациональных объединений (типа ЕС). Первая встреча будет в "Циферблате" на Мойке.

Вот написал последнюю фразу и что-то затосковал, потому что хотелось бы лихо прокатиться на веле до этого Циферблате

Мне кажется, к беседе выше нужно пояснение. Ч.1

В разговорах, которые обычно ведёт оппозиция о будущем, есть некоторая трагикомическая недосказанность. Они обычно начинаются с возвышенной, но умалчиваемой ноты: «Мы оказались у власти». Дальше идёт импровизация — но в конституционно-старорежимных рамках: «реприватизация», «отмена армии», «пропаганда хорошего». Затем — пара аккордов под дых: «запретить глупых», «ввести конституционную монархию», «вернуться к золотому червонцу». Но ближе к исходу мы слышим всё ту же старую песню о главном, которую хочется обозначить как «верните Россию в 2011 год».

Тогда, может, и была автократия, но было ощущение, что путём мобилизации хороших против плохих получится обеспечить рост концентрации прогрессивных — а-ля Капков — чиновников во власти. Они и виски с либералами выпьют, и БГ на корпоративе подвыпив сыграет, и концерт Земфиры по Первому покажут.

Такой взгляд имеет под собой две сущностные проблемы:

1. Он преуменьшает те негативные явления, которые существовали в России в условном 2011 году. Стремительный рост неравенства — иду по-простому, смотрю на Джини. Установление контроля за финансированием политики и над СМИ. Сознательный курс на деполитизацию общества в целом. Игнорирование массовых нарушений прав человека в Чечне и убийства правозащитников (ну это же они, демшиза, да? и вообще — чеченцы дома взрывали, как иначе-то было?). Всё это кажется многим «адептам 2011 года» маргиналиями на полях ситуации, в которой надежда на борьбу всё же была. Соответственно, возврат к тем политическим реалиям видится как главная альтернатива происходящему.

2. Я не очень понимаю, почему это должны поддержать люди. Ну то есть понятно: некоторая нормальность, отсутствие войны и т.д. В задумке это может казаться неплохим, но ведь это в целом система координат, актуальная для не очень большой части граждан России. Все эти нарративы прошли мимо многих. Да, несколько миллионов человек отличают Александра Плющева от Майкла Наки. Однако мне сложно поверить, что Россия из текстов Елены Костюченко так уж будет рада каким угодно просвещённым реформаторам.

А теперь немного живого контекста. В России проходит муниципальная реформа, которая состоит в том, что уничтожаются и «оптимизируются» последние остатки демократии. Мудрые комментаторы из YouTube, конечно, знают, что это и не была демократия — и они даже, наверняка, правы. Но вот только люди не всегда это понимают и могут реагировать остро. Они знают, что их теперь будут слышать ещё меньше. После шикарных оптимизаций (медицина, образование, пенсии) их лишают единственной надежды — если не повлиять, то хотя бы побузить с результатом.

Отдельного внимания заслуживает трактовка происходящего как поглощения крупными (столичными по прописке и миллиардными по размеру стэков) капиталами мелких, которые теряют своё локальное влияние на происходящее. Ковальчуки, Ротенберги и прочие окончательно приватизируют государство — потому что с приватизацией отдельных его элементов они, в целом, уже справились.

И в этой ситуации левые, как мне кажется, должны продвигать единственно правильное решение — говорить о нулевом шаге для любых изменений через переоткрытие Советов, которые сейчас тысячами уничтожает власть. А также — советов на предприятиях и в учебных заведениях. Нулевой шаг — это значит, что в случае любой слабости нынешней власти, нужно призывать людей собираться в эти Советы, принимать на себя обязанности по управлению местами. И только такие структуры, обладающие демократической легитимностью, могут отправлять делегатов для любых конституционных предположений и реформаторских размышлений.

Собственно, идеальной я считаю ситуацию, когда все политические силы будут требовать наравне со свободой слова и судебной реформой переоткрытия Советов. Причём в отдельных аспектах это даже важнее — потому что в России существует катастрофическая нехватка демократической легитимности, которую точно не поправит никакой «выбор в Госдуму имени условного Собянина» (старую собаку новым трюкам не научишь).

И вот именно вокруг этой мысли я строил выступление у Рудого.

реально ли собрать 1 800 000 рублей до середины сентября? не знаю, но очень нужно это сделать!

с Сергеем Мингазовым мы познакомились в Хабаровске, куда я приезжал писать про протесты и Фургала. Он всегда рассказывал много интересного, был, как и полагается журналисту, взвешенным и объективным

после начала войны он остался в Хабаровске, продолжал вести свой телеграм-канал, из-за которого в 2024 году на него завели уголовное дело - за "фейки" про ВС РФ.

Прокуратура просила отправить Мингазова на 6 лет в колонию, поэтому когда ему дали штраф, мы выдохнули. 700 тысяч рублей Сергей собрал сам - от помощи тогда отказался.

В апелляции опять выдохнули — не посадили же, как например Кагарлицкого, но вот только штраф вырос до астрономической суммы в 2.5 миллиона рублей.

Проект “Пикетмэн” открывает сбор недостающих средств — 1 800 000 рублей на “Заодно” и очень просит помочь хорошему человеку не попасть в тюрьму

https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=rec86Lc106G5gtrBU

Сумма огромная, поэтому очень нужны ваши репосты

В этот раз будем вести наш еженедельный стрим втроем!)

Правда без гендерного баланса, а с еще одним бородатым мужиком — правозащитинком Алексеем Козловым, который в Германии помогает русскоязычным политическим мигрантам

Обсудим с ним накопившиеся вопросы: по гумвизам для антивоенных россиян, про действия нового немецкого правительства против мигрантов, про Россию поговорим, конечно

Через полчаса, подключайтесь, будет интерестинг

Начинаем!

Фонд Розы Люксембург сегодня признали в России "нежелательной организацией".

Если честно, будь я погружён в проблематику на уровне скептически настроенного гражданина, то считал бы, что все подобные фонды уже давно признаны нежелательными и токсичными, поэтому мне странно специально останавливаться именно на "Розе".

Однако я считаю, что это отличный повод поговорить о природе международной солидарности и о "ловушке суверенности", в которую, судя по соцсетям, попали многие. То тут, то там можно встретить выражение "грантоеды" — и не в смысле "люди, которые неэффективно и непрозрачно тратят деньги", а именно в том смысле, что сам факт поддержки человека/организации/политической силы с помощью гранта считается чем-то зазорным и недопустимым.

Вот именно про второй нарратив я и хочу сказать, потому что первый (вопрос форматов финансирования общественной деятельности в принципе) — куда более сложный и требует отдельного разговора.

Итак, международная солидарность. Дело в том, что в мире уже давно сталкиваются не столько национальные государства, сколько ценности и идеи. На наших глазах буквально формируется "правый интернационал" из путиных, трампов, орбанов. Не верите? Думаете, Джей Ди Вэнс приезжал в Европу просто так, чтобы рассказать, что AfD — классная партия? Очень сомнительно. Правые авторитарные популисты группируются, чтобы противостоять возможной будущей демократической революции.

Одно из их главных оружий — акцент на термине "суверенитет". Для нас, народа, всё должно быть суверенным, в то время как узкая страта сверхбогатых живёт той жизнью, на которую у неё хватает фантазии.

Яхты, особняки, университеты, любые бренды и марки — тебе нет нужды заботиться о "суверенитете", если ты богат и при власти. Мир превращается в бутик, в сплошной ЦУМ или ДЛТ (для петербуржцев), где никого не волнует, с кем ты спишь, слушаешь ли запрещённых артистов, или считаешь кокошники и хороводы кринжовой туземной дичью.

Но если ты находишься в подчинённом по отношению к капиталу положении — работаешь в найме, курьер, таксист, преподаватель, медик — да и вообще дело не в профессии, а в отсутствии у тебя достаточного стека капитала, — то вся эта дурацкая ботва про суверенитет как раз для тебя.

И знаете, что нужно сделать в первую очередь, если ты правый автократ, который хочет обезопасить своё положение на вершине золотой пирамиды? Лишить своих противников возможности международной солидарности. НКО с иностранным финансированием? — Враг. Политик, получающий поддержку от иностранных коллег? — Предатель. И так далее.

Так вот, это бред, и такие нарративы поддерживать — очень вредно. Три аргумента (их, на самом деле, больше, но для круглости — три):

1) Исторический.
Политики и общественные организации объединяются в наднациональные структуры: Коминтерн, Интернационал, Социнтерн, Альянс либералов и демократов за Европу, прости господи. Группироваться ради политики вне национальных рамок — это было нормально весь XX век. Нет ответа, почему это ненормально сейчас.

2) Прагматический.
Если вы не власть, то единственное, чего вы можете добиться с помощью такой риторики — попытаться дискредитировать оппонентов. Ваше право, но это каннибализм, простите. "Умри ты сегодня, а я завтра". Между политическими и общественными силами достаточно содержательных противоречий, и этот вопрос таким не является.

3) Ценностный.
Отрицая возможность работы политических фондов и их взаимодействия с акторами внутри страны, мы вторгаемся на скользкое поле, где приходится определять: "а что является политической деятельностью?" На самом деле, в современном мире всё — политика. Раздельный сбор отходов, велодорожки, выборы, городская экология, наука — всё имеет политическое измерение. Провести чёткую границу между "социальным активизмом" и "политикой" невозможно. А значит, либо для вас имеет значение ценность международной солидарности — и вы её признаёте, либо отрицаете как явление. Нужно сделать выбор.

В общем, если вы поймали себя на лёгком чувстве радости от очередной новости о признании политического фонда нежелательным — проведите, пожалуйста, ревизию: что привело вас к отрицанию международной солидарности и совместной политической борьбы?

Начинаем наш стрим с Горячей темы — приостановила ли Германия программу выдачи гуманитарных виз?

Пытаемся разобраться

В среду в 21 по Москве (20 по CET) у нас обещает быть бомбезный стрим, где хотим обсудить феномен срачей в интернете: хорошо ли это? круто ли жить в мире, где много публичных персон известных главным образом из-за срачей?

На стриме будет тайная гостья, я немного волнуюсь, потому что гости на стриме это знаете ли не хухры мухры

Итак, мы начинаем

https://www.youtube.com/watch?v=rVHCDi2ypyY

Ну что, мы сегодня сделали стрим с Сашей Скочиленко. Принципиально мы говорили про что угодно, только не про то, как она сидела в тюрьме и как её обменивали.

Мы обсудили росписдепов, срачи в интернетах, кабанов в пригородах Берлина, запрет травы и бухла на слёте леваков. Вот примерно так мы обычно где-нибудь на кухне и трындим. Я честно время от времени пытался возвращаться к плану дискуссии, но во-первых, я его потерял, во-вторых забыл.

В конце концов мы с Боварем действительно завели стрим потому что мы всё равно каждый раз при встрече долго про что-нибудь трындим, так чего добру пропадать, пусть это будут стрим.

https://www.youtube.com/live/rVHCDi2ypyY

Подписывайтесь на канал, вот это всё.

Давно ничего про подкаст не было, так как если честно закончились идеи, как его можно продвигать, а СМИ не выстроились в очередь поговорить о самой проблематики, корректности сравнений и политике памяти

Но вот жизнь подкинула повод сделать пост — "Дело 37/22" номинировали на Редколлегию. Если я правильно понял суть премии, то там достаточно много номинантов, а присуждают ее раз в несколько месяцев (или ежемесячно, но июнь пропустили) и только 3 штукам (текстам/видео/подкастам)

Вероятность победить невысока, но сам факт номинации мне, если честно, приятен, так как отсылает к журналистике как к профессии. Я к ней не принадлежу, но всегда немного хотел

Послушать подкаст можно на всех основных подкаст-платформах:

Apple // Яндекс // Spotify // YouTube // Podcast.ru

Докса, даром, что молодежное СМИ, якобы, «оторванное от народа» вникла в тему реформы МСУ и написала об этом текст

Всё лучшее — детям, всё управление — губернаторам. Локальная демократия? Не, спасибо, слишком сложно.

- как сказали великие

Знакомимся, осмысляем, критикуем:

https://xn--r1a.website/doxajournal/43825

Буду говорить в среду на мероприятии "Академии Антикоррупции", так сказать попытаюсь ответить за слова, по поводу корректности исторической компаративистики, сталинизма и исторического подкастинга

Мероприятие ориентировано на сообщество вокруг "Академии", но и все остальные тоже велком, они собираются каждую неделю что-то такое делать вроде

https://xn--r1a.website/AnticorruptionAcademy/1130

UPD. Не завтра, а в среду!

Забыл сказать!

Сегодня "Дёнера" не будет, если соскучились, то приходите поговорить про подкаст в 20 по Москве сюда (я там еще и новый анонсирую)

Поговорю завтра с ребятами из Чувашии о жизни, политике, войне

https://xn--r1a.website/ChuvashiaDream/13613

Вчера увидел и приуныл — в Болгарии погиб театральный режисер Юрий Бутусов.

Я не буду из себя строить театрального эксперта, мне никак не оценить ни вклад, ничего. Но при этом я ходил кажется на все его спектакли. Театр для меня был Бутусовым. Мне импонировала его любовь к Брехту. Мне было интересно смотреть Три сестры. Я согласен с тем как он поставил Макбета.

Очень жаль, горько как-то. Уже второй человек, которого я знал (Бутусова я, если что, не знал лично, но знакомство с творчеством создает какую-то связь между людьми) погибает в море за последние годы. Вот он умер, а нам остается какое-то окно в его реальность, в его взгляд на мир и это окно уже не откроется сильнее.

Кабаре Брехт, спектакль, который мы второй раз посмотрели, когда весь этот треш уже шел (не помню точно когда, но не позже 2021). И весь зал притихал в Те Самые моменты с Екатериной Андреевой или с критикой самого явления войны или в моменты апологетики рабочему классу и простому человеку, который платит за интересы политиков и бизнесменов. И важно еще, что спектакль это не вполне его, но его студентов, просто он дал этим студентам возможность совместить их взгляд и свой.

Спите спокойно, Юрий Николаевич