Forwarded from XV Форум СПП
#ФСПП2025
15 ноября в 10:00 на Форуме специалистов политических профессий пройдет дискуссионная площадка: «Риски 2026-2030: политическая система и новая ответственность»
Модератор: Семененкова Екатерина, политический консультант
❕Ковалев Михаил, идеолог журнала «Судьба» (АСК ФОРВАРД), Роза Абдулина, политический консультант (АСК ФОРВАРД): «Визуализация смыслов как идеальный инструмент в сфере идеологии, воспитания и продвижения ценностей»
❕Чадаев Алексей, директор АНО НПЦ «Ушкуйник»: «Ландшафтный дизайн политической поляны в 2026 году»
❕Орлов Дмитрий, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций: «Думская кампания и политическая система на горизонте-2030: динамика, сценарии, вызовы и риски»
❕Назаров Александр, член правления РАПК, директор по маркетингу Добро.рф : «Фактор доверия и роль экосистем во внутренней политике России 26-30 годов»
❕Бондаренко Олег, директор Фонда прогрессивной политики: «Конкуренция образов будущего: как её добиться?»
❕Виноградов Михаил, президент фонда «Петербургская политика»: «Потенциал реполитизации: мировой опыт и российский контекст»
❕Белоконев Сергей, директор Института глобальных исследований Финансового университета при Правительстве РФ, эксперт Комиссии Наука Госсовета РФ: «Какие задачи предстоит решать сообществу СПП в 2026-2030е годы?»
Регистрация на сайте profforum.ru
Связаться с организаторами
15 ноября в 10:00 на Форуме специалистов политических профессий пройдет дискуссионная площадка: «Риски 2026-2030: политическая система и новая ответственность»
Модератор: Семененкова Екатерина, политический консультант
❕Ковалев Михаил, идеолог журнала «Судьба» (АСК ФОРВАРД), Роза Абдулина, политический консультант (АСК ФОРВАРД): «Визуализация смыслов как идеальный инструмент в сфере идеологии, воспитания и продвижения ценностей»
❕Чадаев Алексей, директор АНО НПЦ «Ушкуйник»: «Ландшафтный дизайн политической поляны в 2026 году»
❕Орлов Дмитрий, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций: «Думская кампания и политическая система на горизонте-2030: динамика, сценарии, вызовы и риски»
❕Назаров Александр, член правления РАПК, директор по маркетингу Добро.рф : «Фактор доверия и роль экосистем во внутренней политике России 26-30 годов»
❕Бондаренко Олег, директор Фонда прогрессивной политики: «Конкуренция образов будущего: как её добиться?»
❕Виноградов Михаил, президент фонда «Петербургская политика»: «Потенциал реполитизации: мировой опыт и российский контекст»
❕Белоконев Сергей, директор Института глобальных исследований Финансового университета при Правительстве РФ, эксперт Комиссии Наука Госсовета РФ: «Какие задачи предстоит решать сообществу СПП в 2026-2030е годы?»
Регистрация на сайте profforum.ru
Связаться с организаторами
❤3
Forwarded from XV Форум СПП
#ФСПП2025
14 ноября в 20:30 на Форуме специалистов политических профессий пройдет разговор без галстуков: «Идеальный шторм» профессии
Модератор: Минченко Евгений, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
❕Холодов Антон, автор проекта «Школа Депутатов», депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член РАПК, политтехнолог: «Жизнь после выборов, социальная архитектура, профессиональный стандарт народных избранников, «Школа депутатов»
❕Сучков Максим, политтехнолог, директор «Агентства «АПлюс»: «Бегство политтехнологов. Куда и почему?»
❕Данилова Алена, член РАПК, политический консультант: «Эстафета поколений: как молодым специалистам найти свое место в профессии?»
❕Минченко Евгений, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО): «Будущее политконсалтинга: рынок узких специалистов вместо корпораций»
❕Труфанов Константин, политтехнолог, управляющий партнер коммуникационного агентства «Первый советник»: «Какое будущее у политконсультантов в эпоху новых социальных архитекторов?»
❕Дубравский Павел, политический консультант и аналитик, руководитель «Дубравский Консалтинг»: «Востребованность политического консалтинга в других странах»
❕Бодров Андрей, политический консультант, бизнес-тренер, PhD в сфере госуправления: «Копировать нельзя адаптировать: как одни технологии взлетают, а другие разбиваются о реальность иного рынка (сравнительный анализ на материале России, Казахстана и Молдовы)»
❕Захаров Максим, медиатехнолог, социолог: «Молдова, которую мы потеряли? Опыт дистанционных медиатехнологий на постсоветском пространстве»
❕Беспалов Александр, политтехнолог, интернет-технолог, Печенкин Николай, политолог, директор АНО «Лаборатория социального проектирования» (АНО ЛСП): «Фактчекинг или…»
Регистрация на сайте profforum.ru
Связаться с организаторами
14 ноября в 20:30 на Форуме специалистов политических профессий пройдет разговор без галстуков: «Идеальный шторм» профессии
Модератор: Минченко Евгений, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)
❕Холодов Антон, автор проекта «Школа Депутатов», депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член РАПК, политтехнолог: «Жизнь после выборов, социальная архитектура, профессиональный стандарт народных избранников, «Школа депутатов»
❕Сучков Максим, политтехнолог, директор «Агентства «АПлюс»: «Бегство политтехнологов. Куда и почему?»
❕Данилова Алена, член РАПК, политический консультант: «Эстафета поколений: как молодым специалистам найти свое место в профессии?»
❕Минченко Евгений, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО): «Будущее политконсалтинга: рынок узких специалистов вместо корпораций»
❕Труфанов Константин, политтехнолог, управляющий партнер коммуникационного агентства «Первый советник»: «Какое будущее у политконсультантов в эпоху новых социальных архитекторов?»
❕Дубравский Павел, политический консультант и аналитик, руководитель «Дубравский Консалтинг»: «Востребованность политического консалтинга в других странах»
❕Бодров Андрей, политический консультант, бизнес-тренер, PhD в сфере госуправления: «Копировать нельзя адаптировать: как одни технологии взлетают, а другие разбиваются о реальность иного рынка (сравнительный анализ на материале России, Казахстана и Молдовы)»
❕Захаров Максим, медиатехнолог, социолог: «Молдова, которую мы потеряли? Опыт дистанционных медиатехнологий на постсоветском пространстве»
❕Беспалов Александр, политтехнолог, интернет-технолог, Печенкин Николай, политолог, директор АНО «Лаборатория социального проектирования» (АНО ЛСП): «Фактчекинг или…»
Регистрация на сайте profforum.ru
Связаться с организаторами
❤5🥰2
Forwarded from XV Форум СПП
Беспалов Александр, политтехнолог, интернет-технолог, Печенкин Николай, политолог, директор
АНО «Лаборатория социального проектирования» (АНО ЛСП): «Фактчекинг или…»
Большинству комментариев не хватает экспертизы, они часто основаны на эмоциях и неподтверждённых данных.
Большинство комментариев носит ярко выраженный манипуляционный характер, что затрудняет объективное восприятие информации.
Множество несостыковок и неточностей в публикуемых материалах способствует распространению дезинформации и ухудшает качество дискуссий.
Выгодно ли нам читать неискренние новости? Наверное, нет. Ведь чтобы продвигать свою «мягкую силу» за рубежом, ценности России необходимо демонстрировать ясно и последовательно, а сейчас зачастую они выглядят искажённо.
Технологам важно понимать ответственность, которая сейчас возлагается в информационном поле на их плечи: обеспечение безопасности информации, борьба с фейками и манипуляциями, развитие инструментов проверки фактов и повышения медиаграмотности населения. В условиях информационной войны роль специалистов становится всё более значимой для формирования объективной картины мира и защиты национальных интересов.
АНО «Лаборатория социального проектирования» (АНО ЛСП): «Фактчекинг или…»
Большинству комментариев не хватает экспертизы, они часто основаны на эмоциях и неподтверждённых данных.
Большинство комментариев носит ярко выраженный манипуляционный характер, что затрудняет объективное восприятие информации.
Множество несостыковок и неточностей в публикуемых материалах способствует распространению дезинформации и ухудшает качество дискуссий.
Технологам важно понимать ответственность, которая сейчас возлагается в информационном поле на их плечи: обеспечение безопасности информации, борьба с фейками и манипуляциями, развитие инструментов проверки фактов и повышения медиаграмотности населения. В условиях информационной войны роль специалистов становится всё более значимой для формирования объективной картины мира и защиты национальных интересов.
🔥4❤3
Forwarded from Процедуры & Ритуалы
Форум политспецов — субъективные заметки
А нафига он вообще нужен? Такой вопрос временами звучит от некоторых коллег. Ответ можно сформулировать по мотивам свежих наблюдений.
Терапия и стратегия выживания
Когда в 2022-м мир шагнул в эпоху «весело и страшно», многие изрядно охмурились сбитым настройкам. Растерянность была и в Цеху. Проведение форума тогда имело важный терапевтический эффект, многие смогли «сверить часы» и «опереться на ближнего», как бы сейчас это кому-то ни казалось забавным.
Текущий момент продолжает радовать логикой «весело и страшно». Актуальна тема стратегий профессионального выживания — что в контексте «выборы это не грязная схватка за власть и война пустых лозунгов, а конкуренция социальных проектов», что в контексте внезапного правоприменения.
Об этом было выступление Евгения Минченко, уровень прямоты и откровенности которого многие себе позволить не могут (в силу ли контрактных ограничений или надежды на них).
Встреча полюсов
Россия – страна многомерная. Настолько, что вмещает в себя сразу несколько Россий. Очень интересно слушать мнение коллег, представлявших разные полюса.
Например, с одной стороны, Алексей Чадаев, представляющий «Россию воюющую», рассуждает о принципиальной особенности грядущих выборов Госдумы. С другой, — Олег Бондаренко, сторонник «России комфортной и прогрессивной», о дефиците ярких образов будущего. Разные взгляды коллег делают видение объёмным.
Эти же интересна партийная площадка. О явных плюсах участников.
Сергей Обухов (КПРФ) — хороший анализ стартовых позиций и общего контекста, единственная (!) презентация.
Дмитрий Гусев (Справедливая Россия) — яркое выступление, трезвый цинизм и мастер-класс по риторическому баттлу в ответе на упрёк депутатскому корпусу от Антона Холодова.
Мария Воропаева (ЛДПР) — натиск и презентация команды (единственная, кто пришёл с командой и представил её, сильный ход).
Александр Даванков (Новые люди) — мощные коммуникационные скиллы (выступление в формате доверительной обволакивающей беседы с юмором) и грамотная отстройка от остальных («Все за патернализм, а мы, наоборот, про самостоятельных людей, такая вот «безотцовщина»).
Из минусов. Все партии явно не дорабатывают с площадкой, потенциал форума позволяет выжать на много больше.
Ярмарка тщеславия
«Ой, да что там слушать? Очередное хвастовство успехами?» — нередкое восклицание. И оно удивительно. Во-первых, любое грамнотное выступление консультанта это всегда немного продажа (если кто-то этого не понимает, то он так себе консультант). Во-вторых, а что мешает подглядеть лучшее и повторить?
Тут показательно очень крутое выступление Павла Дубравского, где он совершенно открыто рассказал о четырёх слагаемых его стратегии работы на зарубежных проектах. Что называется, бери и делай.
Смогут точно не все (большинство споткнётся об пункт «работаем только как частники, конкурируя не с нашими командами за доступ к ведомству, ведущему внешние проекты, а с зарубежными политконсультантами на их рынке»). Но новому поколению есть чему поучиться.
В бой идут молодые львы
В форуме участвовало очень много молодых ребят, что грустно и круто одновременно.
Грустно, потому что, когда ощущаешь себя «молодым и голодным» (особенно на фоне седых мэтров, чей главный козырь в портфолио «выбрал Ельцина в 1996-м»), вдруг видишь, как вроде бы совсем ещё юные коллеги подтягивают в проекты ещё более юных, осознаёшь скорость времени.
Круто — потому что, несмотря на похоронный вой многих олдов о смерти профессии, молодые львы врываются на поляну и строят крутые проекты.
Об этом отлично выступила Алёна Данилова, разбирая особенности работы в политконсалтинге зумеров. Есть большой запрос на наставников.
Миланские сатурналии
Фуршетная часть органично сочетает в себе черты светского раута и студенческой оргии. Кто-то тут сбрасывает напряжение прошедшего сезона, кто-то грамотно «топит лёд» с нужным контактом. Каждому своё.
В общем, другого такого мероприятия для политспецов нет.
Но особенно интересно его будет посетить в 2026 году, после большого электорального забега.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
А нафига он вообще нужен? Такой вопрос временами звучит от некоторых коллег. Ответ можно сформулировать по мотивам свежих наблюдений.
Терапия и стратегия выживания
Когда в 2022-м мир шагнул в эпоху «весело и страшно», многие изрядно охмурились сбитым настройкам. Растерянность была и в Цеху. Проведение форума тогда имело важный терапевтический эффект, многие смогли «сверить часы» и «опереться на ближнего», как бы сейчас это кому-то ни казалось забавным.
Текущий момент продолжает радовать логикой «весело и страшно». Актуальна тема стратегий профессионального выживания — что в контексте «выборы это не грязная схватка за власть и война пустых лозунгов, а конкуренция социальных проектов», что в контексте внезапного правоприменения.
Об этом было выступление Евгения Минченко, уровень прямоты и откровенности которого многие себе позволить не могут (в силу ли контрактных ограничений или надежды на них).
Встреча полюсов
Россия – страна многомерная. Настолько, что вмещает в себя сразу несколько Россий. Очень интересно слушать мнение коллег, представлявших разные полюса.
Например, с одной стороны, Алексей Чадаев, представляющий «Россию воюющую», рассуждает о принципиальной особенности грядущих выборов Госдумы. С другой, — Олег Бондаренко, сторонник «России комфортной и прогрессивной», о дефиците ярких образов будущего. Разные взгляды коллег делают видение объёмным.
Эти же интересна партийная площадка. О явных плюсах участников.
Сергей Обухов (КПРФ) — хороший анализ стартовых позиций и общего контекста, единственная (!) презентация.
Дмитрий Гусев (Справедливая Россия) — яркое выступление, трезвый цинизм и мастер-класс по риторическому баттлу в ответе на упрёк депутатскому корпусу от Антона Холодова.
Мария Воропаева (ЛДПР) — натиск и презентация команды (единственная, кто пришёл с командой и представил её, сильный ход).
Александр Даванков (Новые люди) — мощные коммуникационные скиллы (выступление в формате доверительной обволакивающей беседы с юмором) и грамотная отстройка от остальных («Все за патернализм, а мы, наоборот, про самостоятельных людей, такая вот «безотцовщина»).
Из минусов. Все партии явно не дорабатывают с площадкой, потенциал форума позволяет выжать на много больше.
Ярмарка тщеславия
«Ой, да что там слушать? Очередное хвастовство успехами?» — нередкое восклицание. И оно удивительно. Во-первых, любое грамнотное выступление консультанта это всегда немного продажа (если кто-то этого не понимает, то он так себе консультант). Во-вторых, а что мешает подглядеть лучшее и повторить?
Тут показательно очень крутое выступление Павла Дубравского, где он совершенно открыто рассказал о четырёх слагаемых его стратегии работы на зарубежных проектах. Что называется, бери и делай.
Смогут точно не все (большинство споткнётся об пункт «работаем только как частники, конкурируя не с нашими командами за доступ к ведомству, ведущему внешние проекты, а с зарубежными политконсультантами на их рынке»). Но новому поколению есть чему поучиться.
В бой идут молодые львы
В форуме участвовало очень много молодых ребят, что грустно и круто одновременно.
Грустно, потому что, когда ощущаешь себя «молодым и голодным» (особенно на фоне седых мэтров, чей главный козырь в портфолио «выбрал Ельцина в 1996-м»), вдруг видишь, как вроде бы совсем ещё юные коллеги подтягивают в проекты ещё более юных, осознаёшь скорость времени.
Круто — потому что, несмотря на похоронный вой многих олдов о смерти профессии, молодые львы врываются на поляну и строят крутые проекты.
Об этом отлично выступила Алёна Данилова, разбирая особенности работы в политконсалтинге зумеров. Есть большой запрос на наставников.
Миланские сатурналии
Фуршетная часть органично сочетает в себе черты светского раута и студенческой оргии. Кто-то тут сбрасывает напряжение прошедшего сезона, кто-то грамотно «топит лёд» с нужным контактом. Каждому своё.
В общем, другого такого мероприятия для политспецов нет.
Но особенно интересно его будет посетить в 2026 году, после большого электорального забега.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🔥1
Forwarded from ЧАДАЕВ
Прошел юбилейный, 15-й форум политтехнологов. Я туда даже заехал, подарил бывшим коллегам вот такие шеврончики. Вдохновение черпал у артиллеристов, которые модничают в шевронах с двумя скрещенными пушками и надписью "Ландшафтный дизайнер".
Попутно рассказал им о своём разговоре с одним философом, который спросил меня, чем политтехнолог отличается от социального архитектора. Я принялся ему долго объяснять, он молча слушал и потом говорит: я понял. Политтехнолог, когда его товарищи из АП предметно учат родину любить и президента слушаться, по старой своей привычке говорит: я всё понял, а где бюджет? А вот социальный архитектор — это тот, кого впрямую данный вопрос задавать отучили. Он будет заглядывать в глаза, вздыхать, делать намёки, томно хлопать ресницами — ожидая, пока "сами догадаются". Ну, примерно этому высокому искусству как раз и учит ув.Настя Рыбка своих икринок.
Что касается шеврона, когда меня попросили объяснить его смысл, я сказал так. Артиллеристы любят шутить, что пока враг рисует карты, мы меняем ландшафт вручную. Дрон же, по сути, занимается высокоточной коррекцией социальной структуры с высоты птичьего полёта.
Попутно рассказал им о своём разговоре с одним философом, который спросил меня, чем политтехнолог отличается от социального архитектора. Я принялся ему долго объяснять, он молча слушал и потом говорит: я понял. Политтехнолог, когда его товарищи из АП предметно учат родину любить и президента слушаться, по старой своей привычке говорит: я всё понял, а где бюджет? А вот социальный архитектор — это тот, кого впрямую данный вопрос задавать отучили. Он будет заглядывать в глаза, вздыхать, делать намёки, томно хлопать ресницами — ожидая, пока "сами догадаются". Ну, примерно этому высокому искусству как раз и учит ув.Настя Рыбка своих икринок.
Что касается шеврона, когда меня попросили объяснить его смысл, я сказал так. Артиллеристы любят шутить, что пока враг рисует карты, мы меняем ландшафт вручную. Дрон же, по сути, занимается высокоточной коррекцией социальной структуры с высоты птичьего полёта.
Forwarded from ЧАДАЕВ
Ну и, бонусом, несколько мыслей о политтехнологиях в контексте дня текущего.
Выборы, как мы знаем, есть процесс отказа от власти. Которая "на входе" принадлежит "источнику суверенитета", то есть народу, а на выходе — тому, кого этот самый народ поддержал, передав ему свои властные полномочия в ходе голосования. Политтехнологии — есть набор инструментов целенаправленной коррекции этого самого выбора в интересах заказчика. Это то главное, за что заказчик платит. Политтехнолог ведёт кампанию, обеспечивая нужное заказчику волеизъявление, но сам никакую власть не получает. Но он получает деньги.
Эти деньги делятся на две важные части: бюджет кампании и гонорар самого политтехнолога. На заре профессии гонорары были довольно большими — до 10%, а иногда и до 20% от бюджета кампании. Большие гонорары были формой гарантии, что вся остальная сумма, передаваемая в управление технологу, будет потрачена именно в кампанию, а не куда-либо ещё. Однако заказчиков, конечно, с самого начала душила жаба платить Такие Деньги "этим интеллигентам", и им стало гораздо комфортнее гонорары делать маленькими, а дальше играть с технологом в игру "укради сам из бюджета сколько сможешь, но так, чтобы я не заметил; поймаю — накажу". По мере того, как подавляющее большинство затрат в кампаниях постепенно стали белыми, пушистыми и легальными, украсть становилось всё труднее, и в конечном счёте всё, что осталось технологам — это их стыдный маленький гонорар. Но даже он теперь становится избыточным обременением — отсюда и появились "социальные архитекторы".
Here we are. Идеальный "социальный архитектор" — это Хорошая Девочка из приличной семьи с дипломом хорошего вуза, которую содержат родители (или мальчик, если есть) и которая трудится "на резюме", в расчёте, что похвалят, одобрят, отметят и куда-нибудь назначат или ещё как-нибудь продвинут. Соответственно, и "проекты" там такие же — девочковые: типа "как собрать жителей, чтобы решить, в какие цвета покрасить лавочки на детской площадке, которую им дарит перед голосованием родное начальство" — это называется чем-нибудь типа "координация активных граждан в повышении качества городской среды" и бла-бла-бла. Чего в этом всём нет и быть не может — так это собственно политики, той самой, которая в названии "политтехнолог" всё ещё по инерции сохранялась. Но она, в общем, и не нужна — "нормально же сидели", чо.
Я много раз давал себе зарок не критиковать и не стебать существующий внутриполитический стиль, с "архитекторами" которого у меня с начала СВО поддерживается трудный хрупкий мир. Не собираюсь этого делать и сейчас. Но у меня именно в этом месте всё-таки возникает некоторый когнитивный диссонанс, связанный с личной историей — всё-таки в мои пятнадцать лет, когда я был юношей, обдумывающим житьё, я решил, что сфера, в которую я иду, это политика. И полная зачистка именно политического аспекта в той сфере, которая зачем-то по старой памяти всё ещё называется "внутренняя политика", нуждается в осмыслении.
Корневым постулатом тут является мысль, что "политику" как таковую полностью уничтожить в обществе невозможно: просто если её изгоняют с какой-то одной институциональной "поляны" (партии, выборы и т.п.), она переходит на другую — причём чаще всего такую, которую не очень-то видно. "Дух дышит где хочет"; и самый интересный вопрос — где именно он теперь захочет дышать, и в какой момент станет заметно, что это за сфера.
А главное — важно ещё успеть заметить. А это получается не всегда.
Выборы, как мы знаем, есть процесс отказа от власти. Которая "на входе" принадлежит "источнику суверенитета", то есть народу, а на выходе — тому, кого этот самый народ поддержал, передав ему свои властные полномочия в ходе голосования. Политтехнологии — есть набор инструментов целенаправленной коррекции этого самого выбора в интересах заказчика. Это то главное, за что заказчик платит. Политтехнолог ведёт кампанию, обеспечивая нужное заказчику волеизъявление, но сам никакую власть не получает. Но он получает деньги.
Эти деньги делятся на две важные части: бюджет кампании и гонорар самого политтехнолога. На заре профессии гонорары были довольно большими — до 10%, а иногда и до 20% от бюджета кампании. Большие гонорары были формой гарантии, что вся остальная сумма, передаваемая в управление технологу, будет потрачена именно в кампанию, а не куда-либо ещё. Однако заказчиков, конечно, с самого начала душила жаба платить Такие Деньги "этим интеллигентам", и им стало гораздо комфортнее гонорары делать маленькими, а дальше играть с технологом в игру "укради сам из бюджета сколько сможешь, но так, чтобы я не заметил; поймаю — накажу". По мере того, как подавляющее большинство затрат в кампаниях постепенно стали белыми, пушистыми и легальными, украсть становилось всё труднее, и в конечном счёте всё, что осталось технологам — это их стыдный маленький гонорар. Но даже он теперь становится избыточным обременением — отсюда и появились "социальные архитекторы".
Here we are. Идеальный "социальный архитектор" — это Хорошая Девочка из приличной семьи с дипломом хорошего вуза, которую содержат родители (или мальчик, если есть) и которая трудится "на резюме", в расчёте, что похвалят, одобрят, отметят и куда-нибудь назначат или ещё как-нибудь продвинут. Соответственно, и "проекты" там такие же — девочковые: типа "как собрать жителей, чтобы решить, в какие цвета покрасить лавочки на детской площадке, которую им дарит перед голосованием родное начальство" — это называется чем-нибудь типа "координация активных граждан в повышении качества городской среды" и бла-бла-бла. Чего в этом всём нет и быть не может — так это собственно политики, той самой, которая в названии "политтехнолог" всё ещё по инерции сохранялась. Но она, в общем, и не нужна — "нормально же сидели", чо.
Я много раз давал себе зарок не критиковать и не стебать существующий внутриполитический стиль, с "архитекторами" которого у меня с начала СВО поддерживается трудный хрупкий мир. Не собираюсь этого делать и сейчас. Но у меня именно в этом месте всё-таки возникает некоторый когнитивный диссонанс, связанный с личной историей — всё-таки в мои пятнадцать лет, когда я был юношей, обдумывающим житьё, я решил, что сфера, в которую я иду, это политика. И полная зачистка именно политического аспекта в той сфере, которая зачем-то по старой памяти всё ещё называется "внутренняя политика", нуждается в осмыслении.
Корневым постулатом тут является мысль, что "политику" как таковую полностью уничтожить в обществе невозможно: просто если её изгоняют с какой-то одной институциональной "поляны" (партии, выборы и т.п.), она переходит на другую — причём чаще всего такую, которую не очень-то видно. "Дух дышит где хочет"; и самый интересный вопрос — где именно он теперь захочет дышать, и в какой момент станет заметно, что это за сфера.
А главное — важно ещё успеть заметить. А это получается не всегда.
😁2🔥1
Forwarded from Kalinichenko_ru
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Форум — всё🔥
🔥8
Forwarded from Телеграбля
#Секреты_политцеха
🤫 🗳️Уважаемые коллеги из канала «Процедуры & Ритуалы» выдали мощный разбор форума политспецов — тот, к сожалению, редкий случай, когда профессиональный взгляд ловит не внешнюю форму, а нерв происходящего. Мероприятие, которое кто-то привычно
воспринимает как (пардон!) ритуальное и тусовочное, в реальности остаётся одной из немногих площадок, где Цех откровенно обсуждает меняющиеся правила игры, трезво оценивает структуру исторического момента и пытается понять, как не утрачивать востребованности в циничном мире символического обмена, который, кстати, сам меняется быстрее, чем успевают обновляться регламенты и выходить новые указивки.
Особая ценность этого текста в том, что взгляд авторов высвечивает реальную «ткань» нашего якобы умирающего ремесла: как сталкиваются разные профессиональные полюса, чем живут разные поколения политконсультантов, где партии недорабатывают, и почему нелукавые выступления редки, хотя именно они формируют общее поле. Получилась подача без сглаживания углов, но с уважением к нашим magna facta — которые уже были и которые нам придётся воплотить в жизнь в ближайшие годы.
воспринимает как (пардон!) ритуальное и тусовочное, в реальности остаётся одной из немногих площадок, где Цех откровенно обсуждает меняющиеся правила игры, трезво оценивает структуру исторического момента и пытается понять, как не утрачивать востребованности в циничном мире символического обмена, который, кстати, сам меняется быстрее, чем успевают обновляться регламенты и выходить новые указивки.
Особая ценность этого текста в том, что взгляд авторов высвечивает реальную «ткань» нашего якобы умирающего ремесла: как сталкиваются разные профессиональные полюса, чем живут разные поколения политконсультантов, где партии недорабатывают, и почему нелукавые выступления редки, хотя именно они формируют общее поле. Получилась подача без сглаживания углов, но с уважением к нашим magna facta — которые уже были и которые нам придётся воплотить в жизнь в ближайшие годы.
Когда в 2022-м мир шагнул в эпоху «весело и страшно», многие изрядно охмурились сбитым настройкам. Растерянность была и в Цеху. Проведение форума тогда имело важный терапевтический эффект, многие смогли «сверить часы» и «опереться на ближнего», как бы сейчас это кому-то ни казалось забавным.
Текущий момент продолжает радовать логикой «весело и страшно». Актуальна тема стратегий профессионального выживания — что в контексте «выборы это не грязная схватка за власть и война пустых лозунгов, а конкуренция социальных проектов», что в контексте внезапного правоприменения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Forwarded from Максим Лёгкий
Прошел юбилейный #ФСПП2025
Мнения авторов, написавших свои впечатления, как побывавших на форуме, так и даже не посетивших - разные.
Большая часть выступлений спикеров была про ИИ, сезон 2026 года, а также обсуждение СоцАрхов, смерти профессии ПОЛИТТЕХНОЛОГ (как всегда😂🤦♂️).
Но для меня это отличная возможность повидать друзей и коллег.
В этот раз и правда очень мало былостариканов технологов старой формации 🤣 голодный год перед большим сезоном. Уверен, что на следующий приедет больше - из регионов, с баблом и довольными лицами .
Макс и Юля Трофимовские
Настя Павлюченкова
Василий Смердов
Антон Холодов
Ярослав Игнатовский
Владимир Курков
Алена Данилова
Огромное спасибо, Катя и Коля, вам и всей вашей команде🤝🔥
Мы Вас любим 😘
Мнения авторов, написавших свои впечатления, как побывавших на форуме, так и даже не посетивших - разные.
Большая часть выступлений спикеров была про ИИ, сезон 2026 года, а также обсуждение СоцАрхов, смерти профессии ПОЛИТТЕХНОЛОГ (как всегда😂🤦♂️).
Но для меня это отличная возможность повидать друзей и коллег.
В этот раз и правда очень мало было
Макс и Юля Трофимовские
Настя Павлюченкова
Василий Смердов
Антон Холодов
Ярослав Игнатовский
Владимир Курков
Алена Данилова
Огромное спасибо, Катя и Коля, вам и всей вашей команде🤝🔥
Мы Вас любим 😘
❤2🔥2
Forwarded from Вадим Попов Мнение
Прошедший 15 юбилейный Форум специалистов политических профессий оцениваю как знаковое мероприятие для профессионального сообщества политических консультантов России. Да, всегда найдутся скептики, которые в силу личных предрассудков и фрустраций скажут, что такие мероприятия - это ярмарка тщеславия, где специалисты торгуют лицом и ищут заказы. Даже если это и так, не вижу в этом ничего крамольного. Политконсалтинг - сфера публичных коммуникаций, которая предполагает самопрезентацию. Гораздо ценее то, что форум становится точкой притяжения специалистов со всех уголков страны, которые имеют возможность поделиться опытом проведения компаний, презентовать новые инструменты и обсудить тренды с коллегами и экспертами. Все это, в конечном счете, способствует как личному профразвитию, так и придает импульс развитию целой отрасли.
Интересными с точки зрения содержательности и выстраивания прогнозных моделей на выборах в Госдуму были выступления представителей ЕР, КПРФ (Сергей Обухов), ЛДПР (Мария Воропаева), «Новых людей» (Александр Даванков) и «Справедливой России» (Дмитрий Гусев).
Одной из самых интересных дискуссий «Разговор без галстуков “Идеальный шторм” профессии» стала сессия под модераторстовом Евгения Минченко, который раскрыл тайну, что ждет профессию в 2026 году. Поверьте, слова Евгения - пророческие.
Вообще, красной нитью форума стала негласная дискуссия о будущем профессии политконсультанта в связи с институциализацией профессии социального архитектора. Часть коллег выступали за смерть политтехнологической отрасли, но большинство - за ее трансформацию, как и то, что две эти профессии могут мирно сосуществовать, как и убежденность, что классические политические технологии никуда с рынка не исчезнут.
Важным мне видится также и то, что коллеги на форуме честно, без утайки, поделились политтехнологическими инструментами, доказавшими свою эффективность на кампаниях 2025 года и презентовали кейсы по социальной архитектуре, которые были интегрированы в кампании.
Удалось выступить и мне с докладом о формировании репутации главы региона в федеральном экспертном сообществе. Рассказал коллегам, что репутация губернатора на федеральном уровне — это не стихийное явление, а управляемый процесс. Системная работа с лидерами мнений позволяет не только транслировать региональные успехи в федеральную повестку, но и формировать устойчивый «кредит доверия», который конвертируется в экономические дивиденды для территории.
Ценным для молодых политтехнологов стало выступление Алены Даниловой, рассказавшей о своем видении будущего профессии через призму молодых специалистов. Шикарным был доклад Павла Дубравского о том, что российские политконсультанты востребованы и за рубежом в качестве аналитиков и технологов.
Также отмечу глубину экспертных нарративов в рамках дискуссионной площадки: «Риски 2026-2030: политическая система и новая ответственность» под модераторством Екатерины Семененковой. Алексей Чадаев, Михаил Виноградов, Александр Назаров обсудили стратегические вызовы и риски, которые будут определять развитие политической системы России на горизонте ближайшие годы.
Хочется сказать спасибо организаторам форума - Екатерине Семененковой и Николаю Печенкину за большой вклад, который они вносят в развитие политтехнологической отрасли. Несмотря на вызовы времени наша профессия развивается и адаптируется и главным драйвером ее развития являются профессионалы со всех уголков нашей страны. И форум является той самой площадкой, где происходит осознание живучести профессии, потенциала отрасли и обмен компетенциями акторов рынка.
Вадим Попов в Telegram | YouTube | ВК Видео | RUTUBE |TikTok |Дзен
Интересными с точки зрения содержательности и выстраивания прогнозных моделей на выборах в Госдуму были выступления представителей ЕР, КПРФ (Сергей Обухов), ЛДПР (Мария Воропаева), «Новых людей» (Александр Даванков) и «Справедливой России» (Дмитрий Гусев).
Одной из самых интересных дискуссий «Разговор без галстуков “Идеальный шторм” профессии» стала сессия под модераторстовом Евгения Минченко, который раскрыл тайну, что ждет профессию в 2026 году. Поверьте, слова Евгения - пророческие.
Вообще, красной нитью форума стала негласная дискуссия о будущем профессии политконсультанта в связи с институциализацией профессии социального архитектора. Часть коллег выступали за смерть политтехнологической отрасли, но большинство - за ее трансформацию, как и то, что две эти профессии могут мирно сосуществовать, как и убежденность, что классические политические технологии никуда с рынка не исчезнут.
Важным мне видится также и то, что коллеги на форуме честно, без утайки, поделились политтехнологическими инструментами, доказавшими свою эффективность на кампаниях 2025 года и презентовали кейсы по социальной архитектуре, которые были интегрированы в кампании.
Удалось выступить и мне с докладом о формировании репутации главы региона в федеральном экспертном сообществе. Рассказал коллегам, что репутация губернатора на федеральном уровне — это не стихийное явление, а управляемый процесс. Системная работа с лидерами мнений позволяет не только транслировать региональные успехи в федеральную повестку, но и формировать устойчивый «кредит доверия», который конвертируется в экономические дивиденды для территории.
Ценным для молодых политтехнологов стало выступление Алены Даниловой, рассказавшей о своем видении будущего профессии через призму молодых специалистов. Шикарным был доклад Павла Дубравского о том, что российские политконсультанты востребованы и за рубежом в качестве аналитиков и технологов.
Также отмечу глубину экспертных нарративов в рамках дискуссионной площадки: «Риски 2026-2030: политическая система и новая ответственность» под модераторством Екатерины Семененковой. Алексей Чадаев, Михаил Виноградов, Александр Назаров обсудили стратегические вызовы и риски, которые будут определять развитие политической системы России на горизонте ближайшие годы.
Хочется сказать спасибо организаторам форума - Екатерине Семененковой и Николаю Печенкину за большой вклад, который они вносят в развитие политтехнологической отрасли. Несмотря на вызовы времени наша профессия развивается и адаптируется и главным драйвером ее развития являются профессионалы со всех уголков нашей страны. И форум является той самой площадкой, где происходит осознание живучести профессии, потенциала отрасли и обмен компетенциями акторов рынка.
Вадим Попов в Telegram | YouTube | ВК Видео | RUTUBE |TikTok |Дзен
❤9🔥3
Forwarded from Красотка о политике
О форуме специалистов политических профессий 2025.
На форум я ехать не хотела. Я уже посетила пару профессиональных мероприятий в начале осени, встретила тех кого хотела, и в целом ничего не ожидала. Ну кого я в нашей среде не знаю? Еще больше знают меня, что фантастически приятно.
Но из солидарности с девочками-коллегами, и реализуя принцып « Федора Конюхова» , а чего дома то сидеть?! Поехала.И сейчас сидя дом , любуясь на снег за окном. Я довольна.
Послевкусие форума, на удивления, оказалось приятным:
1. Это оказался теплый ламповый форум, где встретились те, кто действительно хотел встретиться. Мы же менеджеры отношений. Мы про людей.
2. Площадка форума не утеряла вайб свободного дискурса, где уместны и актуальны любые вопросы, потому что все офф рекордс. Потому что главное не врать себе, потому что все мы коллеги. И если мы друг другу будем рассказывать, как выигрываем не проигрываемые кампании, то просто лучше помолчать. На некоторых политических тусовках и вопросы уже не дают задавать, и проблематику сообщества не дают в слух озвучивать т.к. чисто формально политтехнологов не существует, но кто то собирается же и работает;)
3. Не было докладов и выступлений в стиле «капитан-очевидность». Как я выиграл единоросса Пупкина в национальной республике с помощью СММ. Что уже само по себе круто. Да и были острые вопросы прямые высказывания, в том числе и к моему докладу, за что я благодарна коллеге. Мы растем за счет критики и провалов, успех нас расслабляет и не движет никуда.
4. Кулуары, как водится , дали больше чем «площадки» форума. На удивление, я познакомилась с новыми для себя коллегами, хотя они утверждают, что я с ними знакомилась в знаменитом Берриморе в Коми😉))
5. И я две ночи пела в караоке и танцевала. А где в нашем возрасте и в нашем статусе можно свободно побыть собой. Разве только на форуме?! Таланты коллег, которые пели в караоке просто фантастические. Правда нас поставило в ступор просьба «Давайте разобьемся по партиям!». И только мы напряглись, и как то попытались среагировать. Оказалось, коллега имеет ввиду по песенным партиям в песне «Океан и три реки». Вот мы поржали над проф деффорамацией.
6. Часто упоминали социальных архитекторов, но в основном в коннотации «Госпади, прости, скажу как социальный архитектор», или «господи прости, это проект социальной архитектуры». В целом все и финалисты сошлись во мнении, что социальная архитектура и выборные проекты отличаются лишь целью. Отъезжавшие на обучение новоиспеченные соц архи, так и не знали, чему и кто их будет учить.
7. Очень понравился формат ужина+фуршет, а не банкет. Он легче и веселей. А также утренняя панель с рабочими группами и бокалом красного сухого. Это оказалось, самое то, чтобы легко и непренужденно рассказывать и высказывать.
Форум удался! Спасибо Кате и Коле! 15 лет хороводить амбициозных, шебутных, оочень энергичных людей.
Были и приключения участников форума, все как мы любим, но в формате лайт.
И да, я как член РАПК предложила кандидатуру Кати Семененковой на номинацию «За вклад в развитие профессии». 15 лет она проводит самостоятельно без всякое грантовой поддержки крутое самоокупаемое мероприятие, и к ней едут и едут.
Кроме того, здесь я выражу и женскую солидарность, ибо ни одна женщина еще не получала эту премию за 10 лет существования РАПКа.
На форум я ехать не хотела. Я уже посетила пару профессиональных мероприятий в начале осени, встретила тех кого хотела, и в целом ничего не ожидала. Ну кого я в нашей среде не знаю? Еще больше знают меня, что фантастически приятно.
Но из солидарности с девочками-коллегами, и реализуя принцып « Федора Конюхова» , а чего дома то сидеть?! Поехала.И сейчас сидя дом , любуясь на снег за окном. Я довольна.
Послевкусие форума, на удивления, оказалось приятным:
1. Это оказался теплый ламповый форум, где встретились те, кто действительно хотел встретиться. Мы же менеджеры отношений. Мы про людей.
2. Площадка форума не утеряла вайб свободного дискурса, где уместны и актуальны любые вопросы, потому что все офф рекордс. Потому что главное не врать себе, потому что все мы коллеги. И если мы друг другу будем рассказывать, как выигрываем не проигрываемые кампании, то просто лучше помолчать. На некоторых политических тусовках и вопросы уже не дают задавать, и проблематику сообщества не дают в слух озвучивать т.к. чисто формально политтехнологов не существует, но кто то собирается же и работает;)
3. Не было докладов и выступлений в стиле «капитан-очевидность». Как я выиграл единоросса Пупкина в национальной республике с помощью СММ. Что уже само по себе круто. Да и были острые вопросы прямые высказывания, в том числе и к моему докладу, за что я благодарна коллеге. Мы растем за счет критики и провалов, успех нас расслабляет и не движет никуда.
4. Кулуары, как водится , дали больше чем «площадки» форума. На удивление, я познакомилась с новыми для себя коллегами, хотя они утверждают, что я с ними знакомилась в знаменитом Берриморе в Коми😉))
5. И я две ночи пела в караоке и танцевала. А где в нашем возрасте и в нашем статусе можно свободно побыть собой. Разве только на форуме?! Таланты коллег, которые пели в караоке просто фантастические. Правда нас поставило в ступор просьба «Давайте разобьемся по партиям!». И только мы напряглись, и как то попытались среагировать. Оказалось, коллега имеет ввиду по песенным партиям в песне «Океан и три реки». Вот мы поржали над проф деффорамацией.
6. Часто упоминали социальных архитекторов, но в основном в коннотации «Госпади, прости, скажу как социальный архитектор», или «господи прости, это проект социальной архитектуры». В целом все и финалисты сошлись во мнении, что социальная архитектура и выборные проекты отличаются лишь целью. Отъезжавшие на обучение новоиспеченные соц архи, так и не знали, чему и кто их будет учить.
7. Очень понравился формат ужина+фуршет, а не банкет. Он легче и веселей. А также утренняя панель с рабочими группами и бокалом красного сухого. Это оказалось, самое то, чтобы легко и непренужденно рассказывать и высказывать.
Форум удался! Спасибо Кате и Коле! 15 лет хороводить амбициозных, шебутных, оочень энергичных людей.
Были и приключения участников форума, все как мы любим, но в формате лайт.
И да, я как член РАПК предложила кандидатуру Кати Семененковой на номинацию «За вклад в развитие профессии». 15 лет она проводит самостоятельно без всякое грантовой поддержки крутое самоокупаемое мероприятие, и к ней едут и едут.
Кроме того, здесь я выражу и женскую солидарность, ибо ни одна женщина еще не получала эту премию за 10 лет существования РАПКа.
🔥5❤3