Кровавое воскресенье.
22 января (9 января по старому стилю) 1905 года в Санкт-Петербурге произошло событие, ставшее переломным моментом в истории Российской империи. Кровавое воскресенье ознаменовало начало Первой русской революции и окончательный разрыв между самодержавной властью и значительной частью общества.
Причиной массового выступления стало резкое ухудшение положения рабочих: низкие зарплаты, 11–14-часовой рабочий день, штрафная система, отсутствие правовой защиты. На фоне экономического кризиса и поражений в Русско-японской войне недовольство приобрело организованный характер. Рабочие решили обратиться напрямую к императору, минуя бюрократический аппарат.
Мирное шествие было подготовлено «Собранием русских фабрично-заводских рабочих» под руководством священника Георгия Гапона. В петиции к Николаю II содержались как социально-экономические, так и политические требования: улучшение условий труда, свобода слова и собраний, равенство перед законом, созыв Учредительного собрания. Участники шествия шли без оружия, с иконами и портретами царя, демонстрируя лояльность и веру в верховную власть.
Однако власти восприняли акцию как угрозу стабильности. Войска получили приказ не допустить подхода колонн к Зимнему дворцу. В нескольких районах города солдаты открыли огонь по толпе. Стрельба велась по безоружным людям, среди которых были женщины и дети.
Кровавое воскресенье уничтожило образ «доброго царя» и показало, что самодержавие не готово к диалогу с народом. Уже в январе 1905 года страну охватили массовые забастовки и протесты, положившие начало революции 1905–1907 годов.
22 января (9 января по старому стилю) 1905 года в Санкт-Петербурге произошло событие, ставшее переломным моментом в истории Российской империи. Кровавое воскресенье ознаменовало начало Первой русской революции и окончательный разрыв между самодержавной властью и значительной частью общества.
Причиной массового выступления стало резкое ухудшение положения рабочих: низкие зарплаты, 11–14-часовой рабочий день, штрафная система, отсутствие правовой защиты. На фоне экономического кризиса и поражений в Русско-японской войне недовольство приобрело организованный характер. Рабочие решили обратиться напрямую к императору, минуя бюрократический аппарат.
Мирное шествие было подготовлено «Собранием русских фабрично-заводских рабочих» под руководством священника Георгия Гапона. В петиции к Николаю II содержались как социально-экономические, так и политические требования: улучшение условий труда, свобода слова и собраний, равенство перед законом, созыв Учредительного собрания. Участники шествия шли без оружия, с иконами и портретами царя, демонстрируя лояльность и веру в верховную власть.
Однако власти восприняли акцию как угрозу стабильности. Войска получили приказ не допустить подхода колонн к Зимнему дворцу. В нескольких районах города солдаты открыли огонь по толпе. Стрельба велась по безоружным людям, среди которых были женщины и дети.
Кровавое воскресенье уничтожило образ «доброго царя» и показало, что самодержавие не готово к диалогу с народом. Уже в январе 1905 года страну охватили массовые забастовки и протесты, положившие начало революции 1905–1907 годов.
👍4😢3
Forwarded from Кабельщик
Минцифры разработало проект, который упростит отчетность для СМИ: уведомления можно будет подать через Госуслуги
Проект постановления, разработанный Минцифры, вносит изменения в правила подачи документов о соблюдении статьи 19.1 Закона "О СМИ". Среди главных нововведений, которые предусматривает проект: цифровизация отчетности, межведомственное взаимодействие и упрощение пакета документов.
Проект постановления, разработанный Минцифры, вносит изменения в правила подачи документов о соблюдении статьи 19.1 Закона "О СМИ". Среди главных нововведений, которые предусматривает проект: цифровизация отчетности, межведомственное взаимодействие и упрощение пакета документов.
👍2
Как вычеркнуть лишнее, не потеряв смысл
Лишнее в тексте почти никогда не выглядит лишним в момент написания. Оно кажется поясняющим, подстраховывающим. Проблема в том, что именно эти фрагменты чаще всего размывают мысль.
Первый рабочий приём — вычеркивать функции. Если абзац ничего не делает: не добавляет факт, не двигает мысль и не меняет угол зрения, он лишний, даже если написан хорошо.
Второй приём — оставить один способ сказать мысль. В тексте часто соседствуют формулировка, перефраз и пояснение. Обычно достаточно одного. Остальное создаёт ощущение тяжести и недоверия к читателю.
Третий приём — если абзац удалить, а логика текста не сломается — его можно убрать. Если смысл сохраняется, но текст становится плотнее, значит, вычеркнули правильно.
Важно помнить: сокращение — это усиление текста. Хороший текст после правки выглядит проще, чем был, и именно поэтому кажется более убедительным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤6🔥4
Журналист как бренд: необходимость или ловушка
Идея «журналиста-бренда» ещё несколько лет назад воспринималась как что-то факультативное. Сегодня она всё чаще звучит как профессиональное требование. Социальные сети, телеграм-каналы и медиа вне редакций сделали имя автора заметным — иногда даже важнее издания.
С одной стороны, персональный бренд даёт журналисту автономию. Аудитория начинает доверять не только площадке, но и конкретному автору, следит за его темами, стилем и оптикой. Это упрощает запуск собственных проектов, усиливает переговорную позицию и снижает зависимость от одной редакции.
С другой стороны, бренд меняет саму логику профессии. Журналисту приходится постоянно присутствовать в публичном поле, комментировать, высказываться, поддерживать интерес. Работа с темами начинает конкурировать с работой над образом, а экспертность — с узнаваемостью.
Есть и профессиональные риски. Персональный бренд почти неизбежно привязывает журналиста к определённой роли или позиции. Это может усиливать субъективность и усложнять работу с темами, где требуется дистанция или смена оптики. Кроме того, чем сильнее бренд, тем выше ожидания аудитории — и тем болезненнее любые ошибки.
Важно и то, что бренд не равен качеству. Узнаваемость не гарантирует точности, а активное присутствие — глубины. В этом смысле журналист как бренд может стать ловушкой: внимание смещается с содержания на личность, а профессия начинает подстраиваться под алгоритмы и реакции.
В реальности персональный бренд сегодня — не обязательное условие, а инструмент. Он может усиливать журналиста, если не подменяет собой работу, и мешать, если становится самоцелью. Вопрос не в том, должен ли журналист быть брендом, а в том, кто в итоге управляет процессом — профессиональные принципы или логика личной узнаваемости.
Идея «журналиста-бренда» ещё несколько лет назад воспринималась как что-то факультативное. Сегодня она всё чаще звучит как профессиональное требование. Социальные сети, телеграм-каналы и медиа вне редакций сделали имя автора заметным — иногда даже важнее издания.
С одной стороны, персональный бренд даёт журналисту автономию. Аудитория начинает доверять не только площадке, но и конкретному автору, следит за его темами, стилем и оптикой. Это упрощает запуск собственных проектов, усиливает переговорную позицию и снижает зависимость от одной редакции.
С другой стороны, бренд меняет саму логику профессии. Журналисту приходится постоянно присутствовать в публичном поле, комментировать, высказываться, поддерживать интерес. Работа с темами начинает конкурировать с работой над образом, а экспертность — с узнаваемостью.
Есть и профессиональные риски. Персональный бренд почти неизбежно привязывает журналиста к определённой роли или позиции. Это может усиливать субъективность и усложнять работу с темами, где требуется дистанция или смена оптики. Кроме того, чем сильнее бренд, тем выше ожидания аудитории — и тем болезненнее любые ошибки.
Важно и то, что бренд не равен качеству. Узнаваемость не гарантирует точности, а активное присутствие — глубины. В этом смысле журналист как бренд может стать ловушкой: внимание смещается с содержания на личность, а профессия начинает подстраиваться под алгоритмы и реакции.
В реальности персональный бренд сегодня — не обязательное условие, а инструмент. Он может усиливать журналиста, если не подменяет собой работу, и мешать, если становится самоцелью. Вопрос не в том, должен ли журналист быть брендом, а в том, кто в итоге управляет процессом — профессиональные принципы или логика личной узнаваемости.
👍8🔥6❤5
ИИ-блогеры
Ещё недавно блогер был живым человек с телефоном.
Сегодня в соцсетях активно появляются ИИ- блогеры виртуальные личности, созданные с помощью нейросетей.
У них есть внешность, стиль, характер и даже «мнение». Они ведут страницы, рекламируют бренды и собирают аудиторию.
Почему о них все говорят?
— полный контроль над образом
— идеальный визуал без съёмок
— контент 24/7
— никакого выгорания
— удобны для брендов
— легко масштабируются под разные рынки
Где их уже используют?
Fashion, реклама, digital-маркетинг, метавселенные, виртуальные амбассадоры брендов.
Плюсы ИИ-блогеров:
не устают
не болеют
не скандалят
всегда соответствуют стратегии
Но есть и минусы:
нет живых эмоций
сложнее вызвать доверие
вопрос аутентичности
этика и подмена реальных людей
Заменят ли они живых блогеров?
Скорее нет.
Будущее — это человек + ИИ, а не ИИ вместо человека.
Живые блогеры ценны за эмоции, опыт и харизму.
ИИ — за визуал, автоматизацию и масштаб.
Ещё недавно блогер был живым человек с телефоном.
Сегодня в соцсетях активно появляются ИИ- блогеры виртуальные личности, созданные с помощью нейросетей.
У них есть внешность, стиль, характер и даже «мнение». Они ведут страницы, рекламируют бренды и собирают аудиторию.
Почему о них все говорят?
— полный контроль над образом
— идеальный визуал без съёмок
— контент 24/7
— никакого выгорания
— удобны для брендов
— легко масштабируются под разные рынки
Где их уже используют?
Fashion, реклама, digital-маркетинг, метавселенные, виртуальные амбассадоры брендов.
Плюсы ИИ-блогеров:
не устают
не болеют
не скандалят
всегда соответствуют стратегии
Но есть и минусы:
нет живых эмоций
сложнее вызвать доверие
вопрос аутентичности
этика и подмена реальных людей
Заменят ли они живых блогеров?
Скорее нет.
Будущее — это человек + ИИ, а не ИИ вместо человека.
Живые блогеры ценны за эмоции, опыт и харизму.
ИИ — за визуал, автоматизацию и масштаб.
❤7🔥5👍3
Работа с травмой: что журналист не обязан публиковать.
1. Подробности, усиливающие травму
Графические описания насилия, телесных повреждений, смерти редко добавляют смысловую ценность. Зато они могут повторно травмировать пострадавших, их близких и аудиторию. Информирование не равно шокированию.
2. Личные данные жертв
Имена, адреса, фотографии, аккаунты в соцсетях людей, переживших насилие или утрату, не являются обязательными элементами новости. А в ряде случаев — особенно когда речь идёт о детях или сексуализированном насилии — их публикация недопустима.
3. Эмоции в момент острого шока
Слёзы, истерики, дезориентированные комментарии людей сразу после трагедии — не лучший источник «человеческого измерения». Человек в состоянии шока не всегда способен дать осознанное согласие на публикацию своих слов.
4. Непроверенные свидетельства и слухи
Травматичные события порождают поток домыслов. Давление скорости не освобождает журналиста от ответственности за точность. Ошибочная информация в таких темах может причинить реальный и долгосрочный вред.
5. Контент, созданный исключительно ради кликов
Если единственная причина публикации — эмоциональная реакция аудитории, а не общественная значимость, стоит задать себе вопрос: действительно ли это журналистика?
Сила профессии измеряется не количеством опубликованных деталей, а доверием аудитории. А доверие строится там, где человеческое достоинство важнее сенсации.
1. Подробности, усиливающие травму
Графические описания насилия, телесных повреждений, смерти редко добавляют смысловую ценность. Зато они могут повторно травмировать пострадавших, их близких и аудиторию. Информирование не равно шокированию.
2. Личные данные жертв
Имена, адреса, фотографии, аккаунты в соцсетях людей, переживших насилие или утрату, не являются обязательными элементами новости. А в ряде случаев — особенно когда речь идёт о детях или сексуализированном насилии — их публикация недопустима.
3. Эмоции в момент острого шока
Слёзы, истерики, дезориентированные комментарии людей сразу после трагедии — не лучший источник «человеческого измерения». Человек в состоянии шока не всегда способен дать осознанное согласие на публикацию своих слов.
4. Непроверенные свидетельства и слухи
Травматичные события порождают поток домыслов. Давление скорости не освобождает журналиста от ответственности за точность. Ошибочная информация в таких темах может причинить реальный и долгосрочный вред.
5. Контент, созданный исключительно ради кликов
Если единственная причина публикации — эмоциональная реакция аудитории, а не общественная значимость, стоит задать себе вопрос: действительно ли это журналистика?
Сила профессии измеряется не количеством опубликованных деталей, а доверием аудитории. А доверие строится там, где человеческое достоинство важнее сенсации.
❤9👍9🙏7
«Моя римская империя» — это новая крылатая фраза, которой называют тему, событие или мысль, к которой человек постоянно возвращается в голове.
Это может быть что угодно: исторический факт, бывшие отношения, персонаж, теория, неловкая ситуация, успех или провал — то, о чём думают снова и снова, иногда без явной причины.
Примеры употребления:
«Этот скандал — моя римская империя» — я постоянно о нём думаю.
«Этот персонаж — моя римская империя» — я мысленно к нему возвращаюсь снова и снова.
«Этот момент из сериала — моя римская империя» — сцена сильно зацепила и не отпускает.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤6
В России есть праздник, который считается единственным, когда переплетаются церковь и наука. Правда, наука молодая, гуляют те, кому еще только предстоит стать учеными и специалистами. 25 января отмечается Татьянин день – римской великомученицы, ставшей чудесным образом покровительницей всего российского студенчества.
Почему же так вышло, что празднуем именно 25 января? А вот тут как раз и есть уникальность праздника – его празднуют именно в Татьянин день и никакой иной. По Юлианскому календарю, которого придерживается Русская православная церковь, он отмечается 12 января.
Так было, что в середине XVIII века, что сейчас. Но по Григорианскому календарю дата смещается, там постоянно прибавляются накопившиеся дни по отношению к старому стилю, и уже в XX веке пришлась на 25 января. Поэтому даже если спустя века дата снова сместится, то студенты все равно его будут праздновать в Татьянин день.
Почему же так вышло, что празднуем именно 25 января? А вот тут как раз и есть уникальность праздника – его празднуют именно в Татьянин день и никакой иной. По Юлианскому календарю, которого придерживается Русская православная церковь, он отмечается 12 января.
Так было, что в середине XVIII века, что сейчас. Но по Григорианскому календарю дата смещается, там постоянно прибавляются накопившиеся дни по отношению к старому стилю, и уже в XX веке пришлась на 25 января. Поэтому даже если спустя века дата снова сместится, то студенты все равно его будут праздновать в Татьянин день.
👍7❤4
А ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО В РУССКОМ ЯЗЫКЕ…⁉️
Многие крылатые выражения мы цитируем не полностью — и из-за этого искажаем их смысл?
Привычные фразы кажутся законченными, но на самом деле это лишь фрагменты более длинных высказываний.
«В здоровом теле — здоровый дух»
Обычно фразу используют как утверждение: физическое здоровье автоматически ведёт к духовному.
Однако у Ювенала она звучит иначе:
Это не констатация факта, а пожелание — и даже сомнение в том, что одно обязательно следует из другого.
«О покойниках либо хорошо, либо ничего»
Чаще всего эту фразу воспринимают как запрет на любую критику умерших.
Между тем полное выражение приписывают Хилону Спартанскому:
Смысл резко меняется: речь идёт не о замалчивании, а об ответственности за слова.
«Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей»
В массовом употреблении — почти инструкция по манипуляции.
Но у Пушкина мысль продолжается:
Это не совет, а ироничное и довольно жёсткое осуждение подобного поведения.
Таким образом, усечённые цитаты нередко начинают жить собственной жизнью, превращаясь из сложного высказывания — в удобный лозунг.
И именно поэтому работа с источником и контекстом это необходимость.
Многие крылатые выражения мы цитируем не полностью — и из-за этого искажаем их смысл?
Привычные фразы кажутся законченными, но на самом деле это лишь фрагменты более длинных высказываний.
«В здоровом теле — здоровый дух»
Обычно фразу используют как утверждение: физическое здоровье автоматически ведёт к духовному.
Однако у Ювенала она звучит иначе:
«Надо молить богов, чтобы в здоровом теле был здоровый дух».
Это не констатация факта, а пожелание — и даже сомнение в том, что одно обязательно следует из другого.
«О покойниках либо хорошо, либо ничего»
Чаще всего эту фразу воспринимают как запрет на любую критику умерших.
Между тем полное выражение приписывают Хилону Спартанскому:
«О покойниках либо хорошо, либо ничего, кроме правды».
Смысл резко меняется: речь идёт не о замалчивании, а об ответственности за слова.
«Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей»
В массовом употреблении — почти инструкция по манипуляции.
Но у Пушкина мысль продолжается:
«…и тем её вернее губим
Средь обольстительных сетей»
…
Так точно думал мой Евгений.
Он в первой юности своей
Был жертвой бурных заблуждений
И необузданных страстей.»
Это не совет, а ироничное и довольно жёсткое осуждение подобного поведения.
Таким образом, усечённые цитаты нередко начинают жить собственной жизнью, превращаясь из сложного высказывания — в удобный лозунг.
И именно поэтому работа с источником и контекстом это необходимость.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏11👍7🔥6
Сейчас как-то мало вспоминают, что намного раньше советско-германского пакта был германо-польский союз. 26 января 1934 года, заключен Пакт Гитлера – Пилсудского и направлен он был против России и всех соседей.
26 января 1934 года в Берлине министром иностранных дел Германии фон Нейратом и послом Польши Липски был подписан договор. Он состоял из двух частей – официальной и секретной.
В официальной части содержались пункты, которые должны были успокоить международную общественность.
Но была еще вторая, секретная. Нынешние польские власти это отрицают, однако о его наличии писала западная, пресса сразу после заключения договора. Английские издания откровенно указывали на пункты говорящие о готовящемся нападении на СССР. Сейчас в распоряжении исследователей имеется и его текст.
Пятый пункт для России самый любопытный. По нему Польша обязывалась пропустить немецкие войска к границам Советского Союза. В случае войны с СССР Польша должна была участвовать в ней на стороне фашистов.
26 января 1934 года в Берлине министром иностранных дел Германии фон Нейратом и послом Польши Липски был подписан договор. Он состоял из двух частей – официальной и секретной.
В официальной части содержались пункты, которые должны были успокоить международную общественность.
Но была еще вторая, секретная. Нынешние польские власти это отрицают, однако о его наличии писала западная, пресса сразу после заключения договора. Английские издания откровенно указывали на пункты говорящие о готовящемся нападении на СССР. Сейчас в распоряжении исследователей имеется и его текст.
Пятый пункт для России самый любопытный. По нему Польша обязывалась пропустить немецкие войска к границам Советского Союза. В случае войны с СССР Польша должна была участвовать в ней на стороне фашистов.
👍5❤2🔥1
Невидимая работа журналиста: что остаётся за кадром
Публикация журналистского материала — лишь итог длительного и сложного процесса. Основная часть работы остаётся вне поля зрения аудитории, хотя именно она определяет качество и достоверность текста.
За небольшим объёмом публикации стоят часы сбора и анализа информации, проверки фактов, работы с источниками и документами. Значительная часть этого труда не отражается напрямую в тексте, но формирует его основу.
Важной составляющей журналистской деятельности является общение с героями и экспертами. Интервью нередко выходят за рамки формального диалога и требуют от автора профессионального такта, внимательности и этической ответственности. В итоговый материал включается лишь часть полученной информации, отбор которой имеет принципиальное значение.
Журналистский труд также связан с высокой эмоциональной и интеллектуальной нагрузкой. Осмысление сложных социальных тем, оценка последствий публикации и постоянная саморедактура являются неотъемлемыми элементами профессии, хотя редко осознаются читателем.
Публикация журналистского материала — лишь итог длительного и сложного процесса. Основная часть работы остаётся вне поля зрения аудитории, хотя именно она определяет качество и достоверность текста.
За небольшим объёмом публикации стоят часы сбора и анализа информации, проверки фактов, работы с источниками и документами. Значительная часть этого труда не отражается напрямую в тексте, но формирует его основу.
Важной составляющей журналистской деятельности является общение с героями и экспертами. Интервью нередко выходят за рамки формального диалога и требуют от автора профессионального такта, внимательности и этической ответственности. В итоговый материал включается лишь часть полученной информации, отбор которой имеет принципиальное значение.
Журналистский труд также связан с высокой эмоциональной и интеллектуальной нагрузкой. Осмысление сложных социальных тем, оценка последствий публикации и постоянная саморедактура являются неотъемлемыми элементами профессии, хотя редко осознаются читателем.
❤20👍5🤝3
Как понять, что лид перегружен?
Перегруженный лид почти всегда появляется из хорошего намерения — сразу дать контекст, факты, важность и вывод. В итоге первый абзац превращается в сжатый пересказ всего текста и не оставляет читателю повода читать дальше.
Первый признак перегруза — в лиде больше одной задачи. Он одновременно объясняет, оценивает, уточняет и подводит итог. Если из первого абзаца уже понятно всё, дальше текст читается по инерции или не читается вовсе.
Второй признак — обилие уточнений. Даты, цифры, пояснения в скобках, сложные формулировки в начале почти всегда утяжеляют вход. Лид должен вводить в тему, а не демонстрировать, насколько вы хорошо в ней разобрались.
Рабочий приём — проверить лид отдельно от текста. Если он выглядит как самостоятельный абзац, который можно опубликовать без остального материала, значит, в нём слишком много. Хороший лид задаёт направление, а не закрывает тему.
Ещё один ориентир — желание что-то вычеркнуть из лида и «добавить ниже». Если такое желание возникает, ему почти всегда стоит доверять.
Лид объясняет, что произошло, почему это важно, кто виноват и к чему это приведёт. После правки в нём остаётся только само событие или одна ключевая мысль — остальное спокойно разворачивается в тексте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤4👍3👏1
День Холокоста
27 января 1945 года Красная Армия освободила Освенцим. Узнав, что на пути наступления концлагерь командование приступило к его немедленному освобождению. В бой бойцы шли без артиллерии и с врачами.
Это была огромная территория 15 на 25 км, где все было сделано для пыток и конвейерного убийства людей. Немцы оказали ожесточенное сопротивление – у них был приказ Гиммлера уничтожить все следы преступлений.
В момент освобождения в Освенциме находилось по разным данным от 2,5 до 9 тысяч заключенных. Солдаты за время войны всякое повидали, но здесь пришли в абсолютный ужас – их встречали полуголые скелеты со следами пыток.
Всем начали оказывать немедленную медицинскую помощь – медики уже были наготове, находились вместе с наступающими солдатами.
И еще одно действие не стали откладывать – немедленно приступили к розыску руководства лагеря, палачей, охранников и сбору свидетельств преступлений. Дата освобождения Освенцима 27 января отмечается как День Холокоста.
27 января 1945 года Красная Армия освободила Освенцим. Узнав, что на пути наступления концлагерь командование приступило к его немедленному освобождению. В бой бойцы шли без артиллерии и с врачами.
Это была огромная территория 15 на 25 км, где все было сделано для пыток и конвейерного убийства людей. Немцы оказали ожесточенное сопротивление – у них был приказ Гиммлера уничтожить все следы преступлений.
В момент освобождения в Освенциме находилось по разным данным от 2,5 до 9 тысяч заключенных. Солдаты за время войны всякое повидали, но здесь пришли в абсолютный ужас – их встречали полуголые скелеты со следами пыток.
Всем начали оказывать немедленную медицинскую помощь – медики уже были наготове, находились вместе с наступающими солдатами.
И еще одно действие не стали откладывать – немедленно приступили к розыску руководства лагеря, палачей, охранников и сбору свидетельств преступлений. Дата освобождения Освенцима 27 января отмечается как День Холокоста.
👍6🙏5😢2
Что такое новостное мышление и как его развить
Новостное мышление — это способность быстро отличать событие от фона и понимать его место в повестке. Речь о том, что здесь действительно новое, значимое и своевременное.
Оно строится на трёх вещах: отборе, контексте и последствиях. В основе новостного мышления лежит способность быстро оценивать значимость происходящего.
Журналист постоянно задаёт себе вопросы: что здесь новое, кого это касается, почему это важно сейчас и какие последствия может иметь. Один и тот же факт для обычного наблюдателя может быть просто информацией, а для журналиста — поводом для новости.
Развивается новостное мышление через постоянный анализ повестки. Полезно не просто читать новости, а разбирать, почему они появились именно в таком виде, почему сейчас и почему в этой формулировке. Сравнение подач и внимание к тому, что не стало новостью, работает не хуже практики письма.
Новостное мышление — это навык, который позволяет быстрее принимать редакционные решения и реже ошибаться с темами. Всё остальное — техника.
Новостное мышление — это способность быстро отличать событие от фона и понимать его место в повестке. Речь о том, что здесь действительно новое, значимое и своевременное.
Оно строится на трёх вещах: отборе, контексте и последствиях. В основе новостного мышления лежит способность быстро оценивать значимость происходящего.
Журналист постоянно задаёт себе вопросы: что здесь новое, кого это касается, почему это важно сейчас и какие последствия может иметь. Один и тот же факт для обычного наблюдателя может быть просто информацией, а для журналиста — поводом для новости.
Развивается новостное мышление через постоянный анализ повестки. Полезно не просто читать новости, а разбирать, почему они появились именно в таком виде, почему сейчас и почему в этой формулировке. Сравнение подач и внимание к тому, что не стало новостью, работает не хуже практики письма.
Новостное мышление — это навык, который позволяет быстрее принимать редакционные решения и реже ошибаться с темами. Всё остальное — техника.
❤10👍6🔥2
135 лет со дня рождения Ильи Эренбурга
27 января 1891 года родился один из самых ярких русских писателей и военных корреспондентов — Илья Григорьевич Эренбург. Его жизнь была как роман: революции, войны, эмиграция и возвращение на родину.
Эренбург начинал как поэт, потом стал фронтовым корреспондентом. Его очерки с Первой мировой и Великой Отечественной войн поражали живостью и эмоциональной силой. Он писал не просто о событиях — он писал о людях, о боли и надежде, о борьбе за жизнь.
Во время Второй мировой Эренбург работал на фронтах и вдохновлял солдат и читателей своими статьями. Его тексты вошли в сборники «Война» и «Оттепель», а его публицистика стала важной частью культурного наследия XX века.
Эренбург — не только военный корреспондент, но и автор романов, эссе, переводчик и культурный мост между Россией и Европой. Его произведения продолжают читаться и сегодня, напоминая о том, как литература может отражать целую эпоху.
27 января 1891 года родился один из самых ярких русских писателей и военных корреспондентов — Илья Григорьевич Эренбург. Его жизнь была как роман: революции, войны, эмиграция и возвращение на родину.
Эренбург начинал как поэт, потом стал фронтовым корреспондентом. Его очерки с Первой мировой и Великой Отечественной войн поражали живостью и эмоциональной силой. Он писал не просто о событиях — он писал о людях, о боли и надежде, о борьбе за жизнь.
Во время Второй мировой Эренбург работал на фронтах и вдохновлял солдат и читателей своими статьями. Его тексты вошли в сборники «Война» и «Оттепель», а его публицистика стала важной частью культурного наследия XX века.
Эренбург — не только военный корреспондент, но и автор романов, эссе, переводчик и культурный мост между Россией и Европой. Его произведения продолжают читаться и сегодня, напоминая о том, как литература может отражать целую эпоху.
❤7👍1👏1
Forwarded from СПЧ
Союз журналистов России направил за рубеж аналитический отчет «О применимости санкционной логики Европейского союза к практике самого ЕС»
Документ подготовлен в рамках международного правозащитного диалога и посвящен анализу критериев, используемых ЕС при обосновании санкционной политики.
Проблемы, которые используются в качестве аргумента для санкционного давления на третьи страны, в сопоставимой форме присутствуют и в государствах-членах ЕС. Речь идет об условиях содержания в местах лишения свободы, ограничениях свободы слова, давлении на журналистов и ограничениях права на мирные собрания.
Отдельное внимание уделено системному давлению на медиа внутри ЕС и практике санкционных и административных мер, затрагивающих российских журналистов и СМИ, включая запреты на вещание, отказы в аккредитации и визовые ограничения. По мнению СЖР, такие меры носят коллективный и дискриминационный характер и противоречат принципам индивидуальной ответственности и недискриминации.
Документ направлен в ООН, ОБСЕ, ЕС, Европарламент, Совет Европы, международные журналистские и правозащитные организации.
Подробности
Документ подготовлен в рамках международного правозащитного диалога и посвящен анализу критериев, используемых ЕС при обосновании санкционной политики.
Проблемы, которые используются в качестве аргумента для санкционного давления на третьи страны, в сопоставимой форме присутствуют и в государствах-членах ЕС. Речь идет об условиях содержания в местах лишения свободы, ограничениях свободы слова, давлении на журналистов и ограничениях права на мирные собрания.
Отдельное внимание уделено системному давлению на медиа внутри ЕС и практике санкционных и административных мер, затрагивающих российских журналистов и СМИ, включая запреты на вещание, отказы в аккредитации и визовые ограничения. По мнению СЖР, такие меры носят коллективный и дискриминационный характер и противоречат принципам индивидуальной ответственности и недискриминации.
Документ направлен в ООН, ОБСЕ, ЕС, Европарламент, Совет Европы, международные журналистские и правозащитные организации.
Подробности
❤3👍3
Вы тоже говорите, что ненавидите жёлтую прессу и всё равно открываете такие новости?
Сто лет назад она кричала с газетных киосков.
Сегодня — всплывает в ленте Telegram, между рабочими чатами и мемами.
Формат изменился, но суть осталась прежней.
Жёлтая пресса всегда работала по одной схеме:
громкий заголовок, максимум эмоций, минимум проверенных фактов. Преступления, скандалы, личная жизнь — всё, что вызывает страх, злость или любопытство.
Тогда читатель относился к этому проще.
Информации было мало, альтернатив почти не существовало, а сами таблоиды воспринимались как развлечение. Проверять факты было сложно, да и запроса на это почти не было.
Сейчас жёлтая пресса никуда не исчезла — она просто стала быстрее и агрессивнее.
Кликбейт сменил тиражи, охваты — продажи. Заголовок живёт дольше самой новости, а эмоция важнее содержания.
Приёмы всё те же:
— «Срочно» и «Шок»
— вырванные из контекста цитаты
— нагнетание тревоги
— смешение слухов, фактов и личных оценок
Но реакция аудитории изменилась, стала более медиаграмотной, научились распознавать манипуляции и чаще не доверяет источникам. Вместо наивного интереса — ирония, раздражение и усталость от бесконечного негатива.
И всё же есть парадокс:
мы понимаем, что нас пытаются зацепить, но продолжаем кликать. Алгоритмы усиливают эмоциональный контент, а внимание становится главной валютой цифровой эпохи.
Жёлтая пресса не меняется — потому что человеческие эмоции не меняются.
Меняемся мы: быстрее устаём, чаще возмущаемся, но всё ещё реагируем.
Сто лет назад она кричала с газетных киосков.
Сегодня — всплывает в ленте Telegram, между рабочими чатами и мемами.
Формат изменился, но суть осталась прежней.
Жёлтая пресса всегда работала по одной схеме:
громкий заголовок, максимум эмоций, минимум проверенных фактов. Преступления, скандалы, личная жизнь — всё, что вызывает страх, злость или любопытство.
Тогда читатель относился к этому проще.
Информации было мало, альтернатив почти не существовало, а сами таблоиды воспринимались как развлечение. Проверять факты было сложно, да и запроса на это почти не было.
Сейчас жёлтая пресса никуда не исчезла — она просто стала быстрее и агрессивнее.
Кликбейт сменил тиражи, охваты — продажи. Заголовок живёт дольше самой новости, а эмоция важнее содержания.
Приёмы всё те же:
— «Срочно» и «Шок»
— вырванные из контекста цитаты
— нагнетание тревоги
— смешение слухов, фактов и личных оценок
Но реакция аудитории изменилась, стала более медиаграмотной, научились распознавать манипуляции и чаще не доверяет источникам. Вместо наивного интереса — ирония, раздражение и усталость от бесконечного негатива.
И всё же есть парадокс:
мы понимаем, что нас пытаются зацепить, но продолжаем кликать. Алгоритмы усиливают эмоциональный контент, а внимание становится главной валютой цифровой эпохи.
Жёлтая пресса не меняется — потому что человеческие эмоции не меняются.
Меняемся мы: быстрее устаём, чаще возмущаемся, но всё ещё реагируем.
👍8🙏8👏4
Имхо (IMHO — in my humble opinion, «по моему скромному мнению») — это интернет-аббревиатура, которой подчёркивают, что сказанное является личным мнением, а не объективным фактом.
Слово используют, чтобы смягчить высказывание, показать субъективность или заранее обозначить: «я не настаиваю».
Примеры употребления:
«Имхо, этот текст можно было сократить» — мне кажется, этот текст можно было сократить.
«Фильм переоценён, имхо» — по моему мнению, этот фильм переоценён.
«Имхо, спор ни о чём» — я считаю, что спор ни о чём.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤4👏3
Одним из поворотных пунктов в истории России стало принятие «Соборного Уложения» 29 января 1649 года. Это был свод законов, который определил всю жизнь страны на протяжении почти 200 лет.
Для выработки Уложения был создан специальный «приказ», то есть комиссия с правами министерства. Возглавил ее боярин Н. Одоевский, в состав вошли князья С. Прозоровский и Ф. Волконский.
Но основными разработчиками и членами комиссии стали дьяки Г. Леонтьев и Ф. Грибоедов – одни из самых образованных людей не только России, но и всего тогдашнего мира. Им предстояло собрать, обработать и систематизировать все действующие указы со времен Ивана Грозного и более древних.
29 января (8 февраля по новому стилю) 1649 года Соборное уложение было принято Земским собором.
С этого момента Россия начала жить по общему закону. И Петр Великий, и Екатерина II, действовали в его рамках. Соборное Уложение 1649 года продолжало действовать вплоть до 1832 года, когда был принят новый Свод законов Российской империи.
Для выработки Уложения был создан специальный «приказ», то есть комиссия с правами министерства. Возглавил ее боярин Н. Одоевский, в состав вошли князья С. Прозоровский и Ф. Волконский.
Но основными разработчиками и членами комиссии стали дьяки Г. Леонтьев и Ф. Грибоедов – одни из самых образованных людей не только России, но и всего тогдашнего мира. Им предстояло собрать, обработать и систематизировать все действующие указы со времен Ивана Грозного и более древних.
29 января (8 февраля по новому стилю) 1649 года Соборное уложение было принято Земским собором.
С этого момента Россия начала жить по общему закону. И Петр Великий, и Екатерина II, действовали в его рамках. Соборное Уложение 1649 года продолжало действовать вплоть до 1832 года, когда был принят новый Свод законов Российской империи.
👍9