Пока мой опрос был в тени, там было около 50-60 голосов. Считаю те цифры наиболее правдоподобными, так как на тот момент было чуть более 100 подписчиков. Таким образом явка на голосование составила чуть больше половины (почти как на выборах,ха-ха). Голоса распределились любопытным образом, хотя я такого результата и ожидал. Из 40 российских голосов (нероссийские не так уж важны для целей моего опроса) всего лишь 7 или 8 пришли на канал с хейтерским настроением, остальные пришли читать контраргументы подлинному каналу. Для меня это крайне важная информация. Потому как иногда мне кажется, что вокруг только либерало-западники и навальнисты. Такое впечатление создается прежде всего потому, что петухи всегда кричат громче, а нытики всегда заметны в рабочем коллективе. Что тут скажешь...я делаю вывод, что в целом наше общество остается здоровым и подходит критически к тому информационному мусору, который ему активно насаживается. Хорошо что я успел посмотреть на результаты до того, как мне накрутили голосов)) зато с того момента у меня стало под некоторыми постами более 1,5к просмотров. Плюс, стало интересно читать комментарии.

ну и про комментарии... думаю, стоит пояснить мою позицию к данным osint. Разведка по открытым источникам... Что есть открытые источники? Это заявления и публикации СМИ, а также блоггеров, корреспондентов, да даже страницы соцсетей. Надо ли говорить, что СМИ и наши и не наши пишут и публикуют то, за что им платят? Когда условное CNN или BBC активно нам накидывали про бучу, а Анджелина Джоли написала в инсте об осколке с Крамоторского вокзала, который каким-то образом оказался у девочки во Львове, лично для меня стало понятно, что все это работает не чуть не лучше нашего первого канала и канала Россия. ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что там все неправда. ЭТО ЗНАЧИТ, что воспринимать эту информацию нужно скептически. Скорее всего там есть доля правды, но потом немного докрутили те, кому это нужно

ВТОРОЕ

Касаемо езды на броне, конечно же))) Видел на эту тему пару постов и ничего не подтверждающие видео, которые автор подавал с лицом типа "ну я же говорил". В комментариях его паства брызгала слюной и восхищалась тем, что стугна подбила нашу технику и злорадствовала мол, чем больше ездит на броне, тем лучше... Ну, во-первых, у нашего недоополченца явно комплекс отличницы. Иначе я никак не могу объяснить его желание с пеной у рта доказывать какую-то херню. Во-вторых, на видео совершенно неясно сколько человек погибло, сколько ранено, характер их ранений, а сколько полежало, выругалось, встало и побрело со звоном в ушах. Да там у него еще были суперинформативные картинки о распространении взрыва, на котором, к слову достаточно хорошо видно, КУДА уходят внешние осколки и что происходит ЗА БРОНЕЙ... Что ж, приведем абсурдный пример для ясности. Представим, что человеку привязали руку и положили на его ладонь мощную петарду. Перед нашим испытуемым встает выбор: сжать ладонь в кулак или оставить ее раскрытой. В первом случае, скорее всего разнесет всю кисть и перебьет все кости, во втором, скорее всегоидело обойдется сильным ожогом кожи в месте непосредственного соприкосновения и, ВОЗМОЖНО, часть оболочки прилетит в лицо и другие участки тела. Как по мне, так второй вариант явно лучше. Так вот езда в бронетехнике- это пальцы сжатые в кулак, а езда на ней-это ближе к раскрытой ладони, где энергия взрыва уходит в воздух. Да с точки зрения физики, распределение энергии такое, как пишет автор. Но, позвольте, почему он думает, что эти 70-80% устремятся в личный состав? Особенно тот, который сидит на обратной стороне машины?

вот его посты на данную тему

О моём Z-двойнике, и о покатушках верхом на броне.

Мой безымянный Z-хейтер с упорством, достойным лучшего применения, советует пехоте кататься "верхом на броне".

Не знаю, что тут больше - отсылки к афганско-чеченскому "горному" опыту, неприменимому в равнинных условиях, незнание матчасти, или просто - хейт ради хейта, но рассмотрим первый и второй вариант (третий - это клиника).

В горных условиях, когда засада может поджидать на каждом серпантине, возможность быстро спешиться, действительно, может спасти тебе жизнь. Но в конфликте, в котором 90% ранений приходится на осколки, кататься верхом, а не за пусть противопульной, но бронёй...ну это отдельный вид суицида. Всё-таки в массированное применение артиллерии и "духи", и "чехи" не могли.

Теперь по матчасти. Начнем с кумулятивного боеприпаса...люди неграмотные представляют его неким чудо-формирователем кумулятивной струи. Но в кумулятивную струю переходит 20-25% энергии взрыва, остальные 75-80% распространяются снаружи, "радуя" десант на броне. Что же до оставшихся 20-25%, то они, как видно на фото, представлены тонкой (до нескольких миллиметров) кумулятивной струей, да раскаленными частичками брони, которая также разлетается в довольно небольшом секторе.

То есть, "Езда в броне в случае попадания- это сразу почти все 200" - это совет в стиле "ремень безопасности не нужен, лучше при аварии по-пацански через лобовое вылететь". Пример - прилёт курдского ПТУРа по турецкой бронемашине. Спойлер - обошлось без 200-х, пожара и взрыва боекомплекта, хотя приятного, наверное, мало.

А ведь, кроме кумулятивных боеприпасов, есть же еще и осколочные, и ВОГи, и осколочные и осколочно-фугасные мины и снаряды... впрочем, о том, что 90% ранений в этом конфликте носят осколочный характер, я уже говорил. Наверное, умение быстро спешится поможет уклониться от летящих осколков?

ПТУР "Стугна-П" против тех, кто послушал советы Z-фейка моего канала - ездить верхом на броне.

Почему на броне (за исключением особенностей ТВД) ездить нежелательно - читайте в моем посте.

Ну и в заключение по данной теме. Любой ветеран армейского спецназа скажет, что сила спецназа в его мобильности . Это не значит, что броня ему не нужна совсем. Это значит, что броню нужно использовать там, где ее нужно использовать. Если уж вы собрались прорывать линию обороны и утюжить окопы противника, конечно, стоит залезть внутрь машины. Но если вы двигаетесь на марше, лучше уж сидеть верхом и вести наблюдение. Если что-то и прилетит, число погибших будет меньше, а личный состав будет иметь возможность укрыться за броней, вместо того, чтобы вылезать из тесной машины во всей снаряге

Ну и ТРЕТЬЕ

За время моего отсутствия недоополченец написал более 400 постов, то есть по 40 в сутки... Парень старается, не покладая рук. Однако, как мне показалось, он стал немного менять формат своего канала. Как я понимаю, он теперь пытается стать эдаким прозападным Борисом Рожиным, более известным как colonelcassad. Правда у нашего псевдоополченца фетиш на кабрирование))) Если раньше он активно раскручивал укрофейки и делал акцент на видео, то сейчас все больше накидывает "умной" аналитики. Оно и понятно. В начале войны западная пропаганда делала акцент на эффектные эмоциональные кадры. Сейчас такие кадры стало делать многократно сложнее из-за изменившейся тактики ВС РФ, а фейки уже не так интересны. Люди устали смотреть шокирующие кадры. В принципе, большинство уже для себя все поняло. Кто есть кто в этой операции и кто есть кто в их окружении. Продолжаю следить за его уже начинающим угасать каналом. Будет что-то интересное прокомментирую.

Просто не могу не оставить без внимания данный пост

Первое видео из, похоже, несостоявшегося котла Горское-Золотое.

Стремительный захват НМ ЛДНР ряда населенных пунктов, хотя до того темп наступления на данном направлении был медленным, свидетельствует о том, что никакой 1,5-тысячной группировки ВСУ в Горском и Золотом уже давно нет.

В таком случае, речь идёт скорее о "ничьей" - ВСУ успешно отошли из "котла", измотав противника в обороне, российские же силы срезали выступ в районе Горского-Золотого, значительно укрепив свой южный фланг на направлении Лисичанска.

Видео же, как ВСУшник "обоссался", и их жалобы на «Месье, же не манж па сис жур» ("не ели два дня"), без сомнения, крайне увлекательные, но никакой смысловой нагрузки не несут.

"Не важно, что произошло-важно, как это преподнести". Так рассуждает наш недоополченец в душе и украинский пропагандист по натуре. В данном посте он называет "ничьей" тот факт, что наши закрыли котел в районе Горского-Золотого. Мы даже опустим тот факт, что есть более 1000 военнослужащих ВФУ и наши продвинулись далеко вперед-допустим нас всех опять одурманили нашей пропагандой, хотя это уже ФАКТЫ. Гораздо интереснее другое. Как можно назвать это ничьей? Его аргументы такие: "всу успешно отошли из котла". Ну и дальше еще добавляет, что наши измотались... еще бы написал, что не выспались, ей-богу. По такой логике выходит, видимо, что в 2014м в Крыму тоже была ничья. Там ведь не было гор трупов из военнослужащих ВСУ. И на Курской дуге в 1943 тоже ничья. Потому что немцы отшли. Я думаю, любому адекватному человеку понятно, что если территория занята, то это победа занявшей территорию стороны. В принципе, наверное, мне ясна логика современных информационных фронтов. Если есть видео категории "шок", значит эти побеждают. Нет эффектных кадров, значит, и побед нет. Поэтому и делается акцент на кадры, где у танков срывает башню от детонации БК.

Многие критикуют наши СМИ за то, что они, по их мнению, неправильно освещают боевые действия. На самом деле, они их просто НЕ ОСВЕЩАЮТ. Там нам рассказывают о том как работают какие-то войска или какой-то конкретный расчет. По мне так такая тактика более оправдана. Огромная махина государственных СМИ работает по регламенту. Они чисто физически не способны реагировать на всякие укровыкрики. Гораздо лучше, если эта махина будет пусть и с большим запозданием рассказывать о том, как налаживается жизнь в каком-то городе, который до этого был на ТОЙ стороне. Зато потом будет как в том анекдоте про русских танкистов в Киеве, когда один другому сказал:"вот как ни крути, а информационную войну мы все-таки проиграли".

О волонтёрах.

Я лично сбором помощи не занимаюсь, но вчера дал объявление о сборе мобилизованным на средства бронезащиты.

Даже те, кто не поддерживает Z-операцию, мог бы оказать помощь - насильно мобилизованных никто не спрашивал, хотят они, или нет, и бронежилет для них - лишь шанс вернуться домой живыми.

Результат - откликнулось дюжина человек (и вы всё ещё можете это сделать, написав в бот с хештегом #волонтер).

Для сравнения - вчера открыт сбор на "Байрактары", сумма в гривнах. Комментарии излишни...

К слову, а комментах проукраинские подписчики доминируют ровно по такой же причине - потому что они более активные и пассионарные, чем их пророссийские "коллеги". Но проще, вместо того, чтобы аргументированно, твёрдо и чётко отстаивать свою позицию, орать, что канал - ЦИпСО...

Интересное дело... ципсошник решил денег собрать через посредников? И еще удивляется, что люди неохотно скидываются рублями. Ну так у нас уже лет 5 работают телефонные мошенники с Украины, которые под благовидными предлогами, воруют деньги у доверчивых граждан. Кстати, с началом операции их стало гораздо меньше. Видимо, они теперь собирают якобы на помощь лднр. Неплохая попытка))) Что же касается его лепета на счет байрактаров... У нас есть много адекватных людей, которые занимаются сбором средств. И собирают они средства ни чуть не хуже. Просто там люди честные. И если они даже не согласны с нашими политическими элитами, они не смакуют неудачи наших войск. Эти люди понимают, что идет война не с Украиной. Идет война против России. И войну эту нужно заканчивать, потому что дальше терпеть нельзя. И пусть уж лучше она идет за пределами ее нынешних границ.

За Евгения "прапора" ничего говорить не буду. Но вот имя Гиркина/Стрелкова как эталон правды и патриотизма, это вот неплохой показатель. Еще бы предложил ФБК "уважаемого" Алексея Навального как гарант патриотизма. Странные нравственные ориентиры у нашего укропатриота. Это напоминает мне "маскодрочеров", которые часто кричат и восхищаются Илоном Маском как великим гением, а еще они скупают акции теслы и догикоины...ах да, он же тоже им восхищается.

Тем временем, двойник Moscow Calling из Z-вселенной обвинил меня, что я решил собрать денег через посредников.

Чтош, мой посредник - это фонд Евения Скрипника "Прапора" (реквизиты по ссылке в описании его канала), соратника Стрелкова, между прочим. Возможно, со временем добавлю реквизиты Андрея "Мурза" Морозова, если он не будет против.

Оооо... Он меня даже цитирует. Кусок текста он уловил, а вот главную мысль уловить у него не получилось. Видимо, безмерно возгордился тем фактом, что знаком с трудами Сунь Цзы, которого по его мнению читал только он. Для его украинской паствы я поясню. Инвесторы говорят: "быть без позиции-это тоже позиция". В народе говорят:"молчи-за умного сойдешь". Китайская пословица гласит:"Сиди спокойно на берегу реки, и, рано или поздно, мимо проплывет труп твоего врага". К чему же я веду? К тому, что не обязательно ходить со знаменами, что-то декларировать и выкрикивать лозунги. Психология и управление общественным мнением-это не тупое навязывание нужной правды. Это вещи гораздо более сложные. Люди, которым приходилось занимать руководящие должности отлично знают, что для эффективного управления не просто нет необходимости рассказывать подчиненным все детали происходящего, а зачастую это даже вредно. Под кажущимся осутствием стратегии недоополченец понимает отсутствие понятных для него символов и лозунгов. Ну со временем и до него дойдет, что зачем и почему. Если уж до Сунь Цзы добрался, значит, и это тоже до него дойдет.

„Стратегия без тактики - это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии - это просто суета перед поражением.“ - Сунь Цзы.

В продолжение предыдущего поста, из отсутствия стратегических целей Z-операции логично вытекает и отсутствие стратегии ведения информационной войны.

Нет, конечно, эфир федеральных телеканалов и лента Z-каналов забита "переможным" контентом, но это опять же тактика, тогда как всё же стратегия - это способ достижения цели, а не "забивание эфира".

К моему удивлению, лучше всего отсутствие стратегии сформулировал мой клон из параллельной Z-Вселенной, цитирую:

"Многие критикуют наши СМИ за то, что они, по их мнению, неправильно освещают боевые действия. На самом деле, они их просто НЕ ОСВЕЩАЮТ. Там нам рассказывают о том как работают какие-то войска или какой-то конкретный расчет. По мне так такая тактика более оправдана."

Это самый гениальный пример цитаты Сунь Цзы, приведенной в заголовке. Вместо освещения боевых действий (цели, задачи, ход, потери и т.д., то есть - стратегия) нам показывают работу артиллерийского расчёта, вращающиеся лопасти вертолета, пуск "Калибров", то есть чистой воды тактика!

Впрочем, едва ли мой Z-клон читал труды Сунь-Цзы, и понимает, к чему приводит отсутствие стратегии, ему ближе анекдоты "про русских танкистов в Киеве, когда один другому сказал: "вот как ни крути, а информационную войну мы все-таки проиграли"...

На фоне истеричек хорошо выделяются группы:

1. Выпестованная Навальным когорта «мы здесь власть», которая всегда что-то требует. Они сами не всегда осознают, что именно и от кого именно, но требуют.

2. Масса, считающих наши службы идиотами, не компетентными, старыми пердунами и тд. Этих сформировали как раз всякие блогеры и журналисты.

И 3, появившаяся во время СВО группа - верящая, что командир какого-нибудь батальона из Донбасса, писатель на передке или военкорр посвящены во все тайны и многоходовочки. Уж они-то точно разбираются и в политике, и в войне, и в экономике - а значит единственно истинный источник.

Порознь истерички не представляют особой угрозы, но сейчас они объединились и трутся вместе.