Олександр Солонько - про бої на Запорізькому фронті з точки зору аеророзвідки.

Ось його канал у Телеграмі, а ось - пряме посилання на оригінальний тред (для твіттерських).

І знову маю надолужувати переклади та переозвучки Перуна - чекаю на його відпустку більше, ніж на свою.

Цього разу пропоную вам переклад інтерв'ю Перуна з військовим аналітиком Данського королівського оборонного коледжу Андерсом Нільсеном від 13 серпня про «теорії перемоги» України та росії та шляхи їх досягнення.

Стисло: Справедливо буде сказати, що і росія, і Україна зараз мають стратегії, спрямовані на політичну витривалість протилежної сторони. З історичної точки зору, це відносно поширена стратегія, хоча й така, що дає непослідовну віддачу.

Оцінити політичну стабільність і волю до продовження просто набагато складніше, ніж намагатися відстежити матеріальні чинники. Відносно легко робити такі речі, як підрахунок танків. Але зі сторони, дивлячись на суспільство, буває набагато важче визначити, коли населення підніме руки і скаже: «Досить».

Загальне історичне спостереження може полягати в тому, що населення, а отже, і війни, як правило, тривають набагато довше, ніж очікується. І зараз не видно ознак неминучого краху з обох сторін. Але поки вона триває, ця війна, ймовірно, буде вимагати постійно зростаючих витрат.

Переклад на Друкарні
Переклад на Патреоні

І от ще збір, що організовує той самий підписник:

Доброго дня, шановні! До вас звертається ремонтно-евакуаційний підрозділ ДПСУ, який зараз перебуває на Південному фронті. Для виконання бойових завдань з залученням військової техніки і покращення умов ремонтну просимо всіх небайдужих долучитися до збору на придбання наступного обладнання:
1. Стійка трансмісійна гідравлічна на 1 тону.
2. Плазморіз PATON™ ProCUT-40.
3. Зварювальний апарат PATON™ MultiPRO-250-15-4.

🎯 Ціль: 27 000 ₴ (пункти 2 і 3 з переліку ВЖЕ ПРИДБАЛИ)

🔗Посилання на банку
https://send.monobank.ua/jar/4AyWSuQ78Y

💳Номер картки банки
5375 4112 0761 3485

BTC bc1q0tuzr0602fvty7yxt2ssf4xjqsl79u00m6eec8

PayPal inferos666@gmail.com

Попередні збори @voodoo_b33r

Якуб поїхав у п'ятитижневу відпустку до США, до публікування списків втрат поки що повертається #Oryx

Трішки копіуму від Томаса Тайнера:

Українська стратегія працює.

Росіяни продовжують перекидати війська до центру Південного фронту. Таким чином вони проріджують свої лінії в інших місцях. Це відкриває проломи в російському фронті, якими українці скористаються, коли відчують, що час настав.

До того часу українці знищують російські війська в центрі Південного фронту за допомогою чудової артилерії, наданої Заходом; високоточних керованих боєприпасів, таких як GMLRS, Excalibur, SMArt 155, Bonus для знищення російської техніки та DPICM для знищення російського особового складу.

Це м'ясорубка, і росіяни підтягують сили з тих ділянок фронту, які вони вважають «безпечними». Ось чому я вважаю, що основний український наступ не відбудеться там, де ми спостерігали бої протягом останніх двох місяців.

У центрі Південного фронту росіяни зміцнюють свої лінії... в той час як в інших місцях вони їх проріджують. Українці тримають в тилу щонайменше десяток бригад, щоб використати прорив у російських лініях.

Українські сили, що перетинають Дніпро, вже стикаються з дуже незначним опором з боку росіян. Нещодавно росіяни перекинули частину 76-ї десантно-штурмової дивізії з Кремінної в м'ясорубку Південного фронту. Повільно, але впевнено росія створює можливості для прориву українцями російської лінії. Питання - коли, а не якщо.

Зараз Україні потрібен постійний потік високоточних керованих боєприпасів і 155-мм снарядів DPICM; а також касетних ракет M26, танків M1A1 Abrams, більше бойових машин піхоти і ракет великої дальності - найкраще ATACMS, але принаймні GLSDB повинні бути нарешті доставлені. Це битва, у якій важливе матеріально-технічне забезпечення, і доставивши його в достатній кількості, ми виграємо цю війну.

Голова української військової розвідки Кирило Буданов продовжує стверджувати, що Україна скоро увійде до Криму... і він має рацію. Той, хто каже, що «наступ провалився», є невдалим аналітиком.
Перемога вже близько.

Осінтер Еміль Кастехелмі проаналізував український наступ у секторі Роботиного та супутникові знімки російських укріплень на «першій головній лінії оборони», зробивши певні висновки.

Стисло:

1) Укріплення не на всіх ділянках першої головної оборонної лінії, відомої як «лінія Суровікіна», є рівнозначно потужними;

2) Рівень підготовки росіян різниться;

3) Позитивний розвиток подій для України можливий у найближчому майбутньому, особливо локальний успіх.

Tatarigami_UA

Представники Пентагону також закликали Україну менше покладатися на безпілотники для розвідки поля бою і більше на наземні розвідувальні сили, які можуть краще оцінити російські позиції. Вони також наполягають на тому, щоб Київ надав молодшим офіцерам більшу свободу дій для використання можливостей, що відкриваються на розтягнутому фронті. За всіма цими пунктами американські офіційні особи вважають, що українці реагують позитивно. Але останніми тижнями дискусія була гострою.

Сьогодні я натрапив на статтю у The Washington Post, в якій йдеться про контрнаступ. Зазвичай я утримуюсь від критики витоків інформації, розуміючи важливість журналістської роботи. Проте, у світлі тверджень, викладених у статті, я хочу надати деякі контраргументи:

1) Важко визначити, чи заслуговує на довіру посадова особа, яка дала коментар. Залишається незрозумілим, чи ця заява точно відображає позицію Пентагону, чи це була журналістська інтерпретація слів офіційної особи, чи це була справжня заява.

2) Якщо прийняти цю заяву за чисту монету, то це, мабуть, одна з найгірших заяв, з якими мені доводилося стикатися останнім часом. Заява викликає сумніви щодо автентичності самої заяви. Безпілотники відіграють ключову роль у мінімізації ризику для життя військовослужбовців.

3) Більшість ліній фронту сильно заміновані і перебувають під постійним спостереженням безпілотників, що максимізує ризик розвідувальних місій. Рішення поставити під загрозу людські життя аби не втратити безпілотник не лише позбавлене співчуття, але й є необачним і позбавленим логічного обґрунтування.

Незалежно від того, чи це просто неточне повідомлення, чи ненадійне джерело, я сподіваюся, що ця заява є перекрученим поданням чиїхось висловлювань, а не реальною точкою зору, що походить з Пентагону. Цей аргумент просто не витримує критики.

Раян О'Лірі: Я припускаю, що це неточне повідомлення. Розвідка з [використанням] безпілотників має вирішальне значення боях на укріплених та забудованих теренах. Наземна розвідка поза захопленням цілей практично марна в багатьох ситуаціях і, як правило, перетворюється на рух до контакту, а не на справжню традиційну розвідку.

Tatarigami_UA: Питання в тому, чи дійсно вони це мали на увазі, чи це було вирвано з контексту якоїсь розмови між офіційними особами і згодом представлено громадськості через неправильну інтерпретацію.

Раян О'Лірі: Спробую припустити, що контекст був упущений. Ймовірно, це було більше схоже на те, що їм потрібно відмовитися від використання китайських безпілотників. Але проблема в тому, що США та їхні союзники в усіх відношеннях відстають у розвитку безпілотників. А західні військові дрони непомірно дорогі.

Tatarigami_UA: Так, я намагався вирішити цю проблему, але найпоширеніша відповідь, яку я отримую: «ми не робимо дешевого лайна».
Дуже дешеві і ненадійні, або надто дорогі і занадто повільні у виробництві та кількості - обидва варіанти є крайнощами.

Раян О'Лірі: Десь так. Американські військові ось-ось на власній шкурі відчують, в який конфлікт вони потраплять в наступний раз.

Luis Koldo Muñoz Gorriz: Девід Ігнатіус - один з багатьох колумністів, які пишуть для «Вашингтон Пост» про міжнародні справи. Він робить це двічі на тиждень. Їх дуже багато, і вони мають різні думки. Це те, що називається свободою вираження поглядів в редакції будь-якої газети в США.

Tatarigami_UA: Чесно кажучи, я не схвалюю особисте переслідування журналістів і цькування їх в інтернеті за статті або думки. Давайте обговорювати ідеї, а не окремих людей.

Тим не менш, я маю право критикувати слабкі місця в цій статті як частину свободи вираження поглядів.

Україна може отримати грецькі Leopard 1

Німеччина запропонувала круговий обмін Греції із заміною їх застарілих танків на колишні італійські Leopard 1А5, передача яких Україні була раніше заблокована швейцарським урядом.

#Греція #Німеччина #Україна @milinua

​​YIGAL LEVIN 🇺🇦

У ЗМІ постійно можна чути про те, як українська армія «прорвала першу лінію» або «вийшли до першої лінії», або вже «до другої лінії» тощо. Усі ці повідомлення дуже плутають.

Ще більше плутанини додав старина Def Mon, викотивши цю мапу. Але йому можна пробачити, старина Def - OSINT-ер і малює він ці карти для свого співтовариства, зазначаючи всі ці лінії для своєї зручності і зручності свого оточення. У реальності немає ніяких ані «combat zone», ні «1st» і «2nd defensive line».

Те що ми бачимо на мапі - це класична оборона за радянськими доктринами. Те що позначено, як «combat zone» - це так звана «зона охорони» або «зона безпеки». Її і називають часто у ЗМІ «першою лінією». Мета цієї зони - виявити напрямок основного зусилля атакуючого.

1st і 2nd defensive line - не є двома «лініями», як ми сприймаємо слово «лінія». Відстань між ними варіюється в 2-10 км. Це тактичний рівень, а, значить, це все - одна архітектура. Якби «друга лінія» укріплень була б у глибині хоча б на 40-50 км, тоді ми могли б вважати її другою лінією. Але це - основна зона оборони. Саме тут, за радянськими підручниками, ворог має загрузнути. Це і є та сама перша лінія, вона ж єдина і вона ж остання. Саме до цієї лінії зараз і підійшли українці в районі Роботине.

Далі йде так звана «третя лінія» або «третя зона», або «третій ешелон», або «армійський оперативний резерв». Називайте як хочете. Там, по-ідеї, мають бути найкращі та добірні («гвардійські») підрозділи. Вони покликані розгромити ворога і перейти в наступ, після того, як ворог загрузне в основній лінії.

Резюмуючи: зона охорони, за нею зона основних укріплень (у нашому випадку це одна лінія), і ось уже за ними зона з добірними частинами в резерві.

Це все в підручниках і ця оборона побудована за підручником. А далі аномалії:

Перша: росіяни чіпляються за цю саму «зону охорони», закидаючи туди піхоту і постійно контратакуючи - «спалюючи» там велику кількість техніки, яка взагалі не повинна там бути.

Друга: втрати йдуть 1 до 1 за технікою, а за знищеною безповоротно - так і зовсім у зс рф втрати вищі. Нагадаю, що «нормальні», книжкові, втрати мають бути 1 до 3 на користь тих, хто обороняється.

Ще є не стільки аномалія, скільки питання: що з цим «елітним резервом»? Він є взагалі? З яких підрозділів він складається?

Бачив одне з пояснень, чому росіяни одразу кидають резерви і всіма силами намагаються утримати кожне село в цій самій «зоні охорони». Що, мовляв, Кремль «дуже боїться інформаційного фону, де Україна йде вперед і звільняє населені пункти, а росія відступає», і що політичне тут переважає над військовою логікою, для якої плюс-мінус 30 км просування у війні такого масштабу - це «робочі питання».

Я не знаю - чи в цьому причина, я тільки фіксую спостережуване, як і ці аномалії. Давати їм пояснення будуть не ізраїльські лейтенантики (чи навіть майори або генерали) або західні вельмишановні всезнайки, і не диванні генерали, - а українські топ-військові, ті, хто зараз командують реальними бригадами, корпусами і фронтами.

Черговий переклад в ліжечко чергового відео Перуна - про оборонні витрати країн НАТО у 2023 році та їх тенденції

Стисло: Є ознаки того, що країни НАТО прагнуть переозброїтися у відповідь на російське вторгнення в Україну в лютому 2022 року. Деякі з цих зусиль є грандіозними і швидкими, як у Польщі, деякі є грандіозними, але рухаються в темпі бюрократії мирного часу, як у Німеччині, а інші ще навіть не вийшли зі стартових воріт.

За історичними мірками загальні зусилля є досить невеликими у відсотках від ВВП, але, зважаючи на розмір економік країн НАТО, різниця між промисловими зусиллями, збільшенням закупівель обладнання і допомоги Україні у сфері безпеки, ймовірно, відображає збільшення загальних зусиль з переозброєння порівняно з рівнем, що передував повномасштабному вторгненню.

Залишається з'ясувати, яким чином ці інвестиції будуть здійснюватись надалі, якою мірою нові внутрішні інвестиції перетворяться на додаткове надлишкове обладнання, що постачатиметься в Україну і як стратегічні конкуренти НАТО відреагують на той факт, що оборонна промисловість і збройні сили Альянсу, схоже, переживають повільне, але значне пожвавлення.

Переклад на Друкарні
Переклад на Патреоні

🇺🇦 Украинский флаг на левом берегу Херсонской области. Район Антоновского моста.

📍Геопозиция