Быть Или
Нова зрада назріла.
«Джо Байден попросить Конгрес профінансувати Тайвань за рахунок «українського» бюджету», - Financial Times.
Там ніде не сказано «за рахунок» українського бюджету. Про скорочення фінансування України або виділення Тайваню коштів, призначених для України, не йдеться.
Про що тоді пише Financial Times?
Військова допомога Україні (яка у 2023 фінансовому році становила $45 млрд, із травня тривають розмови про збільшення бюджету на 2024 рік, рішення ухвалюватимуть у вересні) відбувається за кількома механізмами, ви про них напевно чули:
▪️PDA - президентська прерогатива Байдена;
▪️USAI - ініціатива допомоги Україні, виділяється Пентагоном;
▪️FMF - фінансування іноземних армій, виділяється Конгресом.
Так от.
У зв'язку зі зростаючою загрозою з Китаю, щоб прискорити постачання озброєння Тайваню, Байден запропонує Конгресу додати до статті FMF (Foreign Military Financing) пряму військову допомогу Тайваню. Таким чином Тайвань вперше в історії зможе отримати військову допомогу від Конгресу США.
Раніше Тайвань закуповував за власні кошти все американське озброєння. А нещодавній пакет допомоги США Тайваню на $345 млн виділявся за президентською прерогативою PDA. І ось тепер пропонується прийняти FMF, що є прерогативою Конгресу. І оскільки останнім часом допомогу за FMF виділяли переважно Україні, Financial Times назвали це «українським бюджетом».
Для чого це робиться?
Що стосується допомоги Тайваню - у Конгресі є сильна двопартійна підтримка. Що стосується допомоги Україні - у Конгресі є невеликий прошарок MAGA-республіканців (трампісти), які хочуть допомагати Тайваню (у них фіксація на Китаї), але не хочуть допомагати Україні.
Але якщо вдасться об'єднати допомогу Україні і Тайваню в один пакет (FMF), то MAGA-трампістам буде важче перешкоджати допомозі Україні - принаймні, це поставить їх у складніше становище.
Тобто це такий законодавчий прийом, щоб позбавити їх можливості голосувати проти допомоги Україні. Їм доведеться голосувати за все скопом - голосуючи за Тайвань, голосувати і за Україну.
Тож це хороша новина для України, Тайваню і всього вільного світу.
P.S. У Financial Times також ідеться про те, що Тайвань на сьогодні очікує від США поставок озброєння сумарно на $23 мільярди, які були анонсовані ще 5 років тому (!). Тобто проблема того, що частина обіцяного Україні озброєння досі не доставлена, полягає не в зловмисній затримці з боку США. А в тому, що за 30 років відносного спокою після закінчення Холодної війни американці надто розслабилися і зараз повільно і болісно виходять зі сплячки, розгортаючи виробництво і проходячи через бюрократичне пекло.
Нова зрада назріла.
«Джо Байден попросить Конгрес профінансувати Тайвань за рахунок «українського» бюджету», - Financial Times.
Там ніде не сказано «за рахунок» українського бюджету. Про скорочення фінансування України або виділення Тайваню коштів, призначених для України, не йдеться.
Про що тоді пише Financial Times?
Військова допомога Україні (яка у 2023 фінансовому році становила $45 млрд, із травня тривають розмови про збільшення бюджету на 2024 рік, рішення ухвалюватимуть у вересні) відбувається за кількома механізмами, ви про них напевно чули:
▪️PDA - президентська прерогатива Байдена;
▪️USAI - ініціатива допомоги Україні, виділяється Пентагоном;
▪️FMF - фінансування іноземних армій, виділяється Конгресом.
Так от.
У зв'язку зі зростаючою загрозою з Китаю, щоб прискорити постачання озброєння Тайваню, Байден запропонує Конгресу додати до статті FMF (Foreign Military Financing) пряму військову допомогу Тайваню. Таким чином Тайвань вперше в історії зможе отримати військову допомогу від Конгресу США.
Раніше Тайвань закуповував за власні кошти все американське озброєння. А нещодавній пакет допомоги США Тайваню на $345 млн виділявся за президентською прерогативою PDA. І ось тепер пропонується прийняти FMF, що є прерогативою Конгресу. І оскільки останнім часом допомогу за FMF виділяли переважно Україні, Financial Times назвали це «українським бюджетом».
Для чого це робиться?
Що стосується допомоги Тайваню - у Конгресі є сильна двопартійна підтримка. Що стосується допомоги Україні - у Конгресі є невеликий прошарок MAGA-республіканців (трампісти), які хочуть допомагати Тайваню (у них фіксація на Китаї), але не хочуть допомагати Україні.
Але якщо вдасться об'єднати допомогу Україні і Тайваню в один пакет (FMF), то MAGA-трампістам буде важче перешкоджати допомозі Україні - принаймні, це поставить їх у складніше становище.
Тобто це такий законодавчий прийом, щоб позбавити їх можливості голосувати проти допомоги Україні. Їм доведеться голосувати за все скопом - голосуючи за Тайвань, голосувати і за Україну.
Тож це хороша новина для України, Тайваню і всього вільного світу.
P.S. У Financial Times також ідеться про те, що Тайвань на сьогодні очікує від США поставок озброєння сумарно на $23 мільярди, які були анонсовані ще 5 років тому (!). Тобто проблема того, що частина обіцяного Україні озброєння досі не доставлена, полягає не в зловмисній затримці з боку США. А в тому, що за 30 років відносного спокою після закінчення Холодної війни американці надто розслабилися і зараз повільно і болісно виходять зі сплячки, розгортаючи виробництво і проходячи через бюрократичне пекло.
❤221👍122🤣5❤🔥4🗿4👎1🌚1
Перуномаратон у розпалі! Усім поціновувачам K-Pop - пристібнути паски!
Стисло: Стратегія безпеки часто визначається загрозами, і Південна Корея стикається з великою кількістю таких загроз. В той час як стратегія міжнародної діяльності Республіки намагається збалансувати цінності і прагматизм, її військові потреби вимагають сил, здатних генерувати масу і вогневу міць у величезних об’ємах, щоб, як ми сподіваємось, стримати, а в разі необхідності, спробувати перемогти в потенційному конфлікті високої інтенсивності, який може становити екзистенційну загрозу для існування Республіки Корея.
Ця стратегія стикається з низкою викликів, в тому числі з погіршенням ситуації з регіональною безпекою, бюджетним тиском і демографічними проблемами. Усе це ставить на перше місце розумні, добре продумані інвестиції. Але в той же час країна має значні сильні сторони, які можна використати, включаючи продуктивну розвинену економіку, міцний союз зі Сполученими Штатами, а також дедалі більш глобалізовану і потужну оборонну промислову базу.
Переклад на Друкарні
Переклад на Патреоні
Стисло: Стратегія безпеки часто визначається загрозами, і Південна Корея стикається з великою кількістю таких загроз. В той час як стратегія міжнародної діяльності Республіки намагається збалансувати цінності і прагматизм, її військові потреби вимагають сил, здатних генерувати масу і вогневу міць у величезних об’ємах, щоб, як ми сподіваємось, стримати, а в разі необхідності, спробувати перемогти в потенційному конфлікті високої інтенсивності, який може становити екзистенційну загрозу для існування Республіки Корея.
Ця стратегія стикається з низкою викликів, в тому числі з погіршенням ситуації з регіональною безпекою, бюджетним тиском і демографічними проблемами. Усе це ставить на перше місце розумні, добре продумані інвестиції. Але в той же час країна має значні сильні сторони, які можна використати, включаючи продуктивну розвинену економіку, міцний союз зі Сполученими Штатами, а також дедалі більш глобалізовану і потужну оборонну промислову базу.
Переклад на Друкарні
Переклад на Патреоні
Друкарня
Оборонна стратегія Південної Кореї - масовість, вогнева міць, промисловість та екзистенційні загрози
Автор: Перун
👍90❤15🔥2🗿2👎1
Знайшов у шафі серед старих речей артефакти цивілізації, що зникла
❤294🤣126🫡59👍35🗿13😱7🍾6🌚5👎1🤔1
Mortis Æterna / Розвідка та антидепресанти
Умовний рахунок від Якуба з #Oryx за 28-31 липня: 56:26 на користь ЗСУ Російські втрати (18+38) розбиті на два слайди, бо частину Якуб виклав вчора
Умовний рахунок від Якуба з #Oryx за 1-3 серпня: 48:27 на користь ЗСУ
І ми, і ворог втрачає БМП у величезній кількості. Але ворог - більше.
І ми, і ворог втрачає БМП у величезній кількості. Але ворог - більше.
🫡260🔥59👍12🌚12🤔5😱2🤬2❤1👎1
Оце вчасно, канєшно, Перун випустив, а я перекладаю, відос про Чорне море та майбутнє війни на ньому - тізер-трейлер цілком вдалий 🌚
👍247🌚67🤣18👎1
Forwarded from Boroshno News @
Сьогодні ввечері проведемо Щиру реакцію. Там тем шось зовсім багато. Неслось останній тиждень знатно.
Приходьте о 20:00
https://youtube.com/live/RzBpiUjun60?feature=share
Приходьте о 20:00
https://youtube.com/live/RzBpiUjun60?feature=share
YouTube
Щира реакція на цю інформацію #8
00:00 - Вступ
01:53 - Ситуація на фронті
13:53 - Пости людей
23:08- Інформаційна війна
49:07- Що ми заслужили?
56:18 - Атака на Москва Сіті
01:03:04 - Статистика експертів на телебаченні
01:09:37 - Атака по російському флоту
01:20:25 - Зірвана зернова угода…
01:53 - Ситуація на фронті
13:53 - Пости людей
23:08- Інформаційна війна
49:07- Що ми заслужили?
56:18 - Атака на Москва Сіті
01:03:04 - Статистика експертів на телебаченні
01:09:37 - Атака по російському флоту
01:20:25 - Зірвана зернова угода…
👍65❤17🔥4👎1
YIGAL LEVIN 🇺🇦
Військовий аналітик Данського королівського оборонного коледжу Андерс Нільсен про «Групу Вагнера» в Польщі:
▪️ Багато людей цікавляться, чи збирається «Група Вагнера» атакувати країни НАТО з білорусі, наприклад, атакувати «Сувалкський коридор». Зрозуміло, що у росіян зараз немає ресурсів, щоб починати війну з Польщею і НАТО, принаймні - відкриту.
▪️ Теоретично, російське керівництво може спробувати організувати якесь «гібридне вторгнення», на кшталт «зелених чоловічків» у Криму. Однак це не спрацює - це не буде сюрпризом для Польщі та Литви, і реакція на таке буде жорсткою, сценарії протидії вже опрацьовані. Крім того, якщо в Криму була частина населення, яка підтримувала вторгнення, в районі «Сувалкського коридору» таких знайти складно.
▪️ Реакція польського і литовського урядів залежатиме від серйозності можливої атаки. Якщо буде якась дрібна провокація - її проігнорують. Це тактика НАТО, вироблена з початку повномасштабного вторгнення. Країни НАТО вважають, що постачання Україні озброєння є виграшною стратегією у війні. Водночас, якщо реагувати на будь-яку провокацію з боку росіян, то це відволіче ресурси на власний захист, які могли б стати у великій пригоді ЗСУ. Тому реакція на дрібні провокації тільки віддаляє перемогу над рф.
▪️ З іншого боку, якщо станеться щось масштабніше, що не можна буде ігнорувати, наприклад, вторгнення контингенту «Групи Вагнера» через кордон, - тоді відповідь буде жорсткою, і польська армія почне операцію, не затягуючи її, і в ній у прігожинських найманців буде мало шансів вижити.
▪️ Путін поки що не може відмовитися від «Групи Вагнера», оскільки вони занадто важливі для російського впливу в Африці. Однак він із задоволенням замінить Прігожина на когось надійнішого, щойно зможе це впевнено зробити.
▪️ Зрештою, набагато логічніше для Прігожина піти не на Польщу і не на Україну - а знову спробувати піти на Москву. Якщо дочекатися для цього зручного моменту - це дає йому набагато кращі шанси вижити в довгостроковій перспективі, ніж самовбивче завдання відкривати новий фронт.
Військовий аналітик Данського королівського оборонного коледжу Андерс Нільсен про «Групу Вагнера» в Польщі:
▪️ Багато людей цікавляться, чи збирається «Група Вагнера» атакувати країни НАТО з білорусі, наприклад, атакувати «Сувалкський коридор». Зрозуміло, що у росіян зараз немає ресурсів, щоб починати війну з Польщею і НАТО, принаймні - відкриту.
▪️ Теоретично, російське керівництво може спробувати організувати якесь «гібридне вторгнення», на кшталт «зелених чоловічків» у Криму. Однак це не спрацює - це не буде сюрпризом для Польщі та Литви, і реакція на таке буде жорсткою, сценарії протидії вже опрацьовані. Крім того, якщо в Криму була частина населення, яка підтримувала вторгнення, в районі «Сувалкського коридору» таких знайти складно.
▪️ Реакція польського і литовського урядів залежатиме від серйозності можливої атаки. Якщо буде якась дрібна провокація - її проігнорують. Це тактика НАТО, вироблена з початку повномасштабного вторгнення. Країни НАТО вважають, що постачання Україні озброєння є виграшною стратегією у війні. Водночас, якщо реагувати на будь-яку провокацію з боку росіян, то це відволіче ресурси на власний захист, які могли б стати у великій пригоді ЗСУ. Тому реакція на дрібні провокації тільки віддаляє перемогу над рф.
▪️ З іншого боку, якщо станеться щось масштабніше, що не можна буде ігнорувати, наприклад, вторгнення контингенту «Групи Вагнера» через кордон, - тоді відповідь буде жорсткою, і польська армія почне операцію, не затягуючи її, і в ній у прігожинських найманців буде мало шансів вижити.
▪️ Путін поки що не може відмовитися від «Групи Вагнера», оскільки вони занадто важливі для російського впливу в Африці. Однак він із задоволенням замінить Прігожина на когось надійнішого, щойно зможе це впевнено зробити.
▪️ Зрештою, набагато логічніше для Прігожина піти не на Польщу і не на Україну - а знову спробувати піти на Москву. Якщо дочекатися для цього зручного моменту - це дає йому набагато кращі шанси вижити в довгостроковій перспективі, ніж самовбивче завдання відкривати новий фронт.
👍148🤔22❤7👎1
Forwarded from Boroshno News @
YouTube
Щира реакція на цю інформацію #8
00:00 - Вступ
01:53 - Ситуація на фронті
13:53 - Пости людей
23:08- Інформаційна війна
49:07- Що ми заслужили?
56:18 - Атака на Москва Сіті
01:03:04 - Статистика експертів на телебаченні
01:09:37 - Атака по російському флоту
01:20:25 - Зірвана зернова угода…
01:53 - Ситуація на фронті
13:53 - Пости людей
23:08- Інформаційна війна
49:07- Що ми заслужили?
56:18 - Атака на Москва Сіті
01:03:04 - Статистика експертів на телебаченні
01:09:37 - Атака по російському флоту
01:20:25 - Зірвана зернова угода…
❤48👍16🍾2👎1
Я не сплю, але граю, це теж працює 🌚
🌚197🤣46👍35🤝5🍾4🔥3😱2🗿2👎1
Ахахахах а я не буду жартувати про назву танкера, це занадто очевидно ⚡️⚡️
❤🔥171🤣107🤔10⚡3👍3🤝2👎1