По данным Росстата, в 2022 году реальные располагаемые доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, в т.ч. по кредитам) граждан РФ снизились на -1,0%. По итогам 2022г реальные располагаемые доходы составляли 93,5% от уровня 2013г⬆️
Эти доходы не растут уже 10 лет.
На максимуме они были в 2013 году, уровень которого мы примем за 100%
В 2014 – 98,8%
В 2015 - 96,4%
В 2016 - 92,1%
В 2017 - 91,6%
В 2018 - 92,3%
В 2019 - 96,4%
В 2020 - 91,5%
В 2021 - 94,4%
В 2022 - 93,5%

Но посмотрим на этот график глазами минстров-капиталистов!
Никаких проблем, «людям денег не надо». Да, у людей в руках меньше денег, чем 10 лет назад, и людям все нормально – какие есть основания сомневаться в том, что люди массово (и достаточно напористо) поддерживают все, что делает власть?
Цена труда устойчиво снижается, а значит – снижаются и издержки на социалку, и на найм тех, кто власти нужен. Стагнация реальных доходов с тенденцией к снижению – власть смотрит на это как на инструмент управления на макроуровне.

Клуб идей и знаний Anima Libera — просветительский и творческий проект команды отеля Indigo St. Petersburg-Tchaikovskogo, где всегда рады гостям и жителям Петербурга!

📅 16 февраля
⏰ в 19:00
Клуб Anima Libera приглашает Вас на встречу с доктором философских наук, профессором, куратором культурного наследия, исследовательских и образовательных программ Cartier Аркадием Извековым.
Конец XIX — начало XX века, время расцвета науки, искусства и экономики, получило название «Belle Epoque», прекрасная эпоха. В то время люди были буквально опьянены ощущением свободы, прогресса и неограниченных возможностей.
Вместе с профессором Извековым мы мысленно отправимся в Париж второй половины XIX в., когда он становится столицей роскоши и законодателем мод и поговорим о национальной черте французов L’Art de Vivre и прекрасном времени Belle Epoque

📞Телефон +78124545577
🏨Отель Indigo St. Petersburg-Tchaikovskogo, улица Чайковского, 17

О приоритетах, или как играть в четыре руки

ЦБ РФ с 1 марта повысит нормативы обязательных резервов: до 4% в рублях (до 7% в валюте). На 1 июня запланирован второй этап повышения: до 5% и до 8% соответственно.

Читаю очень трогательные комментарии на эту тему - уважаемые авторы критикуют политику регулятора - мол, «вот опять старая песня - ограничиваем приток ликвидности в реальный сектор и на потребительский рынок, из-за опасений разогнать инфляцию».

Объясняю.
Коллеги, то, что вы называете «реальным сектором» - залито ликвидностью по уши, хозяевам этих производств безразличны и ставка ЦБ и нормы резервов, правительство даёт им деньги не жалея.

А вот никакой «потребительский рынок» власти не нужен (реальные доходы людей не растут много лет, какое там потребление)

Но ЦБ решает более сложную задачу - начальство не хочет роста «потребительской экономки» для того, чтобы она не оттягивала ресурсы из любимого вашего «реального сектора».
Денег можно «напечатать» сколько угодно, но металл, энергию, рабочие руки ты не напечатаешь.
А эти ресурсы нужны «реальному сектору» для производства техники, необходимой для «выполнения задач», поставленных руководством.
Нет производства гражданских автомобилей? Да и бог с ними, говорит начальство, то, что было нужно для этих автомобилей пойдёт в «реальный сектор». За «рост производства» люди платят «снижением потребления»

А инфляция? - да, власть ее не хочет, инфляция - это экономический символ «девяностых», рост цен вечно раздражает главную группу поддержки власти - «бюджетниц» и «бабушек». Да, инфляция обесценивает и труд и социальные обязательства власти, но это «лекарство для бюджета» имеет очень серьёзные побочные последствия. И начальство не хочет рисковать.

Поэтому ЦБ РФ пока не повышает ключевую ставку - чтобы не увеличить стоимость займов для правительства, но увеличивает нормы резервирования - да, чтобы не рисковать инфляцией и ростом потребления. Это «игра в четыре руки», и правительство и финансовый регулятор играют в неё виртуозно.

Ув. подписчик поделился с нами результатам своих скромных инвестиций с февраля прошлого года - его 90 тысяч превратились в 47.
«Когда хотел сыграть на фондовом рынке, но что-то пошло не так» (с)
Наш читатель объяснил, что в январе 2022 года покупал голубые фишки, почитав отчёты, прогнозы и официальные комментарии - но не смог связать воедино всю картину происходящего и сделать выводы - и надо отдать ему должное, в том что произошло с его маленькими деньгами он винит только себя.
«Сомневаться в том, что видят глаза и верит тому, что слышат уши - такая ошибка свойственна многим»
Как только вы услышите, как кто то говорит о… просто покажите ему эту картинку ⬆️

К посту о неудачных инвестициях ув. читатели поставили 16 дизлайков — интересно, что это могло бы означать?

Люди не верят, что российские голубые фишки упали за год почти вдвое?
Считают, что не надо рассказывать о таких историях?
Вспоминают о собственных биржевых неудачах
Напишите на @dpolarfox
(если что, наш неудачливый инвестор, конечно же разрешил нам публиковать скрин его счета)
PS И комментарий ув. коллеги @infranews строг, но справедлив

⚡️ Добровольный взнос крупного бизнеса в бюджет в формате windfall tax может стать обязательным платежом, сказал замминистра финансов Алексей Сазанов.

«Сначала надо определиться с размером этого платежа и как он будет считаться, а потом уже с той формой, в которой он будет реализован. Пока мы еще не определились с тем, как будет считаться, и его размером. Как только найдем здесь консолидированную позицию с бизнесом, следующим шагом будем определяться с формой его реализации – это может быть обязательный платеж», — сказал Сазонов.

Идею об обязательных добровольных взносах из 1928 года комментирует русский писатель Максим Горький:

«Мне кажется, что подписка на этот «Займ индустриализации» — прямая обязанность каждого мало-мальски сознательного гражданина Союза Советов.
Ведь ясно, что для того чтобы создать свободное и справедливое социалистическое государство рабочих, необходимо вооружиться совершеннейшей техникой, необходимо построить сеть заводов и фабрик, которые дали бы населению страны все, в чем оно нуждается.
Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо».

Между этими новостями определенно есть какая-то связь…

«Ассоциация банков России предлагает повысить недекларируемый лимит на ввоз в Россию иностранной валюты в 10 раз — до 100 тысяч долларов и сейчас готовит соответствующее обращение в Федеральную таможенную службу, а при необходимости намерена добиваться выноса этого вопроса на уровень ЕАЭС, рассказал РИА Новости вице-президент ассоциации Алексей Войлуков» https://ria.ru/20230216/valyuta-1852301642.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

«Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что сейчас нет оснований ослаблять ограничения на снятие наличной валюты. Меру ввели после того, как ввоз валюты в страну практически прекратился, и сейчас ситуация не изменилась.
«Мы не видим возможности какой-то системной либерализации валютных ограничений», - пояснила Набиуллина, добавив, что в марте ограничение продлят «с некоторыми видоизменениями» https://tttttt.me/zpz_onf/1180

К предыдущему посту
"Нас спрашивают: «Будут ли деньги при коммунизме?»
Отвечаем «К этому вопросу в Москве подходят диалектически – у кого будут, у кого нет»" (копирайт)

Школа, ВУЗ, работа – где на этой лестнице можно поскользнуться?

📌Дефицит инженерных кадров начинается со школы? Сколько учеников должно быть классе?
📌Поможет ли экономике система распределения выпускников? Каких абитуриентов хотят видеть топовые вузы
📌Зачем соискателям сдавать тесты на логику и проходить полиграф? И кто может знать, какое образование нам будет нужно?

Правильный путь по карьерной лестнице вместе с экономическим обозревателем, автором телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым ищут:
🔹Андрей Анфиногенов, декан факультета технологического менеджмента и инноваций Университета ИТМО;
🔹Сергей Моренков – президент Союза компаний «Стратегия Рост»;
🔹Лариса Петрова, директор частной школы «Лидер».

Программа «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM. В этот четверг, 16 февраля в 17:03.

Подписаться на @truekpspbru

Впечатляющая история о том, как деятельность инквизиторов негативно отразилась на долгосрочном развитии стран Пиренейского полуострова в 16-17 веках, рассказанная ув. @tolk_tolk, подтверждается современными экономическими исследованиями.

Экономисты Маурисио Дреличман (Vancouver School of Economics (Канада), Джорди Видаль-Роберт (University of Sydney (Австралия) и Ханс-Йоахим Фот (University of Zurich (Швейцария) собрали данные более чем о 67 тысячах инквизиционных процессов за 450 лет, «наложили» их на карту Испании, измерили уровень активности инквизиторов (количество и частота процессов), а потом сравнили с уровнем экономического развития муниципалитетов и доходов их жителей.
(Примечательно, что в качестве индикатора развития экономики ученые использовали оценку взаимосвязи ночной освещенности и ВРП крупных муниципалитетов, почему это важно – можно прочесть здесь )

Оказалось, что последствия активности инквизиторов ощущаются обществом даже столетия спустя - где такая активность была выше, там уровень дохода ниже. Даже сейчас, через 200 лет после отмены инквизиции.
Если поделить все испанские муниципалитеты на три равные части, то в трети регионов с наименьшим уровнем преследований ВВП на душу населения составляет в среднем 19450 евро; в трети регионов, где инквизиция действовала в течение трех лет из каждых четырех, то есть наиболее жестко, средний ВВП на душу населения составляет 18000 евро. Еще одна треть, со средним уровнем интенсивности инквизиции, по ВВП на душу населения также находится примерно посередине между первыми двумя, пишут исследователи.

Причину ученые видят в первую очередь в низком уровне межличностного доверия на территориях, пострадавших от деятельности инквизиторов. Там, где сосед, родственник, или случайный знакомый мог оказаться провокатором или доносчиком, люди стремились свести к минимуму социальные взаимодействия - и в результате деловая и инвестиционная активность оказывались ниже. И денег у людей оказывалось в итоге меньше.

(Статья The long-run effects of religious persecution: Evidence from the Spanish Inquisition была опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences в 2021 году)

Один региональный производитель конфет уже несколько лет поставлял в несколько торговых сетей свою продукцию. Не самый низкий сегмент, а эконом, по ряду позиций даже эконом+. В 2022 году неоднократно (как и подавляющее большинство производителей и поставщиков) направлял ритейлерам письма с обоснованиями повышения цен на продукцию. Но сети не принимали (их тоже можно понять). Производитель цены держал, теряя собственные доходы, благо была определённая "подушка".

В 2023 году держать на ряд позиций цены дальше не мог, но крупная сеть (самый большой покупатель) предложение снова не принимает, хотя обоснования логичные, да и все всё видят сами. Ну и контраргумент "мы то цены поднимем, но люди просто не купят, и тогда вообще выведем из ассортимента" тоже логичный.

Решения было два: либо выводить ряд позиций из ассортимента, либо что-то менять. В сети, собственно, и предложили: "поработайте с составом или весом, вы же видите, наша общая задача - держать комфортные для покупателя цены".

Ну ок. В нескольких позициях конфет "Трюфель" (с разными вкусами) какао-масло окончательно заменили на растительный жир. Себестоимость сразу стала ниже примерно на 20%. Пока этого хватит, чтобы несколько месяцев удерживать цены. Потом, видимо, отработают ещё одно решение - в упаковке станет не 200 гр конфет, а 180. Параллельно разрабатывается линейка совсем недорогих конфет.

Полки магазинов не опустеют. Но за качеством того, что мы покупаем, придётся следить всё более внимательно

Кстати, да… Это, кроме прочего, позволяет предположить, что условный инсайдер, знающий как будут действовать правительство и финансовый регулятор в 2022 году, мог бы год назад превратить 75 рублей в 1 доллар, потом превратить этот доллар в 120 рублей, потом превратить эти 120 рублей в 2,4 доллара, а сейчас (допустим) превратить эти 2,4 доллара в 180 рублей.
180 минус 75 равно 115 рублей. Пусть 15 рублей пойдут «на инфляцию». В остатке - 100 рублей «чистыми», или 1,3 доллара. Умножьте на миллион, на десять, на тысячу – потому что понятно, что наш условный инсайдер оперирует не сотнями, а миллиардами. Просто представьте себе


https://tttttt.me/russiandollar/836

Сегодня Росстат опубликует экономические итоги 2022 года – официально и окончательно.
Рискнем предположить, что спад ВВП по итогам года будет объявлен в размере 2,5% - как это уже озвучивало политическое руководство, и так как это сообщил ЦБ РФ.
Впрочем, не исключено, что Росстат сыграет красиво, назовет спад не 2,5%, а 2,6%.
Но, на самом деле, большого значения это не имеет
А что имеет?
То, что так или иначе сокращение российской экономики в 2022 году действительно оказалось значительно (в разы!) меньшим, чем прогнозировалось всеми экономистами и экспертами, как российскими, так и зарубежными.

Правда, даже в случае падения ВВП всего на 2,5%, адекватная оценка потерь экономики — это разница между ее ожидаемым ростом и фактическим сжатием.
К концу 2021 года на волне посткрантинного восстановления и роста экспортных доходов темпы роста экономики РФ вышли на уровень 5%.
В 2022 году рост должен был достичь 3% (прогноз Минэкономразвития) - это был вполне реальный показатель.
Так что корректная оценка потерь ВВП должна составлять минус 2,5% минус 3% равно минус 5,5%.
Но, в любом случае, потери экономки в разы меньше, чем ожидали весной 2022 года и правительство РФ и ЦБ.

Что же случилось и правда ли экономика РФ оказалась такой устойчивой?
Да, показатели российской экономики, действительно выглядят гораздо лучше ожиданий. Но. Это ещё не значит что экономика останется устойчива.
Это значит, что существуют обстоятельства, компенсировавшие естественную реакцию экономики на кризисные факторы.
Ну вот, как бывает, когда болеющий гриппом человек принял таблетки, сбил температуру, и пошел на работу. Но это не значит, что он выздоровел.

В случае с экономикой РФ такой волшебной таблеткой оказались экспортные доходы - в стоимостном выражении они выросли почти в полтора раза (с $245 млрд в 2021 году до примерно $345 млрд, точных данных мы ждем от Росстата), а импорт резко сократился. Благодаря притоку свободных нефтедолларов власть смогла резко увеличить свои расходы – они выросли на 25% по сравнению с 2021 годом, в общей сложности правительство направило в экономику порядка 5,5 трлн рублей

Но был ещё один фактор, который, на мой взгляд, сыграл решающую роль.
Это действия ЦБ РФ, которой не допустил «набега на банки».
Если бы люди пошли снимать свои деньги - никакие экспортные доходы не спасли бы ситуацию - по данным ЦБ на счетах у людей «лежит» 40 триллионов. (Кстати, в первые дни марта люди так и пытались делать - ломанулись в магазины, для начала)

Но ЦБ сделал так (ну, и банки конечно же), что люди, заворожённые снижением курса доллара и ростом ставок по депозитам, сидели и ждали - а потом, оказалось, что по новым ценам и в новом ассортименте ничего особенно не прикупишь - ну и люди стали копить дальше. Но теперь, по логике вещей, власти должны сделать так, чтобы люди начали тратить.

К предыдущему репосту
https://tttttt.me/mosanalitica/638

Да, ипотеку берут, но
по данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ), за 2022 год доля
отказов в российских банках выросла с 34,1% (в первом квартале 2022-го) до 46,2%.
По мнению участников рынка, количество отказов в 2023 году еще увеличится – из-за ужесточения требований к заемщикам, повышения первого взноса, увеличения базовых ставок по ипотеке с господдержкой, роста рыночных ставок в крупных банках.
Доля отклоненных заявок, зафиксированная в конце 2022-го, – максимальная за всю историю российского кредитного рынка. При этом банки не обязаны раскрывать причину отказа.
В релизе НБКИ говорится, что рост количества отказов связан с общим увеличением спроса на ипотеку: клиентов много, банки могут выбирать и выбирают самых надежных клиентов.

Ну и рост стоимости жилья конечно. По мнению президента Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегина Тосуняна, чаще всего заявку на кредит отклоняют из-за недостаточной суммы первого взноса (менее 20%), или плохой кредитной истории, или при недостаточном уровне официально подтвержденных доходов.

UPD: Интересно было бы уточнить, ипотеку в Москве берут москвичи, или те, кто приехал в столицу, справедливо дополнил ув. читатель!

Крупный бизнес своим взносом мог бы поддержать социальные и инфраструктурные расходы бюджета, речь идет о порядка 300 млрд руб., заявил глава Минфина РФ Антон Силуанов.
(300 миллиардов - это 10% от официального бюджетного дефицита)

Мог бы поддержать или должен будет поддержать - вот в чем вопрос?

СберБизнес поделился в своем официальном телеграм-канале крайне важной информацией для предпринимателей — о том, как правильно переводить деньги физлицу (себе или другому человеку), если у вас ИП или ООО.

Эксперты компании подробно разобрали различные варианты таких переводов (в том числе, самому себе без налогов, другому человеку без трудового договора и ГПХ и физлицу без трудового договора) и рассказали, как поступить в той или иной ситуации.

Подробнее об этом и других лайфхаках для предпринимателей можно узнать на канале.

За год зависимость рынка новостроек Московского региона от ипотеки достигла предела. Сложно найти в мире страну, где 85-90% сделок проходили бы с использованием ипотеки. Для сравнения: в США с использованием кредита совершается около 60% сделок – год назад в Московском регионе была похожая цифра. Этот уровень отражает нормальное состояние рынка недвижимости.

Непонятно, как теперь девелоперам слезать с «анаболика» ипотеки. Они попали в тотальную зависимость от благосклонности правительства – продлит ли оно снова и снова льготную ставку.