Библиотека мобильного разработчика | Android, iOS, Swift, Retrofit, Moshi, Chuck

🎮

Почему ваша ViewModel технически нестабильна и почему Compose не возражает

А вы знали, что почти все ViewModels нестабильны?

Когда мы только изучаем Compose,
нас учат использовать стабильный класс, а не нестабильный.

Но ViewModels нестабильны. Так почему же никто ничего не говорит о том, что мы используем нестабильные ViewModels?

🔹 Как Compose определяет стабильность?

Компилятор Compose считает класс стабильным, если:

🔘 Все его свойства (val/var) неизменяемы (val).

🔘 Или их тип «отслеживается» рантаймом Compose (например, MutableState<T>).

Взгляните на примеры:

// Стабильный класс
data class Stable(
    val a: Int, // Стабильно
    val b: MutableState<Int>, // Стабильно, отслеживается Compose
    val c: SnapshotStateList<Int> // Стабильно, отслеживается Compose
)

// Нестабильный класс
data class Unstable(
    var b: Int // Нестабильно из-за `var`
)

// "Неопределенная" стабильность
data class Runtime(
    val i: Interface // Компилятор не знает, какая реализация будет на runtime.
)

Но есть важный нюанс: это правило работает только внутри модуля, где подключен компилятор Compose.

🔹 Что происходит на границах модулей?

Допустим, вы создали стабильную data class в слое данных (data) и внедрили её в ViewModel в слое презентации.

Логично ожидать, что ViewModel тоже будет стабильным. Но на практике — нет!

Compose-компилятор в модуле презентации не может заглянуть в модуль данных, чтобы проверить стабильность вашего класса. Поэтому он перестраховывается и помечает любой класс извне как нестабильный.

А раз наш ViewModel зависит от репозиториев и UseCase из других модулей (domain/data), то и он сам автоматически становится нестабильным.

🔹 Так почему же нестабильный ViewModel — это норма?

Ответ простой и лежит на поверхности: мы не передаем сам ViewModel в дочерние композаблы.

Вместо этого мы:

1. Создаем ViewModel один раз наверху (например, в NavGraph).

2. Коллектим его состояние (state), которое уже является стабильным.

3. Пробрасываем это стабильное состояние вниз по дереву композиции.

@Composable
fun Screen(viewModel: TestViewModel) { // ViewModel нестабилен, и это ок
    val state by viewModel.state.collectAsState() // Состояние - стабильно

    Child(state) // Передаем стабильный state
}

@Composable
fun Child(state: TestState) { // Стабильный пропс -> рекомпозиции оптимизированы
    Text(state.data)
}

Compose-рантайм следит за изменениями в state. Сам ViewModel как объект не «пробрасывается» глубже и не триггерит лишних рекомпозиций.

🔹 Итоги

🔘

Для монолитных проектов: Это не проблема, компилятор видит все классы и корректно определяет стабильность.

🔘

Для многомодульных проектов: ViewModel почти всегда будет нестабильным из-за зависимостей из других модулей. И это нормально и безопасно, если вы передаете в композаблы не его самого, а его состояние.

Так что можете спать спокойно — с вашим кодом всё в порядке.

🐸 Библиотека мобильного разработчика

#АрхитектурныйКод #MiddlePath #Kotlin

Please open Telegram to view this post