Помню, общался с кипером Филиппом Войтеховичем, который давно гоняет в Швеции, и передал ему недоумение кого-то из легионеров РПЛ типа: "Почему у вас вратари так часто играют не просто глубоко на линии, но иногда и за линией?".

Фил подумал и сказал: "Думаю, это во многом связано с тем, что исторически у нас много плохих полей, и иногда только внутри ворот есть нормальный газон, от которого можно оттолкнуться".

Но, как мы знаем из решения комиссии РПЛ, сегодня Николай Заболотный зря так страхуется: поле ведь вполне окей.

Немного странная, но показательная история. В Сочи давно бывают проблемы с газоном, и кому, как не команде из Сочи, знать об этом. Тем не менее, в матче с Локо казалось, что Локо гораздо лучше знает, как играть на таком поле.

Локо весь матч просто бил по воротам (и абсолютно правильно делали!). Сочи из семи своих ударов четыре уложил в первые 20 минут, за оставшееся время, даже уступая в счёте, - всего три попытки. Всё это время сочинцы пытались довести атаки до верного - и нет удивления, что эти попытки на таком газоне захлёбывались.

Показательная эта история в том, что в эти самые первые 20 минут Сочи играл лучше - и как раз за счёт тактики. Была видна подготовка к сопернику: атаки строились левее центра, чтобы затем использовать пространство за Тикнизяном (очевидно, штаб готовился к Пиняеву по его выдающейся обороне в Краснодаре, но Миранчук оборонялся так же). Были очевидны тактические проблемы Локомотива, было видно, как Сочи за счёт довольно приятной игры с мячом хочет эти слабости использовать.

А Локомотив просто бил по воротам. Создавал достаточно простые связи на поле, не выдумывал, грузил в штрафную и бил. Или бил, не доходя до штрафной.

Это история о том, что тактика, подготовка к сопернику и приятный стиль с мячом - хорошо, конечно, но без важных деталей контекста это лодка, которая пытается плыть в безвоздушном пространстве, где изъято само понятие ветра. Иногда важнее чуть подстроиться под контекст.

И всё же странно, что хозяева поля, которое часто бывает вне кондиций, готовы были к такому контексту хуже Локомотива.

Настаивает на своём видении. Это, на самом деле, распространённый тренерский приём - продолжать делать что-то, что идёт максимально вразрез с тем, что видят все остальные. Когда ты побеждаешь, идя против ветра, у тебя появляется мощнейший аргумент в том числе и в работе с командой: ты показываешь, что игроки должны продолжать верить в то, что делается.

Другое дело, что ставка слишком рискованная - при поражении многие мосты рискуют оказаться сожжёнными.

Ну и прикладная вещь под конкретного соперника - ставить Умярова против прекрасно умеющего входить между линий Краснодара. Считаем, сколько раз Спартак откроет это пространство в позиционных атаках Краснодара; есть ощущение, что Батши очень часто будет сдёргивать Наиля с позиции.

Краснодар достаточно легко обороняется позиционно, сохраняя при этом качественную структуру на случай перехода в атаку. Спартаку тяжело оказывать давление, так как Краснодар достаточно быстро разобрался с 442 и подвесил обоих крайних защитников низко (с первых минут низким был традиционно левый крайний). При этом Спартаку тяжело защищать центр с Умяровым и Игнатовым. В итоге Краснодар легко входит в последнюю треть и через проникающие, и через переводы на свободный фланг после того, как первым флангом команда Ивича разбалансировала полузащиту соперника по ширине.

Уйти при 0:1 для Спартака было хорошим исходом. Стартовые 15 минут после перерыва для Краснодара будут самыми важными: зная этот Спартак, пойдёт сразу мощная попытка давить изо всех сил.

Дикий матч Роши. Человек зачистил всю оборону, вынес всё, что в створ шло, бился на всех стандартах, схватил Ерохина за горло, а затем с ним же уже обнимался после финального свистка, напихал Акинфееву (!!!) - дьявол настоящий.

Отдельно про эпизод с Ерохиным. Защитник не может быть добрым в игре, идеально, если его вообще боятся соперники. При этом такая ярость хороша только в пределах матча - после его завершения всё же стоит оставаться людьми. И от того ещё более ценно, что Роша сразу после свистка закрыл этот эпизод диалогом с Ерохиным.

По поводу ситуации Круговой/Роша. Конечно, когда такие контакты происходят в ногах, это пенальти - в тех случаях, когда нападающий имеет контроль над мячом. Здесь я согласен с Димой Шнякиным.

Меня больше занимает другой момент. Такие контакты всегда случаются по неосторожности, ты не хочешь подбить ногу соперника так, чтобы тот завалился. Соответственно, есть какой-то способ провести профилактику, чтобы этого контакта не случилось.

На видео 40-летний Жозе Фонте просто образцово защищается в коридоре против более молодого и быстрого в вакууме оппонента. Момент сильно похож на ситуацию Роши и Кругового, даже точка контакта в штрафной более-менее схожа. И тем не менее, это совершенно иной по исходу эпизод - контакта в ногах найти не получится даже при огромном желании (а оно присутствует!) атакующего игрока.

Почему так? Подбить ногу атакующего игрока можно только оказавшись в заведомо проигрышном положении - обычно сзади, находясь максимально плотно к игроку. Что делает Фонте, чтобы избежать этого опасного сближения? В момент, когда соперник оказывается на расстоянии вытянутой руки и в этот момент пытается оторваться, чуть поменяв направление движения, Фонте выставляет руку-шлагбаум (важно: не позже, когда тебе придётся совершать выталкивающее движение - а это уже фол). Этот шлагбаум выдавливает нападающего на внешний радиус, он больше не может бежать по минимально возможной траектории, и расстояние от заща растёт. Пытаясь справиться с траекторией, нап почти наверняка начнёт терять равновесие, но даже если и нет, то защ оказывается не сзади, а сбоку. А сбоку подбить ногу можно только очень постаравшись.

Итак, профилактика: на сближении на расстояние руки выставляешь барьер и отбрасываешь напа в сторону; ему приходится заходить к мячу по дуге, это же даёт между вами зазор, а дальше ты додавливаешь напа сбоку, в том числе и снова с рукой.

Роша не провёл профилактику вовремя, оказался чуть позади и подбил ногу. Фонте в таких ситуациях выдаёт штуки из палаты мер и весов, на возраст и минимум резвости ему наплевать.

В оправдание Роше можно, правда, строго внести тот факт, что ему приходилось бежать, догоняя Кругового, по диагонали - это изначально увеличивает риск пересечения траекторий. С другой стороны, он мог срываться с позиции чуть раньше, что дало бы лишнюю долю секунды выйти на параллельное движение.

Здесь всегда важен вопрос долей секунды, которые ты можешь выиграть себе на механику движения - что с направлением забега, что с выбросом соперника на внешнюю траекторию вовремя. Классного защитника от обычного выделяет регулярное проведение профилактических работ, чтобы затем не пришлось спасать родину. Более классного среди классных выделяет чистота, с которой эти профилактические работы проводятся.

Забавная, но довольно показательная табличка-бинго из юношеской сборной Бельгии четырёхлетней давности (в игроке G по Мирко Крокопу и вратарству легко пробивается Миле Свилар). Суть в том, что в сборной крайне интенсивная текучка, и многие игроки, приезжая в команду, просто не знают друг друга. Тренерский штаб и спортивный психолог национальной команды используют такой метод: результаты предварительного опросника сводят в таблицу и вывешивают её на обозрение при заезде. Парни получают милые и ненавязчивые крючки для начала разговоров друг с другом, а коммуникация в сборной - точно самый важный игрок на поле.

Пара замечаний сбоку. Очевидно по этой табличке, что тренерам необходимо меняться - игроки, родившиеся около 2000 года и после, просто из другой цивилизации. Они считают "атлетами" киберспортсменов (и это нужно просто принять), они перегорают от избытка общения (Япония, Австралия, хижина в горах и Аляска - это всё метафоры края света, где никого нет), и коммуникацию с ними стоит строить сильно иначе - они привыкли с рождения общаться молча и пальцами.

Но при этом не стоит считать их глупее взрослых ("как так, они книг даже не читают!"). Эмоциональный интеллект в них развит куда сильнее, чем в нынешних взрослых, и это видно по их ценностям. Они хотят понимания и терпения сильно больше, чем единения, каждый из них развивается индивидуально, своим способом в большей степени, чем часть целого. Это делает старые, традиционные методы становления команды в стиле отношений офицер-солдат всё более бессмысленными. Целое будет появляться только через возможность обратной коммуникации каждого игрока с тренером и возможность выразить свою точку зрения, что было немыслимо ещё лет 20 назад.

Смотрел параллельно матч Первой лиги и матч с, вероятно, лучшей вывеской с точки зрения игры в медиафутболе. Разницы в уровне почти нет, но вопрос: насколько вообще интересен вектор, когда весь обвес (съёмка, матчдей, продвинутые правила) на уровне большого международного турнира, а футбол растёт в уровне, но при этом неизбежно скучнеет? Сапета в предматчевом кругу говорит, что главное - это борьба, и он по-своему прав, но прав как опытный футболист. Думаю, многие начали послеживать за медиафутболом с той же мотивацией, что и у меня: это казалось пространством для свободного творчества, для экспериментов.

Теперь, действительно, уже для борьбы и 30+ фолов.

Но два часа в ожидании чего-то интересного всё же были потрачены не зря. Нескладный, худой и бесконечно длинноногий Шера, которого наш серьёзный футбол с борьбой, конечно, отбросил, раздал такой джоги бониты. Медиафутбол - (пока что) его и таких, как он, стихия.

"Интенсивность" - это новый детский футбол. Если раньше после больших неудовлетворительных результатов мы начинали отсылаться к ДЮСШ (частично по делу), то теперь слушаем, что уступаем всем в интенсивности (частично по делу).

Проблема в том, что интенсивность чаще всего воспринимается в нашем футболе исключительно с физической точки зрения. Поэтому Сергей Волков говорит о том, что катарцы "бегут ему за спину", поэтому журналисты предлагают Валерию Карпину собрать всех клубных тренеров по физподготовке для решения проблемы, поэтому сам Георгиевич ссылается на интенсивность как на проблему, из-за которой после 25 хороших минут команда перестаёт быть эффективной (читай: хуже двигается).

Вопрос в том, стоит ли постоянно бегать в эти 25 минут, или где-то стоит напротив играть медленнее, чтобы сохранять интенсивность решений, неизбежно связанную с концентрацией? В таких вопросах я не могу не обращаться к Пабло Аймару, лучше которого футбол не понимает примерно никто. "Прежде, чем бежать, ты должен понять, как и зачем бежать, а прежде, чем знать как бежать, ты должен уметь ходить пешком. А прежде, чем ты научишься ходить пешком, тебе нужно научиться стоять на месте, чтобы появилась возможность видеть и наблюдать", - проповедует Аймар.

Иными словами, временами лучше оставаться на месте, чем бежать не туда и без особого смысла.

Я люблю приводить в пример эти две с половиной минуты из игры мадридского Реала с Наполи в Лиге чемпионов. Реал выиграл первый матч 3:1, в гостях пропустил в середине первого тайма, а затем минут пять просто стоял на месте как с мячом, так и без него, пока Наполи, под рёв своего стадиона, изматывал сам себя в попытках забить тут же и второй. Со стороны эти две с половиной минуты могут смотреться как некое непонимание Реалом, что ему делать - но это наша линза восприятия, в которой действие всегда лучше бездействия. Лучшие решения всегда принимаются в спокойствии, и когда Наполи выдохся делать бесконечные рывки, Реал сначала остудил их штангой от Криштиану минуте на 30-й, а во втором тайме отгрузил три.

Так может не только Реал, просто Реал (и Сити) лучшим образом научились устанавливать нужную себе интенсивность. Не максимальную, а нужную себе. Если мы играем в четыре часа дня в +32 матч второго тура (то есть, ещё не вошли полностью в сезон) - можем ли мы хотеть прессинговать как угорелые? Можем, конечно, но входящие условия говорят, что это не лучший выбор. Если дальняя восьмёрка зависла в центре, а наш прессинг зависит от того, успеет ли восьмёрка выдвинуться в крайнего защитника - можем ли мы хотеть прессинговать как угорелые? Можем, конечно, но входящие условия говорят, что это не лучший выбор.

И так далее.

Интенсивность в футболе не равна скорости выполнения действий, это не лёгкая атлетика. Интенсивность в футболе связана с ритмом выполнения действий, а для ритма характерны такие вещи, как пауза, концентрация и восстановление. Мы уступаем в первую очередь не в том, сколько бежим, а в том, сколько раз могли бы подумать, стоит ли вообще бежать. Вот в чём на уровень выше остальных выглядит сейчас в сборной Головин.