Габрелянов тут решил запустить «исторический» канал Mash Plus и, как и ожидалось, желтушность Life теперь перекинулась и на события давно минувших дней. Так, габреляновцы опубликовали постер, на котором утверждается, что на германских выборах в ноябре 1933 года 92% голосов было отдано за кандидатов от нацистcкой партии и после этого якобы началось восхождение Гитлера. «И понеслась» пишут авторы канала. Эдакий намек на подводные камни демократии (https://xn--r1a.website/plusmash/29).
Но вот нельзя оставить без внимания громадную по масштабу желтушность этой, казалось бы, маленькой публикации. Гитлер никогда не получал большинства мест в парламенте на демократических выборах. Максимальный результат на демократических выборах НСДАП получила 31 июля 1932 года. Он составил 37,2 % голосов, что дало нацистам 230 мест из 608. Это была победа, но не большинство. Поэтому Гитлер не получил пост Рейхсканцлера. На перевыборах 6 ноября 1932 года, прошедших в силу инициированного НСДАП недоверия правительству, нацисты получили уже меньше голосов (33,1 % ) и перестали быть парламентским лидером. А рейхсканцлером Гитлер стал, что и было его фактическим приходом к власти, не в результате большинства в парламенте, а в силу шантажа президента Гинденбурга сведениями об уходе от налогов его сына. Это дало Гитлеру возможность после таинственного поджога Рейхстага объявить главного конкурента нацистов — Коммунистическую партию Германии — вне закона, а также ввести декрет «О защите народа и государства», согласно которому отменялись основные права граждан и создавалась почва для преследования политических оппонентов НСДАП. И даже на «тепличных» выборах 5 марта 1933 года НСДАП поддержали меньше половины избирателей — 43,91 %.
Ноябрьские же выборы, о которых пишет Mash, были уже вторыми выборами после прихода нацистов к власти. И по факту это были и не выборы вовсе: все партии за исключение НСДАП были запрещены и избирателям предложили единственный список кандидатов без возможности ясно выраженного голосования «против». Как подсчитывали тоже должно быть ясно.
Мы же не пишем о выборах в СССР как о каком-то факторе прихода к власти Сталина? Тогда зачем распространять этот фейк о том, что 92% немцев поддержали Гитлера на выборах и тем самым привели его к власти.
Но вот нельзя оставить без внимания громадную по масштабу желтушность этой, казалось бы, маленькой публикации. Гитлер никогда не получал большинства мест в парламенте на демократических выборах. Максимальный результат на демократических выборах НСДАП получила 31 июля 1932 года. Он составил 37,2 % голосов, что дало нацистам 230 мест из 608. Это была победа, но не большинство. Поэтому Гитлер не получил пост Рейхсканцлера. На перевыборах 6 ноября 1932 года, прошедших в силу инициированного НСДАП недоверия правительству, нацисты получили уже меньше голосов (33,1 % ) и перестали быть парламентским лидером. А рейхсканцлером Гитлер стал, что и было его фактическим приходом к власти, не в результате большинства в парламенте, а в силу шантажа президента Гинденбурга сведениями об уходе от налогов его сына. Это дало Гитлеру возможность после таинственного поджога Рейхстага объявить главного конкурента нацистов — Коммунистическую партию Германии — вне закона, а также ввести декрет «О защите народа и государства», согласно которому отменялись основные права граждан и создавалась почва для преследования политических оппонентов НСДАП. И даже на «тепличных» выборах 5 марта 1933 года НСДАП поддержали меньше половины избирателей — 43,91 %.
Ноябрьские же выборы, о которых пишет Mash, были уже вторыми выборами после прихода нацистов к власти. И по факту это были и не выборы вовсе: все партии за исключение НСДАП были запрещены и избирателям предложили единственный список кандидатов без возможности ясно выраженного голосования «против». Как подсчитывали тоже должно быть ясно.
Мы же не пишем о выборах в СССР как о каком-то факторе прихода к власти Сталина? Тогда зачем распространять этот фейк о том, что 92% немцев поддержали Гитлера на выборах и тем самым привели его к власти.
Telegram
Mash Plus
И понеслась.
Сегодня многие СМИ и популярные блогеры распространили информацию, сотрудники кинотеатра "Мираж Синема" в торговом центре "Атлантик Сити" в Санкт-Петербурге выгнали из кафе заведения 15-летнего Артема Баданина в инвалидной коляске вместе с другом (https://xn--r1a.website/varlamov_news/1071). Причем информация подается так, как будто причиной «выгона» стала именно инвалидность Артема.
Однако, эти выводы СМИ сделали исключительно на основании аудиозаписи Баданина и комментария его матери. То есть свидетельства, мягко говоря, не объективные. А вот если обратится к видеозаписям, которые предоставило руководство ТРК «Атлантик Сity», то ситуация приобретает совсем другой вид.
Во-первых, подростков выгнали не после того, как к ним подсел инвалид Артем: компания из семи человек пришла сразу вместе.
Во-вторых, на видеозаписях видно, что к билетным кассам подростки даже не подходили, а сразу зашли в кафе. Никто не мог отказать им в приобретении билетов просто в силу того, что они даже не пытались их купить.
В-третьих, заметьте, что к подросткам несколько раз подходит Администратор зала и спрашивает, что они будут заказывать. Подростки же даже не открывают меню и заявляют, что заказывать ничего не будут. Именно это и послужило причиной конфликта. Не подросткам отказали в обслуживании, а подростки решили посидеть в кафе, ничего не заказывая. Естественно, их попросили. Причем попросили не кинотеатр покинуть или зону ожидания, а именно территорию кафе.
А про «это к Навальному, звони Навальному» из уст представителя кинотеатра в ответ на «возмущение гостей», такого вообще ни на одной камере нет.
Ссылка на видео: https://vk.com/wall-961618_103145
Однако, эти выводы СМИ сделали исключительно на основании аудиозаписи Баданина и комментария его матери. То есть свидетельства, мягко говоря, не объективные. А вот если обратится к видеозаписям, которые предоставило руководство ТРК «Атлантик Сity», то ситуация приобретает совсем другой вид.
Во-первых, подростков выгнали не после того, как к ним подсел инвалид Артем: компания из семи человек пришла сразу вместе.
Во-вторых, на видеозаписях видно, что к билетным кассам подростки даже не подходили, а сразу зашли в кафе. Никто не мог отказать им в приобретении билетов просто в силу того, что они даже не пытались их купить.
В-третьих, заметьте, что к подросткам несколько раз подходит Администратор зала и спрашивает, что они будут заказывать. Подростки же даже не открывают меню и заявляют, что заказывать ничего не будут. Именно это и послужило причиной конфликта. Не подросткам отказали в обслуживании, а подростки решили посидеть в кафе, ничего не заказывая. Естественно, их попросили. Причем попросили не кинотеатр покинуть или зону ожидания, а именно территорию кафе.
А про «это к Навальному, звони Навальному» из уст представителя кинотеатра в ответ на «возмущение гостей», такого вообще ни на одной камере нет.
Ссылка на видео: https://vk.com/wall-961618_103145
Telegram
Varlamov News
Сотрудники кинотеатра "Мираж Синема" в торговом центре "Атлантик Сити" в Санкт-Петербурге выгнали из кафе заведения 15-летнего Артема Баданина в инвалидной коляске вместе с другом. Об этом сообщила мать инвалида Лариса Баданина. У себя "ВКонтакте" она также…
Выступая на американо-китайском бизнес-форуме в Пекине, Дональд Трамп заявил, что за последнее время американские и китайские компании заключили сделок на сумму более 250 млрд. долларов (https://goo.gl/48yMPF).
Однако, если проанализировать «сделки», которые он перечислил в этой связи, то окажется, что большая их часть находится даже не на стадии согласования, а лишь на стадии планирования их возможности в далеком будущем.
К примеру, одной из крупнейших «сделок», упомянутых Трампом, является совместный СПГ-проект на Аляске на 43 млрд. долларов. Однако, представители ключевого участника сделки — компании Sinopec, которая выступает в роли инвестора, недавно заявили, что «они заинтересованы в возможности осуществлении сделки». То есть на данный момент можно говорить лишь о Меморандуме о взаимопонимании, который подчеркивает намерения сторон прийти в будущем к соглашению.
Похожая ситуация обстоит с покупкой китайской компанией China Aviation Supplies Holding Co. американских «Боингов». Трамп оценил стоимость сделки в 37 млрд. долларов, в то время как еще даже не ясно, сколько именно самолетов собираются приобрести китайцы.
Список можно продолжать. Если же вы хотите понять реальный объем американо-китайских сделок за последние время, то рекомендуем принять во внимание недавнее заявление министра торговли США Уилбура Росса (https://goo.gl/pHvvHz). По его оценкам, на данный момент стоимость сделок составляет около 9 миллиардов долларов.
Трамп, кстати, использует подобный тип риторики уже не первый раз. Ранее мы разбирали заявление Трампа о том, что саудиты якобы подписали с США оружейных контрактов на сумму 125 миллиардов долларов (https://xn--r1a.website/minpravda/228).
Однако, если проанализировать «сделки», которые он перечислил в этой связи, то окажется, что большая их часть находится даже не на стадии согласования, а лишь на стадии планирования их возможности в далеком будущем.
К примеру, одной из крупнейших «сделок», упомянутых Трампом, является совместный СПГ-проект на Аляске на 43 млрд. долларов. Однако, представители ключевого участника сделки — компании Sinopec, которая выступает в роли инвестора, недавно заявили, что «они заинтересованы в возможности осуществлении сделки». То есть на данный момент можно говорить лишь о Меморандуме о взаимопонимании, который подчеркивает намерения сторон прийти в будущем к соглашению.
Похожая ситуация обстоит с покупкой китайской компанией China Aviation Supplies Holding Co. американских «Боингов». Трамп оценил стоимость сделки в 37 млрд. долларов, в то время как еще даже не ясно, сколько именно самолетов собираются приобрести китайцы.
Список можно продолжать. Если же вы хотите понять реальный объем американо-китайских сделок за последние время, то рекомендуем принять во внимание недавнее заявление министра торговли США Уилбура Росса (https://goo.gl/pHvvHz). По его оценкам, на данный момент стоимость сделок составляет около 9 миллиардов долларов.
Трамп, кстати, использует подобный тип риторики уже не первый раз. Ранее мы разбирали заявление Трампа о том, что саудиты якобы подписали с США оружейных контрактов на сумму 125 миллиардов долларов (https://xn--r1a.website/minpravda/228).
CNBC
Trump's $250 billion China 'miracle' adds gloss to 'off-kilter' trade
President Donald Trump can return to the U.S. claiming to have snagged over $250 billion in deals from his maiden trip to Beijing.
Минобороны опубликовало в соцсетях кадр из мобильной игры AC-130 в качестве док-ва поддержки американцами колонн террористов ИГ в Сирии: https://www.youtube.com/watch?v=clL9yZSbcE0&t=1s
Forwarded from Номенклатура
Минобороны опубликовало фейк из компьютерной игры как "неоспоримое доказательство" помощи США ИГ. Следом за этим твитом последовало еще несколько таких же - на разных языках, с теми же скриншотами, хотя их раскрыли сердобольные комментаторы в течение часа. Никакой совести у людей.
Что смешно - они не первые, кто используют те же самые кадры, только в другом амплуа. Еще в конце июня фейк активно распространялся на американских ресурсах под видом расстрела ИГ американскими ВС.
https://www.liveleak.com/view?i=044_1498858883
Дело фейк ньюс живет и процветает, конечно.
Что смешно - они не первые, кто используют те же самые кадры, только в другом амплуа. Еще в конце июня фейк активно распространялся на американских ресурсах под видом расстрела ИГ американскими ВС.
https://www.liveleak.com/view?i=044_1498858883
Дело фейк ньюс живет и процветает, конечно.
Liveleak
Liveleak.com - Extermination of a whole ISIS convoy
Extermination of a whole ISIS convoy by the Allied Air Force attempted..
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Россия-24" в сюжете по мотивам фейковой публикации Минобороны упоминает некую "сирийско-иранскую границу". Очень надеемся, что это просто оговорка.
«Вести» опубликовали материал с заголовком «Кукла Барби впервые официально надела хиджаб» (https://www.vesti.ru/doc.html?id=2953952).
Однако новая кукла компании Mattel была выпущена не как знак приверженности исламским традициям, а всего лишь в честь американской фехтовальщицы Ибтихадж Мухаммад, которая в 2016 году стала первой участницей сборной США, выступившей на Олимпийских играх с платком на голове. То есть на кукле никакой не хиджаб, под которым в мусульманской традиции понимается традиционная одежда мусульманки с головы до ног, а обычный платок. И платок этот даже не никаб, полностью закрывающий лицо за исключением разреза глаз.
Что говорить о кукле, ведь если взглянуть на фотографию самой фехтовальщицы, то сразу станет ясно, что и на ней никакой не хиджаб.
Однако новая кукла компании Mattel была выпущена не как знак приверженности исламским традициям, а всего лишь в честь американской фехтовальщицы Ибтихадж Мухаммад, которая в 2016 году стала первой участницей сборной США, выступившей на Олимпийских играх с платком на голове. То есть на кукле никакой не хиджаб, под которым в мусульманской традиции понимается традиционная одежда мусульманки с головы до ног, а обычный платок. И платок этот даже не никаб, полностью закрывающий лицо за исключением разреза глаз.
Что говорить о кукле, ведь если взглянуть на фотографию самой фехтовальщицы, то сразу станет ясно, что и на ней никакой не хиджаб.
Навальный решил в очередной раз продемонстрировать на что способны юристы, "которые разделяют его взгляды об этой власти", без "всяких там грамотных юристов". На этот раз юридическую ловкость решили проявить в связи с переносом обращения президента к федеральному собранию на 2018 год.
По мнению главного юриста Навального – Жданова, тем самым Путин нарушает свою конституционную обязанность: обращаться раз в год к федеральному собранию. В подтверждение этому он ссылается на ст. 84 Конституции РФ пункт "к".
Там действительно сказано:
"Президент Российской Федерации:
е) обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства".
Однако где написано, что это конституционная обязанность президента? Если прочитать все пункты статьи, то, по логике Жданова, в конституционные обязанности президента также входит роспуск Думы и объявление референдума?
Для того, чтобы не делать подобных заявлений, обычно обращаются к комментариям закона. Из них становится ясно, что в ст. 84 перечислены не обязанности, а полномочия (!) президента (https://goo.gl/g7bz5k).
Короче, очередной безосновательный иск Навального ради шумихи.
По мнению главного юриста Навального – Жданова, тем самым Путин нарушает свою конституционную обязанность: обращаться раз в год к федеральному собранию. В подтверждение этому он ссылается на ст. 84 Конституции РФ пункт "к".
Там действительно сказано:
"Президент Российской Федерации:
е) обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства".
Однако где написано, что это конституционная обязанность президента? Если прочитать все пункты статьи, то, по логике Жданова, в конституционные обязанности президента также входит роспуск Думы и объявление референдума?
Для того, чтобы не делать подобных заявлений, обычно обращаются к комментариям закона. Из них становится ясно, что в ст. 84 перечислены не обязанности, а полномочия (!) президента (https://goo.gl/g7bz5k).
Короче, очередной безосновательный иск Навального ради шумихи.
Конституция РФ
Статья 84 Конституции РФ
Президент Российской Федерации: а) назначает выборы Государственной Думы в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом; б) распускает Государственную Думу в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией Российской Федерации; в)…
Знаменитый политический блог @MuesliLavrova, вдохновлённый риторикой Лаврова, теперь и в телеграме. Политическая повестка в неповторимом стиле.
Подписывайтесь по ссылке: https://xn--r1a.website/MuesliLavrova
Подписывайтесь по ссылке: https://xn--r1a.website/MuesliLavrova
Заместитель главного редактора газеты «Комерсантъ» обвинил у себя в Facebook «Незыгаря» в «неаккуратном опережении событий». Речь идет о посте «Незыгаря» касательно встречи Путина с Мединским (https://xn--r1a.website/russica2/3257).
По мнению Черкасова, на момент опубликования поста о встрече еще никто не знал. Якобы «встречи таковой не было, если верить агентствам».
Однако, Незыгарь опубликовал пост 13.10.17 в 12:45, а kremlin.ru опубликовал транскрипт встречи еще в 12:25 (http://kremlin.ru/events/president/news/56058). Почему бы и не получить новость из первоисточника, а не от новостных агенств?
По мнению Черкасова, на момент опубликования поста о встрече еще никто не знал. Якобы «встречи таковой не было, если верить агентствам».
Однако, Незыгарь опубликовал пост 13.10.17 в 12:45, а kremlin.ru опубликовал транскрипт встречи еще в 12:25 (http://kremlin.ru/events/president/news/56058). Почему бы и не получить новость из первоисточника, а не от новостных агенств?
Telegram
НОВОСТИ 📰
Главные новости утра - на телеканале РБК.
После того как издание Buzzfeed со ссылкой на американских силовиков опубликовало статью о том, что ФБР расследует «подозрительные» переводы средств на счета загранпредставительств МИД РФ с пометкой "на выборы 2016 года", всего около $380 000, естественно последовал комментарий Захаровой (https://goo.gl/ngw3x6).
На этот раз Захарова решила не просто подтасовать факты, а просто полностью исказить содержание самой статьи BuzzFeed (https://goo.gl/aRaKdT).
Во-первых, она заявила, что издание перед публикацией «в МИД и Посольство России в США за комментарием не обращались». В то время как в статье черным по белому написано: «Before publication of this article, BuzzFeed News sought comment from both the Russian Ministry of Foreign Affairs and the Russian embassy in Washington. Neither responded». То есть ни МИД, ни посольство изданию просто не ответили. Да и какой смысл не обратиться за комментарием, если ответ всегда дает дополнительный материал для публикации? А учитывая мастерство наших пресс-служб (вспомните Конашенкова), ответы эти обычно создают еще больше подозрений и сенсаций.
Во-вторых, Захарова возмущенно написала: «ОТКУДА ЖЕ ИМ БЫЛО ЗНАТЬ, ЧТО 18 СЕНТЯБРЯ 2016 ГОДА ПРОХОДИЛИ ВЫБОРЫ В ГОСДУМУ, И ИМЕННО МИД И ЕГО ЗАГРАНУЧРЕЖДЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПРОЦЕССА ДЛЯ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ!»
В BuzzFeed же посвятили целый абзац тому, что на момент трансферов приближались выборы не только в США, но и в других 7 странах, включая выборы Государственную Думу РФ.
Вместо того, чтобы писать капсом, лучше было бы подобрать нормальные аргументы или предоставить документацию о том, как именно были потрачены эти средства.
На этот раз Захарова решила не просто подтасовать факты, а просто полностью исказить содержание самой статьи BuzzFeed (https://goo.gl/aRaKdT).
Во-первых, она заявила, что издание перед публикацией «в МИД и Посольство России в США за комментарием не обращались». В то время как в статье черным по белому написано: «Before publication of this article, BuzzFeed News sought comment from both the Russian Ministry of Foreign Affairs and the Russian embassy in Washington. Neither responded». То есть ни МИД, ни посольство изданию просто не ответили. Да и какой смысл не обратиться за комментарием, если ответ всегда дает дополнительный материал для публикации? А учитывая мастерство наших пресс-служб (вспомните Конашенкова), ответы эти обычно создают еще больше подозрений и сенсаций.
Во-вторых, Захарова возмущенно написала: «ОТКУДА ЖЕ ИМ БЫЛО ЗНАТЬ, ЧТО 18 СЕНТЯБРЯ 2016 ГОДА ПРОХОДИЛИ ВЫБОРЫ В ГОСДУМУ, И ИМЕННО МИД И ЕГО ЗАГРАНУЧРЕЖДЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ОТВЕТСТВЕННЫМИ ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПРОЦЕССА ДЛЯ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ!»
В BuzzFeed же посвятили целый абзац тому, что на момент трансферов приближались выборы не только в США, но и в других 7 странах, включая выборы Государственную Думу РФ.
Вместо того, чтобы писать капсом, лучше было бы подобрать нормальные аргументы или предоставить документацию о том, как именно были потрачены эти средства.
BuzzFeed
Secret Finding: 60 Russian Payments "To Finance Election Campaign Of 2016”
The FBI is scrutinizing more than 60 money transfers sent by the Russian Foreign Ministry to its embassies across the globe, most of them bearing a note that said the money was to be used “to finance
Жесткое заявление премьер-министра Великобритании Терезы Мей в адрес России, а именно обвинения в попытке «подорвать свободные общества Запада» посредством распространения дезинформации и кибершпионажа, было довольно необычным образом освещено в ряде российских СМИ (http://www.bbc.com/news/uk-politics-41973043).
Например, «Федеральное агенство новостей» и «Infox» сообщили о том, что «Тереза Мэй призвала к продуктивным отношениям с Россией». И ни слова о целой волне критики, в том числе и традиционной по поводу Донбасса и Крыма. Необходимо понимать, что выступление британского премьера имело своей целью продемонстрировать миру, что, в отличие от Дональда Трампа, британское правительство не намерено быть мягкотелым с Россией.
Например, «Федеральное агенство новостей» и «Infox» сообщили о том, что «Тереза Мэй призвала к продуктивным отношениям с Россией». И ни слова о целой волне критики, в том числе и традиционной по поводу Донбасса и Крыма. Необходимо понимать, что выступление британского премьера имело своей целью продемонстрировать миру, что, в отличие от Дональда Трампа, британское правительство не намерено быть мягкотелым с Россией.
BBC News
May accuses Putin of election meddling
The PM says Russia is trying to "undermine free societies" in the West and "sow discord".
Многие пользователи Twitter и Telegram репостят данную фотографию, утверждая, что на ней запечатлен арест министра информации, назначенного свергнутым в ходе военного переворота президентом Зимбабве Мугабе.
В действительности же это арест руководителя Кот-д'Ивуара Лорана Гбагбо в 2011 году.
В действительности же это арест руководителя Кот-д'Ивуара Лорана Гбагбо в 2011 году.
Вчера во время ежедневного шоу «60 минут» на «России-1» ключевой темой передачи ожидаемо стало обсуждение вынужденной регистрации RT под давлением американских властей в качестве «иностранного агента». В студию естественно пригласили главу RT — Маргариту Симоньян.
Она в свою очередь рассказала о необходимости зеркальных мер в отношении «свободных медиа» и всячески поддержала недавно принятые поправки к закону «О средствах массовой информации», которые позволяют признать целый ряд работающих в России СМИ, в том числе и RT, иностранными агентами.
Так или иначе Симоньян, доказывая необходимость возмездия, решила прибегнуть даже к поэзии. И по сравнению со всеми ее предыдущими аргументами, поэзия оказалась самым действенным. Сейчас объясним почему.
В ходе дискуссии она зачитала стихотворение «с одной из оплачиваемых американскими налогоплательщиками радиостанций». В прочитанном стишке дважды фигурировала фамилия Навального, и вскоре Алексей в довольно резкой форме отреагировал, заявив: «Боброедка придумала стих про меня и рассказывает, что этот стих придумал Трамп».
Оказалось, что Симоньян ничего не придумывала, и «Радио Свобода» действительно опубликовало эту запись 8-го ноября.
https://youtu.be/CWFQw8wrYJg
Но дело даже не в том, что Навальный выдал желаемое за действительное. Он всё-таки в большей степени блогер, а не культуролог, и может позволить себе не разбираться в современной «поэзии». Тут стоит несколько иная проблема.
Вот, отрывок из нашумевшего видео с Пушкинской площади от 8.11.2017:
«Владимир Путин, срок твой позади.
И путь развития уже не актуальный.
Тихонько встань и просто уходи.
Наш лидер завтра - Алексей Навальный!»
А вот пост от 24.09.2017 в поддержку Бабанова — оппозиционного лидера Киргизии:
«Соке, не ложанись.
Твой путь развития уже не актуальный
Тихонько встань и просто уходи,
Наш выбор завтра - Омурбек Бабанов!»
https://www.facebook.com/daniyr.abdybekov/posts/1447394932048638
Страны разные, оппозиционеры разные, а стихи практически одни и те же. Как бы это странно не звучало, но похоже, что Симоньян права.
Она в свою очередь рассказала о необходимости зеркальных мер в отношении «свободных медиа» и всячески поддержала недавно принятые поправки к закону «О средствах массовой информации», которые позволяют признать целый ряд работающих в России СМИ, в том числе и RT, иностранными агентами.
Так или иначе Симоньян, доказывая необходимость возмездия, решила прибегнуть даже к поэзии. И по сравнению со всеми ее предыдущими аргументами, поэзия оказалась самым действенным. Сейчас объясним почему.
В ходе дискуссии она зачитала стихотворение «с одной из оплачиваемых американскими налогоплательщиками радиостанций». В прочитанном стишке дважды фигурировала фамилия Навального, и вскоре Алексей в довольно резкой форме отреагировал, заявив: «Боброедка придумала стих про меня и рассказывает, что этот стих придумал Трамп».
Оказалось, что Симоньян ничего не придумывала, и «Радио Свобода» действительно опубликовало эту запись 8-го ноября.
https://youtu.be/CWFQw8wrYJg
Но дело даже не в том, что Навальный выдал желаемое за действительное. Он всё-таки в большей степени блогер, а не культуролог, и может позволить себе не разбираться в современной «поэзии». Тут стоит несколько иная проблема.
Вот, отрывок из нашумевшего видео с Пушкинской площади от 8.11.2017:
«Владимир Путин, срок твой позади.
И путь развития уже не актуальный.
Тихонько встань и просто уходи.
Наш лидер завтра - Алексей Навальный!»
А вот пост от 24.09.2017 в поддержку Бабанова — оппозиционного лидера Киргизии:
«Соке, не ложанись.
Твой путь развития уже не актуальный
Тихонько встань и просто уходи,
Наш выбор завтра - Омурбек Бабанов!»
https://www.facebook.com/daniyr.abdybekov/posts/1447394932048638
Страны разные, оппозиционеры разные, а стихи практически одни и те же. Как бы это странно не звучало, но похоже, что Симоньян права.
YouTube
"Тихонько встань и просто уходи"
Поэт-любитель на Пушкинской площади читает стих о Путине. Оцените
Ссылка на источник - https://www.svoboda.org/a/28841979.html
Ссылка на источник - https://www.svoboda.org/a/28841979.html
Выступая на мероприятии в Мюнхене, организованном аналитическим центром Hanns-Seidel-Foundation, глава Федеральной разведывательной службы ФРГ произнес очень критическую речь в отношении России. В частности, он заявил, что «после проведения летом крупных военных учений в России и Белоруссии спецслужбы констатировали поразительную модернизацию вооружения и управленческие способности вооруженных сил».
Однако, учения Запад-2017 проходили осенью с 14 по 20 сентября.
http://www.sueddeutsche.de/politik/deutscher-geheimdienst-bnd-chef-sieht-russland-als-potenzielle-gefahr-1.3749160
Однако, учения Запад-2017 проходили осенью с 14 по 20 сентября.
http://www.sueddeutsche.de/politik/deutscher-geheimdienst-bnd-chef-sieht-russland-als-potenzielle-gefahr-1.3749160
Süddeutschen Zeitung
BND-Chef sieht Russland als "potenzielle Gefahr"
Bundesnachrichtendienst-Chef Bruno Kahl warnt vor Russland unter Putin. Der Geheimdienst BND habe eine Aufrüstung bemerkt.
Критикуя неэффективность правоохранительных органов, Собчак на днях заявила, что «полицейские в России зарабатывают в пять раз больше, чем врачи».
Однако, если обратиться к статистике, то выясняется, что в октябре 2017 полицейские зарабатывают в среднем на 2 тыс. рублей больше, чем врачи. Причем в июне 2017 зарплаты были равны, а в январе врачи зарабатывали в среднем на 1 тыс. рублей больше, чем полицейские.
Ссылки на статистику: средняя з/п полицейских (http://russia.trud.com/salary/692/67380.html); врачей (http://russia.trud.com/salary/692/3811.html?currency=RUB).
Однако, если обратиться к статистике, то выясняется, что в октябре 2017 полицейские зарабатывают в среднем на 2 тыс. рублей больше, чем врачи. Причем в июне 2017 зарплаты были равны, а в январе врачи зарабатывали в среднем на 1 тыс. рублей больше, чем полицейские.
Ссылки на статистику: средняя з/п полицейских (http://russia.trud.com/salary/692/67380.html); врачей (http://russia.trud.com/salary/692/3811.html?currency=RUB).
Trud
Зарплаты Полиция в России. Средняя зарплата Полиция в России, статистика Trud.com
Статистика зарплат Полиция в России. ✅ Средний доход Полиция ✅ в России. Индексы зарплат на Trud.com
Интернет-издание Znak допускает непозволительные для серьезного политического издания ошибки. А Незыгарь их с радостью репостит.
Так, в издании вспомнили действительно имевший место в 2010 году курьез с Медведевым, который пришел на комиссию по модернизации нефтегазового комплекса, видимо, настолько невыспавшимся, что даже забыл ее название. Но только вот упомянутый в тексте Собянин тогда никаким губернатором Тюменской области не являлся. Им он был до 2005 года, а в марте 2010 года, когда состоялась комиссия с участием Медведева (https://goo.gl/m9sHAe), Собянин уже несколько лет занимал пост Руководителя аппарата правительства РФ (https://goo.gl/PV8DFT).
Так, в издании вспомнили действительно имевший место в 2010 году курьез с Медведевым, который пришел на комиссию по модернизации нефтегазового комплекса, видимо, настолько невыспавшимся, что даже забыл ее название. Но только вот упомянутый в тексте Собянин тогда никаким губернатором Тюменской области не являлся. Им он был до 2005 года, а в марте 2010 года, когда состоялась комиссия с участием Медведева (https://goo.gl/m9sHAe), Собянин уже несколько лет занимал пост Руководителя аппарата правительства РФ (https://goo.gl/PV8DFT).
«Лентач» опубликовал видео танцующего Аркадия Дворковича с пометкой «на концерте Реввы» (https://xn--r1a.website/lentachold/12020).
Забавно, только вот видео было снято не на «концерте Реввы», а на свадьбе хоккеиста Александра Овечкина и модели Анастасии Шубской еще в начале июля. Юморист Александр Ревва был приглашен в качестве тамады (https://goo.gl/8Ehgh7).
Забавно, только вот видео было снято не на «концерте Реввы», а на свадьбе хоккеиста Александра Овечкина и модели Анастасии Шубской еще в начале июля. Юморист Александр Ревва был приглашен в качестве тамады (https://goo.gl/8Ehgh7).
Telegram
Лентач
А вот так Аркадий Дворкович танцевал на свадьбе хоккеиста Александра Овечкина и модели Анастасии Шубской