К стенке майнеров, но не систему?

📎Недавно на подкасте кандидат наук Станислав Дробышевский предложил "ставить к стенке" майнеров, которые, по его словам, "сжигают наше будущее". Нас зацепило не столько это высказывание, сколько ход мыслей учёного, который недавно был гостем в "по живому" у Константина Сёмина. Почему же Дробышевский, уважаемый в научных кругах, мыслит так однобоко?

🔍 Научпоп: популяризация или профанация?

Дробышевский — типичный научпоп-деятель: ходит по подкастам, несёт "здравый смысл" в массы. Его визит к Сёмину, вероятно, был попыткой привлечь более думающую аудиторию. Но что он пропагандирует? Майнинг, сжигающий тонны угля ради биткоинов, — реальная проблема. Однако учёный не копает глубже: почему люди гонятся за криптовалютой? Что заставляет их разменивать экологию на нули и единицы?

🌍 Симптомы вместо причин

Майнинг — лишь малая часть беды. Неэкологичная добыча, вредные выбросы заводов, разливы нефти, войны, коррупция — всё это разрушает планету не меньше. Логично предположить, что корень зла — в системе: в погоне за прибылью, в неравенстве, в безнаказанности элит. Но Дробышевский и другие научпоперы избегают таких выводов. Сёмин в интервью с ним даже пытался перевести беседу на классовую суть науки, но аполитичность учёного была непробиваема. Почему?

🙊 Аполитичность как броня

Может, учёные боятся говорить о системе? Возможно. Но даже если они когда-то сменят риторику, их аудитория уже впитает их принципы и вряд ли захочет их менять. Критикуя майнеров, Дробышевский сам косвенно следует принципу "после нас хоть потоп". Получается лицемерие: осуждать симптомы, но молчать о причинах. За аполитичностью легко скрывать свой страх, свою неуверенность, люди посвятившие себя одному делу очень часто не видят всей картины и стараются не принимать какой-то стороны. А пока они будут бояться системного подхода, мир будет рушиться.

💡 Научпоп как инфоцыганство?

Научпоперы вроде Дробышевского, Панчина или Сурдина часто видят себя "атлантами", несущими знания в массы. Но что они дают?

1️⃣ Поверхностность. Фокус на частностях без системного взгляда ведёт к упрощённому мышлению.

2️⃣ Пропаганда аполитичности. Их контент формирует у молодёжи равнодушие к политике, к реальным действиям.

3️⃣ Винтики вместо учёных. Популяризация науки таким образом рождает не критиков системы и прогрессивные кадры, а исполнителей, которые "не лезут дальше своего кабинета".

4️⃣ Дофамин без действия. Научпоп даёт лёгкое чувство "просвещённости", но не предлагает решений. Зритель тратит часы на пустозвонство вместо реальной работы.

⚡️ Что делать?

Марксистам не победить научпоперов на их поле — мы не можем "отменить" тех, кто зарабатывает на популяризации. Но можно выстраивать структуры, разоблачающие их несистемность, как когда-то Стас Ай Как Просто показал лживость Яна Топлеса, хоть его взгляды и не позволили ему копнуть глубже. Нам нужно не просто критиковать факты, а показывать, что пока учёные молчат о первопричинах — капитале, неравенстве, коррупции, — общество катится в пропасть. Мы должны объяснять, что любой научпопер — это, в первую очередь, пропагандист, и его аполитичность будет отражаться во взглядах тысяч людей.

🚀 Вывод

Научпоперы — те же майнеры, только вместо угля они жгут наше время и мозги. Пока они разливаются про "думать своей головой", "проверять информацию", система плодит войны, разливы нефти и нищету. Пора требовать, чтобы они тыкали пальцем в корень — капитал и несправедливость. Иначе их "научпоп" — просто дым, а мы задыхаемся в этом бардаке. Если этих людей и правда волнует наше будущее, то стоило бы сменить риторику, пока не поздно.

Материал по теме:
🔻Деградация в IT
🔻В чём причина твоей усталости?
🔻Марксисты-диванисты и ускользающeе сквозь пальцы время.

☄️Милитант | Подпишись

#классовая_борьба #образование #заметка